porkkanarahaa kuntaliitoksessa ei ratkaise yhtään mitään. Hetken huuma ja se on jo syöty !
12 miljoonaa euroa
....
172019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kassa on kuin vuotava seula!
Ja lehesä tas epämääräisesti viitataan "Kemin hyviin palveluihin" joita "naapurikunnat käyttää lähes juurikaan kustannuksiin osallistumatta". Ootasta nyt, mitä palveluita tarkoitetaan ja miten paljon niistä pitäisi maksaa? Pois tuommoinen pusikosta suihkiminen kun itellä on housuissa. Kemii hakee vain kuivittajia epätoivon vimmalla.
Sampo heti myyntiin ja lumilinnaa ei enään rakenneta. Näistä aloitetaan taloustalkoot. Sampoon on tulossa hintava peruskorjaus lähitulevaisuudessa ennen sitä päästävä eroon.
pieniä tejijöitä kaupungintaloudessa. Lumilinnan rakentamatta jättäminen ja Sampon myynti ei mitenkään parantaisi kaupungin taloudellista tilaa.
Tässä taas yksi esimerkki ihmisten tietämättömyydestä ja harhaluuloista.
Kun kaupungin budjetin alijäämä oli viimevuonna 6,2 miljoona euroa, maksamattomia alijäämiä 12 miljoonaa ja velkaa 90 miljoonaa, niin Lumilinnan alle 300000 euron vuosirahoitus on näissä summissa hyvin pieni tekijä. Varsinkin, kun tuosta 300000 palautuu kaupunginkassaan suuri osa veroina ym. tuloina ja Sampon tulos on ollut ylijäämäinen jo pitkään.
Suhteellisuuden tajua!
totta, pitäisi huomata mitä ne suuremmat menot ovat! Valtio on vuosien kuluessa sälyttänyt kunnille lisää velvoitteita roppakaupalla. Kemin palvelut on rakennettu paljon suuremmalle asukasmäärälle kuin kaupungissa on asukkaita (veronmaksajia). Erikoissairaanhoito vie monen kunnan perikatoon, sen kustannukset ensimmäisenä valtion varoista maksettaviksi. Tässä joitakin.
mukaan 300 000 euroa ei ole raha eikä mikään! En todellakaan ihmettele miksi rämmitte syvällä kurimuksessa. 300 000 e on todella suuri raha varsinkin jos se on velkaa. Eivät punaiset kommunistit ole koskaan taloudesta mitään ymmärtäneet.
mutta ei suinkaan ratkaisevan suuri. Olen sitä mieltä, että joka paikassa pitää karsia menoja. Kuitenkaan Sammon myynti tai lumilinna ei ratkaise kaikkea.
Kyllä yksityiset yritykset ottaisivat sampon ja lumilinnan, jos ne jotain tuottaisivat. Valtionosuuksien leikkauksistahan Kemin ahdinko juontaa juurensa. Silti on turha väittää, että lumilinnaan ja sampoon laitetut rahat tulisivat verotuloina takaisin. Sampo hyödyttää etupäässä Rovaniemeläisiä ja Keminmaalaisia yrittäjiä. Sampoon on uponnut sen historian aikana miljoonia euroja.
uimahalliin, urheilukenttiin ja kirjastoihinkin. Sampo on kuitenkin tuottava yritys, eikä mikään kaupungintaloudellinen ongelma.
Oletko edes ajatellut että mikä työllistävävaikutus Lumilinnalla ja matkailulla on yleensä Kemin alueella?
raha riippuen siitä mihin sitä vertaa. Jos sillä halutaan parantaa työllisyyttä, elvyttää matkailua ja piristää kaupungin ilmettä niin eihän se ole summa eikä mikään. Varsinkin, kun siitä kuitenkin palautuu kaupungille osa verotuloina, vuokratuloina ym.
Toki Lumilinnan tapainen kohde on hankala saada suoraan tuottavaksi kalliiden rakennuskustannuksien ja lyhyen aukiolokauden vuoksi, mutta eipä tuolla rahalla tilallee saa parempaakaan vetonaulaa. Onhan Lumilinna yhdistettynä Sampo-risteilyyn ja safareihin ainutlaatuinen "tuote".
Kemissä se ongelma. Budjetti ylittyy siellä jatkuvasti. Kun ikärakenne on vanhentunut, niin menot sillä suunnalla kasvaat. Onhan Kemissä, kuitenkin hyvät terveyspalvelut, kun on pieniä terveysasemiakin ympäri kaupunkia. Väkilukuun suhteutettuna niitä on kuitenkin liikaa. Mutta jos nämä asemat lakkautettaisiin, niin millainen ruuhka kaupungin terveyskeskuksessa olisi? Siellä pitäisi resursseja kasvatta paljon.
teatteri, mutta lähikunnat käyttävät esim. teatteria ja uimahallia ja Kemin veronmaksajat maksavat kulut...
esim.. Syväkankaan terveysasemaa ei tarvita, sillä kaikki pääaee kaupunkiin. Todella tyhjänpäiväinen koko laitos. Joutaa lopettaa ja laitta rakennus muuhun käyttöön.
kuitenkin aina lipuista. Ei uimahalli ja teatteri silti ilmaisia ole.
esim. koululaisia ja vanhuksia ajatellen on hyvä, että terveydenhoito on lähellä.
Mutta taas Kemin pinta-ala on niin pieni, ettei mistään kaupunginosasta ole 10 kilometriä enempää kaupungin terveyskeskukseen.
Mutta resursseja pitää kaupungissa lisätä paljon, että saadaan sinne kaikki mahtumaan. Mutta onhan sellainen toteutettu monessa muussakin kaupungissa.
kemiläiset eivät ollenkaan käsitä asioiden mittasuhteita.
Liikuntapalveluihin Kemissä käytetään yli 70 euroa/ asukas (nettomenoja). Ketä varten näitä liikuntapalveluja tuotetaan? Onko taas ensi talvena pakko ajaa kaikki ladut ja jäädyttää kaikki kaukalot ja kentät? Entäs uimahalli sitten? Lippujen hinnat pitäisi vähintäänkin kolminkertaistaa ja sittenkään halli ei olisi omillaan.
Teatterikin vie yli 60 euroa/katsoja ja kirjaston kulut ovat euromääräisesti samat kokonaisuudessaan kuin teatterin. Reilusti yli miljoona euroa (nämä ovat nettomenoja).
Lumilinnan nettomenot/ asukas ovat n 6 euroa/asukas, koska Lumilinnasta palautuu kaupungille rahaa. Lumilinna on mm valittu yhdeksi suomen ihmeistä. Ja työllisyysvaikutus on huima, sillä lumilinnabisneksen ympärillä pyörii muitakin bisneksiä, jotka työllistävät kemiläisiäkin.
uima- ja jäähallia, kuten Keminmaa on tehnyt. Juuri sitä silmällä pitäen, ettei tarvitse turhaan itse rakentaa. Ei pidä syyllistää naapureita, kun ovat osallistuneet rahoitukseen. Todisteet rahoituksesta löytyvät mm. kunnan nettisivuilta päätöksiä-kohdasta.
Käyn hyvällä omallatunnolla Kemin jää- ja uimahallissa näiden syiden vuoksi.
Kauppaliikkeiden palvelut eivät ole kaupungin maksamia/rahoittamia palveluja, mitä me muiden kuntien asukkaat käytämme. Päinvastoin tuomme niihin rahaa. Pitäisi vain olla tyytyväinen, että näin teemme. Voisimmehan kantaa saman rahan esim. Torniooon?