Mikä on aloittelijalle järkevin valinta ensimmäiseksi havaintovälineeksi?
Iso kiikari? about ~1000mk
Kaukoputki? about paljon enemmän.
Iso kiikari? about ~1000mk
Kaukoputki? about paljon enemmän.
Kiikari?
aloittelija
82285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
näkyy yllättävän paljon.sitäpaitsi se on helpompi
ottaa mukaan ja käyttää.suosittelen
Kun on hyvä jalusta kiikarille, pärjää jopa
pienelläkin kiikarilla. pieni kiikari tässä siis
tarkoittaa sitä normaalia 7x50:stä. Jalustan
kanssa alkaa erottumaan heikompiakin kohteita.
Hyvän jalustan saa maanmittaajan jalustasta,
joita saa rautakaupoista. Siihen vielä videopää.
Jalustasatsille tulee hintaa kylläkin jo tonni
yksinään, mutta kylläpähän sitten näkeekin...
tähtien tiirailu taivaalta on lasten touhua
lukekaa kirjoja tai vaikka katselkaa netistä
tietoa oikeasta tähtitieteestä!
<sarcasm>
Ilo huomata, että tällekin palstalle on löytynyt
joku fiksu ihminen.
</sarcasm>
Mitä se oikea tähtitiede mahtaa olla?
Kyllä kiikari on varmasti monelle aloittelijalle
todella se parempi vaihtoehto. (kunnon jalustalla
kiikarin suorituskyky ei ole ollenkaan huono).
Itse olen käyttänut 20x60 venäläistä Kronosta
pari vuotta. Monelle paras vaihtoehto kuitenkin
lienee hiukan valovoimaisempi 7x50 peruskiikari
tai isompi 15x70. Optiikan puolella kannattaa
hinta-laatusuhteessa huomioida venäläiset
laitteet. Ainakin itsellä ja muutamilla tutuilla
on venäläisistä pelkästään positiivisia
kokemuksia. (on niitäkin joilla ei ole). Kuva ei
ole ehkä aivan terävintä huippua, mutta hyvä
kuitenkin ja hinnat naurettavia.
Onhan se kiikari hyvä laite, itselläni on myöskin made in USSR kiikarit joiden optinen laatu on ihan kelvollinen....mutta tähtiharrastuksessa ulkosalla on minusta yksi seikka ylitse muiden, sen pitää olla mukavaa, eli mikä tahansa väline, kiikari, pieni...vähän isompi "valoämpäri"...sen äärellä täytyy olla mukava olla. Sen vuoksi suosittelisin mieluummin pientä ja hyvälaatuista linssiputkea (objektiivi n. 60-100mm) niissä on yleensä kulmaprismat ja vaihdettavat okulaarit, niillä saa sopivat suurennokset 10-muutama kymmentä x, ja sillä on mukava katsella ylöspäin....muista että jalustan täytyy olla myös tukeva...ei mikään "pöytäjalka". Kiikareissa on se huono puoli että niillä saa niskat turhan herkästi kipeiksi, ellei tee jotain tuoli jalusta viritelmää jossa saa olla selällään, tai sitten kiikareissa pitäisi olla kulmaprismat, mitä niissä ei usein ole (erittäin harvinainen) muuten kiikari on kyllä erittäin hyvä vempele.
Mieti mikä on mukava käyttää.
puutarha kalusetista voi väsätä sellaiset kiikarilla katselu laitteet että vaarana on nukahtaminen selälleen. Olen joskus nähnyt kuvissa sellaisenkin kiikari telineen jossa kiikarilla katseltiin peilin kautta taivallee jolloin makuuasento oli mahallaan jolloin ei nukahda niin helposti.
Linssikaukoputket ovat OK, mutta kannatta muistaa että tässä harrastukseessa koolla on todellakin merkitystä.
Itselläni on diam.80 L=400mm f/4 Teknofokuksesta aikoinaan hankittu linssiputki parilla plösslillä 7.5 ja 26 mm (okulaari) ja 2xbarlowilla (vastaa telejatketa kameroissa). Jalustana Manfrotton 55 ja videopää muistaaksin 200 tai jotain. Syseemi on kevyt kuljettaa ja nopea kasata. Jalusta voisi olla tukevampi ja videopää ei ole paras mahdollinen pieniä korjauksia varten
Ainoa ongelma on että se on yksin kertaisesti pieni. Aukkoa ei voita mikään eli ko. yhdiselmän hintaan kun lisää tonni (FIM) niin saa 200 mm peiliputken dobson jalustalla kaikkineen tarvikkeineen (hinta 550 eur) ja tällä näkee jo kaikki mitä alottelijan tarvitsee. Koko on jo hieman isompi mutta laite on vielä siirrettävä
Ekaks havaintovälineeks mun mielest riittää ihan tavallinen kiikari, ja jos innostut enemmän tähtitieteest, ni voit harkita kaukoputken ostoa...
Kaukoputkella näkee paljon enemmän ja kauemmas, et hanki se sit vast ku päätät ja haluut katella sumuja ja galakseja!!!