Olen rakastunut psykopaattiin.

Minä sinuna yrittäisin päästä eroon mahdollisimman pian tällaisesta tyypistä.

Sikäli kun hän on psykopaattti, hänellä ei ole omaatuntoa, ei syyllisyydentunnetta, ei häpeää.
Ei myöskään minkäänlaista empatiaa tai tunne-elämää.

Nämä psykopaatit osaavat kyllä "näytellä" tunteita, usein huomattavan hyvinkin.

ovat taitavia manipuloijia ja halutessaan luontevia seuraihmisiä, mutta mikäli jäät suhteeseen hänen kanssaan, tulet huomaamaan, että hän "imee" käytöksellään sinusta viimeisenkin voimapisaran ja syyttää sinua jatkuvasti kaikista elämänsä hankaluuksista.

Vältä kamala psykopaatin uhrin kohtalo ja juokse kohti tervettä tulevaisuutta. Älä ainkaan ryhdy tekemään lasta hänen kanssaan.

pois, pois kirjoitti:

Minä sinuna yrittäisin päästä eroon mahdollisimman pian tällaisesta tyypistä.

Sikäli kun hän on psykopaattti, hänellä ei ole omaatuntoa, ei syyllisyydentunnetta, ei häpeää.
Ei myöskään minkäänlaista empatiaa tai tunne-elämää.

Nämä psykopaatit osaavat kyllä "näytellä" tunteita, usein huomattavan hyvinkin.

ovat taitavia manipuloijia ja halutessaan luontevia seuraihmisiä, mutta mikäli jäät suhteeseen hänen kanssaan, tulet huomaamaan, että hän "imee" käytöksellään sinusta viimeisenkin voimapisaran ja syyttää sinua jatkuvasti kaikista elämänsä hankaluuksista.

Vältä kamala psykopaatin uhrin kohtalo ja juokse kohti tervettä tulevaisuutta. Älä ainkaan ryhdy tekemään lasta hänen kanssaan.

Lue lisää

Aivan, juokse karkuun, unohda hänet, elä jonkun tekopyhän itselleenteeskentelijän kanssa joka pohjimmiltaan välittää susta ihan yhtä vähän kuin "psykopaatit"... Melkeinpä ton voi korvata sanoilla: Sulje silmäsi totuudelta äläkä ajattele.
Enkä siis väitä että on jotenkin viisaampaa antautua "psykopaatin" "uhriksi", niin, elämä siinä saatta mennä jossain määrin piloille, mutta toisaalta saatat oivaltaa jotain, kenties jopa viisastua. Mutta silloin on myöhäistä viisastua, vaan se pitää tehdä nimenomaan ennen joutumista tilanteeseen jonka kautta voi viisastua ja... kaikkea, ennen miettimistä voiko "psykopaatin" kanssa elää, ja ennen kuin ylipäätänsä yrittää analysoida "psykopaatteja"

Kumpi on sinulle tärkeämpää, onnellisuus vai viisaus? jos ensimmäinen, niin ole hyvä vain ja juokse tyttö, juokse, ihan miten vain...

pois, pois kirjoitti:

Minä sinuna yrittäisin päästä eroon mahdollisimman pian tällaisesta tyypistä.

Sikäli kun hän on psykopaattti, hänellä ei ole omaatuntoa, ei syyllisyydentunnetta, ei häpeää.
Ei myöskään minkäänlaista empatiaa tai tunne-elämää.

Nämä psykopaatit osaavat kyllä "näytellä" tunteita, usein huomattavan hyvinkin.

ovat taitavia manipuloijia ja halutessaan luontevia seuraihmisiä, mutta mikäli jäät suhteeseen hänen kanssaan, tulet huomaamaan, että hän "imee" käytöksellään sinusta viimeisenkin voimapisaran ja syyttää sinua jatkuvasti kaikista elämänsä hankaluuksista.

Vältä kamala psykopaatin uhrin kohtalo ja juokse kohti tervettä tulevaisuutta. Älä ainkaan ryhdy tekemään lasta hänen kanssaan.

Lue lisää

Itselläni on noista kokemuksia ja monella muulla. Mitään hyvää ei suhteesta seuraa, ei kenellekään. Kärsimykset ulottuvat lopulta omiin omaisiisi ja ystäviisi asti.

Ehkä ei.... kirjoitti:

Aivan, juokse karkuun, unohda hänet, elä jonkun tekopyhän itselleenteeskentelijän kanssa joka pohjimmiltaan välittää susta ihan yhtä vähän kuin "psykopaatit"... Melkeinpä ton voi korvata sanoilla: Sulje silmäsi totuudelta äläkä ajattele.
Enkä siis väitä että on jotenkin viisaampaa antautua "psykopaatin" "uhriksi", niin, elämä siinä saatta mennä jossain määrin piloille, mutta toisaalta saatat oivaltaa jotain, kenties jopa viisastua. Mutta silloin on myöhäistä viisastua, vaan se pitää tehdä nimenomaan ennen joutumista tilanteeseen jonka kautta voi viisastua ja... kaikkea, ennen miettimistä voiko "psykopaatin" kanssa elää, ja ennen kuin ylipäätänsä yrittää analysoida "psykopaatteja"

Kumpi on sinulle tärkeämpää, onnellisuus vai viisaus? jos ensimmäinen, niin ole hyvä vain ja juokse tyttö, juokse, ihan miten vain...

Lue lisää

Voihan sitä kokeilla, viisastuuko sitenkin, että heittäityy katolta asvalttiin. Jos jää henkiin, voi viisastua sillai, että enpä enää hyppää uudestaan.

Viisastumisesta kirjoitti:

Voihan sitä kokeilla, viisastuuko sitenkin, että heittäityy katolta asvalttiin. Jos jää henkiin, voi viisastua sillai, että enpä enää hyppää uudestaan.

Oikeassa olet, kuten sanoinkin, sillon on myöhäistä viisastua, mutta ei tollainen ole aivan samanlaista kuin katolta asvalttiin heittäytyminen, vaikka melkein.. On siis varmasti olemassa muitakin tapoja viisastua kuin tollainen psykopaatin kanssa yhteiselo, mutta niihin muihinkin tapoihin liittyy paljon "negatiivisia" asioita...

15 vuotta naimisissa psykopaatin kanssa.
Otti eron saadakseen rahaa, jota ei koskaan tienannut. Sai lapsenkin, jota mm nälässä piti ja kiusasi muutenkin, kunnes lapsi 7 vuoden kuluttua sai aliravitsemuksen seurauksena aivovaurion ja joutui mielisairaalaan. Siellä hänet toista vuotta sitten viimeksi näin. Sen jälkeen en ole saanut hänestä mitään tietoja.
Sosiaalivirkailijat ja kouluterveydenhoito eivät panneet rikkaa ristiin, vaikka kaikkeni tein lapseni hyväksi. Samoin Itä-Suomen lääninhallitus. Kehoittivat vain minua katkaisemaan kaikki suhteeni lapseen. Kerronko kehoittajien ja virkailijoitten nimetkin?
Nyt kelpaan vain lompakoksi.

Näin siis Suomessa 2000-luvulla. Meillä kuulemma pidetään heikoimmistakin hyvää huolta. Näin hyvää.

Mannerheimin lastensuojeluliittoonkin otin yhteyttä. Siellä vain kyseltiin, paljonko olin ajatellut lahjoittaa heille rahaa. Itse asiaani en saanut edes esittää.

Psykopaattiäiti on "kunniallinen kansalainen": kirkkokuorossa käy, töissä ei. Käy myös spiritistien menoissa, joissa lastakin kuljetti.

Mieti kahdesti suhdettasi psykopaattiin. Minun neuvoni onm, että juokse ja LUJAA! Ja KAUAS!

Yks: Naisille suunnatuissa ohjelmissa...
Yritätkö mahdollisesti viestittää että psykopatian perimmäinen syy on naisissa?

Kaks: Mua on jotenkin kiehtonut ajatus kahden psykopaatin kohtaamisesta...eli mitä tapahtuu kun kahden kylmäverisen psykopaatin elämät tavalla tai toisella kohtais, siis tilanteessa jossa on katottava kumman kantti kestää?

Enemmän mua kuitenkin kiinnostaa siis toi kaks, toi yks on vaan vähän niinkuin 'sivuhuomautus'.

Ja olen muuten ihan samaa mieltä, eli että tää ihme muotivillitys tästä psykopaattisuudesta on täysin järjen vastainen, paradoksi.

Joo ehdottomasti kannattaa välttää psykopaatteja. Rakastamalla ei heitä muuttumaan. Se on harhakuvitelma.

Wanha isä kirjoitti:

15 vuotta naimisissa psykopaatin kanssa.
Otti eron saadakseen rahaa, jota ei koskaan tienannut. Sai lapsenkin, jota mm nälässä piti ja kiusasi muutenkin, kunnes lapsi 7 vuoden kuluttua sai aliravitsemuksen seurauksena aivovaurion ja joutui mielisairaalaan. Siellä hänet toista vuotta sitten viimeksi näin. Sen jälkeen en ole saanut hänestä mitään tietoja.
Sosiaalivirkailijat ja kouluterveydenhoito eivät panneet rikkaa ristiin, vaikka kaikkeni tein lapseni hyväksi. Samoin Itä-Suomen lääninhallitus. Kehoittivat vain minua katkaisemaan kaikki suhteeni lapseen. Kerronko kehoittajien ja virkailijoitten nimetkin?
Nyt kelpaan vain lompakoksi.

Näin siis Suomessa 2000-luvulla. Meillä kuulemma pidetään heikoimmistakin hyvää huolta. Näin hyvää.

Mannerheimin lastensuojeluliittoonkin otin yhteyttä. Siellä vain kyseltiin, paljonko olin ajatellut lahjoittaa heille rahaa. Itse asiaani en saanut edes esittää.

Psykopaattiäiti on "kunniallinen kansalainen": kirkkokuorossa käy, töissä ei. Käy myös spiritistien menoissa, joissa lastakin kuljetti.

Mieti kahdesti suhdettasi psykopaattiin. Minun neuvoni onm, että juokse ja LUJAA! Ja KAUAS!

Lue lisää

Psykopaatteja tuntuu vetävän puoleensa hurmoshenkiset liikkeet, rajatieto, spiritismi yms. Saavat näistä opeista ja hengenheimolaisistaan tukea itsensä jumalaiseksi kokemisesta, ja mystiset voimat ja erikoiset syy-seuraussuhteet antavat oikeutuksen tunteen omalle käytökselle.

paradoksi kirjoitti:

Yks: Naisille suunnatuissa ohjelmissa...
Yritätkö mahdollisesti viestittää että psykopatian perimmäinen syy on naisissa?

Kaks: Mua on jotenkin kiehtonut ajatus kahden psykopaatin kohtaamisesta...eli mitä tapahtuu kun kahden kylmäverisen psykopaatin elämät tavalla tai toisella kohtais, siis tilanteessa jossa on katottava kumman kantti kestää?

Enemmän mua kuitenkin kiinnostaa siis toi kaks, toi yks on vaan vähän niinkuin 'sivuhuomautus'.

Ja olen muuten ihan samaa mieltä, eli että tää ihme muotivillitys tästä psykopaattisuudesta on täysin järjen vastainen, paradoksi.

Lue lisää

He tunnistavat toisensa nopeasti, ja pyrkivät auttamaan toisiaan pyrkimyksissään. Sen syvempää suhdetta ei välttämättä synny. Usein myös esim. jompi kumpi henkilön vanhemmista on narsistinen psykopaatti, tällöin lapsi ja vanhempi pitävät toistensa puolia ja ihailevat toisiaan aivan käsittämättömällä tavalla.

Monia kohdannut kirjoitti:

Psykopaatteja tuntuu vetävän puoleensa hurmoshenkiset liikkeet, rajatieto, spiritismi yms. Saavat näistä opeista ja hengenheimolaisistaan tukea itsensä jumalaiseksi kokemisesta, ja mystiset voimat ja erikoiset syy-seuraussuhteet antavat oikeutuksen tunteen omalle käytökselle.

Lue lisää

"Psykopaatteja tuntuu vetävän puoleensa hurmoshenkiset liikkeet, rajatieto, spiritismi yms. Saavat näistä opeista ja hengenheimolaisistaan tukea itsensä jumalaiseksi kokemisesta, ja mystiset voimat ja erikoiset syy-seuraussuhteet antavat oikeutuksen tunteen omalle käytökselle."

Aika hassuksi tämä ketju alkaa mennä. Tähän minun on pakko kommentoida, että mahtaako sinulla olla dopamiinin ylituotantoa? Väärinymmärrys on laadultaan sen kaltainen.

Havaintoja yliluonnollisen ja psykopaattien suhteesta: Psykopaatteja vetaa puoleensa uskonnollisissa lahkoissa, ei missään tapauksessa yliluonnollisuus, vaan sosiaalinen valta. Yliluonnollisiin ja epämääräisiin oppeihin perustuvassa lahkossa psykopaatin on helppo päästä karsimaattisella esiintymisellä, ei niinkään järjellisillä ideoilla, vaikkakin karismaattisuuden ansiosta järkeviltä näyttävillä ideoilla johtavaan asemaan.
Psykopaatti voi luoda epämääräiset säännöt, joiden avulla hän kontrolloi manipulatiiviselle aatteelle alttiita henkilöitä. Psykopaatin vietti kontrollointiin johtuu minuuden menettämisen pelosta.

Yleensä kuitenkin psykopaatti suhtautuu vaihtelevasti.
Olen tavannut joitain persoonallisuushäiriöisiä ja lähes poikkeuksetta nämä ovat voimakkaasti ateistisia. Joissain persoonallisuushäiriöissä uskonnollisuus tosin saattaa tulla täyttämään puuttuvan minuuden jättämää aukkoa, mutta tällöinkään luonnehäiriöinen ei ole varsinaisesti idealisti, eikä järjellinen uskovainen, vaan hänen uskovaisuutensa on täysin luonnevikaa tukeva järjestelmä. Tällöin siis luonnevikainen ei kuitenkaan tajua ideologiasta mitään, vaan näkee luonnevikaansa tukemaan sopivat kohdat suurenpina, kuin toiset ja muutenkin aate nähdään kuin "piru lukisi Raamattua".

Moniin historiallisiin uskonlahkoihin liittyy psykopaattisesti kontrolloivia piirteitä. Myös luonnevikaisia piirteitä joissain lahkoissa on havaittavissa.
Esim. mormonismin moniavioisuudessa lienee nähtävissä don juan-tyylinen ajattelu. Mormonismi aatteena muutenkin kuvaa enemmänkin markkinointiin suunniteltua aatetta, joka on ideologisesti älytön ja häiriintynyt, eikä sen kehittänyt ihminen selvästi ymmärtänyt mistään lukemastaan mitään, vaan opit otettiin puhtaasti tukemaan persoonaa.

Yleisesti ottaen ateitisiksi luokiteltavat ajatusjärjestelmät ovat toiselta nimeltään psykopaattisia. Mutta tämä väittämä ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen, että kenenkään tulisi käyttää mihinkään.

"Siis tuntuu siltä että psykopaattien muotivillitys on olla ylpeä psykopatiastaan."

Näin tietenkään ole, mutta voimakkaasti vaikuttaa siltä, että nyt on vallalla ainakin tällä keskustelufoorumilla, jossei muualla, markkinointikamppanja sen puolesta, että psykopaatit näin tekisivät.
Psykopaatti näkee itsessään vain hyviä asioita ja hän haluaa olla aina ihailtu. Kun psykopatiaa kuitenkin pidetään vähemmän ihailtavana asiana, ei psykopaatti halua olla psykopaatti.
Jos psykopatiaa markkinoitaisiin hyvänä asiana, niin varmasti joku tunnustaisi sellainen olevansa. Mutta toisaalta on otettava huomioon, että annihilaation pelko ajaa kohti yhteenkuuluvuutta, eikä psykopaatti täten haluaisi olla mitenkään erityinen siinä mielessä, sillä tällöin hän olisi erilainen ja psykopaatti näkee tunnetusti erilaisuuden projektionaan, johon erilainen ihminen tulee rääkätä hengiltä "normaalien" ihmisten yhdistämiseksi samaan rintamaan psykopaatin vallan alle.

Käytännössä psykopaatti sanoisi olevansa psykopaatti, vain kahden ehdon täyttyessä: kun psykopatia olisi yleisin ja normaalein ihmistyyppi ja kun suurin osa ihmisistä olisi psykopaatteja, ja toiseksi, jos psykopatia olisi hyvä asia.
Tästä seuraakin se, että psykopaattiset ihmiset, jotka saavat suun vuoron päättää siitä, millainen psykopatia oikeasti on, muuttavat psykopatia-oireyhtymän merkitystä hetkellisten markkinoinnillisten näkökulmien tukemiseksi. Koska psykopaatti hakeutuu usein valta-asemaan, käytännössä psykopaatti päättää TVn ja lehtien avulla, millaisena kansa näkee psykopatian, eikä "psykopaatti" tule siksi koskaan vastaamaan oikeaa merkitystään populaarissa mielessä.

Toisaalta on olemassa myös narsisteja, jotka saavat oman narsistisen lähteensä siitä, että hän luo itselleen illuusion, jonka mukaan kaikki käyttäytyvät häntä kohtaan, kuten hän käyttäytyy todellisuudessa toisia kohtaan.
Tällöinkään narsisti ei kuitenkaan pysty integroimaan persoonaansa huonoja ominaisuuksia ja se, miten hän näkee muiden vihaavan häntä, johtuu siitä, että hän näkee muut psykopaatteina.


Vallassa oleva psykopaatti voi yhdistää ihmisiä yhteen oman käskynsä alaiseksi, ottamalla ryhmästä esiin psykopaatin, tai pari, joita hän alkaa sitten kiusata.
Kun psykopaatti saa ryhmän yhdistettyä yhteisen vihollisen avulla ja väkivallan kohdistettu psykopaateiksi kutsumiinsa henkilöihin, ei mikään laki suojele heitä.

Käytännössä psykopatia-sana esiintyy varmasti usein myös luonnevikaisten omassa kielenkäytössä. Persoonallisuushäiriöinen nainen ajaa miesystävänsä itsemurhaan syyttämällä tätä psykopaatiksi. Mies ei kestä syyllisyyden tunnetta ja kokee itsensä tuhoamisen oikeaksi teoksi. Kun psykopatia-termi on popularisoitunut, on se myös yleistynyt manipulointikikkana.


"Julkisesti, häpeämättä. Esimerkkejä löytyy julkisuudessa runsaasti. Niin taiteessa kuin bisneksessä, härskiä naurua ja karua ilkuntaa tuskan tunteille ja herkille ihmisille."

Huomaan, että sinulla on sana hyvin hallussa, mutta huomaatko itse, kuinka paljon kirjoituksesasi on itse keksimääsi? Mielestäni on tietynlaista hyväksikäyttöä käyttää hyväkseen mahdollisuuksia väärinymmärrykseen ja koittaa markkinoida vääriä käsityksiä.

Välillä tekstisi kyllä koskettaa joistain kohdista totuutta, sitä en kiellä.


Psykopaatti ei voi varsinaisesti pitää itseään psykopaattina, koska hän projisoi psykoottiset(suomeksi tiedostamattomat) persoonan osansa toisiin, joten hän luulee ennemmin toisten käyttäytyvän, kuten hän todellisuudessa itse käyttäytyy.

Tiedän persoonallisuushäiriöisen miehen, joka syvästi halveksuu psykopaattista käyttäytymistä ja pitää sitä häiriintyneenä, vaikka hän itse käyttäytyy täysin estottomasti juuri samalla tavalla.
Samaten tiedän persoonallisuushäiriöisen naisen, jolla on tapana tuhota läheistensä elämä ja ajaa heidät masennukseen, haukkumalla heitä psykopaateiksi.
Samoin tiedän naisen, joka paranoidisnarsistisesti kuvittelee joidenkin ihmisten olevan narsisteja, koska hän projisoi oman käyttäytymisensä heihin.

ritalin kirjoitti:

"Siis tuntuu siltä että psykopaattien muotivillitys on olla ylpeä psykopatiastaan."

Näin tietenkään ole, mutta voimakkaasti vaikuttaa siltä, että nyt on vallalla ainakin tällä keskustelufoorumilla, jossei muualla, markkinointikamppanja sen puolesta, että psykopaatit näin tekisivät.
Psykopaatti näkee itsessään vain hyviä asioita ja hän haluaa olla aina ihailtu. Kun psykopatiaa kuitenkin pidetään vähemmän ihailtavana asiana, ei psykopaatti halua olla psykopaatti.
Jos psykopatiaa markkinoitaisiin hyvänä asiana, niin varmasti joku tunnustaisi sellainen olevansa. Mutta toisaalta on otettava huomioon, että annihilaation pelko ajaa kohti yhteenkuuluvuutta, eikä psykopaatti täten haluaisi olla mitenkään erityinen siinä mielessä, sillä tällöin hän olisi erilainen ja psykopaatti näkee tunnetusti erilaisuuden projektionaan, johon erilainen ihminen tulee rääkätä hengiltä "normaalien" ihmisten yhdistämiseksi samaan rintamaan psykopaatin vallan alle.

Käytännössä psykopaatti sanoisi olevansa psykopaatti, vain kahden ehdon täyttyessä: kun psykopatia olisi yleisin ja normaalein ihmistyyppi ja kun suurin osa ihmisistä olisi psykopaatteja, ja toiseksi, jos psykopatia olisi hyvä asia.
Tästä seuraakin se, että psykopaattiset ihmiset, jotka saavat suun vuoron päättää siitä, millainen psykopatia oikeasti on, muuttavat psykopatia-oireyhtymän merkitystä hetkellisten markkinoinnillisten näkökulmien tukemiseksi. Koska psykopaatti hakeutuu usein valta-asemaan, käytännössä psykopaatti päättää TVn ja lehtien avulla, millaisena kansa näkee psykopatian, eikä "psykopaatti" tule siksi koskaan vastaamaan oikeaa merkitystään populaarissa mielessä.

Toisaalta on olemassa myös narsisteja, jotka saavat oman narsistisen lähteensä siitä, että hän luo itselleen illuusion, jonka mukaan kaikki käyttäytyvät häntä kohtaan, kuten hän käyttäytyy todellisuudessa toisia kohtaan.
Tällöinkään narsisti ei kuitenkaan pysty integroimaan persoonaansa huonoja ominaisuuksia ja se, miten hän näkee muiden vihaavan häntä, johtuu siitä, että hän näkee muut psykopaatteina.


Vallassa oleva psykopaatti voi yhdistää ihmisiä yhteen oman käskynsä alaiseksi, ottamalla ryhmästä esiin psykopaatin, tai pari, joita hän alkaa sitten kiusata.
Kun psykopaatti saa ryhmän yhdistettyä yhteisen vihollisen avulla ja väkivallan kohdistettu psykopaateiksi kutsumiinsa henkilöihin, ei mikään laki suojele heitä.

Käytännössä psykopatia-sana esiintyy varmasti usein myös luonnevikaisten omassa kielenkäytössä. Persoonallisuushäiriöinen nainen ajaa miesystävänsä itsemurhaan syyttämällä tätä psykopaatiksi. Mies ei kestä syyllisyyden tunnetta ja kokee itsensä tuhoamisen oikeaksi teoksi. Kun psykopatia-termi on popularisoitunut, on se myös yleistynyt manipulointikikkana.


"Julkisesti, häpeämättä. Esimerkkejä löytyy julkisuudessa runsaasti. Niin taiteessa kuin bisneksessä, härskiä naurua ja karua ilkuntaa tuskan tunteille ja herkille ihmisille."

Huomaan, että sinulla on sana hyvin hallussa, mutta huomaatko itse, kuinka paljon kirjoituksesasi on itse keksimääsi? Mielestäni on tietynlaista hyväksikäyttöä käyttää hyväkseen mahdollisuuksia väärinymmärrykseen ja koittaa markkinoida vääriä käsityksiä.

Välillä tekstisi kyllä koskettaa joistain kohdista totuutta, sitä en kiellä.


Psykopaatti ei voi varsinaisesti pitää itseään psykopaattina, koska hän projisoi psykoottiset(suomeksi tiedostamattomat) persoonan osansa toisiin, joten hän luulee ennemmin toisten käyttäytyvän, kuten hän todellisuudessa itse käyttäytyy.

Tiedän persoonallisuushäiriöisen miehen, joka syvästi halveksuu psykopaattista käyttäytymistä ja pitää sitä häiriintyneenä, vaikka hän itse käyttäytyy täysin estottomasti juuri samalla tavalla.
Samaten tiedän persoonallisuushäiriöisen naisen, jolla on tapana tuhota läheistensä elämä ja ajaa heidät masennukseen, haukkumalla heitä psykopaateiksi.
Samoin tiedän naisen, joka paranoidisnarsistisesti kuvittelee joidenkin ihmisten olevan narsisteja, koska hän projisoi oman käyttäytymisensä heihin.

Lue lisää

"Näin tietenkään ole"

Kirjoitusvirhe, tarkoitus oli sanoa "näin ei tietenkään ole".

ritalin kirjoitti:

"Psykopaatteja tuntuu vetävän puoleensa hurmoshenkiset liikkeet, rajatieto, spiritismi yms. Saavat näistä opeista ja hengenheimolaisistaan tukea itsensä jumalaiseksi kokemisesta, ja mystiset voimat ja erikoiset syy-seuraussuhteet antavat oikeutuksen tunteen omalle käytökselle."

Aika hassuksi tämä ketju alkaa mennä. Tähän minun on pakko kommentoida, että mahtaako sinulla olla dopamiinin ylituotantoa? Väärinymmärrys on laadultaan sen kaltainen.

Havaintoja yliluonnollisen ja psykopaattien suhteesta: Psykopaatteja vetaa puoleensa uskonnollisissa lahkoissa, ei missään tapauksessa yliluonnollisuus, vaan sosiaalinen valta. Yliluonnollisiin ja epämääräisiin oppeihin perustuvassa lahkossa psykopaatin on helppo päästä karsimaattisella esiintymisellä, ei niinkään järjellisillä ideoilla, vaikkakin karismaattisuuden ansiosta järkeviltä näyttävillä ideoilla johtavaan asemaan.
Psykopaatti voi luoda epämääräiset säännöt, joiden avulla hän kontrolloi manipulatiiviselle aatteelle alttiita henkilöitä. Psykopaatin vietti kontrollointiin johtuu minuuden menettämisen pelosta.

Yleensä kuitenkin psykopaatti suhtautuu vaihtelevasti.
Olen tavannut joitain persoonallisuushäiriöisiä ja lähes poikkeuksetta nämä ovat voimakkaasti ateistisia. Joissain persoonallisuushäiriöissä uskonnollisuus tosin saattaa tulla täyttämään puuttuvan minuuden jättämää aukkoa, mutta tällöinkään luonnehäiriöinen ei ole varsinaisesti idealisti, eikä järjellinen uskovainen, vaan hänen uskovaisuutensa on täysin luonnevikaa tukeva järjestelmä. Tällöin siis luonnevikainen ei kuitenkaan tajua ideologiasta mitään, vaan näkee luonnevikaansa tukemaan sopivat kohdat suurenpina, kuin toiset ja muutenkin aate nähdään kuin "piru lukisi Raamattua".

Moniin historiallisiin uskonlahkoihin liittyy psykopaattisesti kontrolloivia piirteitä. Myös luonnevikaisia piirteitä joissain lahkoissa on havaittavissa.
Esim. mormonismin moniavioisuudessa lienee nähtävissä don juan-tyylinen ajattelu. Mormonismi aatteena muutenkin kuvaa enemmänkin markkinointiin suunniteltua aatetta, joka on ideologisesti älytön ja häiriintynyt, eikä sen kehittänyt ihminen selvästi ymmärtänyt mistään lukemastaan mitään, vaan opit otettiin puhtaasti tukemaan persoonaa.

Yleisesti ottaen ateitisiksi luokiteltavat ajatusjärjestelmät ovat toiselta nimeltään psykopaattisia. Mutta tämä väittämä ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen, että kenenkään tulisi käyttää mihinkään.

Lue lisää

niin kuinka yksiselitteisesti muutkin toteamuksesi tulisi ottaa?

Toisekseen nuo kaikki, mitä laitetaan nyt psykopaatin vioiksi tässä kyökkipsykologiakeskustelussa tekee sen, että meillä ei kohta kukaan uskalla sanoa mitään muista poikkeavaa, tai edes ehdottaa mitään muutosta koska silloin ilmanmuuta tullaan tuomitsemaan psykopaatiksi tiettyjen kansankeskellä vaikutusvaltaistenkin piirien taholta.

Näillä analyyseillä mitä tässäkin on lueteltu jok'ikinen rokkari, esiintyvä taiteilija, lahkosaarnaaja, poliittinen päättäjä, tms. on psykopaatti eli tarkkaan ottaen vähintään puolet koko kansasta on psykopaatteja jos kerran psykopaatit on niitä jotka menestyvät urallaan ja heillä on luottamustoimia.

Vaikea ottaa kantaa aikaisempiin samansisältöisiin keskusteluihin kun en ole moisiin törmännyt, mutta tämä on mulle todellinen ongelma. Kyse on mun elämästä eikä mistään provokaatiosta, että kiitos vaan ihan *sti, ja jos et pysty kommentoimaan asiaa rakentavasti niin miksi edes kommentoit?

hämmentynyt kirjoitti:

Vaikea ottaa kantaa aikaisempiin samansisältöisiin keskusteluihin kun en ole moisiin törmännyt, mutta tämä on mulle todellinen ongelma. Kyse on mun elämästä eikä mistään provokaatiosta, että kiitos vaan ihan *sti, ja jos et pysty kommentoimaan asiaa rakentavasti niin miksi edes kommentoit?

Lue lisää

vaikeaa psykopaatille?

Niin kuka tässä nyt on se psykopaatti ja kuka kuvittelee olevansa?

vastaan ottaminen kirjoitti:

vaikeaa psykopaatille?

Niin kuka tässä nyt on se psykopaatti ja kuka kuvittelee olevansa?

Ymmärrätkö sanan 'kritiikki' merkityksen? Kriittinen arvostelu? Väite "tämä on rutiiniprovo" ei ole kriittistä arvostelua vaan valmiiksipureskeltu syytös, jolle ei ole perusteita, koska kyse ei ole provoamisesta. Tajuatko? Miten voi 'kritisoida' faktaa?

Et maininnut, että olet nainen. Minä vain päättelin niin ja oletin, että kyseinen psykopaatti on mies! :) Anteeksi, jos meni hutiin!

psykopaatiksi. Olen tavannut narsistisen psykopaatin, joka tapasi ylpeästi ja huvittuneesti tokaista olevansa "psykopaatti", "sekopää", "hullu", ja todeta, että itsepä minut "valitsit", minä olen mikä olen, olen ylpeä siitä enkä muuksi muutu. Tietenkin muut ihmiset hän totesi samaan hengenvetoon liian tyhmiksi ja henkisesti kehittymättömiksi ymmärtämään ollenkaan hänen luovaa ja nerokasta persoonaansa.

sitä että jos henkilö SANOO olevansa psykopaatti, että hän itse uskoisi olevansa psykopaatti. Joten aivan hyvin tyyppi voi olla psykopaatti oikeastikin. Halusi "myöntämällä" olevansa sairas, hakea myötätuntoa toiselta ja "uskoutua" tälle, jotta toinen tekisi samoin itselle. Aivan tyypillistä psykopaatin toimintaa siis. Saada toinen luottamaan ja uskoutumaan.

..on toinen samanlainen siinä, että yleensä jos diagnosoidusta häiriöstä puhutaan, psykopatian eräs piirre on se, ettei henkilö itse sitä huomaa tai myönnä. Tämän kuulee myös psykopaateiksi diagnostisoitujen omista ihmettelyistä. Toisaalta, diagnoosi on vain määritelmä, eikä sillä tässäkään asiassa välttämättä ole merkitystä, onko kyseinen henkilö "oikeasti" psykopaatti vai muuten vain samanlaisia piirteitä omaava. Mutta kriittinen kannattaa todella olla, koska tämä yleinen höpinä ja vatvominen paykopaateista ja nykyään varsinkin narsisteista, on mennyt asiattomuuksiin. Kumma tarve ihmisillä on tehdä diagnooseja, vaikka ymmärrän toki että puhuessa on helppo käyttää yksinkertaisia nimityksiä.

Siitä oprahin ohjelmassa olleesta miehestä en kylläkään menisi sanomaan katsomani perusteella että hän olisi psykopaatti. Voi ollakin, mutta sellaista kuvaa en saanut. Sen sijaan hän oli mennyt psykoosiin, mikä on täysin eri asia. Ohjelma käsitteli asiaa hyvin hyvin pinnallisesti ja yhdisti epätavallisia oireita masennukseen.

Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että paras olisi hakeutua ulkopuoliseen neuvontaan, vaikka tiedän sen olevan käytännössä vaikeaa. Sain sellaisen vaikutelman, ettet ole lainkaan valmis lähtemään suhteesta, vaikka sinua kuinka huonosti kohdeltaisiin. Se on valitettavaa mutta inhimillistä. Toivon vain, että pidät silmäsi auki ja luotat vaistoihisi, etkä anna rakkauden toiseen ihmiseen polkea alleen rakkautta itseesi.

Olisiko kertonut sen takia, jotta ongelmien alkaessa voi vedota siihen, itsehän tiesit jne. Syyllistämiseen.

miksi haluaisit alkaa tuollaisen ihmisen kanssa tekemisiin?

tässä keskustelussa pelataan koko ajan ääripäillä:

terve ihminen vs luonnevikainen...


siinä välissä on kaikenlaista muutakin, sana 'kusipää' tuli nyt ensimmäisenä mieleen. miksi haluaisit olla tekemisissä jonkun toista alistavan nuijan kanssa?


mitä ihmettä sellaisesta elämästä haet..?. .

ajatuksena... kirjoitti:

miksi haluaisit alkaa tuollaisen ihmisen kanssa tekemisiin?

tässä keskustelussa pelataan koko ajan ääripäillä:

terve ihminen vs luonnevikainen...


siinä välissä on kaikenlaista muutakin, sana 'kusipää' tuli nyt ensimmäisenä mieleen. miksi haluaisit olla tekemisissä jonkun toista alistavan nuijan kanssa?


mitä ihmettä sellaisesta elämästä haet..?. .

Lue lisää

samankaltaisuus olla se yhdistävä tekijä, se tekijä teille, että tunnette vetoa toisiinne?

jonkinlainen kirjoitti:

samankaltaisuus olla se yhdistävä tekijä, se tekijä teille, että tunnette vetoa toisiinne?

Hyvin paljon mahdollista... Itsessäni ei ole psykopatian piirteitä, mutta muita poikkeavuuksia kyllä. Tuskin tuntisin vetoa 'normaaliin' ihmiseen, haasteiden kaipuu on suuri niin ihmissuhteissa kuin elämässä muutenkin.

Ei sitä muututa psykopaatiksi niivaa