tucille vaihteeksi

Tuc on mainostanut, että häntä voi muistuttaa hänelle esitetyist kysymyksistä ja hän vastaa kyllä. Tässä eräs vastasta vaille jäänyt:

Puhe on siitä, että viikingit ovat aikanaan todistetusti viljelleet maata grönlainnissa, mikä on varsin vankka todiste nykyistä lämpimämmästä ilmastosta keskiajalla. Tuc järjestelmällisesti kiistää tämän mahdollisuuden ja tässä hänen eräs argumenttinsa:

"Erik Punainen siis nimesi yli 80 % jäässä olevan saaren "Grönlanniksi" vain houkutellakseen ihmisiä sinne. Tosi vehreää, kun kotieläimiäkin piti pitää 24/7 sisätiloissa 5 kuukautta vuodesta."

Minä kysyin:

"Montako kuukautta esim. lehmiä pidetään 24/7 sisällä suomessa tänä päivänä? Tiedätkö?"

Eli kysyn uudelleen, tiedätkö?

Voin kertoakin jo tähän, että tuo 5 kuukautta (sinun antama tieto) kertoo jälleen aika hyvin lämpimästä ilmastosta.

Ja voihan asiaa miettiä siltäkin kannalta, että miten asian laita olisi tänä päivänä. Ja verrata sitä tuohon 5 kuukauteen.
1287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jäi ilmeisesti vastaamatta, enpä huomannut.

Grönlannissa on saattanut olla hieman lämpimämpää keskiajalla kuin nykyään, se ei silti tarkoita, että globaali lämpötila olisi ollut niin lämmin kuin nykyään.

Kymmenet lämpötilarekonstruktiot todistavat sen, että nykyään on globaalissa skaalassa lämpimämpää kuin keskiajalla. Lähivuosina ei ole taidettu tehdä yhtään peer reviewed -tyyppistä tutkimusta, joka osoittaisi keskiajalla olleen lämpimämpää.

Suomessa lehmät teurastetaan keskimäärin 4,9 vuoden iässä ja jotain 80-90 % elää parsinavetoissa, joissa ne ovat kaulastaan kytkettynä suurimman osan elämästään. Pääsevät ehkä silloin tällöin jaloittelemaan. Sen sijaan keskiajalla ei ollut eläinten tehotuotantoa samalla lailla, joten tuota vertailua on aivan turha tehdä.

Suomessa esim. monet luomulehmät pääsevät jaloittelemaan päivittäin ulkona myös talvisin (jolloin vastaus on 0kk vuodessa luomulehmien kohdalla). Grönlannissa moinen ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Eurooppalaisten asukkaiden vieressä eskimot elivät igluissa ja pyydystivät kalaa ja hylkeitä. Ei ole siis ihme, että eurooppalaiset yhdyskunnat kuolivat ilmaston muuttuessa Grönlannissa viileämmäksi.

Millainen asian laita on tänä päivänä?

http://www.arctic-adventure.dk/img/photos/flora01.jpg

http://www.visitscandinavia.or.jp/en/photo_video_gallery/denmark/032GreenlandTourism-BusinessCouncil_Greenland-summer_0071.jpg

Kaunista on. Ja vihreää. Eteläisimmässä osassa kesällä.

Pystyy jopa viljelemään:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Vatnahverfi.jpg

Vastaus siis on: esim. suomalaisten luomulehmien kohdalla, 0 kuukautta vuodesta. Eläinsuojelulaki pakottaa päästämään lehmät pariksi kuukaudeksi ulos kesäisin, luomulehmien kohdalla parteen kytketyt pitää päästää talvisin jaloittelemaan vähintään 3 kertaa viikossa. Uskoisin, että monet ulkoiluttavat myös ei-luomulehmiä ulkona silloin tällöin myös syksyllä, talvella ja keväällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys vain kirjoitti:

Tuc on mainostanut, että häntä voi muistuttaa hänelle esitetyist kysymyksistä ja hän vastaa kyllä. Tässä eräs vastasta vaille jäänyt:

Puhe on siitä, että viikingit ovat aikanaan todistetusti viljelleet maata grönlainnissa, mikä on varsin vankka todiste nykyistä lämpimämmästä ilmastosta keskiajalla. Tuc järjestelmällisesti kiistää tämän mahdollisuuden ja tässä hänen eräs argumenttinsa:

"Erik Punainen siis nimesi yli 80 % jäässä olevan saaren "Grönlanniksi" vain houkutellakseen ihmisiä sinne. Tosi vehreää, kun kotieläimiäkin piti pitää 24/7 sisätiloissa 5 kuukautta vuodesta."

Minä kysyin:

"Montako kuukautta esim. lehmiä pidetään 24/7 sisällä suomessa tänä päivänä? Tiedätkö?"

Eli kysyn uudelleen, tiedätkö?

Voin kertoakin jo tähän, että tuo 5 kuukautta (sinun antama tieto) kertoo jälleen aika hyvin lämpimästä ilmastosta.

Ja voihan asiaa miettiä siltäkin kannalta, että miten asian laita olisi tänä päivänä. Ja verrata sitä tuohon 5 kuukauteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu