Elivätkö homo erectus ja

homo sapiens samoilla alueilla rinnan? Homo erectushan levisi jo Aasiaan ennen kuin nykyihminen kehittyi Afrikassa, joten niiden on täytynyt kohdata myöhemmin Aasiassa.

Onko mahdollista, että homo erectus -ihmisiä olisi elänyt jossain Aasian saarella vielä 1800-luvulla? Muistan kuulleeni tällaisen väitteen joskus yli 10 vuotta sitten.
52114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ehkä.

Arthur C. Clarke kertoilee eläkepäiviensä viettopaikan, Ceylonin saaren alkuperäisheimosta, vedda-kansasta, joilla kulkee perimätietona rähinöistä itseään vielä alkukantaisemmasta apinoiden oloisten otusten kanssa, jotka osasivat puhua, mutta eivät tulentekotaitoa.

Veddat kertovat esi-isiensä tappaneen viimeiset näistä ihmisapinoista saartamalla ne luolaan ja tukehduttamalla ne sinne nuotioiden savulla.

Keitä lienevätkin olleet, ja onko jutuissa totta edes siteeksi, niin tapahtumista tuskin on muutamaa sukupolvea enempää . . .

Äänestä
  • "...jotka osasivat puhua, mutta eivät tulentekotaitoa."

    Eikö erectus osannut juuri tulentekotaidon mutta ei puhua?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "...jotka osasivat puhua, mutta eivät tulentekotaitoa."

    Eikö erectus osannut juuri tulentekotaidon mutta ei puhua?

    Luultavasti erectus kyllä osasi ainakin jossain määrin puhua, vaikka se ei varmaan ollut lähelläkään nykyihmisen puheen monimutkaisuutta ja vivahteikkuutta. Voi olla että eleillä oli enemmän merkitystä kuin äänteillä. Ja kyllähän erectus tulta osasi käyttää ainakin Afrikassa, mikä kyllä herättää vähän epäilyksiä. Tosin joku H. florensis on voinut syystä tai toisesta unohtaa tai hylätäkin tulen käytön. Nehän ovat luultavasti pienen lautalla saapuneen ja sisäsiittoisen porukan jälkeläisiä, joten tilanteita joissa tulenteko olisi unohtunut on kyllä voinut syntyä.

    Äänestä

Florensiensis-ihmisen jäännökset löydettiin hiljatain, ja niistä keskustellaan kiihkeästi vielä nytkin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Varhaisempien Homo erectusten otaksutaan kuolleen Aasiassa Toba-tulivuoren purkauksessa, mutta ehkä ryhmiä on jäänyt henkiin, kuka tietää?

Äänestä

Nykyisen käsityksen mukaan H. sapiens ja H. erectus kohtasivat Aasiassa pian sapiensin Afrikasta lähdön jälkeen. Mahdollista on jopa, että olisi tapahtunut risteymiä, joista olisi jäänyt erectuksen geneettistä materiaalia nykyihmisen genomiin.

Sharyn mainitsikin jo tuon Toba-tulivuoren jättipurkauksen, mutta uusin todistusaineisto paljastaa, ettei sillä ollut dramaattista vaikutusta sen aikaisiin ihmispopulaatioihin. H. erectus oli hengissä vielä 20 000 vuotta myöhemminkin, H. sapiensin jo vaeltaessa Australiaan ja ilmeisesti erectuksesta kehittynyt H. florensis kituutti aivan jääkauden loppupuolelle.

Mitä vielä myöhempiin aikoihin säilyneisiin ihmislajeihin tulee, sitä on vaikea arvioida. Indonesian saaristossa on kai useammallakin kansalla tarinoita hiukan yksinkertaisista villi-ihmisistä, jotka voivat olla muistumia erectuksesta tai siitä kehittyneistä ihmislajeista kuten H. florensiksesta. Mitään ajoitustahan tuollaiselle tarinalle ei voi antaa, jos ei ole jotain fyysistä aineistoa tutkittavaksi, joten aikahaarukka on ainakin useita satoja vuosia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pandasusi kirjoitti:

homo sapiens samoilla alueilla rinnan? Homo erectushan levisi jo Aasiaan ennen kuin nykyihminen kehittyi Afrikassa, joten niiden on täytynyt kohdata myöhemmin Aasiassa.

Onko mahdollista, että homo erectus -ihmisiä olisi elänyt jossain Aasian saarella vielä 1800-luvulla? Muistan kuulleeni tällaisen väitteen joskus yli 10 vuotta sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu