Voisiko suuritehoiset ionosfäärin lämmittimet olla syynä ilmaston muutokseen?
Niin mikä?!?!?
Ionosfäärin lämmitin lähettää suurella teholla korkeataajuista (HF) sähkömagneettista säteilyä ionosfäärin alaosan kerroksiin.
Ionosfäärissä olevat sähköisesti varautuneet hiukkaset reagoivat säteilyyn absorboimalla sitä, josta seuraa lämpeneminen.
Järjestelmällä voidaan kuumentaa hiukkasia n. 1600-asteisiksi, jolloin niiden ominaisuudet poikkeavat mm. sähkönjohtavuudeltaan normaalitilasta.
(Huom! 1600-asteisiksi!)
Vastaanvanlaisia, teholtaan ja ominaisuuksiltaan poikkeavia ionosfäärin lämmittimiä on useita ympäri maailmaa: Sura Venäjällä, HAARP USAssa, HIPAS Alaskassa sekä EISCAT Tromssassa, Norjassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP
Niin mikä?!?!?
Ionosfäärin lämmitin lähettää suurella teholla korkeataajuista (HF) sähkömagneettista säteilyä ionosfäärin alaosan kerroksiin.
Ionosfäärissä olevat sähköisesti varautuneet hiukkaset reagoivat säteilyyn absorboimalla sitä, josta seuraa lämpeneminen.
Järjestelmällä voidaan kuumentaa hiukkasia n. 1600-asteisiksi, jolloin niiden ominaisuudet poikkeavat mm. sähkönjohtavuudeltaan normaalitilasta.
(Huom! 1600-asteisiksi!)
Vastaanvanlaisia, teholtaan ja ominaisuuksiltaan poikkeavia ionosfäärin lämmittimiä on useita ympäri maailmaa: Sura Venäjällä, HAARP USAssa, HIPAS Alaskassa sekä EISCAT Tromssassa, Norjassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP
Vastaukset 24
Vanhimmat
The Military's Pandora's Box
http://www.haarp.net/
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/Haarp.htm
"Ensimmäisessä vaiheessa lähetinjärjestelmän käytössä oli 18 antennia ja 360 kW syöttötehoa. Toinen vaihe otti käyttöön 48 antennia 960 kW:n teholla. Kolmannessa vaiheessa on pystytetty 180 antennia syöttötehon ollessa 3,6 MW."
Tuollaisilla tehoilla ei muuteta globaalia ilmastoa yhtään mihinkään, vaikka vehkeitä olisi kymmeniä 24/7 päällä. Vertailun vuoksi Suomen viides ydinvoimala on teholtaan 1600 MW. Maailmalla on jo 5 MW tuulivoimaloitakin, joten tuollaisen teho ei vastaa edes yhtä potkuria.
1600 astetta ei ole kovin paljoa. Monissa teollisuusprosesseissa käytetään paljon suurempiakin lämpötiloja.
Mielenhallintalaite... ja minkäköhän teorian mukaan? Aika hyviä ideoita kyllä ihmisillä on teknisten laitteiden kyvyistä. :D
Käytettävän tehon vaikutus lienee riippuvainen siitä mihin ja missä sitä käytetään.
Jos jossain mannerlaattojen murroskohdassa paukauttaa sopivan kokoisen latauksen saattaa lähteä kokonainen maanjäristys liikkeelle vaikka tsunameineen (oletan.)
Kynttiläkin lämmittää niin pirusti kun pistää vaan sormensa tarpeeksi lähelle kohdetta.
No ionosfäärin lämmittämistä en vielä oikein tunne mutta tuskin USAn puollustusvoimat olisi hankkeessa mukana ellei kyseessä ole erittäin tehokas kapistus.
Mitkä ne semmoset usan puolustusvoimat on. Hyökkäysvoimaa ja halua siellä kyllä on. Aseteollisuus juhlii siellä ihan millä vaan. Tappamainen onnistu vaikka paljain käsin mutta sitä ei oikein pysty muuttamaan ziljooniksi. Puolustusvoimia usassa on ne jotka puolustavat elämää, jos niitä ei vielä ole tapettu. 16.000 usasiviiliä kuolee vuosittain ihan kotipyssyillä. Jos se ei riitä todistamaan huluudesta niin anti olla.
hyvä vähän pöyhiä, nimittäin YLE:n Prisma tiedeohjelmassa tuli juttua asiasta, eikä vaikuttanut aivan nuin yksinkertaiselta, kohdistaminen kai oli se yksi pointti, EU:kin asiaa on kysellyt ja ihmetellyt...
Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.
Jos kuumenevat, niin eivät kerää kosteutta. Kosteuden kerääminen perustuu kylmenemiseen, jolloin vesi tiivistyy pisaroiksi. Lämmittämällä ei saa pisaroita aikaan.
Ai että ionosfäärissä lentokoneita ja ilmavirtauksia ja että säteilyt sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteuttaja muodostuvat pilvilautoiksi ?
Se, tuleeko revontulista energiaa, ei ilmastotutkijoita kiinnosta, vaikka sekä valoa että ääntä (painemuutosta) kyetään jopa ihmisaistein havainnoimaan.
<< Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia. >>
Heh, mistäköhän näitä huuhaapellejä tulee.
Noilla laitteilla tutkitaan ionosfääriä. Se alkaa 50 km korkeudelta (ja siitä ylemmäs). Ilmanpaine tuolla on alle 1 hPa. Se on siis käytännössä tyhjää tilaa. Jokunen atomi siellä seilaa (ilmasta on 99.9 % tuon kerroksen alapuolella) - ja kun se on noin korkealla, Auringon hiukkassäteily törmää siihen, jolloin atomeista tulee ioneja. Mitäpä luulet, miten paljon tuollaisen tyhjän tilan minimaalit virtaukset vaikuttaisi vaikka pilvikerrokseen, joka sijaitsee vaikka 2 km korkeudella ? Niin, sinä olet lähempänä pilviä kuin tuo kerros. Sinun käden heilautuksesi taitaa olla vaikuttavampi kuin jonkun tutkimuslaitteen signaali.
<< Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit >>
Mitkä ?
Huuhaan tunnistaa usein siitä, että samalle ihmiselle uppoaa suunnilleen kaikki huuhaaväitteet, jos yksikin uppoaa. Ei tuollaista kylvämistä ole. Se on ihan pelkkää huuhaapaskaa. Kylväminen olisi naurettavan helppo todistaa mittaamalla ilman hiukkasia, mutta mitään kylvämiseen viittaavaa ei ole havaittu. Älä jaksa sekoilla samoja vanhoja idiotismeja uudelleen ja uudelleen.
[Lentokoneet lentävät noin 10 km korkeudella, koska esim. 50 km korkeudella (jossa ionosfääri alkaa) on liian vähän ilmaa. Siivet eivät kanna konetta melkein tyhjiössä.]
<< partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät >>
Mitä tarkoittaisi "sähköistyvät" ? Olisiko se jotenkin ioneiksi muuttumista ? Vai mitä ? Radiosignaalin aallonpituus on vaan aivan liian suuri, että se voisi ionisoida.
Pitäisikö ensin opiskella ihan vaan fysiikkaa ja kemiaa ennen kun alkaa sekoilla noita huuhaavammailuja. Tai no, jos vähän tajuaisi fysiikasta ja kemiasta, niin et tietysti sekoilisi noita vammailujasi tänne.
<< kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi. >>
Kuumeneminen karkottaisi kosteutta.
Nyt vaan opiskelemaan. Niin kauan kun chemtrailit vaikuttaa todelliselta väitteeltä, niin jatka opiskelua. Sitten kun tajuat sen olevan naivistinen huuhaavammailu, olet saavuttanut alimman tason luonnontieteen ymmärtämisen. Nyt olet roimasti sen tason alapuolella.
GPS paikotus perustuu satelliitteihin, joiden signaaliin voidaan vaikuttaa muuttamalla ionosfäärin ominaisuuksia laitteilla, joista tuttuja ovat Haarp USA:ssa tai EISCAT systeemi pohjoismaissa, ja, jossa myös muumaalaisia hiippailee - kiinalaiset muutama vuosi sitten poistettiin SUPO:n toimesta.
Mistä teho ?
Ilmakehä on aika suuri.
<< Mistä teho ? >>
Niin siis tuollaiset ionosfäärin tutkimuslaitteet voivat ottaa ihan sähköverkosta jopa jokusen sadan megawatin tehon. Se on kuitenkin melkoisen pieni teho verrattuna auringon tehoon 170 000 000 000 megawattia.
En ihan henkeäni pidätellen odottelisi, että edes Olkiluodon ydinvoimalan teholla, 1600 MW, käyvä laite lämmittäisi ihan kauheasti tilannetta, jossa on 170 000 000 000 MW lämmitysteho natiivisti.
haastat vain riitaa.
Aurinkohan on kaukana avaruudessa tehoineen. Aurnikomyrskyt on eri asia, eli revontlet.
Pitää muistaaettä JUamlan luoma maailma, joten emmevoi tietääpaljoakaan, vain sen että sekuntiakaan ei maailma ja ihmiset eläisi ilman Jumalan apua.
<< haastat vain riitaa. >>
Kuinka niin ?
Onko noissa lukemissa muka jotain väärää ?
<< Aurinkohan on kaukana avaruudessa tehoineen. >>
Tuo on siis se teho, jonka Aurinko säteilee nimenomaan Maahan. Sieltä tosiaan tulee aivan valtavasti energiaa koska Maapallo on niin suuri.
<< Aurnikomyrskyt on eri asia, eli revontlet. >>
Niiden teho on hyvin pieni verrattuna Auringon säteilyn tehoon.
<< Pitää muistaaettä JUamlan luoma maailma, joten emmevoi tietääpaljoakaan, vain sen että sekuntiakaan ei maailma ja ihmiset eläisi ilman Jumalan apua. >>
Tuollaiset jumalat ja luomiset on tietysti satuja. Älä vaan sellaisiin usko, hölmö parka.
<< Aurinkohan on kaukana avaruudessa tehoineen. >>
Siis tuo 170 000 000 000 000 MW on teho, joka osuu Auringosta Maahan. Siis Maan saama aurinkoteho.
Auringon kokonaisteho on vielä paljon suurempi.
<< Voisiko suuritehoiset ionosfäärin lämmittimet olla syynä ilmaston muutokseen? >>
Ei voi.
Noiden laitteiden tehot ovat aivan minimaalisen marginaalisia siihen nähden, miten paljon auringosta tulee säteilytehoa ja maasta lähtee säteilytehoa. Tosiaan, vaikka niiden tehot tuntuu kovinkin suurilta, niin ei ne ole hyttysen pierun vertaa kokonaisenergiasta.
Ja tosiaan, ilmastonmuutoksen syy on todistettu jo. Se tiedetään. Se ei ole ionosfäärin tutkimuslaitteet.
Tiedän kyllä, että noista levitetään huuhaahöpinöitä netissä, mitä ne muka tekisivät (salaliittoteorioita), mutta eipä sellaisiin luonnollisesti usko kuin ihmiset, jotka eivät osaa fysiikkaa ollenkaan.
Tämä tiedettiin jo vuonna 1995 matalataajuisesta säteilystä ja mihin sitä voidaan käyttää.
https://rumble.com/v5i4hal-1995-sightings-segment-on-haarp-doomsday-weather-warfare-maschine.html
Sotilastekniikka on aina kymmeniä vuosia edellä siitä, mitä julkisesti kerrotaan. Tällä hetkellä tiedetään, että HAARPia voidaan käyttää ilmastoaseena, jolla luodaan paikallisia matala- tai korkepaineita pienille alueilla rekoissa olevilla lähettimillä.
Mistä nuo hirveät rankkasateet syntyivät, kun ne vuorottelivat eri puolilla maailmaa. Samoin kuivuusjkasot ovat noilla luotuja. 2018 noita "luonnonkatastrofeja" alkoi esiintyä kaikkialla maailmassa, kun sota kulisseissa putkahti esiin. Katsokaa ajan mediasta Kiinan, Venäjän, Australian, Keski-Euroopan Etelä-Amerika ja USA:n tuhoisista tulvista ja mikä olikaan niiden esiintymisjärjestys.
Media uskotteli ihmisille, että nuo kaikki olivat vain ilmastonmuutoksen seurauksia.
"Tällä hetkellä tiedetään, että HAARPia voidaan käyttää ilmastoaseena, jolla luodaan paikallisia matala- tai korkepaineita pienille alueilla rekoissa olevilla lähettimillä."
Onko niissä rekoissa ydinvoimalakin. Akuista ei HF lähettimien hyöytysuhteella tuupata megawattien tehoja ja vaikka tuupattaisiin, se olisi ilmakehän ilmiöiden sisältämän energian rinnalla kuin hyttysen kusi valtameressä. Eikä ionosfääri juurikaan vaikuta troposfääriin, missä sääilmiöt tapahtuvat.
Minä tiedän, mitä HAARP:lla tehdään, jos sitä käytetään sotilastarkoituksiin. Sillä saadaan luoduksi VHF-ja jopa UHF- taajuisia yhteyksiä yli radiohorisontin. Sitä käytetään tiedonsiirtoon tavalla, jota normaali tekniikka ei mahdollista.
Samaa tekniikkaa käytetään pääasiassa ionosfäärin tutkimiseen.
". Samoin kuivuusjkasot ovat noilla luotuja. 2018 noita "luonnonkatastrofeja" alkoi esiintyä kaikkialla maailmassa, kun sota kulisseissa putkahti esiin."
Huuhaata. Ymmärrätkö lainkaan, millaisista energioista puhutaan, kun puhutaan laajoista luonnonilmiöistä. Otetaan esimerkiksi hurrikaani, joka on kuitenkin melko paikallinen.
"Täysin kehittynyt hurrikaani vapauttaa valtavasti energiaa. Pelkästään pilvien ja sateen muodostumisen eli veden tiivistymisen kautta vapautuva lämpöenergia on noin 5,2 × 10¹⁹ joulea päivässä (teholtaan noin 6 × 10¹⁴ wattia). Tämä vastaa noin 200 kertaa koko maapallon sähköntuotantokapasiteettia."
200 kertaa koko maapallon sähköntuotantokapasiteetti, ja sinä uskot, että rekka-autoilla muokataan säätä "Australian, Keski-Euroopan Etelä-Amerika ja USA:n" alueilla.
Voi herran jestas... Kyllä teidän denialistien näköjään pitää paniikissa yrittää keksiä kaikki mahdolliset bullshittiä olevat tekosyyt sille miksi ilmasto lämpiää Kaikenkarasia tekoyitä pitää keksiä ettei nyt vaan tarvitsisi myöntää syyksi ihmisen ilmakehään syytämiä kasvihuonekaasupäästöjä jotka on seurausta fossiilisten polttoaineiden käytöstä. . Mikä teitä oikein riivaa? Siis haloo. koko avauksesi on täyttä bullshittiä. Toisekseen ionosfääri sijaitsee ilmakehän YLÄOSASSA ja nyt maapalloa lämmittävässä ilmastonmuutoksessa on kyse ALAILMAKEHÄN lämpiämisestä ihmisen Syytäessä ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja. Itseasiassa meneillään oleva ilmastonmuutos jäähdyttää yläilmakehää samalla kun alailmakehä kuumenee. Se johtuu juuri siitä, että kasvihuonekaasujen takia lämpösäteily jää vangiksi alailmakehään.
T. miksuh
Huoh, useinkin törmätessäni aihealueeseen siinä korostuu ilmaston hallintalaitteisiin liittyvät pelkästään negatiiviset mielikuvat. Myös ilmastoa voidaan hallita ihmisille suotuisalla tavalla.
Onko maapalloa olemassakaan elämmekö maapallolla vai jollain muulla? Onko maan ympärillä pimeyttä ja toisia maailmoja joissa on aurinkoja ja kuita
<< ilmastoa voidaan hallita ihmisille suotuisalla tavalla. >>
Mutta eipä sellaista tapaa oikein taida olla käytössä, jos ei lasketa savukaasupesureita, hiilitietoista päästämistä jne., jotka osaltaan vaikuttavat tietysti minimaalisen vähän.
Kenties vammainen mielikuvasi HAARP aseesta on X-Files elokuvista opittua skeidaa kuten HAARP ase jota ei ole olemassakaan