Venäjän SURA ionosfäärin lämmitin

HAARP....

Voisiko suuritehoiset ionosfäärin lämmittimet olla syynä ilmaston muutokseen?

Niin mikä?!?!?

Ionosfäärin lämmitin lähettää suurella teholla korkeataajuista (HF) sähkömagneettista säteilyä ionosfäärin alaosan kerroksiin.

Ionosfäärissä olevat sähköisesti varautuneet hiukkaset reagoivat säteilyyn absorboimalla sitä, josta seuraa lämpeneminen.

Järjestelmällä voidaan kuumentaa hiukkasia n. 1600-asteisiksi, jolloin niiden ominaisuudet poikkeavat mm. sähkönjohtavuudeltaan normaalitilasta.

(Huom! 1600-asteisiksi!)

Vastaanvanlaisia, teholtaan ja ominaisuuksiltaan poikkeavia ionosfäärin lämmittimiä on useita ympäri maailmaa: Sura Venäjällä, HAARP USAssa, HIPAS Alaskassa sekä EISCAT Tromssassa, Norjassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP

12

1178

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • by Dr. Nick Begich
    • tuc

      "Ensimmäisessä vaiheessa lähetinjärjestelmän käytössä oli 18 antennia ja 360 kW syöttötehoa. Toinen vaihe otti käyttöön 48 antennia 960 kW:n teholla. Kolmannessa vaiheessa on pystytetty 180 antennia syöttötehon ollessa 3,6 MW."

      Tuollaisilla tehoilla ei muuteta globaalia ilmastoa yhtään mihinkään, vaikka vehkeitä olisi kymmeniä 24/7 päällä. Vertailun vuoksi Suomen viides ydinvoimala on teholtaan 1600 MW. Maailmalla on jo 5 MW tuulivoimaloitakin, joten tuollaisen teho ei vastaa edes yhtä potkuria.

      1600 astetta ei ole kovin paljoa. Monissa teollisuusprosesseissa käytetään paljon suurempiakin lämpötiloja.

      Mielenhallintalaite... ja minkäköhän teorian mukaan? Aika hyviä ideoita kyllä ihmisillä on teknisten laitteiden kyvyistä. :D

      • 798798423432

        Käytettävän tehon vaikutus lienee riippuvainen siitä mihin ja missä sitä käytetään.

        Jos jossain mannerlaattojen murroskohdassa paukauttaa sopivan kokoisen latauksen saattaa lähteä kokonainen maanjäristys liikkeelle vaikka tsunameineen (oletan.)

        Kynttiläkin lämmittää niin pirusti kun pistää vaan sormensa tarpeeksi lähelle kohdetta.

        No ionosfäärin lämmittämistä en vielä oikein tunne mutta tuskin USAn puollustusvoimat olisi hankkeessa mukana ellei kyseessä ole erittäin tehokas kapistus.

      • voimaa
        798798423432 kirjoitti:

        Käytettävän tehon vaikutus lienee riippuvainen siitä mihin ja missä sitä käytetään.

        Jos jossain mannerlaattojen murroskohdassa paukauttaa sopivan kokoisen latauksen saattaa lähteä kokonainen maanjäristys liikkeelle vaikka tsunameineen (oletan.)

        Kynttiläkin lämmittää niin pirusti kun pistää vaan sormensa tarpeeksi lähelle kohdetta.

        No ionosfäärin lämmittämistä en vielä oikein tunne mutta tuskin USAn puollustusvoimat olisi hankkeessa mukana ellei kyseessä ole erittäin tehokas kapistus.

        Mitkä ne semmoset usan puolustusvoimat on. Hyökkäysvoimaa ja halua siellä kyllä on. Aseteollisuus juhlii siellä ihan millä vaan. Tappamainen onnistu vaikka paljain käsin mutta sitä ei oikein pysty muuttamaan ziljooniksi. Puolustusvoimia usassa on ne jotka puolustavat elämää, jos niitä ei vielä ole tapettu. 16.000 usasiviiliä kuolee vuosittain ihan kotipyssyillä. Jos se ei riitä todistamaan huluudesta niin anti olla.

      • tuli vec

        hyvä vähän pöyhiä, nimittäin YLE:n Prisma tiedeohjelmassa tuli juttua asiasta, eikä vaikuttanut aivan nuin yksinkertaiselta, kohdistaminen kai oli se yksi pointti, EU:kin asiaa on kysellyt ja ihmetellyt...

      • Anonyymi

        Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
        Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
        Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

        Jos kuumenevat, niin eivät kerää kosteutta. Kosteuden kerääminen perustuu kylmenemiseen, jolloin vesi tiivistyy pisaroiksi. Lämmittämällä ei saa pisaroita aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
        Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

        Ai että ionosfäärissä lentokoneita ja ilmavirtauksia ja että säteilyt sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteuttaja muodostuvat pilvilautoiksi ?

        Se, tuleeko revontulista energiaa, ei ilmastotutkijoita kiinnosta, vaikka sekä valoa että ääntä (painemuutosta) kyetään jopa ihmisaistein havainnoimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
        Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

        << Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia. >>

        Heh, mistäköhän näitä huuhaapellejä tulee.

        Noilla laitteilla tutkitaan ionosfääriä. Se alkaa 50 km korkeudelta (ja siitä ylemmäs). Ilmanpaine tuolla on alle 1 hPa. Se on siis käytännössä tyhjää tilaa. Jokunen atomi siellä seilaa (ilmasta on 99.9 % tuon kerroksen alapuolella) - ja kun se on noin korkealla, Auringon hiukkassäteily törmää siihen, jolloin atomeista tulee ioneja. Mitäpä luulet, miten paljon tuollaisen tyhjän tilan minimaalit virtaukset vaikuttaisi vaikka pilvikerrokseen, joka sijaitsee vaikka 2 km korkeudella ? Niin, sinä olet lähempänä pilviä kuin tuo kerros. Sinun käden heilautuksesi taitaa olla vaikuttavampi kuin jonkun tutkimuslaitteen signaali.

        << Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit >>

        Mitkä ?

        Huuhaan tunnistaa usein siitä, että samalle ihmiselle uppoaa suunnilleen kaikki huuhaaväitteet, jos yksikin uppoaa. Ei tuollaista kylvämistä ole. Se on ihan pelkkää huuhaapaskaa. Kylväminen olisi naurettavan helppo todistaa mittaamalla ilman hiukkasia, mutta mitään kylvämiseen viittaavaa ei ole havaittu. Älä jaksa sekoilla samoja vanhoja idiotismeja uudelleen ja uudelleen.

        [Lentokoneet lentävät noin 10 km korkeudella, koska esim. 50 km korkeudella (jossa ionosfääri alkaa) on liian vähän ilmaa. Siivet eivät kanna konetta melkein tyhjiössä.]

        << partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät >>

        Mitä tarkoittaisi "sähköistyvät" ? Olisiko se jotenkin ioneiksi muuttumista ? Vai mitä ? Radiosignaalin aallonpituus on vaan aivan liian suuri, että se voisi ionisoida.

        Pitäisikö ensin opiskella ihan vaan fysiikkaa ja kemiaa ennen kun alkaa sekoilla noita huuhaavammailuja. Tai no, jos vähän tajuaisi fysiikasta ja kemiasta, niin et tietysti sekoilisi noita vammailujasi tänne.

        << kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi. >>

        Kuumeneminen karkottaisi kosteutta.

        Nyt vaan opiskelemaan. Niin kauan kun chemtrailit vaikuttaa todelliselta väitteeltä, niin jatka opiskelua. Sitten kun tajuat sen olevan naivistinen huuhaavammailu, olet saavuttanut alimman tason luonnontieteen ymmärtämisen. Nyt olet roimasti sen tason alapuolella.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että ionosfäärissä lentokoneita ja ilmavirtauksia ja että säteilyt sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteuttaja muodostuvat pilvilautoiksi ?

        Se, tuleeko revontulista energiaa, ei ilmastotutkijoita kiinnosta, vaikka sekä valoa että ääntä (painemuutosta) kyetään jopa ihmisaistein havainnoimaan.

        GPS paikotus perustuu satelliitteihin, joiden signaaliin voidaan vaikuttaa muuttamalla ionosfäärin ominaisuuksia laitteilla, joista tuttuja ovat Haarp USA:ssa tai EISCAT systeemi pohjoismaissa, ja, jossa myös muumaalaisia hiippailee - kiinalaiset muutama vuosi sitten poistettiin SUPO:n toimesta.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia. >>

        Heh, mistäköhän näitä huuhaapellejä tulee.

        Noilla laitteilla tutkitaan ionosfääriä. Se alkaa 50 km korkeudelta (ja siitä ylemmäs). Ilmanpaine tuolla on alle 1 hPa. Se on siis käytännössä tyhjää tilaa. Jokunen atomi siellä seilaa (ilmasta on 99.9 % tuon kerroksen alapuolella) - ja kun se on noin korkealla, Auringon hiukkassäteily törmää siihen, jolloin atomeista tulee ioneja. Mitäpä luulet, miten paljon tuollaisen tyhjän tilan minimaalit virtaukset vaikuttaisi vaikka pilvikerrokseen, joka sijaitsee vaikka 2 km korkeudella ? Niin, sinä olet lähempänä pilviä kuin tuo kerros. Sinun käden heilautuksesi taitaa olla vaikuttavampi kuin jonkun tutkimuslaitteen signaali.

        << Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit >>

        Mitkä ?

        Huuhaan tunnistaa usein siitä, että samalle ihmiselle uppoaa suunnilleen kaikki huuhaaväitteet, jos yksikin uppoaa. Ei tuollaista kylvämistä ole. Se on ihan pelkkää huuhaapaskaa. Kylväminen olisi naurettavan helppo todistaa mittaamalla ilman hiukkasia, mutta mitään kylvämiseen viittaavaa ei ole havaittu. Älä jaksa sekoilla samoja vanhoja idiotismeja uudelleen ja uudelleen.

        [Lentokoneet lentävät noin 10 km korkeudella, koska esim. 50 km korkeudella (jossa ionosfääri alkaa) on liian vähän ilmaa. Siivet eivät kanna konetta melkein tyhjiössä.]

        << partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät >>

        Mitä tarkoittaisi "sähköistyvät" ? Olisiko se jotenkin ioneiksi muuttumista ? Vai mitä ? Radiosignaalin aallonpituus on vaan aivan liian suuri, että se voisi ionisoida.

        Pitäisikö ensin opiskella ihan vaan fysiikkaa ja kemiaa ennen kun alkaa sekoilla noita huuhaavammailuja. Tai no, jos vähän tajuaisi fysiikasta ja kemiasta, niin et tietysti sekoilisi noita vammailujasi tänne.

        << kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi. >>

        Kuumeneminen karkottaisi kosteutta.

        Nyt vaan opiskelemaan. Niin kauan kun chemtrailit vaikuttaa todelliselta väitteeltä, niin jatka opiskelua. Sitten kun tajuat sen olevan naivistinen huuhaavammailu, olet saavuttanut alimman tason luonnontieteen ymmärtämisen. Nyt olet roimasti sen tason alapuolella.

        Mistä teho ?

        Ilmakehä on aika suuri.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Mistä teho ?

        Ilmakehä on aika suuri.

        << Mistä teho ? >>

        Niin siis tuollaiset ionosfäärin tutkimuslaitteet voivat ottaa ihan sähköverkosta jopa jokusen sadan megawatin tehon. Se on kuitenkin melkoisen pieni teho verrattuna auringon tehoon 170 000 000 000 megawattia.

        En ihan henkeäni pidätellen odottelisi, että edes Olkiluodon ydinvoimalan teholla, 1600 MW, käyvä laite lämmittäisi ihan kauheasti tilannetta, jossa on 170 000 000 000 MW lämmitysteho natiivisti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4188

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3163

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1348

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      929

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      134
      921

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt