Venäjän SURA ionosfäärin lämmitin

Käytettävän tehon vaikutus lienee riippuvainen siitä mihin ja missä sitä käytetään.

Jos jossain mannerlaattojen murroskohdassa paukauttaa sopivan kokoisen latauksen saattaa lähteä kokonainen maanjäristys liikkeelle vaikka tsunameineen (oletan.)

Kynttiläkin lämmittää niin pirusti kun pistää vaan sormensa tarpeeksi lähelle kohdetta.

No ionosfäärin lämmittämistä en vielä oikein tunne mutta tuskin USAn puollustusvoimat olisi hankkeessa mukana ellei kyseessä ole erittäin tehokas kapistus.

798798423432 kirjoitti:

Käytettävän tehon vaikutus lienee riippuvainen siitä mihin ja missä sitä käytetään.

Jos jossain mannerlaattojen murroskohdassa paukauttaa sopivan kokoisen latauksen saattaa lähteä kokonainen maanjäristys liikkeelle vaikka tsunameineen (oletan.)

Kynttiläkin lämmittää niin pirusti kun pistää vaan sormensa tarpeeksi lähelle kohdetta.

No ionosfäärin lämmittämistä en vielä oikein tunne mutta tuskin USAn puollustusvoimat olisi hankkeessa mukana ellei kyseessä ole erittäin tehokas kapistus.

Lue lisää

Mitkä ne semmoset usan puolustusvoimat on. Hyökkäysvoimaa ja halua siellä kyllä on. Aseteollisuus juhlii siellä ihan millä vaan. Tappamainen onnistu vaikka paljain käsin mutta sitä ei oikein pysty muuttamaan ziljooniksi. Puolustusvoimia usassa on ne jotka puolustavat elämää, jos niitä ei vielä ole tapettu. 16.000 usasiviiliä kuolee vuosittain ihan kotipyssyillä. Jos se ei riitä todistamaan huluudesta niin anti olla.

hyvä vähän pöyhiä, nimittäin YLE:n Prisma tiedeohjelmassa tuli juttua asiasta, eikä vaikuttanut aivan nuin yksinkertaiselta, kohdistaminen kai oli se yksi pointti, EU:kin asiaa on kysellyt ja ihmetellyt...

Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

Lue lisää

Jos kuumenevat, niin eivät kerää kosteutta. Kosteuden kerääminen perustuu kylmenemiseen, jolloin vesi tiivistyy pisaroiksi. Lämmittämällä ei saa pisaroita aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

Lue lisää

Ai että ionosfäärissä lentokoneita ja ilmavirtauksia ja että säteilyt sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteuttaja muodostuvat pilvilautoiksi ?

Se, tuleeko revontulista energiaa, ei ilmastotutkijoita kiinnosta, vaikka sekä valoa että ääntä (painemuutosta) kyetään jopa ihmisaistein havainnoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia.
Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi.

Lue lisää

<< Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia. >>

Heh, mistäköhän näitä huuhaapellejä tulee.

Noilla laitteilla tutkitaan ionosfääriä. Se alkaa 50 km korkeudelta (ja siitä ylemmäs). Ilmanpaine tuolla on alle 1 hPa. Se on siis käytännössä tyhjää tilaa. Jokunen atomi siellä seilaa (ilmasta on 99.9 % tuon kerroksen alapuolella) - ja kun se on noin korkealla, Auringon hiukkassäteily törmää siihen, jolloin atomeista tulee ioneja. Mitäpä luulet, miten paljon tuollaisen tyhjän tilan minimaalit virtaukset vaikuttaisi vaikka pilvikerrokseen, joka sijaitsee vaikka 2 km korkeudella ? Niin, sinä olet lähempänä pilviä kuin tuo kerros. Sinun käden heilautuksesi taitaa olla vaikuttavampi kuin jonkun tutkimuslaitteen signaali.

<< Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit >>

Mitkä ?

Huuhaan tunnistaa usein siitä, että samalle ihmiselle uppoaa suunnilleen kaikki huuhaaväitteet, jos yksikin uppoaa. Ei tuollaista kylvämistä ole. Se on ihan pelkkää huuhaapaskaa. Kylväminen olisi naurettavan helppo todistaa mittaamalla ilman hiukkasia, mutta mitään kylvämiseen viittaavaa ei ole havaittu. Älä jaksa sekoilla samoja vanhoja idiotismeja uudelleen ja uudelleen.

[Lentokoneet lentävät noin 10 km korkeudella, koska esim. 50 km korkeudella (jossa ionosfääri alkaa) on liian vähän ilmaa. Siivet eivät kanna konetta melkein tyhjiössä.]

<< partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät >>

Mitä tarkoittaisi "sähköistyvät" ? Olisiko se jotenkin ioneiksi muuttumista ? Vai mitä ? Radiosignaalin aallonpituus on vaan aivan liian suuri, että se voisi ionisoida.

Pitäisikö ensin opiskella ihan vaan fysiikkaa ja kemiaa ennen kun alkaa sekoilla noita huuhaavammailuja. Tai no, jos vähän tajuaisi fysiikasta ja kemiasta, niin et tietysti sekoilisi noita vammailujasi tänne.

<< kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi. >>

Kuumeneminen karkottaisi kosteutta.

Nyt vaan opiskelemaan. Niin kauan kun chemtrailit vaikuttaa todelliselta väitteeltä, niin jatka opiskelua. Sitten kun tajuat sen olevan naivistinen huuhaavammailu, olet saavuttanut alimman tason luonnontieteen ymmärtämisen. Nyt olet roimasti sen tason alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että ionosfäärissä lentokoneita ja ilmavirtauksia ja että säteilyt sähköistyvät, kuumenevat, keräävät kosteuttaja muodostuvat pilvilautoiksi ?

Se, tuleeko revontulista energiaa, ei ilmastotutkijoita kiinnosta, vaikka sekä valoa että ääntä (painemuutosta) kyetään jopa ihmisaistein havainnoimaan.

Lue lisää

GPS paikotus perustuu satelliitteihin, joiden signaaliin voidaan vaikuttaa muuttamalla ionosfäärin ominaisuuksia laitteilla, joista tuttuja ovat Haarp USA:ssa tai EISCAT systeemi pohjoismaissa, ja, jossa myös muumaalaisia hiippailee - kiinalaiset muutama vuosi sitten poistettiin SUPO:n toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä sillä vaikutetaan, kuumennus muuttaa yläilmakehän ilmavirtauksia. >>

Heh, mistäköhän näitä huuhaapellejä tulee.

Noilla laitteilla tutkitaan ionosfääriä. Se alkaa 50 km korkeudelta (ja siitä ylemmäs). Ilmanpaine tuolla on alle 1 hPa. Se on siis käytännössä tyhjää tilaa. Jokunen atomi siellä seilaa (ilmasta on 99.9 % tuon kerroksen alapuolella) - ja kun se on noin korkealla, Auringon hiukkassäteily törmää siihen, jolloin atomeista tulee ioneja. Mitäpä luulet, miten paljon tuollaisen tyhjän tilan minimaalit virtaukset vaikuttaisi vaikka pilvikerrokseen, joka sijaitsee vaikka 2 km korkeudella ? Niin, sinä olet lähempänä pilviä kuin tuo kerros. Sinun käden heilautuksesi taitaa olla vaikuttavampi kuin jonkun tutkimuslaitteen signaali.

<< Lisäksi lentokoneilla taivaalle kylvetyt partikkelit >>

Mitkä ?

Huuhaan tunnistaa usein siitä, että samalle ihmiselle uppoaa suunnilleen kaikki huuhaaväitteet, jos yksikin uppoaa. Ei tuollaista kylvämistä ole. Se on ihan pelkkää huuhaapaskaa. Kylväminen olisi naurettavan helppo todistaa mittaamalla ilman hiukkasia, mutta mitään kylvämiseen viittaavaa ei ole havaittu. Älä jaksa sekoilla samoja vanhoja idiotismeja uudelleen ja uudelleen.

[Lentokoneet lentävät noin 10 km korkeudella, koska esim. 50 km korkeudella (jossa ionosfääri alkaa) on liian vähän ilmaa. Siivet eivät kanna konetta melkein tyhjiössä.]

<< partikkelit reagoivat radiosignaaleihin sähköistyvät >>

Mitä tarkoittaisi "sähköistyvät" ? Olisiko se jotenkin ioneiksi muuttumista ? Vai mitä ? Radiosignaalin aallonpituus on vaan aivan liian suuri, että se voisi ionisoida.

Pitäisikö ensin opiskella ihan vaan fysiikkaa ja kemiaa ennen kun alkaa sekoilla noita huuhaavammailuja. Tai no, jos vähän tajuaisi fysiikasta ja kemiasta, niin et tietysti sekoilisi noita vammailujasi tänne.

<< kuumenevat, keräävät kosteutta ja muodostuvat pilvilautoiksi. >>

Kuumeneminen karkottaisi kosteutta.

Nyt vaan opiskelemaan. Niin kauan kun chemtrailit vaikuttaa todelliselta väitteeltä, niin jatka opiskelua. Sitten kun tajuat sen olevan naivistinen huuhaavammailu, olet saavuttanut alimman tason luonnontieteen ymmärtämisen. Nyt olet roimasti sen tason alapuolella.

Lue lisää

Mistä teho ?

Ilmakehä on aika suuri.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mistä teho ?

Ilmakehä on aika suuri.

<< Mistä teho ? >>

Niin siis tuollaiset ionosfäärin tutkimuslaitteet voivat ottaa ihan sähköverkosta jopa jokusen sadan megawatin tehon. Se on kuitenkin melkoisen pieni teho verrattuna auringon tehoon 170 000 000 000 megawattia.

En ihan henkeäni pidätellen odottelisi, että edes Olkiluodon ydinvoimalan teholla, 1600 MW, käyvä laite lämmittäisi ihan kauheasti tilannetta, jossa on 170 000 000 000 MW lämmitysteho natiivisti.

Anonyymi00012 kirjoitti:

<< Mistä teho ? >>

Niin siis tuollaiset ionosfäärin tutkimuslaitteet voivat ottaa ihan sähköverkosta jopa jokusen sadan megawatin tehon. Se on kuitenkin melkoisen pieni teho verrattuna auringon tehoon 170 000 000 000 megawattia.

En ihan henkeäni pidätellen odottelisi, että edes Olkiluodon ydinvoimalan teholla, 1600 MW, käyvä laite lämmittäisi ihan kauheasti tilannetta, jossa on 170 000 000 000 MW lämmitysteho natiivisti.

Lue lisää

haastat vain riitaa.

Aurinkohan on kaukana avaruudessa tehoineen. Aurnikomyrskyt on eri asia, eli revontlet.

Pitää muistaaettä JUamlan luoma maailma, joten emmevoi tietääpaljoakaan, vain sen että sekuntiakaan ei maailma ja ihmiset eläisi ilman Jumalan apua.

Anonyymi00013 kirjoitti:

haastat vain riitaa.

Aurinkohan on kaukana avaruudessa tehoineen. Aurnikomyrskyt on eri asia, eli revontlet.

Pitää muistaaettä JUamlan luoma maailma, joten emmevoi tietääpaljoakaan, vain sen että sekuntiakaan ei maailma ja ihmiset eläisi ilman Jumalan apua.

Lue lisää

<< haastat vain riitaa. >>

Kuinka niin ?

Onko noissa lukemissa muka jotain väärää ?

<< Aurinkohan on kaukana avaruudessa tehoineen. >>

Tuo on siis se teho, jonka Aurinko säteilee nimenomaan Maahan. Sieltä tosiaan tulee aivan valtavasti energiaa koska Maapallo on niin suuri.

<< Aurnikomyrskyt on eri asia, eli revontlet. >>

Niiden teho on hyvin pieni verrattuna Auringon säteilyn tehoon.

<< Pitää muistaaettä JUamlan luoma maailma, joten emmevoi tietääpaljoakaan, vain sen että sekuntiakaan ei maailma ja ihmiset eläisi ilman Jumalan apua. >>

Tuollaiset jumalat ja luomiset on tietysti satuja. Älä vaan sellaisiin usko, hölmö parka.

"Tällä hetkellä tiedetään, että HAARPia voidaan käyttää ilmastoaseena, jolla luodaan paikallisia matala- tai korkepaineita pienille alueilla rekoissa olevilla lähettimillä."

Onko niissä rekoissa ydinvoimalakin. Akuista ei HF lähettimien hyöytysuhteella tuupata megawattien tehoja ja vaikka tuupattaisiin, se olisi ilmakehän ilmiöiden sisältämän energian rinnalla kuin hyttysen kusi valtameressä. Eikä ionosfääri juurikaan vaikuta troposfääriin, missä sääilmiöt tapahtuvat.

Minä tiedän, mitä HAARP:lla tehdään, jos sitä käytetään sotilastarkoituksiin. Sillä saadaan luoduksi VHF-ja jopa UHF- taajuisia yhteyksiä yli radiohorisontin. Sitä käytetään tiedonsiirtoon tavalla, jota normaali tekniikka ei mahdollista.

Samaa tekniikkaa käytetään pääasiassa ionosfäärin tutkimiseen.

". Samoin kuivuusjkasot ovat noilla luotuja. 2018 noita "luonnonkatastrofeja" alkoi esiintyä kaikkialla maailmassa, kun sota kulisseissa putkahti esiin."

Huuhaata. Ymmärrätkö lainkaan, millaisista energioista puhutaan, kun puhutaan laajoista luonnonilmiöistä. Otetaan esimerkiksi hurrikaani, joka on kuitenkin melko paikallinen.

"Täysin kehittynyt hurrikaani vapauttaa valtavasti energiaa. Pelkästään pilvien ja sateen muodostumisen eli veden tiivistymisen kautta vapautuva lämpöenergia on noin 5,2 × 10¹⁹ joulea päivässä (teholtaan noin 6 × 10¹⁴ wattia). Tämä vastaa noin 200 kertaa koko maapallon sähköntuotantokapasiteettia."

200 kertaa koko maapallon sähköntuotantokapasiteetti, ja sinä uskot, että rekka-autoilla muokataan säätä "Australian, Keski-Euroopan Etelä-Amerika ja USA:n" alueilla.