Koulujen myynti

Tyhmät kyläläiset heränneet myöhään, koulut on myyty hyötykäyttöön pois kaupungin taloutta rasittamasta. Nyt aletaan parkumaan ettei niitä saisikaan myydä vaikka ostaja lupaa koulut kyläläisten käyttöön marjasesongin ulkopuolella. Mikä ihmisiä vaivaa kaikkea muutosta vastaan aina löytyy valittajia?!
243013
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

ostaja lupaa, mutta sitooko mikään ostajaa pitämään lupauksensa, kun kaupat on tehty?

Äänestä
  • No sitä en tiiä onko käyttöoikeus erikseen kauppakirjaan merkitty ja mikä on ostajan rehellisyys ja luotettavuus varsinkin kun kyseessä on länsilappilainen...

    Äänestä

  • Kummastelija kirjoitti:

    No sitä en tiiä onko käyttöoikeus erikseen kauppakirjaan merkitty ja mikä on ostajan rehellisyys ja luotettavuus varsinkin kun kyseessä on länsilappilainen...

    Nyt kyllä huomaan "Näiden kyläläisten" suuren pelon vierasta tulijaa kohtaan.
    Eikös ole hyvä kun kaupunki saa rahat pois kiinteistöistä,KUN KERTA EI OLE KYLÄLÄISILLÄ KANTTIA OTTAA VASTUUTA KIMPASSA EDES VANHASTA KOULUSTA,sitä saa mitä tilaa!!

    Äänestä

  • Morkkaajat kirjoitti:

    Nyt kyllä huomaan "Näiden kyläläisten" suuren pelon vierasta tulijaa kohtaan.
    Eikös ole hyvä kun kaupunki saa rahat pois kiinteistöistä,KUN KERTA EI OLE KYLÄLÄISILLÄ KANTTIA OTTAA VASTUUTA KIMPASSA EDES VANHASTA KOULUSTA,sitä saa mitä tilaa!!

    kauppa.

    Äänestä

  • ja hyvä kirjoitti:

    kauppa.

    hyvä, mutta miksi asiasta ei ole annettu tietoa kylän asukkaille ja voiko virkamiehet myödä kaupungin kiinteistöjä ilman valtuuston päätöstä? Uutisista luetun mukaan asia menee valtuuston päätettäväksi, mikä asia, kun virkamiehet on jo sopimuksen tehneet?

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    hyvä, mutta miksi asiasta ei ole annettu tietoa kylän asukkaille ja voiko virkamiehet myödä kaupungin kiinteistöjä ilman valtuuston päätöstä? Uutisista luetun mukaan asia menee valtuuston päätettäväksi, mikä asia, kun virkamiehet on jo sopimuksen tehneet?

    oli ostajalle.Se Lehtolan koulu ja tontti on vähintään 250.000 € arvoinen.

    Äänestä

  • kauppa kirjoitti:

    oli ostajalle.Se Lehtolan koulu ja tontti on vähintään 250.000 € arvoinen.

    itse?

    Äänestä

  • ostanut kirjoitti:

    itse?

    niin paljon mukavampi valittaa. Tämä lappi on valittajien ja kateellisten maakunta. Oikein hävettää jo sanoa olevansa lappilainen. Tehkää saa....tana ite jotaki muutaki ku aina valitatta! Ulkomaalaiset vie muka kaikki marjat ja naiset! Ei ole mikään ihmekään...

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    hyvä, mutta miksi asiasta ei ole annettu tietoa kylän asukkaille ja voiko virkamiehet myödä kaupungin kiinteistöjä ilman valtuuston päätöstä? Uutisista luetun mukaan asia menee valtuuston päätettäväksi, mikä asia, kun virkamiehet on jo sopimuksen tehneet?

    kyse kuin että tämä on menettelytapa kiinteistökaupoissa kaupunkien ja kuntien osalta, eikä siinä ole mitään väärää, mitään lakia ei ole rikottu ja sääntöjä on noudatettu pilkulleen kuten muissakin kaupungeissa yleensä tehdään. Kaikki kauppasopimukset käsitellään kokouksessa, eli saadaan valtuuston/kaupungin "siunaus" asialle. Silloin vasta kauppa on virallinen. Muuten.... kaupunki on yrittänyt myydä käytöstäpoistettuja koulukiinteistöjä jo ainakin viisi vuotta, pois rasittamasta veronmaksajien kukkaroa, eipä kysyntää ole ollut... jopa eurolla olisi saanut kiinteistön omaksi??? eipä siltikään ole kelvannut!

    Äänestä

  • kummemmasta ole kirjoitti:

    kyse kuin että tämä on menettelytapa kiinteistökaupoissa kaupunkien ja kuntien osalta, eikä siinä ole mitään väärää, mitään lakia ei ole rikottu ja sääntöjä on noudatettu pilkulleen kuten muissakin kaupungeissa yleensä tehdään. Kaikki kauppasopimukset käsitellään kokouksessa, eli saadaan valtuuston/kaupungin "siunaus" asialle. Silloin vasta kauppa on virallinen. Muuten.... kaupunki on yrittänyt myydä käytöstäpoistettuja koulukiinteistöjä jo ainakin viisi vuotta, pois rasittamasta veronmaksajien kukkaroa, eipä kysyntää ole ollut... jopa eurolla olisi saanut kiinteistön omaksi??? eipä siltikään ole kelvannut!

    on markkinoitu? Onko ollut aktiivista?Ilmoitus on ilmeisesti ollut Kemijärven kotisivuilla ja on jääty odottelemaan ostajia. Nyt kun siellä päin on tätä nostetta Taivaan tulien ansiosta, olisiko ollu liikaa laittaa esim. Hesariin ilmoitus Lehtolan koulusta? 150000 €:lla ei saa edes kunnon kaksiota pääkaupunkiseudulta. Minusta tämä on yhteistenvarojen tuhlaamista pakon edessä.

    Äänestä

  • missä niitä kirjoitti:

    on markkinoitu? Onko ollut aktiivista?Ilmoitus on ilmeisesti ollut Kemijärven kotisivuilla ja on jääty odottelemaan ostajia. Nyt kun siellä päin on tätä nostetta Taivaan tulien ansiosta, olisiko ollu liikaa laittaa esim. Hesariin ilmoitus Lehtolan koulusta? 150000 €:lla ei saa edes kunnon kaksiota pääkaupunkiseudulta. Minusta tämä on yhteistenvarojen tuhlaamista pakon edessä.

    koska tätä kaupunkia on osattu markkinoida? Suomun lentomäkeäkin pitäisi koko ajan mainostaa, mutta täällä vain istutaan itsetyytyväisinä kädet ristissä

    ulkopuolinen konsultti paikalle, joku joka on näiden paikallisten kuvioiden ulkopuolelta ja näkee asiat laajemmin

    Äänestä

  • missä niitä kirjoitti:

    on markkinoitu? Onko ollut aktiivista?Ilmoitus on ilmeisesti ollut Kemijärven kotisivuilla ja on jääty odottelemaan ostajia. Nyt kun siellä päin on tätä nostetta Taivaan tulien ansiosta, olisiko ollu liikaa laittaa esim. Hesariin ilmoitus Lehtolan koulusta? 150000 €:lla ei saa edes kunnon kaksiota pääkaupunkiseudulta. Minusta tämä on yhteistenvarojen tuhlaamista pakon edessä.

    on mahdollisuus tehdä parempi tarjous,mitä valitat?osta pois.

    Äänestä

  • missä niitä kirjoitti:

    on markkinoitu? Onko ollut aktiivista?Ilmoitus on ilmeisesti ollut Kemijärven kotisivuilla ja on jääty odottelemaan ostajia. Nyt kun siellä päin on tätä nostetta Taivaan tulien ansiosta, olisiko ollu liikaa laittaa esim. Hesariin ilmoitus Lehtolan koulusta? 150000 €:lla ei saa edes kunnon kaksiota pääkaupunkiseudulta. Minusta tämä on yhteistenvarojen tuhlaamista pakon edessä.

    on ollut asiasta tietoa, ei tiedonpuute ole ollut se ongelma vaan ostohalukkuus! Hesarissa ja muissa päivälehdissä ilmoittelu ja siitä aiheutuvat kustannukset eivät näemmä tule siinä vaiheessa mieleen kun tänne kirjoitellaan päättömiä ajatuksia, kannattaisi ehkä miettiä ensin!

    Äänestä

  • lehdissä ja netissä kirjoitti:

    on ollut asiasta tietoa, ei tiedonpuute ole ollut se ongelma vaan ostohalukkuus! Hesarissa ja muissa päivälehdissä ilmoittelu ja siitä aiheutuvat kustannukset eivät näemmä tule siinä vaiheessa mieleen kun tänne kirjoitellaan päättömiä ajatuksia, kannattaisi ehkä miettiä ensin!

    Netissä on mainontaa pois lukien Kemijärven kotisivut sekä Kiinteistöalan lehdet ? Minä selvitän, mitä ilmoitus maksaa Hesarissa ! Se on sielläpäin yleinen toiminta-ajatus että odotetaan että tulisi joku, joka pelastaisi ja antaisi rahat ahdinkoon. Näköjään kaikki toiminta amatöörimäistä puuhastelua. Juna yhteyskin olisi loppunut totaalisesti vuosi sitten, jos asia olisi jäänyt kemijärven kaupungin virkamiesten harteille

    Äänestä

  • missä kirjoitti:

    Netissä on mainontaa pois lukien Kemijärven kotisivut sekä Kiinteistöalan lehdet ? Minä selvitän, mitä ilmoitus maksaa Hesarissa ! Se on sielläpäin yleinen toiminta-ajatus että odotetaan että tulisi joku, joka pelastaisi ja antaisi rahat ahdinkoon. Näköjään kaikki toiminta amatöörimäistä puuhastelua. Juna yhteyskin olisi loppunut totaalisesti vuosi sitten, jos asia olisi jäänyt kemijärven kaupungin virkamiesten harteille

    Niinhän se menee, että aina löytyy valittajia. Nyt on maailman huonoin juttu kun ei ollut mainosta hesarissa. Jos taas olisi ollut, niin se olisi ollut aivan kamalaa, veronmaksajien rahojen haaskausta.
    Uskomatonta kuinka vaikeaa joillakin on, varmaan raskasta kun kaikki toiset aina tekevät kaiken väärin ja itse tietäisi mikä on kaikille parasta, kyllä siinä sielukin kärsii.

    Äänestä

  • missä niitä kirjoitti:

    on markkinoitu? Onko ollut aktiivista?Ilmoitus on ilmeisesti ollut Kemijärven kotisivuilla ja on jääty odottelemaan ostajia. Nyt kun siellä päin on tätä nostetta Taivaan tulien ansiosta, olisiko ollu liikaa laittaa esim. Hesariin ilmoitus Lehtolan koulusta? 150000 €:lla ei saa edes kunnon kaksiota pääkaupunkiseudulta. Minusta tämä on yhteistenvarojen tuhlaamista pakon edessä.

    täällä.150000 € saa täällä jo vaikka korttelin toisinaan, 20-30000€ saa rintamamiestalon ihan keposesti.

    Äänestä

  • on erit kirjoitti:

    täällä.150000 € saa täällä jo vaikka korttelin toisinaan, 20-30000€ saa rintamamiestalon ihan keposesti.

    ovat. Kaupunki perii tonttimaasta esim. Soppelassa 2,53€/m2. Maata Lehtolassa on 29.000m2,joten tällä laskukaavalla pelkän tontin maapohjan hinnaksi 73.370 € 4 kpl asuntoja a' 20.000 €/kpl= 80.000 € elikä koko paketti 153.370 € ainoastaan Lehtolan koulusta. Kaupunki siis lahjoittaa 3 kpl kouluja tästä kaupasta.

    Äänestä

  • ovat mitä kirjoitti:

    ovat. Kaupunki perii tonttimaasta esim. Soppelassa 2,53€/m2. Maata Lehtolassa on 29.000m2,joten tällä laskukaavalla pelkän tontin maapohjan hinnaksi 73.370 € 4 kpl asuntoja a' 20.000 €/kpl= 80.000 € elikä koko paketti 153.370 € ainoastaan Lehtolan koulusta. Kaupunki siis lahjoittaa 3 kpl kouluja tästä kaupasta.

    kyläyhdistyksillekin vaan eivät ottaneet, joten mistä tässä oikein valitetaan? Kaiken huipuksi toimintaa kouluilla voidaan jatkaa entiseen malliin..heh.. kummaa touhua, mikään ei kelpaa!

    Äänestä

  • ovat mitä kirjoitti:

    ovat. Kaupunki perii tonttimaasta esim. Soppelassa 2,53€/m2. Maata Lehtolassa on 29.000m2,joten tällä laskukaavalla pelkän tontin maapohjan hinnaksi 73.370 € 4 kpl asuntoja a' 20.000 €/kpl= 80.000 € elikä koko paketti 153.370 € ainoastaan Lehtolan koulusta. Kaupunki siis lahjoittaa 3 kpl kouluja tästä kaupasta.

    Kyllä se kiinteistöjä myytäessä hinta on aina se millä kauppa syntyy. Suuntaviivoja voi ja kannattaa hakea samalla seudulla aiemmin syntyneistä kaupoista. Mutta siis lopulta kauppaan tarvitaan ostajan ja myyjän hyväksymä hinta. Olisikohan tuolla sinun hinnalla kauppoja syntynyt? Jos ei niin se ei sitten ollut oikea hinta. Myyjällä taisi olla aika suuri intressi päästä eroon kuluja aiheuttavasta kiinteistöstä.

    Nyt kun vielä saisi kalasataman kaupaksi niin hyvä olisi.

    Äänestä

  • on aina sopimuskysymys kirjoitti:

    Kyllä se kiinteistöjä myytäessä hinta on aina se millä kauppa syntyy. Suuntaviivoja voi ja kannattaa hakea samalla seudulla aiemmin syntyneistä kaupoista. Mutta siis lopulta kauppaan tarvitaan ostajan ja myyjän hyväksymä hinta. Olisikohan tuolla sinun hinnalla kauppoja syntynyt? Jos ei niin se ei sitten ollut oikea hinta. Myyjällä taisi olla aika suuri intressi päästä eroon kuluja aiheuttavasta kiinteistöstä.

    Nyt kun vielä saisi kalasataman kaupaksi niin hyvä olisi.

    myynti. Hyvä idea. Myyntiin ja tilataan etelä-kiinanmerelta 500 kalastajaa veneineen kesäksi, eiköhän ala olla vilinää Lehtosalmen liepeillä kesän aikana.

    Äänestä

  • kalasataman... kirjoitti:

    myynti. Hyvä idea. Myyntiin ja tilataan etelä-kiinanmerelta 500 kalastajaa veneineen kesäksi, eiköhän ala olla vilinää Lehtosalmen liepeillä kesän aikana.

    ilmainen puuhapaikka, missä sitä sitten mopoja korjataan ja talvella tupakalla käydään?

    Äänestä

  • ovat mitä kirjoitti:

    ovat. Kaupunki perii tonttimaasta esim. Soppelassa 2,53€/m2. Maata Lehtolassa on 29.000m2,joten tällä laskukaavalla pelkän tontin maapohjan hinnaksi 73.370 € 4 kpl asuntoja a' 20.000 €/kpl= 80.000 € elikä koko paketti 153.370 € ainoastaan Lehtolan koulusta. Kaupunki siis lahjoittaa 3 kpl kouluja tästä kaupasta.

    ihan jonossa - epäilen .

    Äänestä

  • niitä ostajia kirjoitti:

    ihan jonossa - epäilen .

    ole syntynyt tyhjästä, vaan vaati työtä, tässä tapauksessa markkinointia. Puitteet ovat upeat. Näköjään ette osaa arvostaa omia puitteita ja vielä vähemmän omaa osaamista.

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    ole syntynyt tyhjästä, vaan vaati työtä, tässä tapauksessa markkinointia. Puitteet ovat upeat. Näköjään ette osaa arvostaa omia puitteita ja vielä vähemmän omaa osaamista.

    Menkääpä vaaroihin katsomaan millaista jälkeä siellä on! Kaikki roskat ja ja jätteet levitelty ympäri vaaroja. Tälläistä ei aikaisempina vuosina ole nähty näin suurissa määrin. Se tosin on toinen juttu ketkä siellä ovat sotkeneet ja ketä niistä syytetään? Voihan net olla lavastuksiakin ja sitten syytökset kohdistetaan tietyille tahoille. Koulujen myynti pelkästään hyvä asia! Kuka tahansa olisi voinut tehdä ostotarjouksia ja vieläkin on myymättömiä kouluja jäljellä. Eikun tarjoukset vetämään ja heti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummastelija kirjoitti:

Tyhmät kyläläiset heränneet myöhään, koulut on myyty hyötykäyttöön pois kaupungin taloutta rasittamasta. Nyt aletaan parkumaan ettei niitä saisikaan myydä vaikka ostaja lupaa koulut kyläläisten käyttöön marjasesongin ulkopuolella. Mikä ihmisiä vaivaa kaikkea muutosta vastaan aina löytyy valittajia?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu