Ilman muuta!
Ei nyky-yhteiskunnassa voi aiheuttaa missään tilanteessa sivulliselle vakavia vammoja ja päästä kuin koira veräjästä!
Vastuunkantajat on nyt etsittävä.
Lisäksi Pitkämäki hoiteli tapaturman jälkipyykit tavattoman huonosti!
Sdiri on ilman muuta oikealla asialla!
http://www.hs.fi/urheilu/yleisurheilu/artikkeli/Sdiri on yhä kiukkuinen Pitkämäelle ja vihjailee oikeustoimista/1135229018661
Ei nyky-yhteiskunnassa voi aiheuttaa missään tilanteessa sivulliselle vakavia vammoja ja päästä kuin koira veräjästä!
Vastuunkantajat on nyt etsittävä.
Lisäksi Pitkämäki hoiteli tapaturman jälkipyykit tavattoman huonosti!
Sdiri on ilman muuta oikealla asialla!
http://www.hs.fi/urheilu/yleisurheilu/artikkeli/Sdiri on yhä kiukkuinen Pitkämäelle ja vihjailee oikeustoimista/1135229018661
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kukaan täydellä järjellä varustettu kansalainen ei syytä urheilijaa siitä, että hän teki epäonnistuneen suorituksen.
-----------------------------------------------------------------------
MINKÄÄN SIVISTYNEEN MAAN LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ EI LÖYDY KOHTAA JOLLA TERO PITKÄMÄKEÄ VOISI SYYTTÄÄ RUUMIINVAMMAN TUOTTAMISESTA TAI PERÄTI MURHA YRITYKSESTÄ.
-----------------------------------------------------------------------
Kanerva hoi! Kai sentään Suomen Yleisurheiluliitolta löytyy lakimiehiä jotka voivat pistää jäitä hattuun näille etelän ihmisille, olemmehan sentää EU:n jäseniä.
Ja siitähän tässä nyt on vain kysymys!
Asia pitää ilman muuta viedä oikeuteen!
Tämä Sdirin tapaus näyttää paisuvan yhä kummallisemmaksi. Media tekee repäiseviä juttuja.
Sdirin reaktiot muuttuvat ajan kuluessa, mikä on ymmärrettävää. Aluksi hän oli shokissa ja näennäisesti ymmärsi Teroa eikä syyllistänyt häntä. Kun vammojen vakavuus selvisi, hänelle selvisi, että ainakin tämä kausi on ohi. Ansionmenetys on selviö, jolloin hän tulee vaatimaan korvauksia tästä. Se lienee oikeutettua. Kuitenkin Teron syyllistäminen tarpeettomasti tästä onnettomuudesta on mielestäni väärin.Katsotaan nyt, mitä jatkossa seuraa.
Sdiri on kuitenkin ihminen, joka on kokenut vakavan kriisin. Hänen olisi pitänyt saada keskustella ammatti-ihmisen (psykologin tms.) kanssa tapahtumasta, jotta se ei liikaa jäisi kalvamaan mieltä. Ehkä sama olisi ollut tarpeen myös Terolle.
Oikeuteen pitäisi haastaa kisajärjestäjät tai maan yleisurheiluliitto, ei Pitkämäkeä. Sdiri on mielestäni oikeutettu saamaan rahallista korvausta kohtuullisessa määrin. Kuitenkin riskinä voi olla liiallinen ahneus, joka kääntää koko jutun Sdiriä itseään vastaan.
Media vielä osaltaan pahentaa tilannetta tekemällä sensaationhakuisia juttuja. Toivotaan, että asioista pystytään sopimaan aikuisten, järkevien ihmisten tavalla.
Juuri näin. Kiitos hyvästä ja asiallisesta kirjoituksestasi. Lehdistön ei saisi nyt missään tapauksessa paisutella asiaa. Kummallakin osapuolella on ihan riittävästi kannettavaa onnettomuuden johdosta. Asiallinen apu on paikallaan puolin ja toisin.
Ihmisten oikeustaju on mennyt jotenkin sekaisin, kun onnettomuudet leimataan jotenkin rikolliseksi toiminnaksi.
Outoa tässä oli tapahtumien alun virheellinen tieto pintanaarmusta. Kuka sellaisen lausunnon antoi (tai pantiin antamaan) ja miksi jos kyseessä oli kuitenkin 15 cm syvästä haavasta! Mielestäni taustainfosta vastanneet tahot ovat vastuussa ei Pitkämäki. Minusta alkaa näyttää siltä, että molemmat sekä Sdiri että Pitkämäki ovat uhreja, virheellisen tiedon uhreja. Erittäin valitettavaa niin tietoyhteiskunnassa kuin eletäänkin!
Normaali pohjalaanen idiootti.