Pohjois-Karjala...

Kyllähän se perusongelma maakunnissa ja syrjäkylillä on yhteiskunnan perusajatuksissa maaseutua kohtaan. Mikäli me ajateltaisiin ja suhtauduttaisiin asioihin oikein, ei ongelmia olisikaan.
Nyt kaikki tuki ja hyvä työ maaseutua kohtaan katsotaan ikään, kuin almuna maaseudulle. Maaseutukuntia pidetään eriarvoisena alueena.
Esim.kun suurtaajamiin rakennetaan miljoonia maksavia liikuntahalleja, niin se on ihan luonnollista, mutta jos maaseudulle annetaan murusia harrastustoimintaan, niin se on yhteiskunnan almu vähempiarvoiselle ryhmälle. Pekka Sivonen

Nimetön kirjoitti:

Kyllähän se perusongelma maakunnissa ja syrjäkylillä on yhteiskunnan perusajatuksissa maaseutua kohtaan. Mikäli me ajateltaisiin ja suhtauduttaisiin asioihin oikein, ei ongelmia olisikaan.
Nyt kaikki tuki ja hyvä työ maaseutua kohtaan katsotaan ikään, kuin almuna maaseudulle. Maaseutukuntia pidetään eriarvoisena alueena.
Esim.kun suurtaajamiin rakennetaan miljoonia maksavia liikuntahalleja, niin se on ihan luonnollista, mutta jos maaseudulle annetaan murusia harrastustoimintaan, niin se on yhteiskunnan almu vähempiarvoiselle ryhmälle. Pekka Sivonen

Lue lisää

Onko tuki se punainen lanka ja perusajatus joilla Pohjois-Karjala meinaa tulevaisuuteen katsoa?
Eikö kuntien omissa intresseissä ole luoda mahdollisuuksia ja saada väki sekä pysymään että lisääntymään. Pohjois-Karjalassa on minun mielestäni turhan paljon kuntia ja keskenäistä kilpailua, joka on tuollaiselle alueeelle pelkästään tappavaa.

Jakaisin Pohjois-Karjalaan viiteen alueeseen kuntarajojen mukaan. esim. Alue 1, joka onkin jo toteutumassa ja siitä lienee selvitys menossa, tai jo tehtykkin. Joensuu,(maakunnallinen keskus) Pyhäselkä, Polvijärvi, Eno ja Kontiolahti.

Alue 2. Lieksa ja Ilomantsi = Lieksa (alueellisesti kaksi suurta)

Alue 3. Outokumpu. Liperi ja Rääkkylä = Liperi

Alue 4. Kesälahti, Kitee ja Tohmajärvi = Kitee

Alue 5. Valtimo, Nurmes ja Juuka = Nurmes

Nämä siis vain esimerkkinä, ja todennettu kuntarajoja vertailemalla. Rajat vastakkain, tai ketjussa. Tällä hetkellähän Numes,Valtimo ja Ilomantsi tekevät terveyspalvelu yhteistyötä Lieksan kanssa. Siltä pohjalta voisi siis ajatella että ko. kunnat muodostaisivat yhden alueen, mutta sitten siihen olisi myös tuo Juuka lisättävä, koska muutoin se jäisi yksin vahvojen väliin. Tosin tuo noiden viiden muodostama alueeelisesti suuri liitos voisi olla liian vaikea toteuttaa, ja saada toimimaan.

Spekulaatiotahan tämä kaikki, mutta jotain tartteis kuntien tehdä jos meinaavat elossa pysyä. Pohjois-Karjalan alue, niin luonnon kaunis kuin onkin ei pirstaleisena pysty pitämään asukkaita alueillaan, jos ei kehitystä lähdetä voimakkaasti viemään tälle vuosituhannelle.

Pohjois_karjalan kuntien on itse luotava sellainen aluepolitiikka että se antaa mahdollisuuksia itsestään kehittyvälle työvoimapolitiikalle ja sitä kautta lisääntyvälle elinkelpoisuudelle, että hyvinvoinnille.

Muutosta perusajatteluun tarvitaan nimenomaan maakunnilta itseltään, ei valtiovallalta. Luulo että maakuntia ylenkatsotaan ja jaetaan vain murusia, on pelkkää sokeutta. Maakuntien pitää ajatella että ensin tehdään itse, jos ei kyetä niin ketjuunnutaan (vrt. yrityselämä) eli kuntaliitokset ja vasta sitten haetaan apua valtiolta.

ps. rakentavassa mielessä mietitty, ja kirjoitettu.

AriKähärä kirjoitti:

Onko tuki se punainen lanka ja perusajatus joilla Pohjois-Karjala meinaa tulevaisuuteen katsoa?
Eikö kuntien omissa intresseissä ole luoda mahdollisuuksia ja saada väki sekä pysymään että lisääntymään. Pohjois-Karjalassa on minun mielestäni turhan paljon kuntia ja keskenäistä kilpailua, joka on tuollaiselle alueeelle pelkästään tappavaa.

Jakaisin Pohjois-Karjalaan viiteen alueeseen kuntarajojen mukaan. esim. Alue 1, joka onkin jo toteutumassa ja siitä lienee selvitys menossa, tai jo tehtykkin. Joensuu,(maakunnallinen keskus) Pyhäselkä, Polvijärvi, Eno ja Kontiolahti.

Alue 2. Lieksa ja Ilomantsi = Lieksa (alueellisesti kaksi suurta)

Alue 3. Outokumpu. Liperi ja Rääkkylä = Liperi

Alue 4. Kesälahti, Kitee ja Tohmajärvi = Kitee

Alue 5. Valtimo, Nurmes ja Juuka = Nurmes

Nämä siis vain esimerkkinä, ja todennettu kuntarajoja vertailemalla. Rajat vastakkain, tai ketjussa. Tällä hetkellähän Numes,Valtimo ja Ilomantsi tekevät terveyspalvelu yhteistyötä Lieksan kanssa. Siltä pohjalta voisi siis ajatella että ko. kunnat muodostaisivat yhden alueen, mutta sitten siihen olisi myös tuo Juuka lisättävä, koska muutoin se jäisi yksin vahvojen väliin. Tosin tuo noiden viiden muodostama alueeelisesti suuri liitos voisi olla liian vaikea toteuttaa, ja saada toimimaan.

Spekulaatiotahan tämä kaikki, mutta jotain tartteis kuntien tehdä jos meinaavat elossa pysyä. Pohjois-Karjalan alue, niin luonnon kaunis kuin onkin ei pirstaleisena pysty pitämään asukkaita alueillaan, jos ei kehitystä lähdetä voimakkaasti viemään tälle vuosituhannelle.

Pohjois_karjalan kuntien on itse luotava sellainen aluepolitiikka että se antaa mahdollisuuksia itsestään kehittyvälle työvoimapolitiikalle ja sitä kautta lisääntyvälle elinkelpoisuudelle, että hyvinvoinnille.

Muutosta perusajatteluun tarvitaan nimenomaan maakunnilta itseltään, ei valtiovallalta. Luulo että maakuntia ylenkatsotaan ja jaetaan vain murusia, on pelkkää sokeutta. Maakuntien pitää ajatella että ensin tehdään itse, jos ei kyetä niin ketjuunnutaan (vrt. yrityselämä) eli kuntaliitokset ja vasta sitten haetaan apua valtiolta.

ps. rakentavassa mielessä mietitty, ja kirjoitettu.

Lue lisää

Kirjoituksesi on hyvin perusteltu. Mutta siinä on yksi perustavaa laatua oleva virhe: Et kehunut sanallakaan Johtajaa. Siksi saat varmasti haukkumiset kirjoituksestasi. Se on sääli, sillä osaathan todistetusti ajatella omilla aivoillasi.

AriKähärä kirjoitti:

Onko tuki se punainen lanka ja perusajatus joilla Pohjois-Karjala meinaa tulevaisuuteen katsoa?
Eikö kuntien omissa intresseissä ole luoda mahdollisuuksia ja saada väki sekä pysymään että lisääntymään. Pohjois-Karjalassa on minun mielestäni turhan paljon kuntia ja keskenäistä kilpailua, joka on tuollaiselle alueeelle pelkästään tappavaa.

Jakaisin Pohjois-Karjalaan viiteen alueeseen kuntarajojen mukaan. esim. Alue 1, joka onkin jo toteutumassa ja siitä lienee selvitys menossa, tai jo tehtykkin. Joensuu,(maakunnallinen keskus) Pyhäselkä, Polvijärvi, Eno ja Kontiolahti.

Alue 2. Lieksa ja Ilomantsi = Lieksa (alueellisesti kaksi suurta)

Alue 3. Outokumpu. Liperi ja Rääkkylä = Liperi

Alue 4. Kesälahti, Kitee ja Tohmajärvi = Kitee

Alue 5. Valtimo, Nurmes ja Juuka = Nurmes

Nämä siis vain esimerkkinä, ja todennettu kuntarajoja vertailemalla. Rajat vastakkain, tai ketjussa. Tällä hetkellähän Numes,Valtimo ja Ilomantsi tekevät terveyspalvelu yhteistyötä Lieksan kanssa. Siltä pohjalta voisi siis ajatella että ko. kunnat muodostaisivat yhden alueen, mutta sitten siihen olisi myös tuo Juuka lisättävä, koska muutoin se jäisi yksin vahvojen väliin. Tosin tuo noiden viiden muodostama alueeelisesti suuri liitos voisi olla liian vaikea toteuttaa, ja saada toimimaan.

Spekulaatiotahan tämä kaikki, mutta jotain tartteis kuntien tehdä jos meinaavat elossa pysyä. Pohjois-Karjalan alue, niin luonnon kaunis kuin onkin ei pirstaleisena pysty pitämään asukkaita alueillaan, jos ei kehitystä lähdetä voimakkaasti viemään tälle vuosituhannelle.

Pohjois_karjalan kuntien on itse luotava sellainen aluepolitiikka että se antaa mahdollisuuksia itsestään kehittyvälle työvoimapolitiikalle ja sitä kautta lisääntyvälle elinkelpoisuudelle, että hyvinvoinnille.

Muutosta perusajatteluun tarvitaan nimenomaan maakunnilta itseltään, ei valtiovallalta. Luulo että maakuntia ylenkatsotaan ja jaetaan vain murusia, on pelkkää sokeutta. Maakuntien pitää ajatella että ensin tehdään itse, jos ei kyetä niin ketjuunnutaan (vrt. yrityselämä) eli kuntaliitokset ja vasta sitten haetaan apua valtiolta.

ps. rakentavassa mielessä mietitty, ja kirjoitettu.

Lue lisää

Arikin haki kaikki mahdolliset tuet kun hän näytteli yksinhuoltajaa.
Pata kattilaa soimaa.

keittiön ikkunasta kirjoitti:

Arikin haki kaikki mahdolliset tuet kun hän näytteli yksinhuoltajaa.
Pata kattilaa soimaa.

Olen toki jopa näytellyt joskus ja tehnyt muutakin esittävää taidetta ja teen yhä, mutta tuota yksinhuoltajuutta ei ole tarvinnut näytellä.

Minun on olut turha hakea tukia, kun tulotasoni on aina ollut senverran korkea ettei ole mahtunut tukien piiriin. Ei sen puoleen ei ole ollut tarvettakaan, sillä niin kauan kuin KÄDEt toimii, niin tukia ei tarvita. Keittiön ikkunasta kurkkii sellainen henkilö jonka kurkkimisajan maksaa yhteiskunta, minun ei .

Kun sinusta ei kerran ole yhteiskunnalliseen keskusteluun, niin ole osallistumatta. Vaikka teet itsesi tykö anonyyminä, niin silti osoitat vain kyvyttömyytesi asioiden käsittelyyn.

AriKähärä kirjoitti:

Onko tuki se punainen lanka ja perusajatus joilla Pohjois-Karjala meinaa tulevaisuuteen katsoa?
Eikö kuntien omissa intresseissä ole luoda mahdollisuuksia ja saada väki sekä pysymään että lisääntymään. Pohjois-Karjalassa on minun mielestäni turhan paljon kuntia ja keskenäistä kilpailua, joka on tuollaiselle alueeelle pelkästään tappavaa.

Jakaisin Pohjois-Karjalaan viiteen alueeseen kuntarajojen mukaan. esim. Alue 1, joka onkin jo toteutumassa ja siitä lienee selvitys menossa, tai jo tehtykkin. Joensuu,(maakunnallinen keskus) Pyhäselkä, Polvijärvi, Eno ja Kontiolahti.

Alue 2. Lieksa ja Ilomantsi = Lieksa (alueellisesti kaksi suurta)

Alue 3. Outokumpu. Liperi ja Rääkkylä = Liperi

Alue 4. Kesälahti, Kitee ja Tohmajärvi = Kitee

Alue 5. Valtimo, Nurmes ja Juuka = Nurmes

Nämä siis vain esimerkkinä, ja todennettu kuntarajoja vertailemalla. Rajat vastakkain, tai ketjussa. Tällä hetkellähän Numes,Valtimo ja Ilomantsi tekevät terveyspalvelu yhteistyötä Lieksan kanssa. Siltä pohjalta voisi siis ajatella että ko. kunnat muodostaisivat yhden alueen, mutta sitten siihen olisi myös tuo Juuka lisättävä, koska muutoin se jäisi yksin vahvojen väliin. Tosin tuo noiden viiden muodostama alueeelisesti suuri liitos voisi olla liian vaikea toteuttaa, ja saada toimimaan.

Spekulaatiotahan tämä kaikki, mutta jotain tartteis kuntien tehdä jos meinaavat elossa pysyä. Pohjois-Karjalan alue, niin luonnon kaunis kuin onkin ei pirstaleisena pysty pitämään asukkaita alueillaan, jos ei kehitystä lähdetä voimakkaasti viemään tälle vuosituhannelle.

Pohjois_karjalan kuntien on itse luotava sellainen aluepolitiikka että se antaa mahdollisuuksia itsestään kehittyvälle työvoimapolitiikalle ja sitä kautta lisääntyvälle elinkelpoisuudelle, että hyvinvoinnille.

Muutosta perusajatteluun tarvitaan nimenomaan maakunnilta itseltään, ei valtiovallalta. Luulo että maakuntia ylenkatsotaan ja jaetaan vain murusia, on pelkkää sokeutta. Maakuntien pitää ajatella että ensin tehdään itse, jos ei kyetä niin ketjuunnutaan (vrt. yrityselämä) eli kuntaliitokset ja vasta sitten haetaan apua valtiolta.

ps. rakentavassa mielessä mietitty, ja kirjoitettu.

Lue lisää

Kysymys ei ole pelkästään tukien saamisesta, vaan perusajattelun muutoksesta yleensäkin maaseutua kohtaan. Maaseutu katsotaan nyt rasitteeksi, eikä mahdollisuudeksi.
Toki maaseudulle kuuluu samanlainen kohtelu erilaisten rahoitusten järjestämisessä, kuin suurtaajamille. Kaupungithan ne kaikenlaisilla tukitoimilla elävät. Ne tuet vaan katsotaan kuuluvan normaali rahoitukseksi, kun taas maaseudun saamat rahat ovat aina "tukea reppanoille".
On siis kysymys täydellisestä muutoksesta ajattelutapaan. Pekka Sivonen

Pietu1234 kirjoitti:

Kysymys ei ole pelkästään tukien saamisesta, vaan perusajattelun muutoksesta yleensäkin maaseutua kohtaan. Maaseutu katsotaan nyt rasitteeksi, eikä mahdollisuudeksi.
Toki maaseudulle kuuluu samanlainen kohtelu erilaisten rahoitusten järjestämisessä, kuin suurtaajamille. Kaupungithan ne kaikenlaisilla tukitoimilla elävät. Ne tuet vaan katsotaan kuuluvan normaali rahoitukseksi, kun taas maaseudun saamat rahat ovat aina "tukea reppanoille".
On siis kysymys täydellisestä muutoksesta ajattelutapaan. Pekka Sivonen

Lue lisää

Pekka!
Emme me ymmärrä sitä, ettei Ari"Käde" Kähärän tavoite ole mikään muu kuin olla terhistelevä lausuntoautomaatti.Tämäkin vastine "yhdistymisineen" on kirjoitettu täysin puutteellisin faktatiedoin ja siinä mielikuvitusmaailmassa, jonka johtaja kaveri lienee.

Olisi kiva jos hemmo kävisi itse edes paikanpäällä tutustumassa tilanteeseen, ennenkuin aloitaa jonginjoutavan mukatieteellisen jaarittelunsa.

Totuus on seitsemän ääntä kotilähiöstäänsä.
Jopa Liperiläisestä huoltoaseman vessasta löytyy enemmän väkeä.

Pietu1234 kirjoitti:

Kysymys ei ole pelkästään tukien saamisesta, vaan perusajattelun muutoksesta yleensäkin maaseutua kohtaan. Maaseutu katsotaan nyt rasitteeksi, eikä mahdollisuudeksi.
Toki maaseudulle kuuluu samanlainen kohtelu erilaisten rahoitusten järjestämisessä, kuin suurtaajamille. Kaupungithan ne kaikenlaisilla tukitoimilla elävät. Ne tuet vaan katsotaan kuuluvan normaali rahoitukseksi, kun taas maaseudun saamat rahat ovat aina "tukea reppanoille".
On siis kysymys täydellisestä muutoksesta ajattelutapaan. Pekka Sivonen

Lue lisää

Kun puhutaan ymmärtämisestä, niin silloin jokaisella taholla joka ymmärtämistä vaatii tai edellyttää on omat intressinsä mukana. Minusta on aika kaukaa haettu väittämä että maaseutu katsottaisiin rasitteeksi, miksi katsottaisiin?

Maaseudulla on oma asemansa suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta maaseudunkin pitää olla kykeneväinen mukautumaan niihin tosiasiallisiin muutoksiin mitä kehitys tuo tullessaan. Emme elä enään mitää agraariajan nousukautta, tai edes sitä kautta joka johti agraari aikauden muuttumiseen teolliseen yhteiskuntaan. Elämme vuotta 2007 ja se asettaa meille erillaiset lähestymistarpeet asioihin.

Pitää myöskin olla kykyä ajatteluun tarpeista joihin yhteiskunnan on osallistuttava. Jos 200,000 ihmisen taajama tarvitsee asukkailleen liikunta hallin, niin se ei tarkoita että tasapuolisuuden vuoksi 3000 ihmisen kunta tarvitsee valtion rahoittaman uimahallin. Suhteutetaan kuitenkin tarve ja hyöty toisiinsa, ja sopeutetaan ne tarjottuun ajatteluun.

Kuten aikaisemmin sanoin, niin kuntien on lähdettävä luomaan sellaista infrastuktuuria jolla luodaan mahdollisuudet kuntien hyvinvoinnin toteuttamiselle. Käsi ojossa pyytämiseelä saadaan hetken helpotus nälkään, mutta kohta taas maha murisee.

Täydellinen ajatustapa muutos lähtee yhä vieläkin kunnista itsestään, ei muista tahoista. On populistista soopaa jauhaa aina tuista, kun ei haluta itse vaikuttaa menetykseen , tai onnistumiseen. Vastuun siirto ja siihen vetoaminen on helppoa mutta sen ottaminen vaikeaa, ja se näkyy myös puolueen toimissa.

AriKähärä kirjoitti:

Kun puhutaan ymmärtämisestä, niin silloin jokaisella taholla joka ymmärtämistä vaatii tai edellyttää on omat intressinsä mukana. Minusta on aika kaukaa haettu väittämä että maaseutu katsottaisiin rasitteeksi, miksi katsottaisiin?

Maaseudulla on oma asemansa suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta maaseudunkin pitää olla kykeneväinen mukautumaan niihin tosiasiallisiin muutoksiin mitä kehitys tuo tullessaan. Emme elä enään mitää agraariajan nousukautta, tai edes sitä kautta joka johti agraari aikauden muuttumiseen teolliseen yhteiskuntaan. Elämme vuotta 2007 ja se asettaa meille erillaiset lähestymistarpeet asioihin.

Pitää myöskin olla kykyä ajatteluun tarpeista joihin yhteiskunnan on osallistuttava. Jos 200,000 ihmisen taajama tarvitsee asukkailleen liikunta hallin, niin se ei tarkoita että tasapuolisuuden vuoksi 3000 ihmisen kunta tarvitsee valtion rahoittaman uimahallin. Suhteutetaan kuitenkin tarve ja hyöty toisiinsa, ja sopeutetaan ne tarjottuun ajatteluun.

Kuten aikaisemmin sanoin, niin kuntien on lähdettävä luomaan sellaista infrastuktuuria jolla luodaan mahdollisuudet kuntien hyvinvoinnin toteuttamiselle. Käsi ojossa pyytämiseelä saadaan hetken helpotus nälkään, mutta kohta taas maha murisee.

Täydellinen ajatustapa muutos lähtee yhä vieläkin kunnista itsestään, ei muista tahoista. On populistista soopaa jauhaa aina tuista, kun ei haluta itse vaikuttaa menetykseen , tai onnistumiseen. Vastuun siirto ja siihen vetoaminen on helppoa mutta sen ottaminen vaikeaa, ja se näkyy myös puolueen toimissa.

Lue lisää

10-0 ei tuota juuri voi paremmin ilmaista. Suomessa on yhä n. 400 kuntaa ja esim. pohjois-karjalassa, niitä on tasan 16 liikaa. Oma kunta ei ole itseisarvo silloin kun kun on elinehdoista kyse.
Pitää osata luopua, ja tehdä mahdollinen surutyö itsekseen. Oletko loinen, vai isäntä, kas siinä kysymys.

huispauspois kirjoitti:

Pekka!
Emme me ymmärrä sitä, ettei Ari"Käde" Kähärän tavoite ole mikään muu kuin olla terhistelevä lausuntoautomaatti.Tämäkin vastine "yhdistymisineen" on kirjoitettu täysin puutteellisin faktatiedoin ja siinä mielikuvitusmaailmassa, jonka johtaja kaveri lienee.

Olisi kiva jos hemmo kävisi itse edes paikanpäällä tutustumassa tilanteeseen, ennenkuin aloitaa jonginjoutavan mukatieteellisen jaarittelunsa.

Totuus on seitsemän ääntä kotilähiöstäänsä.
Jopa Liperiläisestä huoltoaseman vessasta löytyy enemmän väkeä.

Lue lisää

No jätin nuo kommentit omaan arvoonsa samoin, kuin yleensäkin kuntaliitos kommentit. On aivan eri asia puhua kuntaliitoksista esim. Varsinais-Suomessa. Täällä Pohjois-Karjalassa kunnat eivät ole neliökilometrin kokoisia. Pekka Sivonen

AriKähärä kirjoitti:

Kun puhutaan ymmärtämisestä, niin silloin jokaisella taholla joka ymmärtämistä vaatii tai edellyttää on omat intressinsä mukana. Minusta on aika kaukaa haettu väittämä että maaseutu katsottaisiin rasitteeksi, miksi katsottaisiin?

Maaseudulla on oma asemansa suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta maaseudunkin pitää olla kykeneväinen mukautumaan niihin tosiasiallisiin muutoksiin mitä kehitys tuo tullessaan. Emme elä enään mitää agraariajan nousukautta, tai edes sitä kautta joka johti agraari aikauden muuttumiseen teolliseen yhteiskuntaan. Elämme vuotta 2007 ja se asettaa meille erillaiset lähestymistarpeet asioihin.

Pitää myöskin olla kykyä ajatteluun tarpeista joihin yhteiskunnan on osallistuttava. Jos 200,000 ihmisen taajama tarvitsee asukkailleen liikunta hallin, niin se ei tarkoita että tasapuolisuuden vuoksi 3000 ihmisen kunta tarvitsee valtion rahoittaman uimahallin. Suhteutetaan kuitenkin tarve ja hyöty toisiinsa, ja sopeutetaan ne tarjottuun ajatteluun.

Kuten aikaisemmin sanoin, niin kuntien on lähdettävä luomaan sellaista infrastuktuuria jolla luodaan mahdollisuudet kuntien hyvinvoinnin toteuttamiselle. Käsi ojossa pyytämiseelä saadaan hetken helpotus nälkään, mutta kohta taas maha murisee.

Täydellinen ajatustapa muutos lähtee yhä vieläkin kunnista itsestään, ei muista tahoista. On populistista soopaa jauhaa aina tuista, kun ei haluta itse vaikuttaa menetykseen , tai onnistumiseen. Vastuun siirto ja siihen vetoaminen on helppoa mutta sen ottaminen vaikeaa, ja se näkyy myös puolueen toimissa.

Lue lisää

Nyt melkein väittäisin, että Käde on selvästi väärässä puolueessa.
Tuollainen ajattelu kuului aikoinaan Paavo Lipposelle ja samaa ajattelutapaa on jatkanut jo pitkään myös kepu.
Sovit mielestäni aivan hyvin kumpaan puolueeseen tahansa. Et ainakaan näin lyhyen yhteenvedon kautta Perussuomalaisiin. Joskus on uskallettava katsoa itseään peilistä ja kysyttävä itseltään: Missä on kotini? Pekka Sivonen

Pietu1234 kirjoitti:

No jätin nuo kommentit omaan arvoonsa samoin, kuin yleensäkin kuntaliitos kommentit. On aivan eri asia puhua kuntaliitoksista esim. Varsinais-Suomessa. Täällä Pohjois-Karjalassa kunnat eivät ole neliökilometrin kokoisia. Pekka Sivonen

Lue lisää

paitsioon. Sinulta loppui Pekka eväät asian tiimoilta, ja sen tähden vetäydyt ns. "omanarvoonsa" repliikin taakse.

ja suoraan kirjoitti:

10-0 ei tuota juuri voi paremmin ilmaista. Suomessa on yhä n. 400 kuntaa ja esim. pohjois-karjalassa, niitä on tasan 16 liikaa. Oma kunta ei ole itseisarvo silloin kun kun on elinehdoista kyse.
Pitää osata luopua, ja tehdä mahdollinen surutyö itsekseen. Oletko loinen, vai isäntä, kas siinä kysymys.

Lue lisää

Samaa sinulle toivotan, kuin Kädelle.
Kepuun, tai demareihin! Siellä ehkä ymmärretään teitäkin. Pekka Sivonen

Pietu1234 kirjoitti:

Nyt melkein väittäisin, että Käde on selvästi väärässä puolueessa.
Tuollainen ajattelu kuului aikoinaan Paavo Lipposelle ja samaa ajattelutapaa on jatkanut jo pitkään myös kepu.
Sovit mielestäni aivan hyvin kumpaan puolueeseen tahansa. Et ainakaan näin lyhyen yhteenvedon kautta Perussuomalaisiin. Joskus on uskallettava katsoa itseään peilistä ja kysyttävä itseltään: Missä on kotini? Pekka Sivonen

Lue lisää

katsomaan peiliin, niin koita saada selvyys että kuka kotisi ylläpitää ja sitä rakentaa. Sosialismi on kuollut jo kautta maailman, eikä sitä perussuomalaisten tule ylläpitää.

olet valmis kirjoitti:

katsomaan peiliin, niin koita saada selvyys että kuka kotisi ylläpitää ja sitä rakentaa. Sosialismi on kuollut jo kautta maailman, eikä sitä perussuomalaisten tule ylläpitää.

Lue lisää

Hyvää pääsiäistä!
Olette yhtä ulkona, kuin toivotukseni. Pekka Sivonen

Pietu1234 kirjoitti:

Hyvää pääsiäistä!
Olette yhtä ulkona, kuin toivotukseni. Pekka Sivonen

Ortodoksinen juhla ja pohjois-karjala on pitkälti ortodoksista aluetta. Pekka hyvä, kun sinulta loppuu eväät keskusteluun, niin tunnusta se reilusti. Älä sorru tyypilliseen persumaiseen ylimielisyyteen, kun siihen ei ole kuitenkaan edelletyksiä.

voimakkaasti kirjoitti:

Ortodoksinen juhla ja pohjois-karjala on pitkälti ortodoksista aluetta. Pekka hyvä, kun sinulta loppuu eväät keskusteluun, niin tunnusta se reilusti. Älä sorru tyypilliseen persumaiseen ylimielisyyteen, kun siihen ei ole kuitenkaan edelletyksiä.

Lue lisää

Minulta ei eväät lopu, mutta jos keskustelukumppanit ovat tuota tasoa, niin jatkaa ei viitsi.
Lisäksi en yleensäkään keskustele nimimerkkien kanssa.

Pietu1234 kirjoitti:

Minulta ei eväät lopu, mutta jos keskustelukumppanit ovat tuota tasoa, niin jatkaa ei viitsi.
Lisäksi en yleensäkään keskustele nimimerkkien kanssa.

pietu 1234 on muu kui nimimerkki? Äläkä puhu tasosta kun keskusteluun pysty. ps. rekisteröidy nimelläsi ja keskustele kuten Ari tekee.

AriKähärä kirjoitti:

Onko tuki se punainen lanka ja perusajatus joilla Pohjois-Karjala meinaa tulevaisuuteen katsoa?
Eikö kuntien omissa intresseissä ole luoda mahdollisuuksia ja saada väki sekä pysymään että lisääntymään. Pohjois-Karjalassa on minun mielestäni turhan paljon kuntia ja keskenäistä kilpailua, joka on tuollaiselle alueeelle pelkästään tappavaa.

Jakaisin Pohjois-Karjalaan viiteen alueeseen kuntarajojen mukaan. esim. Alue 1, joka onkin jo toteutumassa ja siitä lienee selvitys menossa, tai jo tehtykkin. Joensuu,(maakunnallinen keskus) Pyhäselkä, Polvijärvi, Eno ja Kontiolahti.

Alue 2. Lieksa ja Ilomantsi = Lieksa (alueellisesti kaksi suurta)

Alue 3. Outokumpu. Liperi ja Rääkkylä = Liperi

Alue 4. Kesälahti, Kitee ja Tohmajärvi = Kitee

Alue 5. Valtimo, Nurmes ja Juuka = Nurmes

Nämä siis vain esimerkkinä, ja todennettu kuntarajoja vertailemalla. Rajat vastakkain, tai ketjussa. Tällä hetkellähän Numes,Valtimo ja Ilomantsi tekevät terveyspalvelu yhteistyötä Lieksan kanssa. Siltä pohjalta voisi siis ajatella että ko. kunnat muodostaisivat yhden alueen, mutta sitten siihen olisi myös tuo Juuka lisättävä, koska muutoin se jäisi yksin vahvojen väliin. Tosin tuo noiden viiden muodostama alueeelisesti suuri liitos voisi olla liian vaikea toteuttaa, ja saada toimimaan.

Spekulaatiotahan tämä kaikki, mutta jotain tartteis kuntien tehdä jos meinaavat elossa pysyä. Pohjois-Karjalan alue, niin luonnon kaunis kuin onkin ei pirstaleisena pysty pitämään asukkaita alueillaan, jos ei kehitystä lähdetä voimakkaasti viemään tälle vuosituhannelle.

Pohjois_karjalan kuntien on itse luotava sellainen aluepolitiikka että se antaa mahdollisuuksia itsestään kehittyvälle työvoimapolitiikalle ja sitä kautta lisääntyvälle elinkelpoisuudelle, että hyvinvoinnille.

Muutosta perusajatteluun tarvitaan nimenomaan maakunnilta itseltään, ei valtiovallalta. Luulo että maakuntia ylenkatsotaan ja jaetaan vain murusia, on pelkkää sokeutta. Maakuntien pitää ajatella että ensin tehdään itse, jos ei kyetä niin ketjuunnutaan (vrt. yrityselämä) eli kuntaliitokset ja vasta sitten haetaan apua valtiolta.

ps. rakentavassa mielessä mietitty, ja kirjoitettu.

Lue lisää

Ihmetellä täytyy, että mikä vimma viime vuosina on tullut näihin kuntaliitosasioihin.

Tässä taannoin toteutettiin suurella metelillä lääniliitoshanke eli ns. suurläänit syntyivät. Tästä aluehallinnon remontista ei ole erityisesti julkisuuteen tippunut tietoja siitä, että toteutuivatko ne tavoitteet, joita lähdettiin hakemaan.

Näissä kuntien pakkoliitoshankkeissa käy äkkiä sillä tavoin, että 10 vuoden päästä huomataan ettei liitoksella saatu mitään pysyviä hyötyjä kuntalaisille.

mikäs tuo kirjoitti:

pietu 1234 on muu kui nimimerkki? Äläkä puhu tasosta kun keskusteluun pysty. ps. rekisteröidy nimelläsi ja keskustele kuten Ari tekee.

Pekka Sivonen on aina mukana kirjoituksissani.
Arille toki omalla nimellä kirjoittamisesta kaikki siihen liittyvä kunnioitus. Nimimerkit eivät ansaitse varsinaista keskustelua. Pekka Sivonen

Pietu1234 kirjoitti:

Minulta ei eväät lopu, mutta jos keskustelukumppanit ovat tuota tasoa, niin jatkaa ei viitsi.
Lisäksi en yleensäkään keskustele nimimerkkien kanssa.

sama Pekka Sivonen joka oli demareiden ehdokkaana maakuntavaaleissa 2004 pohjois-karjalassa? Nytkö tuo sama "edustaja" on muka kykeneväinen antamaan perussuomalaisia ohjeita kuntatalouden hoitoon. Kuule pekka, kaikkien pohjois-karjalalaisten nimissä vetäydy kaikesta mikä koskee yhteiskuntaa, ja sen kehittämistä.

Petri_Kokko kirjoitti:

Ihmetellä täytyy, että mikä vimma viime vuosina on tullut näihin kuntaliitosasioihin.

Tässä taannoin toteutettiin suurella metelillä lääniliitoshanke eli ns. suurläänit syntyivät. Tästä aluehallinnon remontista ei ole erityisesti julkisuuteen tippunut tietoja siitä, että toteutuivatko ne tavoitteet, joita lähdettiin hakemaan.

Näissä kuntien pakkoliitoshankkeissa käy äkkiä sillä tavoin, että 10 vuoden päästä huomataan ettei liitoksella saatu mitään pysyviä hyötyjä kuntalaisille.

Lue lisää

Petri kuulehan, onhan niin että voimakas moottori antaa enemmän hyötyä, kuin mopon kone. On turhaa pakkomielteisesti ylläpitää ja rääkätä voimatonta 50 ccm2 kun on olemassa 4000 ccm2 jota käyttää. Onhan jokaiselle selvää, että kun on voimaa, niin hommat toimii. Kuntaliitokset ei ole tunne kysymyksiä, vaan realismiin perustuvia valintoja.

pietu 123456789 kirjoitti:

sama Pekka Sivonen joka oli demareiden ehdokkaana maakuntavaaleissa 2004 pohjois-karjalassa? Nytkö tuo sama "edustaja" on muka kykeneväinen antamaan perussuomalaisia ohjeita kuntatalouden hoitoon. Kuule pekka, kaikkien pohjois-karjalalaisten nimissä vetäydy kaikesta mikä koskee yhteiskuntaa, ja sen kehittämistä.

Lue lisää

Tämä Pekka Sivonen ei ole ollut varmasti demareiden ehdokkaana milloinkaan. Tämä Pekka Sivonen on vannonut vain kahden puolueen nimeen: SMP ja PerusS.
Sen tietää kaikki, joilla on pidempi ja parempi tietämys puolueestamme ja historiastamme.
Pekka Sivonen www.pekkasivonen.fi
Pohjois-Karjalan piirin vaalipäällikkö

AriKähärä kirjoitti:

Petri kuulehan, onhan niin että voimakas moottori antaa enemmän hyötyä, kuin mopon kone. On turhaa pakkomielteisesti ylläpitää ja rääkätä voimatonta 50 ccm2 kun on olemassa 4000 ccm2 jota käyttää. Onhan jokaiselle selvää, että kun on voimaa, niin hommat toimii. Kuntaliitokset ei ole tunne kysymyksiä, vaan realismiin perustuvia valintoja.

Lue lisää

... vielä.

Täytyy kysyä, että mitä oleellisen edistyksellistä etua kuntaliitoksilla saadaan verrattuna kuntayhteistyöhön.

Petri_Kokko kirjoitti:

... vielä.

Täytyy kysyä, että mitä oleellisen edistyksellistä etua kuntaliitoksilla saadaan verrattuna kuntayhteistyöhön.

Vastata kysymykseen kysymyksellä on helppo tapa väistää itse kysymys, ja sen edellyttämä vastaus.

Petri_Kokko kirjoitti:

... vielä.

Täytyy kysyä, että mitä oleellisen edistyksellistä etua kuntaliitoksilla saadaan verrattuna kuntayhteistyöhön.

Taas se roskapostillakampanjointi alkoi.On ihmeellistä , kuinka tämä meni taas tähän.
Käde voisi edes kerran vaivautua ottamaan selvää, mistä puhuu.
Takavuosina,työmatkaillessani Pielisjärven ympärilllä oli eräässä roadhouse-tyylisessä baarissa käytettyjen leipien varasto.

Niin. Käyhän Käde kääntyilemässä edes vähän ehdoittamallasi alueella.Siis yritä ajaa kuntakeskuksista toiseen-kustannustehokkaasti.

Dösäkuskin ammattitaitohan pitäisi olla hallussa, vai kuinkaS?
Huomauttausun myös siitä pikkuseikasta, että ne siniset alueet kartassa ovat vettä.

Eikös se Suur-Saimaa ole ihan Iisalmesta Imatralle? Leveydessä Mikkelin alta Joensuun taa?
Siis tuleekos säästöjä-välimatkat on lapin malliin...

V.Vanhavennamolainen kirjoitti:

Taas se roskapostillakampanjointi alkoi.On ihmeellistä , kuinka tämä meni taas tähän.
Käde voisi edes kerran vaivautua ottamaan selvää, mistä puhuu.
Takavuosina,työmatkaillessani Pielisjärven ympärilllä oli eräässä roadhouse-tyylisessä baarissa käytettyjen leipien varasto.

Niin. Käyhän Käde kääntyilemässä edes vähän ehdoittamallasi alueella.Siis yritä ajaa kuntakeskuksista toiseen-kustannustehokkaasti.

Dösäkuskin ammattitaitohan pitäisi olla hallussa, vai kuinkaS?
Huomauttausun myös siitä pikkuseikasta, että ne siniset alueet kartassa ovat vettä.

Eikös se Suur-Saimaa ole ihan Iisalmesta Imatralle? Leveydessä Mikkelin alta Joensuun taa?
Siis tuleekos säästöjä-välimatkat on lapin malliin...

Lue lisää

tänä iltana, sillä juttusi on kuin topeliuksen saduissa. Vanhojen leipien varasto, siniset alueet, jne.jne. Suur-saimaakin on sinulle näköjään liian nopesti kartasta katsottu, sillä Iisalmeen saakka se ei ylety. Turhaa sekaantua asiallisiin keskusteluihin kun ei äly riitä.

AriKähärä kirjoitti:

Vastata kysymykseen kysymyksellä on helppo tapa väistää itse kysymys, ja sen edellyttämä vastaus.

.. jutut.

Väännetään vähän. Kuntaliitoksia ajetaan mm. siitä syystä, että kuntien taloutta saataisiin kunnostettua. Otetaan esimerkiksi tämä "porkkanaraha", jonka kuntaliitoksessa syntynyt kunta saa käyttöönsä. Tässähän käy samalla tavalla kuin veroäyrin korotuksissa. Eli ei kauan kestä kun porkkanoita tarvittaisiin lisää.

Helsingissä on pienellä alueella paljon ihmisiä. Pohjois-Karjalassa on isolla alueella vähän ihmisiä. Homma on paremmin hoidossa laajalla alueella kun useampi kunta tarjoaa palvelut asukkailleen.

Mikäli Suomessa aletaan puuhaamaan suurkuntia puhutaan äkkiä pinta-aloiltaan suurista yksiköistä. Tämän suurkunnan virkamiehet sitten ajelisivat pitämään viikoittaista vastaanottoaan kuka millekin entiselle kunnantalolle ja kilometrirahat ym. korvaukset pyörisivät iloisesti. Maksaakohan valtio tällöin "byrokratiatukea", epäilen että ei maksa.

ota enään kirjoitti:

tänä iltana, sillä juttusi on kuin topeliuksen saduissa. Vanhojen leipien varasto, siniset alueet, jne.jne. Suur-saimaakin on sinulle näköjään liian nopesti kartasta katsottu, sillä Iisalmeen saakka se ei ylety. Turhaa sekaantua asiallisiin keskusteluihin kun ei äly riitä.

Lue lisää

Satusetdällä ei oikein taida olla tuo maantieto hallussa.
On todella hienoa. että noinkin avarakatseisesti voi tähystellä Kontulan keittiön ikkunasta.

Taitaapi olla etyylientsyymijohdannaiset vieneet muistin ihan totaalisen perusmaantiedon osalta.

Mikäli Suur-Saimaalla tarkoitetaan vain sitä pienehköä lätäkköä Lappeenrannan/ Imatran edessä, niin mitähän se muu vasistö sitten on?
Rapakaljaakos?

AriKähärä kirjoitti:

Petri kuulehan, onhan niin että voimakas moottori antaa enemmän hyötyä, kuin mopon kone. On turhaa pakkomielteisesti ylläpitää ja rääkätä voimatonta 50 ccm2 kun on olemassa 4000 ccm2 jota käyttää. Onhan jokaiselle selvää, että kun on voimaa, niin hommat toimii. Kuntaliitokset ei ole tunne kysymyksiä, vaan realismiin perustuvia valintoja.

Lue lisää

Mentaliteetilla meidän kannattaa liittyy venäjään, vieläkin pakoliitosta kärsivä Kotka ajaa kaikki alas mikä on Kotkansaaren ulkopuolella, vuoden 77 pakoliitosta ei ole mitään hyötyä Kymille Haapasaarelle ja Karhulalle.

Pietu1234 kirjoitti:

Nyt melkein väittäisin, että Käde on selvästi väärässä puolueessa.
Tuollainen ajattelu kuului aikoinaan Paavo Lipposelle ja samaa ajattelutapaa on jatkanut jo pitkään myös kepu.
Sovit mielestäni aivan hyvin kumpaan puolueeseen tahansa. Et ainakaan näin lyhyen yhteenvedon kautta Perussuomalaisiin. Joskus on uskallettava katsoa itseään peilistä ja kysyttävä itseltään: Missä on kotini? Pekka Sivonen

Lue lisää

Älä nyt miestä pois aja, kun sillä on kaikki puolueet jo koluttu,
ja tämä taitaa olla bussikuskin poliittinen saattokoti
matkalla poliittiseen tyhjyyteen.

selkeästi kirjoitti:

paitsioon. Sinulta loppui Pekka eväät asian tiimoilta, ja sen tähden vetäydyt ns. "omanarvoonsa" repliikin taakse.

ihan potaskaa demarilinjoilla.
Väärä leikkikenttä - Jos olet Kähärän linjoilla, poistu demaripalstoille.
Perussuomalaisuus on Pietun sisäistämä ajatus pienen ihmisen puolueesta.
Ihmiselle hyvä - mieti sitä!

Pietu1234 kirjoitti:

Samaa sinulle toivotan, kuin Kädelle.
Kepuun, tai demareihin! Siellä ehkä ymmärretään teitäkin. Pekka Sivonen

Kähärästä ole muuta kuin saivartelijaksi.
Mikä lienee syynsä roikkua porukassa, jossa ei löydy yksimielisyyttä kuin toisen sitoutumattoman Mattilan kanssa.
Kaikkien muiden kanssa Kähärä saa kärhämän aikaan.

muualle enää huolita kirjoitti:

Älä nyt miestä pois aja, kun sillä on kaikki puolueet jo koluttu,
ja tämä taitaa olla bussikuskin poliittinen saattokoti
matkalla poliittiseen tyhjyyteen.

Tuota en tiennytkään. Jos näin on, niin eihän me Kädeä olla pois potkimassa. Pitäähän saattohoito olla kaikkien saatavina. Se on sitä perussuomalaisuutta. Pekka Sivonen

muualle enää huolita kirjoitti:

Älä nyt miestä pois aja, kun sillä on kaikki puolueet jo koluttu,
ja tämä taitaa olla bussikuskin poliittinen saattokoti
matkalla poliittiseen tyhjyyteen.

kunnon vastakeskustelua nytkin ihan hyvään asiaan? Pelkkää Ariin kohdistuvaa negatiivista henkilökemiaan perustuvaa suunsoittoa, mutta ei asia keskustelua. Eikö kyvyt teillä riitä?

ei ole antaa kirjoitti:

kunnon vastakeskustelua nytkin ihan hyvään asiaan? Pelkkää Ariin kohdistuvaa negatiivista henkilökemiaan perustuvaa suunsoittoa, mutta ei asia keskustelua. Eikö kyvyt teillä riitä?

Lue lisää

en voi tuntea mihinkään suuntaan, kun en miestä tunne.
Ainoastaan kirjoituksensa ovat kuin demari-aapisesta.
Ei ole noilla aatoksilla kotia perussuomalaisissa.
Jos tällaista miestä kannatat, seuraa jototähteäsi demareihin.
Hyvästi.

Ei tuosta kirjoitti:

Kähärästä ole muuta kuin saivartelijaksi.
Mikä lienee syynsä roikkua porukassa, jossa ei löydy yksimielisyyttä kuin toisen sitoutumattoman Mattilan kanssa.
Kaikkien muiden kanssa Kähärä saa kärhämän aikaan.

Lue lisää

Linja pysyy varmasti. Se on pysynyt jo yli 30 vuotta eikä se siitä lipsu. Se on pienen ihmisen puolella. Ihmettelen vain, mitä tällaiset Käden tapaiset ihmiset luulevat saavansa aikaan Perussuomalaisissa muuta, kuin pahaa mieltä ja väärän kuvan uusille jäsenille perussuomalaisista. Minä tekisin jo samassa asemassa omat johtopäätökseni (eroaisin puolueesta. Pekka Sivonen

Pietu1234 kirjoitti:

Linja pysyy varmasti. Se on pysynyt jo yli 30 vuotta eikä se siitä lipsu. Se on pienen ihmisen puolella. Ihmettelen vain, mitä tällaiset Käden tapaiset ihmiset luulevat saavansa aikaan Perussuomalaisissa muuta, kuin pahaa mieltä ja väärän kuvan uusille jäsenille perussuomalaisista. Minä tekisin jo samassa asemassa omat johtopäätökseni (eroaisin puolueesta. Pekka Sivonen

Lue lisää

Mutta istuu Helsingin piirin hallituksessa niinkuin paska Junttilan tuvan seinässä.
Ei kukaan tahdo sormellaan koskea irti ottaakseen,
ja niin on sitkeässä kiinni, ettei itsestäänkään alas karise.

eronnut puolueesta kirjoitti:

Mutta istuu Helsingin piirin hallituksessa niinkuin paska Junttilan tuvan seinässä.
Ei kukaan tahdo sormellaan koskea irti ottaakseen,
ja niin on sitkeässä kiinni, ettei itsestäänkään alas karise.

Lue lisää

Kävi suorastaan naurattamaan! Sellaista se joskus on. Pekka Sivonen

Ei tuosta kirjoitti:

Kähärästä ole muuta kuin saivartelijaksi.
Mikä lienee syynsä roikkua porukassa, jossa ei löydy yksimielisyyttä kuin toisen sitoutumattoman Mattilan kanssa.
Kaikkien muiden kanssa Kähärä saa kärhämän aikaan.

Lue lisää

huomannut että tuo Kähärä ei saivartele, vaan keskustelee. Kähärä ei saa kärhämää aikaiseksi, vaan esim. juuri sinä joka et keskustele vaan pyrit haukkumaan ja morkkaamaan, asiallisesti suoritettua keskustelijaa.

Teille Kähärä on kuin punainen vaate härälle, koska hän kykenee omiin ajatuksiin ja uskaltaa ne myös julkituoda. Keskusteluntaitoa suosittelisi teillekkin, jotka ette muuta osaa kuin mollata.

ei ole antaa kirjoitti:

kunnon vastakeskustelua nytkin ihan hyvään asiaan? Pelkkää Ariin kohdistuvaa negatiivista henkilökemiaan perustuvaa suunsoittoa, mutta ei asia keskustelua. Eikö kyvyt teillä riitä?

Lue lisää

Tosiasiassa Käde on itse ja aivan omatoimisesti aiheuttanut koko tilanteen, jossa kaikki ovat kiukkuisia turhakkeen turinoista.

Kehitys on alkanut jo pitkälti ennen eduskuntavaalien ehdokasasettelua, jossa ennekuin edes vaalitulos oli selvillä Käde itsevaltiaan ottein julisti jo tulevien kunnallisvaalienkin listat suljetuiksi.

Samanaikaisesti helsingin piirin johtohenkilöiden toimesta masinoitiin käyntiin mittava parjaus ja panettelukampanjointi ,jonka kärki kohdistettiin nimenomaisesti koulutettuja ja nuoria naisehdokkaita kohtaan.

Ilmeisesti kampanjoinnin tarkoitushakuisuutena oli pedata kovat lähtökohdat Käden omalle tyttärelle Marika Kähärä Zeikki-Jyundille.

Muutoinkin toiminta Helsingin piirissä on niin alaarvoista toimintaa, ettei sitä kannata edes kirjoittaa.
Koko piirin toiminta on jo niin kaukana oikealla Perussuomalaisuudesta, ettei pahemmasta väliä.

Totuushan on, että sitä enemmän paska haisee,kun sitä tonkii...

V.vanhavennamolainen kirjoitti:

Tosiasiassa Käde on itse ja aivan omatoimisesti aiheuttanut koko tilanteen, jossa kaikki ovat kiukkuisia turhakkeen turinoista.

Kehitys on alkanut jo pitkälti ennen eduskuntavaalien ehdokasasettelua, jossa ennekuin edes vaalitulos oli selvillä Käde itsevaltiaan ottein julisti jo tulevien kunnallisvaalienkin listat suljetuiksi.

Samanaikaisesti helsingin piirin johtohenkilöiden toimesta masinoitiin käyntiin mittava parjaus ja panettelukampanjointi ,jonka kärki kohdistettiin nimenomaisesti koulutettuja ja nuoria naisehdokkaita kohtaan.

Ilmeisesti kampanjoinnin tarkoitushakuisuutena oli pedata kovat lähtökohdat Käden omalle tyttärelle Marika Kähärä Zeikki-Jyundille.

Muutoinkin toiminta Helsingin piirissä on niin alaarvoista toimintaa, ettei sitä kannata edes kirjoittaa.
Koko piirin toiminta on jo niin kaukana oikealla Perussuomalaisuudesta, ettei pahemmasta väliä.

Totuushan on, että sitä enemmän paska haisee,kun sitä tonkii...

Lue lisää

voit kirjoittaa kenenkää kyvyttömyydestä, kun omat tietosi ovat olemattomat ja täysin vääriä. Sinä joka sanot että iisalmikin ulottuu saimaaseen, osoittaa oman kyvykkyytesi määrän. Onko tuo kokonaisvaltainen tietämättömyys kohdaltasi merkki oikeasta perussuomalaisuudesta. Jos näin, niin sen tukemiseen ei kannata voimiaan kenenkään uhrata. KÄDE on fiksu, kyvykäs, sosiaalinen henkilö. Kaveri jonka yleistietomäärä ja näkemyksellisyys on selkeästi korkeampi, kuin persuilla keskimäärin.

V. vanhahko vennamolainen kirjoitti:

voit kirjoittaa kenenkää kyvyttömyydestä, kun omat tietosi ovat olemattomat ja täysin vääriä. Sinä joka sanot että iisalmikin ulottuu saimaaseen, osoittaa oman kyvykkyytesi määrän. Onko tuo kokonaisvaltainen tietämättömyys kohdaltasi merkki oikeasta perussuomalaisuudesta. Jos näin, niin sen tukemiseen ei kannata voimiaan kenenkään uhrata. KÄDE on fiksu, kyvykäs, sosiaalinen henkilö. Kaveri jonka yleistietomäärä ja näkemyksellisyys on selkeästi korkeampi, kuin persuilla keskimäärin.

Lue lisää

Siis eikö se suomen suurin järvi enää ole suurin?
No, ainakin Päijänne on syvin ja Inari pohjoisin.

Pietu1234 kirjoitti:

Kävi suorastaan naurattamaan! Sellaista se joskus on. Pekka Sivonen

kirjoitteluasi silloin tällöin, ja tuntuu kuin olisit täysin samoin ajatteleva puoluetoveri.
Olen Helsingistä ja itsesuojeluvaistoni sanoo, ettei kannata nimeäni julkistaa,
koska "koplan kosto on kaamea".

AriKähärä kirjoitti:

Onko tuki se punainen lanka ja perusajatus joilla Pohjois-Karjala meinaa tulevaisuuteen katsoa?
Eikö kuntien omissa intresseissä ole luoda mahdollisuuksia ja saada väki sekä pysymään että lisääntymään. Pohjois-Karjalassa on minun mielestäni turhan paljon kuntia ja keskenäistä kilpailua, joka on tuollaiselle alueeelle pelkästään tappavaa.

Jakaisin Pohjois-Karjalaan viiteen alueeseen kuntarajojen mukaan. esim. Alue 1, joka onkin jo toteutumassa ja siitä lienee selvitys menossa, tai jo tehtykkin. Joensuu,(maakunnallinen keskus) Pyhäselkä, Polvijärvi, Eno ja Kontiolahti.

Alue 2. Lieksa ja Ilomantsi = Lieksa (alueellisesti kaksi suurta)

Alue 3. Outokumpu. Liperi ja Rääkkylä = Liperi

Alue 4. Kesälahti, Kitee ja Tohmajärvi = Kitee

Alue 5. Valtimo, Nurmes ja Juuka = Nurmes

Nämä siis vain esimerkkinä, ja todennettu kuntarajoja vertailemalla. Rajat vastakkain, tai ketjussa. Tällä hetkellähän Numes,Valtimo ja Ilomantsi tekevät terveyspalvelu yhteistyötä Lieksan kanssa. Siltä pohjalta voisi siis ajatella että ko. kunnat muodostaisivat yhden alueen, mutta sitten siihen olisi myös tuo Juuka lisättävä, koska muutoin se jäisi yksin vahvojen väliin. Tosin tuo noiden viiden muodostama alueeelisesti suuri liitos voisi olla liian vaikea toteuttaa, ja saada toimimaan.

Spekulaatiotahan tämä kaikki, mutta jotain tartteis kuntien tehdä jos meinaavat elossa pysyä. Pohjois-Karjalan alue, niin luonnon kaunis kuin onkin ei pirstaleisena pysty pitämään asukkaita alueillaan, jos ei kehitystä lähdetä voimakkaasti viemään tälle vuosituhannelle.

Pohjois_karjalan kuntien on itse luotava sellainen aluepolitiikka että se antaa mahdollisuuksia itsestään kehittyvälle työvoimapolitiikalle ja sitä kautta lisääntyvälle elinkelpoisuudelle, että hyvinvoinnille.

Muutosta perusajatteluun tarvitaan nimenomaan maakunnilta itseltään, ei valtiovallalta. Luulo että maakuntia ylenkatsotaan ja jaetaan vain murusia, on pelkkää sokeutta. Maakuntien pitää ajatella että ensin tehdään itse, jos ei kyetä niin ketjuunnutaan (vrt. yrityselämä) eli kuntaliitokset ja vasta sitten haetaan apua valtiolta.

ps. rakentavassa mielessä mietitty, ja kirjoitettu.

Lue lisää

vääristävää vaikutusta pientilallisien toimeentuloon?
Isorikkaat saavat maksimituet, mutta pientilalliset jäävät nuolemaan näppejään.
ON SE NYT PIRU ETTEI BUSSIKUSKI YMMÄRRÄ,
että maailmassa on muitakin kuin kiinteällä kuukausipalkalla työskenteleviä bussikuskeja!!!

miettinyt näitä EU-tukien kirjoitti:

vääristävää vaikutusta pientilallisien toimeentuloon?
Isorikkaat saavat maksimituet, mutta pientilalliset jäävät nuolemaan näppejään.
ON SE NYT PIRU ETTEI BUSSIKUSKI YMMÄRRÄ,
että maailmassa on muitakin kuin kiinteällä kuukausipalkalla työskenteleviä bussikuskeja!!!

Lue lisää

Tämä on juuri se Käden Ajatusmaailma, mitä kukaan ei ymmärrä. Laitoin sille viestiä, johon ei koskaan vastausta tule.

miettinyt näitä EU-tukien kirjoitti:

vääristävää vaikutusta pientilallisien toimeentuloon?
Isorikkaat saavat maksimituet, mutta pientilalliset jäävät nuolemaan näppejään.
ON SE NYT PIRU ETTEI BUSSIKUSKI YMMÄRRÄ,
että maailmassa on muitakin kuin kiinteällä kuukausipalkalla työskenteleviä bussikuskeja!!!

Lue lisää

En kai oikeasti kommentoinut omaa kannanottoani.
En vain muistanut signeerata.

Kukahan typerys tuollaistakin kirjoittaa.
Ainakin pitää nimimerkin taa piiloutua.
Se meillä on ero, toiset kirjoittavat rehdisti omilla nimillään, toiset luikertelevat nimimerkkien takaa. Kumpaan luottaa enemmän?? Pekka Sivonen

Nimetön kirjoitti:

Kukahan typerys tuollaistakin kirjoittaa.
Ainakin pitää nimimerkin taa piiloutua.
Se meillä on ero, toiset kirjoittavat rehdisti omilla nimillään, toiset luikertelevat nimimerkkien takaa. Kumpaan luottaa enemmän?? Pekka Sivonen

Lue lisää

kohdalla sinunkin vastauksessasi lukee nimetön?

kirjoittajan kirjoitti:

kohdalla sinunkin vastauksessasi lukee nimetön?

Minä allekirjoitan aina kirjoitukseni Pekka Sivonen

Nimetön kirjoitti:

Minä allekirjoitan aina kirjoitukseni Pekka Sivonen

kuten Kokko tai Kähärä, niin silloin tietäisi oikeasti kukan kyseessä. Nythän teoreettisesti ajatellen tuon pekka sivosen voi kuka tahansa, kirjoittaa alle.

sen rekisteröisit kirjoitti:

kuten Kokko tai Kähärä, niin silloin tietäisi oikeasti kukan kyseessä. Nythän teoreettisesti ajatellen tuon pekka sivosen voi kuka tahansa, kirjoittaa alle.

Jos joku rupeaa kirjoittelemaan minun nimelläni, niin lyhyeen loppuu. Pekka Sivonen