En ole tähän ikään mennessä oppinut ymmärtämään, millä perusteella konditionaalimuoto korvaa imperfektin englannissa.
Koulukursseilla ei koskaan opetettu käyttämään would-sanaa ilmaisemaan mennyttä aikaa, mutta arkienglannissa se on tavanomainen. Itse käytän verbin aikamuotoja esim. tähän tapaan: "they ate a lot", mutta varsinkin jenkkienglannissa sanottaisiin "they would eat a lot", mikä ainakin omasta mielestäni on konditionaalia preesens-muodossa.
Voisiko joku selittää, mistä on kysymys?
Koulukursseilla ei koskaan opetettu käyttämään would-sanaa ilmaisemaan mennyttä aikaa, mutta arkienglannissa se on tavanomainen. Itse käytän verbin aikamuotoja esim. tähän tapaan: "they ate a lot", mutta varsinkin jenkkienglannissa sanottaisiin "they would eat a lot", mikä ainakin omasta mielestäni on konditionaalia preesens-muodossa.
Voisiko joku selittää, mistä on kysymys?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mut ei sil voi mitää kun yo tengo quince añor.
Tuo "they would eat a lot" tarkoittaakin "heillä OLI TAPANA syödä paljon", ei "he söivät paljon".
Jos taas sanotaan "that would be my friend on the photo", se tarkoittaa "tuo TAITAA OLLA ystäväni tuossa valokuvassa".
Olla tapana...yleensä on tapana käyttää ilmaisua "used to"..."they would" on jotain muuta.
Jenkeissä on englantia puhutaan muutenkin usein aivan karmealla tavalla ja nykynuoriso ei välitä kielioppivirheistä juuri lainkaan.
Olet nyt väärässä, ja minä oikeassa. "Used to do" on vain yksi tapa sanoa "olla tapana tehdä ", "would do" on toinen tapa. Molemmat ovat sinänsä oikein. Tyyli ja asiayhteys ratkaisevat. Ja oma mieltymys.
en viitsisi näin sunnuntaina kinata. Huomenna voinkin olla sitten jo toista mieltä...
Mutta mitä tulee Jenkkilän poikien slarvailevaan kielenkäyttöön, niin siitä näkemyksestä pidän kiinnni perään antamatta! Infinitiivit splitataan, lauseet aloitetaan but ja/tai and -sanoilla, none-sanaa käytetään monikollisena, ja mikä ilkeimmin särähtää korvaan, lauseet lopetetaan prepositioon.
"You should never use a preposition to end a sentence with."
Olen muuten huomannut, että amerikkalaisten laatimissa luonto-ohjelmissa monikin tutkija käyttää muotoa "a specie". Kai tämä on vähäpätöinen asia, mutta minun silmissäni mokoman tutkijan uskottavuus on oitis tipotiessään.
Uskottavuus meni oitis tipotiehen siinä vaiheessa kun äkkäsin, että kertojahan splittaa infinitiivin joka ohjelman alussa: "...to BOLDLY go where no man has gone before".
Voiko siinä sitten enää uskoa muuhunkaan, kun tehdään noin alkeellisia kielivirheitä?
Noiden tieteilijöiden puheista tuli mieleen lisää valittamisen aihetta: "this phenomena". Minua kummastuttaa se, että tutkija on lukenut ziljoona artikkelia ja muuta teosta omalta alaltaan, mutta keskeisten sanojen oikea käyttö ei ole matkan varrella tarttunut kyytiin. Pari kertaa olen kuullut muodon "these phenomenon...s", mutta siinä on puhuja jo epäröinyt itsekin ja nielaissut virkkeensä lopun vatsaansa piiloon.
Those il-effing-literates and an-bloody-alphabetics...
Kevennän sunnuntain ja tähtimatkailun kunniaksi: "Very funny, Scotty. Now, beam down my clothes!"
Ihan hyvä provo, mutta tulee mieleeni, että joko olet erinomainen englannin kielen asiantuntija tai asioita tuntematon ylioppilastason "kielimies".
Englannin kieleen perehtyneet toki tietävät, että ilmiö "split infinitive" on huomattavasti vanhempi ilmiö kuin Yhdysvallat. Samoin none-sanan monikollinen käyttö.
Voi ollakin, mutta ainakin se on mauttomuuden tyyssija. Otetaanpa vaikka Grand Canyon. Värit ovat banaalit ja sehän on aivan liian iso.
... kekä ei heurekekkaa et ameriikan enklanti on kiäl kaa.
do yea know your asshole from a hole in the ground?
Jenkkilässä terrorisoidaan nykyään englantia monin tavoin, alkuperäisväestön murteet on sekavia, latinot ei osaa kieltä kunnolla ja nuori rap-polvi tärvelee loput.
Kieliopin kirjat on heitetty roskiin.
Kuunnelkaapa muuten tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=h_M7FjjBA5I
Kammottavaa tekstiä jopa urheilutoimittajan suusta. Oh, boy!
Itse en ymmärrä, miksi kuolemakin kerrotaan uutisissa preesensissä: täällä sanotaan Ingmar Bergman kuoli, Ingmar Bergman dog, mutta englannissa Ingmar Bergman dies.
Eiköhän kokeiltaisi esperantoa taas uutena maailmankielenä...
>Itse en ymmärrä, miksi kuolemakin kerrotaan
>uutisissa preesensissä: täällä sanotaan Ingmar
>Bergman kuoli, Ingmar Bergman dog, mutta
>englannissa Ingmar Bergman dies.
Ei kai tuollainen ikoni kertaheitolla kuole... Mieshän ehti olla viidesti naimisissakin ja epävirallisemmat elämänsulostuttajat vielä siihen päälle!
oikeassa. USA:n "englanti" on kamalaa ja rumaa, kuten koko maa ja valtiokin.
Tosin brittienglantikin on yleensä rumaa, sekä "työväenluokkaisten", mutta nykyään myös "keskiluokkaisten" BBC:nkin etenkin naistoimittajien suusta suollettuna. Toki jokin kuningashuoneen liioittelukin kuulostaa naurettavalta, mutta yliopistosivistyneen englantilaisen tai "klassisen näyttelijän" englanti on mielestäni ainoa kaunis englanti.
Ja myös Britanniassa käytetään preesensiä lehtiotsikoissa...
Ihan hyvä provo, mutta tulee mieleeni, että joko olet erinomainen englannin kielen asiantuntija tai asioita tuntematon ylioppilastason "kielimies".
korvissa Suomi vasta kamalalta kuulostaa! Kuin kokorokokoroko!
kyse siitä, miltä jokin kieli sinänsä kuulostaa, vaan kuinka rumasti sivistymättömät ja erityyppisiä murteita käyttävät ihmiset jotakin kieltä puhuvat.
On aivan eri asia keskustella siitä, miltä jokin kieli, jota ei osaa tai yhtään edes ymmärrä, kuulostaa. Yleensä täysin vieraat (tai vieraalta kuulostavat) kielet kuulostavat rumemmilta kuin tutummat kielet, joista ehkä jotain ymmärtääkin.
sen, miksi englanninkielisessä mediassa kuolemiset ja muut ilmaistaan preesensissä?
pyrkimyksestä "aktuelliin" esitystapaan, eli "uutinen" tuntuu mahdollisimman "tuoreelta".
Tämä oli tosin pelkkä arvaus...
...koko Suomi kuulostaa siltä kuin kukaan ei osaisi puhua eikä kirjoittaa eikä yleensäkään kommunikoida... Sen sijaan suomi, joka tarkoittaa suomen kieltä, kuulostaa kuin keskiajalla elävä metsästäjä kutsuisi metsän voimia avukseen :( Peräkylään ei vaimoni halua jäädä, vaan suunnittelee paluuta Yhdysvaltoihin, miehen kanssa tai ilman.