Ymmärrän, miksi useimpien nisäkkäiden jälkeläisten on hyvä olla alkupäivänsä avuttomia hoidettavia, mutta mikä seikka on muovannut ihmisten pennuista niin tolkuttoman pitkälti avuttomia?
Ihmispentujen
avuttomuus?
5843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Isompien aivojen takia täysin kehittynyt lapsi tappaisi äitinsä tai naiset joutuisivat lyllertämään kuin hanhet (jos lantio olisi riittävän leveä). Niinpä lapset syntyvät puolitekoisina ja kasvavat mittaansa vasta syntymän jälkeen.
Erään tutkijan oletuksen mukaan Neandertal-naiset ovat voineet kantaa jopa kaksitoista kuukautta ja saada lapsensa paljon "toimivampina", koska he olivat rotevatekoisempia ja pieniaivoisempia.
En tullut ajatelleeksi sitä, että puolivalmiitahan nuo syntyessään ovatkin. Apinoilla on pitkälti sama prosessivaihe meneillään synnyttäessä, kun susihukkaset osaavat jolkutella jo muutamassa viikossa ja emojensa pienoismallit, antiloopit, nousevat heti koivilleen. Selkis, tattis! :)
Neandertalin aivothan olivat peräti suuremmat kuin nykyihmisen (suhteutettuna erilaiseen ruumiinrakenteeseenkin melko samankokoiset), joten mihinköhän päätelmiin tuo ajatus mahtaa perustua? Oliko neandertalinaisen lantio sitten siinä määrin leveämpi?
kuten mainitsin, kyse on yhden tutkijan päättelystä (taisi olla Jared Diamond). Olen samaa mieltä, Neandertal-ihmisten aivot ovat itse asiassa suuremmat kuin meidän, mutta suhteessa ruumiin rotevuuteen ilemisesti vauvan pää on pienempi.
Toisaalta idea pitemmästä raskausajasta on oletus; seuraankin kiinnostuneena, käydäänkö aiheesta keskustelua alan lehdissä. Sehän jo itsessään estäisi kerralla nykyihmisen ja Neandertal-ihmisen keskinäisen lisääntymisen.
Itse odottelen millaisia uutisia alkaa kuulua kunhan neadertalin DNA:n selvitys etenee. Raskausajasta kun ei taida oikein mitenkään saada säilyviä todisteita, kun taas geeneistä pitäisi aika luotettavasti selvitä josko risteytymistä on päässyt tapahtumaan.