Alusvaatteet

Mikko Minä

Nautin kun saan pukeutua naisten alusvaatteisiin. Naiseni hyväksyy asian. Olen omannut tuon taipumuksen 3-4 vuotiaasta asti ja se antaa nautintoa. Tulee onnellisen turvallinen olo.
Varsinkin jos näen naisellisen seksikkään naisen haluttaa kokeilla samalaisia vaatteita.
En on hintti enkä ees transu.

21

790

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .....,,,,-

      Jokainen tekee mitä haluaa mutta....Mun ymmärrykseen ei mene moinen. Jos mun mies alkas käymään mun alusvaate-kaapilla niin ovi ois sen jälkeen auki eteisessä ULOS!Miehen pitää olla mies ja naisen nainen. Toi on lipevää ja epämiehekästä. Mutta senkus hihhuloit mun puolesta. Terapia saattaa auttaa tai kunnon turpaan veto.

      • Psykopatologia

        .
        Äly älä jätä! - Ei kaikkea tarvitse ymmärtää eikä usein voikaan. Mutta voi hyväksyä.
        .


      • rajallisestivittuuntunut
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        Äly älä jätä! - Ei kaikkea tarvitse ymmärtää eikä usein voikaan. Mutta voi hyväksyä.
        .

        ei ole pakko hyväksyä, sillä johonkin se raja on vedettävä.

        Ketjun aloittaneelle suosittelen puoskarilla käyntiä ja nappikuuria. Helpottaa kyllä!


      • kleopatra84
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        Äly älä jätä! - Ei kaikkea tarvitse ymmärtää eikä usein voikaan. Mutta voi hyväksyä.
        .

        "kaikkea ei tarvitse hyväksyä, kunhan oppii ymmärtämään"

        Näin meille opetettiin viimeisimmässä koulutuksessa.. Esim. Lapsensa surmaajat, heidän tekonsa voi ymmärtää jos motiivit ja sen hetkinen elämäntilanne otetaan selville, mutta heidän tekoaan ei tarvitse hyväksyä..

        Puhun kylläkin mielenterveysalan ammattilaisena.. Tietenkään alalle kouluttamattomien ei tarvitse ymmärtää, eikä hyväksyä, mutta työntekijänä täytyy kuunnella ja oppia ymmärtämään motiivit ja teko, sekä ihmisen käyttäytyminen..

        Esim. pedofiili, meidän ammattilaisena on ymmärrettävä miksi hän tekee niin, mutta itse en hyväksy äitinä enkä työntekijänä sellaista..

        Niin siis että noinpäin meille opetettiin..


      • Mikko Minä

        Tuskin olisin koskaan tuommosta akkaa ottanutkaan.
        Arvata voi ettet osaa pukeutua.


      • Ajatella vaan
        Mikko Minä kirjoitti:

        Tuskin olisin koskaan tuommosta akkaa ottanutkaan.
        Arvata voi ettet osaa pukeutua.

        Hyvin sanottu!


      • .........
        Mikko Minä kirjoitti:

        Tuskin olisin koskaan tuommosta akkaa ottanutkaan.
        Arvata voi ettet osaa pukeutua.

        Kuulehan nyt "mikkominä alias korsetti". En noin epämiehekkään miehen akaksi olis ikinä tullukaan ja toiseksi mulla on takuulla kauniimmat alusvaatteet kun sulla. Eiköhän ne seksikkäät alusvaatteet sovi naiselle kauniimmin kuin miehelle. Ei sulla vissiin rintoja ole? Vai?


    • Kalsonkiville

      Älä välitä mullakii on tällä hetkellä mun miehen pitkät kalsarit jalassa kun on niin kylmä. Että samassa veneessähän tässä ollaan.

      • syrjitään

        Nainen voi pukeutua kuin mies (housut ym.lippikset jne.) mutta mies voi pukeutua ainoastaan kuin mies.


      • _ihminen_
        syrjitään kirjoitti:

        Nainen voi pukeutua kuin mies (housut ym.lippikset jne.) mutta mies voi pukeutua ainoastaan kuin mies.

        Mistä tulee se yleinen mielipide, että jos nainen pukeutuu kuin mies, niin se on ihan normaalia ja hyväksyttävää, mutta jos mies pukeutuu kuin nainen, niin silloin hän on sairas sekopää ja joutaa mielisairaalaan. Inhottaa tällainen ennakkoasenteinen, ahdasmielinen ja tekopyhä yhteiskunta. Ja sitten täällä naureskellaan joillekin viidakon keskellä asuville heimoille, koska ne ovat muka takapajuisia..

        Miksi yleensä tehdään jaottelu, että jotkin vaatteet ovat ihmiselle hyväksyttäviä tai ei-hyväksyttäviä riippuen hänen biologiastaan. Mikä siinä on normaalia, että nainen pukeutuu ns. naisten vaatteisiin tai mies pukeutuu ns. miesten vaatteisiin. Nehän ovat kaikki keksittyjä ja keinotekoisia jaotteluja. Vaatteet ovat vaatteita.

        Useat ihmiset kuvittelevat, että on jokin yksi ja ainoa "oikea" tapa elää (se vallitseva tapa) ja jos jotkut muut eivät siihen kuvitteelliseen muottiin sovi, niin sitten heitä voidaan syrjiä miten vain.


      • naisellinen nainen
        _ihminen_ kirjoitti:

        Mistä tulee se yleinen mielipide, että jos nainen pukeutuu kuin mies, niin se on ihan normaalia ja hyväksyttävää, mutta jos mies pukeutuu kuin nainen, niin silloin hän on sairas sekopää ja joutaa mielisairaalaan. Inhottaa tällainen ennakkoasenteinen, ahdasmielinen ja tekopyhä yhteiskunta. Ja sitten täällä naureskellaan joillekin viidakon keskellä asuville heimoille, koska ne ovat muka takapajuisia..

        Miksi yleensä tehdään jaottelu, että jotkin vaatteet ovat ihmiselle hyväksyttäviä tai ei-hyväksyttäviä riippuen hänen biologiastaan. Mikä siinä on normaalia, että nainen pukeutuu ns. naisten vaatteisiin tai mies pukeutuu ns. miesten vaatteisiin. Nehän ovat kaikki keksittyjä ja keinotekoisia jaotteluja. Vaatteet ovat vaatteita.

        Useat ihmiset kuvittelevat, että on jokin yksi ja ainoa "oikea" tapa elää (se vallitseva tapa) ja jos jotkut muut eivät siihen kuvitteelliseen muottiin sovi, niin sitten heitä voidaan syrjiä miten vain.

        Minkälainen mies laittaa naisten pienet stringit jalkaan? Ollakseen naisellinen? Miksi mies pukee päälleen rintaliivit? Ollakseen naisellinen? Pukeutukaa miten haluatte, minun mielipide.


    • kleopatra84

      mullakin on turvaton olo ilman rintsikoita..

      Joo no tosissaan on jokaisen oma asia mihin haluaa pukeutua ja mistä saa mielihyvää..

      Ristiinpukeutuminen ei ole rikos..

      Jokainen olkoon omanlaisensa yksilö

      • Psykopatologia

        .
        "mullakin on turvaton olo ilman rintsikoita.."

        Minulla taas rintsikat ovat turvallisuuden suhteen neutraali asia. Mieluummin with'out kuin with.

        On hyvä oppia ymmärtämään maksimaalimesti ja myös hyväksymään suhteellisen maksimaalisesti asioita, joista ei ole haittaa itselle tai muille.
        .


      • kleopatra84
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        "mullakin on turvaton olo ilman rintsikoita.."

        Minulla taas rintsikat ovat turvallisuuden suhteen neutraali asia. Mieluummin with'out kuin with.

        On hyvä oppia ymmärtämään maksimaalimesti ja myös hyväksymään suhteellisen maksimaalisesti asioita, joista ei ole haittaa itselle tai muille.
        .

        "kaikkea ei tarvitse hyväksyä, kunhan oppii ymmärtämään"

        Näin meille opetettiin viimeisimmässä koulutuksessa.. Esim. Lapsensa surmaajat, heidän tekonsa voi ymmärtää jos motiivit ja sen hetkinen elämäntilanne otetaan selville, mutta heidän tekoaan ei tarvitse hyväksyä..

        Puhun kylläkin mielenterveysalan ammattilaisena.. Tietenkään alalle kouluttamattomien ei tarvitse ymmärtää, eikä hyväksyä, mutta työntekijänä täytyy kuunnella ja oppia ymmärtämään motiivit ja teko, sekä ihmisen käyttäytyminen..

        Esim. pedofiili, meidän ammattilaisena on ymmärrettävä miksi hän tekee niin, mutta itse en hyväksy äitinä enkä työntekijänä sellaista..

        Niin siis että noinpäin meille opetettiin..


      • Psykopatologia
        kleopatra84 kirjoitti:

        "kaikkea ei tarvitse hyväksyä, kunhan oppii ymmärtämään"

        Näin meille opetettiin viimeisimmässä koulutuksessa.. Esim. Lapsensa surmaajat, heidän tekonsa voi ymmärtää jos motiivit ja sen hetkinen elämäntilanne otetaan selville, mutta heidän tekoaan ei tarvitse hyväksyä..

        Puhun kylläkin mielenterveysalan ammattilaisena.. Tietenkään alalle kouluttamattomien ei tarvitse ymmärtää, eikä hyväksyä, mutta työntekijänä täytyy kuunnella ja oppia ymmärtämään motiivit ja teko, sekä ihmisen käyttäytyminen..

        Esim. pedofiili, meidän ammattilaisena on ymmärrettävä miksi hän tekee niin, mutta itse en hyväksy äitinä enkä työntekijänä sellaista..

        Niin siis että noinpäin meille opetettiin..

        .
        että ajatuksemme yhtyvät. Minähän totean, että tulisi hyväksyä asioita joista ei ole kohtuutonta haittaa itselle tai muille.
        .


      • ritalin
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        että ajatuksemme yhtyvät. Minähän totean, että tulisi hyväksyä asioita joista ei ole kohtuutonta haittaa itselle tai muille.
        .

        Olette juuri kohdanneet kielen traagisuuden. :D Ette ymmärrä, mitä tarkoitatte.

        Kuten todettua, ihmiset sanovat samoja asioita eri tavoin, johtuen eri lähtökohdista. Mutta toisaalta, kun puhutaan samasta asiasta, kyse voi olla subjektitasolla eri asiasta.

        "että ajatuksemme yhtyvät"

        Niin, mutta periaatteessahan kaikki yhtyy kaikkeen.


      • ritalin
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        että ajatuksemme yhtyvät. Minähän totean, että tulisi hyväksyä asioita joista ei ole kohtuutonta haittaa itselle tai muille.
        .

        Täsmennän vielä sen verran, että se, kun hyväksyy, tarkoittaa lopulta sitä, että hyväksyy ymmärtämättömyyden.

        Silloin, kun puhutaan asioista, joita ei hyväksytä, on kyse siitä, että joku henkilö on tehnyt ymmärtämättömyyttään sellaista, mikä aiheuttaa sen, ettei sitä hyväksytä.

        Tällöin kuitenkin ymmärtämättömyyden hyväksyminen riippuu siitä, kuinka hyvin ymmärtää ymmärtämättömyyttä, mikä taas riippuu siitä, kuin hyvin hyväksyy oman ymmärtämättömyytensä. Sillä jos ei hyväksy ymmärtämättömyyttään, ei myöskään hyväksy toisen ymmärtämättömyyttä.

        Eli sitä vähemmän psykoottinen persoona on, sitä enemmän on sekä hyväksymistä, että ymmärtämistä primaarisesti itseä ja secondaarisesti, itsen kautta ympäristöä kohtaan.

        :D:D


      • ----------
        ritalin kirjoitti:

        Täsmennän vielä sen verran, että se, kun hyväksyy, tarkoittaa lopulta sitä, että hyväksyy ymmärtämättömyyden.

        Silloin, kun puhutaan asioista, joita ei hyväksytä, on kyse siitä, että joku henkilö on tehnyt ymmärtämättömyyttään sellaista, mikä aiheuttaa sen, ettei sitä hyväksytä.

        Tällöin kuitenkin ymmärtämättömyyden hyväksyminen riippuu siitä, kuinka hyvin ymmärtää ymmärtämättömyyttä, mikä taas riippuu siitä, kuin hyvin hyväksyy oman ymmärtämättömyytensä. Sillä jos ei hyväksy ymmärtämättömyyttään, ei myöskään hyväksy toisen ymmärtämättömyyttä.

        Eli sitä vähemmän psykoottinen persoona on, sitä enemmän on sekä hyväksymistä, että ymmärtämistä primaarisesti itseä ja secondaarisesti, itsen kautta ympäristöä kohtaan.

        :D:D

        Nyt en kyllä ymmärtänyt.


      • ritalin
        ---------- kirjoitti:

        Nyt en kyllä ymmärtänyt.

        Hyvä, että tunnustat ymmärtämättömyytesi. Luonnevikainen ei olisi tunnustanut. Eli, jos tuntee, ymmärtää ja hyväksyy oman persoonansa, niin myös hyväksyy ymmärtämättömyytensä.
        Mitä huonommin tuntee omaa persoonaansa, sitä huonommin ymmärtää ymmärtämättömyyttään.

        Mitä paremmin tuntee persoonaansa, sitä paremmin hyväksyy ymmärtämättömyytensä.
        Mitä paremmin hyväksyy ymmärtämättömyytensä, sitä viisaampi on.
        Mitä paremmin hyväksyy oman ymmärtämättömyytensä, sitä lähempänä henkilö on todellisuutta ajatusmaailmassaan.

        Mielestäni ei oikeastaan ole kovinkaan paljoa väliä sillä, onko luonnevikainen vai terve, jos kaikissa persoonissa on psykoottisia alueita. Tällöin yksinkertaisesti kaikki ovat kuitenkin aina paossa totuutta.


    • Mikko Minä

      Korsetissa ja sukissa
      bee6

      • Psykopatologia

        ***


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe