Tiede ja internet

Vanhempi mies

Olen koko ikäni seurannut (luonnon)tieteitä. Nyt olen törmännyt hämmästyttävään ilmiöön.

Kertoessani jonkin faktan, nuorempi polvi heti kysyy miltä nettisivulta sen olen löytänyt. Jos kerron sen löytyvän tietokirjoista, ei minuun uskota. Siis: tieto on olemassa vasta kun sen voi löytää netistä.

Kaikki se yleistieto mikä minulla on päässäni, on ilman kirjallisuusviitteitä enkä täten voi kertoa kirjalähdettä tiedolleni. Jos laitan faktan keskustelupalstalle, on heti joku pyytämässä linkkiä internetistä.

Tiedekirjoissa tieto on yleensä käynyt pitkän toimituksellisen tarkastelun faktan oikeellisuudesta. Internetiin voi kuka kirjoittaa mitä tahansa: desinformaatiota, huhuja, sekavia omia päätelmiä ym. ym. Näihin sitten pitäisi viitata!

Mielestäni internetti lisää tiedon määrää mutta laatu alkaa mädäntyä. Todellinen todistettu tieto kärsii inflaation ja kaikki huuhaatiwede saa yhä enemmän valtaa. Mielestäni tämä on huolestuttava suuntaus.

7

444

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vaikka on totta, että internetissä on paljon soopaa, niin vanhan kansan asenne, että "painettuun sanaan pitää uskoa" on myös vaarallinen. Merkittävä osa arvokasta tietoa kirjoista (lähes kaikki todella arvokas) on jo siirretty internetavaruuteen, sähköiseen muotoon ja se on hyvä asia. On vain opittava erottamaan toisistaan tahallinen valhe, hyvässä uskossa esitetty soopa, propaganda, jossa on mukana totuuttakin sekä objektiivinen informaatio. Kaikkia näitä on ollut kirjoissakin niin kauan kuin on ollut kirjoja.

      Linkin pyytäminen ei aina ole todisteen pyytämistä vaan palvelun pyytämistä: olisi helpompaa tutustua asiaan netissä kuin etsiä kirjaa kirjastosta.

      Minäkin olen "vanhempi mies".

      • Mutta minua harmittaa, kun linkkinä tarjotaan yhä useammin joku video- tai mp3-klippi. Haluan lukea, en kuunnella höpinää tai katsella propagandavideointia. Olen lukutaitoinen. Nuoremmat eivät ilmeisesti aina ole.


    • nuorempi tutkija

      "Mielestäni internetti lisää tiedon määrää mutta laatu alkaa mädäntyä. "

      Netissä olevaan tietoon pitää suhtautua aina varauksella. Erityisesti tällaisilla keskustelupalstoilla tapaa aivan uskomattomia persoonia, jotka kertovat faktana ihan puuta heinää ja kansa uskoo. Nettisivustoilla taas pitää osata kaivaa ne luotettavat lähteet ja kaikkea muuta epäillä.

      Olen itse esimerkiksi korjannut wikipediasta vaikka kuinka monta kertaa omaa alaani koskevia sivuja, mutta aina ne korjataan takaisin rikkinäiseksi jonkun toimesta. Vastaavasti olen koittanut ottaa osaa keskusteluihin, missä on annettu virheellistä tietoa, mutta jokseenkin poikkeuksetta olen saanut huutia tietämättömiltä vaikka olen yrittänyt ottaa rakentavan lähtökohdan kommentteihini. Pääsääntöisesti virheellinen tieto jää näissä keskusteluissa siis elämään. Sama koskee tätä sivustoa enkä ole sittemmin kommentoinut kuin sellaisten ihmisten kirjoituksia, joilla olen huomannut olevan järkeä päässä.

      Yleisenä vinkkinä sanoisin, että netissä liikkuessa pitää olla tieto mistä sitä tietoa tohtii hakea (hyviäkin paikkoja kyllä löytyy, jotkin jopa erittäin hyviä edistyneillekin) sekä olisi hyvä olla haetun tiedon aihepiiristä jonkinlainen yleissivistys ja kyky analysoida asiaa ennen sen hyväksymistä.

      "Todellinen todistettu tieto kärsii inflaation ja kaikki huuhaatiwede saa yhä enemmän valtaa."

      Olen keskustellut tästä työkavereiden kanssa ja melkein kaikki ovat todenneet ettei kannata lähteä ollenkaan mukaan netissä liikkuvaan tietoon. Se ei yksinkertaisesti kannata, koska 90% tapauksista oikea tieto jyrätään ja populaarinen harhaluulo ja misinformaatio jää elämään. Tämä on tietysti huono asia, koska tieteen ja tiedon pitäisi olla julkista, mutta eipä sitä kukaan jaksa tapella tuulimyllyjä vastaan.

      Tämä trendi näkyy myös yliopistoilla fuksien asenteissa. He luulevat netin olevan jokin oikotie onneen ja että googlen käyttämisellä kaikkeen löytyy ratkaisu eivätkä sitten viitsi itse opiskella asiaa ("netistähän sen löytää"). Asenteissa olisi siis paljon korjattavaa.

    • omia tiedostoja

      ja ne voi ehkä julkaista jossain.

      Vaikka omakustanteena.

    • tiedon kaatopaikka

      Netissä on paljon luotettavaa tietoa. Mutta myös silkkaa propagandaa, mutu tietoa jne. Todellisen fakta tiedon poimiminen tältä kaatopaikalta on vaikeaa varsinkin jos tiedon luotettavuutta ei kyseenalaisteta.

      Tälläkin keskustelupalstalla törmää "minun nettisivut ovat paremmat kuin sinun" ilmiöön. Luotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto halutaan kumota toisen linkin takaa löyvällä, usein päinvastaisella tiedolla.

      Kyseessäolevasta asiasta täysin tietämätömän sivustaseuraajan pitäisi sitten yrittää arpoa kumpi väite on vähemmän virheellistä.

      Pitäisi aina muistaa, että "Määrä ei korvaa laatua"

      • "The Specific Carbohydrate Diet (SCD) Specific Carbonhydrate Diet eli SCD -ruokavalio perustuu pitkäketjuisten ja kompleksisten hiilihydraattien poistamiseen crohnin tautia, keliakiaa tai colitis ulcerosaa (ja reumasairauksia) tai ruuansulatusjärjestelmän toiminnallisia häiriöitä sairastavien henkilöiden ruokavaliosta. SCD -ruokavalion hiilihydraatit koostuvat ainoastaan monosakkarideista, jotka eivät tarvitse vatsahappokäsittelyn lisäksi pilkkomista, vaan ne imeytyvät suoraan suolen pintasolujen läpi verenkiertoon. SCD -ruokavalion avulla suolisto saa riittävästi aikaa toipua ja ravinteet pääsevät esteettä imeytymään. Ruokavalion kirjaimellinen noudattaminen on tuonut monille käyttäjilleen pitkiä oireettomia jaksoja ja useimmille myös hallitun remission."


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      58
      3611
    2. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      41
      3486
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2801
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      46
      2536
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      54
      1973
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1629
    7. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1493
    8. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      21
      1409
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      106
      1307
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      180
      1251
    Aihe