Tiede ja internet

Vaikka on totta, että internetissä on paljon soopaa, niin vanhan kansan asenne, että "painettuun sanaan pitää uskoa" on myös vaarallinen. Merkittävä osa arvokasta tietoa kirjoista (lähes kaikki todella arvokas) on jo siirretty internetavaruuteen, sähköiseen muotoon ja se on hyvä asia. On vain opittava erottamaan toisistaan tahallinen valhe, hyvässä uskossa esitetty soopa, propaganda, jossa on mukana totuuttakin sekä objektiivinen informaatio. Kaikkia näitä on ollut kirjoissakin niin kauan kuin on ollut kirjoja.

Linkin pyytäminen ei aina ole todisteen pyytämistä vaan palvelun pyytämistä: olisi helpompaa tutustua asiaan netissä kuin etsiä kirjaa kirjastosta.

Minäkin olen "vanhempi mies".

"Mielestäni internetti lisää tiedon määrää mutta laatu alkaa mädäntyä. "

Netissä olevaan tietoon pitää suhtautua aina varauksella. Erityisesti tällaisilla keskustelupalstoilla tapaa aivan uskomattomia persoonia, jotka kertovat faktana ihan puuta heinää ja kansa uskoo. Nettisivustoilla taas pitää osata kaivaa ne luotettavat lähteet ja kaikkea muuta epäillä.

Olen itse esimerkiksi korjannut wikipediasta vaikka kuinka monta kertaa omaa alaani koskevia sivuja, mutta aina ne korjataan takaisin rikkinäiseksi jonkun toimesta. Vastaavasti olen koittanut ottaa osaa keskusteluihin, missä on annettu virheellistä tietoa, mutta jokseenkin poikkeuksetta olen saanut huutia tietämättömiltä vaikka olen yrittänyt ottaa rakentavan lähtökohdan kommentteihini. Pääsääntöisesti virheellinen tieto jää näissä keskusteluissa siis elämään. Sama koskee tätä sivustoa enkä ole sittemmin kommentoinut kuin sellaisten ihmisten kirjoituksia, joilla olen huomannut olevan järkeä päässä.

Yleisenä vinkkinä sanoisin, että netissä liikkuessa pitää olla tieto mistä sitä tietoa tohtii hakea (hyviäkin paikkoja kyllä löytyy, jotkin jopa erittäin hyviä edistyneillekin) sekä olisi hyvä olla haetun tiedon aihepiiristä jonkinlainen yleissivistys ja kyky analysoida asiaa ennen sen hyväksymistä.

"Todellinen todistettu tieto kärsii inflaation ja kaikki huuhaatiwede saa yhä enemmän valtaa."

Olen keskustellut tästä työkavereiden kanssa ja melkein kaikki ovat todenneet ettei kannata lähteä ollenkaan mukaan netissä liikkuvaan tietoon. Se ei yksinkertaisesti kannata, koska 90% tapauksista oikea tieto jyrätään ja populaarinen harhaluulo ja misinformaatio jää elämään. Tämä on tietysti huono asia, koska tieteen ja tiedon pitäisi olla julkista, mutta eipä sitä kukaan jaksa tapella tuulimyllyjä vastaan.

Tämä trendi näkyy myös yliopistoilla fuksien asenteissa. He luulevat netin olevan jokin oikotie onneen ja että googlen käyttämisellä kaikkeen löytyy ratkaisu eivätkä sitten viitsi itse opiskella asiaa ("netistähän sen löytää"). Asenteissa olisi siis paljon korjattavaa.

ja ne voi ehkä julkaista jossain.

Vaikka omakustanteena.

Netissä on paljon luotettavaa tietoa. Mutta myös silkkaa propagandaa, mutu tietoa jne. Todellisen fakta tiedon poimiminen tältä kaatopaikalta on vaikeaa varsinkin jos tiedon luotettavuutta ei kyseenalaisteta.

Tälläkin keskustelupalstalla törmää "minun nettisivut ovat paremmat kuin sinun" ilmiöön. Luotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto halutaan kumota toisen linkin takaa löyvällä, usein päinvastaisella tiedolla.

Kyseessäolevasta asiasta täysin tietämätömän sivustaseuraajan pitäisi sitten yrittää arpoa kumpi väite on vähemmän virheellistä.

Pitäisi aina muistaa, että "Määrä ei korvaa laatua"

http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1185861768/14#14