Olen koko ikäni seurannut (luonnon)tieteitä. Nyt olen törmännyt hämmästyttävään ilmiöön.
Kertoessani jonkin faktan, nuorempi polvi heti kysyy miltä nettisivulta sen olen löytänyt. Jos kerron sen löytyvän tietokirjoista, ei minuun uskota. Siis: tieto on olemassa vasta kun sen voi löytää netistä.
Kaikki se yleistieto mikä minulla on päässäni, on ilman kirjallisuusviitteitä enkä täten voi kertoa kirjalähdettä tiedolleni. Jos laitan faktan keskustelupalstalle, on heti joku pyytämässä linkkiä internetistä.
Tiedekirjoissa tieto on yleensä käynyt pitkän toimituksellisen tarkastelun faktan oikeellisuudesta. Internetiin voi kuka kirjoittaa mitä tahansa: desinformaatiota, huhuja, sekavia omia päätelmiä ym. ym. Näihin sitten pitäisi viitata!
Mielestäni internetti lisää tiedon määrää mutta laatu alkaa mädäntyä. Todellinen todistettu tieto kärsii inflaation ja kaikki huuhaatiwede saa yhä enemmän valtaa. Mielestäni tämä on huolestuttava suuntaus.
Tiede ja internet
7
444
Vastaukset
Vaikka on totta, että internetissä on paljon soopaa, niin vanhan kansan asenne, että "painettuun sanaan pitää uskoa" on myös vaarallinen. Merkittävä osa arvokasta tietoa kirjoista (lähes kaikki todella arvokas) on jo siirretty internetavaruuteen, sähköiseen muotoon ja se on hyvä asia. On vain opittava erottamaan toisistaan tahallinen valhe, hyvässä uskossa esitetty soopa, propaganda, jossa on mukana totuuttakin sekä objektiivinen informaatio. Kaikkia näitä on ollut kirjoissakin niin kauan kuin on ollut kirjoja.
Linkin pyytäminen ei aina ole todisteen pyytämistä vaan palvelun pyytämistä: olisi helpompaa tutustua asiaan netissä kuin etsiä kirjaa kirjastosta.
Minäkin olen "vanhempi mies".Mutta minua harmittaa, kun linkkinä tarjotaan yhä useammin joku video- tai mp3-klippi. Haluan lukea, en kuunnella höpinää tai katsella propagandavideointia. Olen lukutaitoinen. Nuoremmat eivät ilmeisesti aina ole.
- nuorempi tutkija
"Mielestäni internetti lisää tiedon määrää mutta laatu alkaa mädäntyä. "
Netissä olevaan tietoon pitää suhtautua aina varauksella. Erityisesti tällaisilla keskustelupalstoilla tapaa aivan uskomattomia persoonia, jotka kertovat faktana ihan puuta heinää ja kansa uskoo. Nettisivustoilla taas pitää osata kaivaa ne luotettavat lähteet ja kaikkea muuta epäillä.
Olen itse esimerkiksi korjannut wikipediasta vaikka kuinka monta kertaa omaa alaani koskevia sivuja, mutta aina ne korjataan takaisin rikkinäiseksi jonkun toimesta. Vastaavasti olen koittanut ottaa osaa keskusteluihin, missä on annettu virheellistä tietoa, mutta jokseenkin poikkeuksetta olen saanut huutia tietämättömiltä vaikka olen yrittänyt ottaa rakentavan lähtökohdan kommentteihini. Pääsääntöisesti virheellinen tieto jää näissä keskusteluissa siis elämään. Sama koskee tätä sivustoa enkä ole sittemmin kommentoinut kuin sellaisten ihmisten kirjoituksia, joilla olen huomannut olevan järkeä päässä.
Yleisenä vinkkinä sanoisin, että netissä liikkuessa pitää olla tieto mistä sitä tietoa tohtii hakea (hyviäkin paikkoja kyllä löytyy, jotkin jopa erittäin hyviä edistyneillekin) sekä olisi hyvä olla haetun tiedon aihepiiristä jonkinlainen yleissivistys ja kyky analysoida asiaa ennen sen hyväksymistä.
"Todellinen todistettu tieto kärsii inflaation ja kaikki huuhaatiwede saa yhä enemmän valtaa."
Olen keskustellut tästä työkavereiden kanssa ja melkein kaikki ovat todenneet ettei kannata lähteä ollenkaan mukaan netissä liikkuvaan tietoon. Se ei yksinkertaisesti kannata, koska 90% tapauksista oikea tieto jyrätään ja populaarinen harhaluulo ja misinformaatio jää elämään. Tämä on tietysti huono asia, koska tieteen ja tiedon pitäisi olla julkista, mutta eipä sitä kukaan jaksa tapella tuulimyllyjä vastaan.
Tämä trendi näkyy myös yliopistoilla fuksien asenteissa. He luulevat netin olevan jokin oikotie onneen ja että googlen käyttämisellä kaikkeen löytyy ratkaisu eivätkä sitten viitsi itse opiskella asiaa ("netistähän sen löytää"). Asenteissa olisi siis paljon korjattavaa. - omia tiedostoja
ja ne voi ehkä julkaista jossain.
Vaikka omakustanteena. - tiedon kaatopaikka
Netissä on paljon luotettavaa tietoa. Mutta myös silkkaa propagandaa, mutu tietoa jne. Todellisen fakta tiedon poimiminen tältä kaatopaikalta on vaikeaa varsinkin jos tiedon luotettavuutta ei kyseenalaisteta.
Tälläkin keskustelupalstalla törmää "minun nettisivut ovat paremmat kuin sinun" ilmiöön. Luotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto halutaan kumota toisen linkin takaa löyvällä, usein päinvastaisella tiedolla.
Kyseessäolevasta asiasta täysin tietämätömän sivustaseuraajan pitäisi sitten yrittää arpoa kumpi väite on vähemmän virheellistä.
Pitäisi aina muistaa, että "Määrä ei korvaa laatua" "The Specific Carbohydrate Diet (SCD) Specific Carbonhydrate Diet eli SCD -ruokavalio perustuu pitkäketjuisten ja kompleksisten hiilihydraattien poistamiseen crohnin tautia, keliakiaa tai colitis ulcerosaa (ja reumasairauksia) tai ruuansulatusjärjestelmän toiminnallisia häiriöitä sairastavien henkilöiden ruokavaliosta. SCD -ruokavalion hiilihydraatit koostuvat ainoastaan monosakkarideista, jotka eivät tarvitse vatsahappokäsittelyn lisäksi pilkkomista, vaan ne imeytyvät suoraan suolen pintasolujen läpi verenkiertoon. SCD -ruokavalion avulla suolisto saa riittävästi aikaa toipua ja ravinteet pääsevät esteettä imeytymään. Ruokavalion kirjaimellinen noudattaminen on tuonut monille käyttäjilleen pitkiä oireettomia jaksoja ja useimmille myös hallitun remission."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h583611- 413486
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062801Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv462536Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151629- 321493
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211409Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061307- 1801251