Älytöntä tehdä viljasta biopolttoainetta, jonka johdosta hinta nousee viidenneksen.
Millä rahalla köyhät ostaa ruokaa? Juuri köyhät käyttää eniten viljaa halpuutensa vuoksi, eli tällä biopolttoainehullutuksella ajetaan ihmiset syömään halpoja huonolaatuisia lihatuotteita eli makkaroita.
Ja miten käy kehitysmaiden ruokahuollon, jo nyt Unisefilla on vaikeuksia hankkia ruoka-apua kehitysmaiden nälkää näkeville.
SIIS POLTTAA RUOKAA maailmassa, jossa yli miljardi ihmistä elää tälläkin hetkellä älkäkuoleman partaalla.
Millä rahalla köyhät ostaa ruokaa? Juuri köyhät käyttää eniten viljaa halpuutensa vuoksi, eli tällä biopolttoainehullutuksella ajetaan ihmiset syömään halpoja huonolaatuisia lihatuotteita eli makkaroita.
Ja miten käy kehitysmaiden ruokahuollon, jo nyt Unisefilla on vaikeuksia hankkia ruoka-apua kehitysmaiden nälkää näkeville.
SIIS POLTTAA RUOKAA maailmassa, jossa yli miljardi ihmistä elää tälläkin hetkellä älkäkuoleman partaalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Millä rahalla köyhät ostaa ruokaa? Juuri köyhät käyttää eniten viljaa halpuutensa vuoksi, eli tällä biopolttoainehullutuksella ajetaan ihmiset syömään halpoja huonolaatuisia lihatuotteita eli makkaroita."
ööh, et ole sitten ajatellut miten se liha tuotetaan?
Kilistääkö sana "rehuvilja" kelloja. Maailman viljasadosta noin 1/3 käytetään lihakarjan kasvattamiseen. Yhtä lihakiloa kohti kuluu n. 9 kiloa rehuviljaa.
Makkara siis kallistunee suhteessa yhtä paljon kuin suorat viljatuotteet. Ellei enemmän.
Teollisuusmaissa 70 % viljasta menee eläinten rehuksi.
Jos kaikki söisivät kuten suomalaiset, maailman pellot ruokkisivat max. 3 miljardia ihmistä. Jos kaikki söisivät intialaisen ruokavalion mukaan, ruoka riittäisi nykypelloilla 10 miljardille ihmiselle.
Mitä tehdään sitten kun ihmisiä on 10 miljardia? Onko vegaanien ja muiden ympäristönsuojelijoiden ajatus se, että saadaan maapallolle mahdollisimman paljon ihmisiä? On vain hyvä, että ruualla säädellään ihmisten määrää maapallolla jo nyt, sillä kärsijöitä on vähemmän. Jos kaikki söisivät kuten suomalaiset, maapallolla olisi kolme miljardia saastuttajaa vähemmän. Jos kaikki vielä lisääntyisivät kuin suomalaiset, ei tarvitsisi edes pelätä liikakansoitusta ja siitä aiheutuvia ongelmia.
No lisätään hiilidioksidin määrää ilmalehässä, niin kasvu paranee huomattavasti. Yksinkertaista.
Eipä näytä lisääntyvän:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/plant-decline.html
Vaikka on todistettu että ruoka kannattaa syödä ja lopusta biomassasta kannattaa tehdä kaasua, ei maanviljelijöille anneta siihen mahdollisuutta tukiaisten suosiessa mielummin vaikka viljan polttoa. MTK ei suostu tukemaan kaasutuotantoa vaikka se olisi viljelijälle, yhteiskunnalle, ja ennen kaikkea ympäristölle paras vaihtoehto.
ja uskonsa mukaan käytti kaasua rajoittaakseen syöjien määrää.
Mutta Hitleri koki diktaattorien kohtalon niinkuin pitikin.
Eikä tule linkolasta johtajaa, vaikka pari opetuslasta hänen oppinsa mukaan sai tapettua pari lapsukaista,
siinä vihreä aate kiteytettynä.
http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html
Ruoka on edelleen älyttömän halpaa, ihan hyvä vaan että sen hinta nousee, oppivat sitten ihmiset arvostamaan sitä paremmin. Kehitysmaiden viljelijöillekin halpa ruoka on ollut ongelma, jos hinta nousee niin sielläkin oma tuotanto alkaa paremmin kannattaa.
samaa mieltä. Ruuan hintaa on pidetty keinotekoisesti matalalla ja nyt ruuan hinta nousee kohti oikeaa tasoa.
Minä olen se alkuperäinen kirjoittaja, en syö lihaa lainkaan vaan käytän pelkästään viljatuotteita ja kasviksia. Luomumunia käytän lisäksi proteiinin vuoksi.
Niin eikö olisi hyvä idea korottaa maailmanlaajuisesti kalliilla tuotetun lihan hintaa ja halventaaa kasvisten ja viljan hintaa.
Näin ruoan painopiste saataisiin oikeille urille.
Lehmiä käytettäisiin vain maidon tuottoon, mikä on välttämätöntä kehitysmaiden proteiinin saannille. Mutta kun niitä ei käytettäisi lihan tuotantoon niin lehmien määrä olisi vähäisempi.
Kun olin Intiassa, lehmät käveli vapaana ja söivät heinää, ei niille mitään rehuja kasvatettu.
Hampunsiemenistä saa myös proteiinia, ja hamppua viljellään Suomessakin. Ainoa ongelma on, että alalla näyttää olevan kartelli, ja siemeniä myydään kaikkialla hintaan 12€/kg. Jauhelihaa saa yli puolet halvemmalla, vaikka sen tuottamiseen on käytetty monta kertaa painonsa verran viljaa.
Jauhakaamme siis muista maanosista tuotuja soijapapuja :) tai kananmunia.
Samaa mieltä!
Keskusta ei petä.
Kerropa tälle palstalle miten biopolttoaineen teko lisää ruoan hinnannousua. Tarkoitan sitä, että oikeasti ottaisit asioista selvää ja postaisit tulokset tälle keskustelupalstalle, niin ehkä voisin uskoa. Tässä muutama ajatus lisäksi. Miksi ruoka kallistuu aina vaan enemmän? Tuskin syynä on biopolttoaineet vaan ruoan lisääntynyt kysyntä. Jos kiinalaiset tavallisen kulutustason omaavat ihmiset haluavatkin syödä lihaa, tottakai se lisää viljan kysyntää. Lihakiloa kohden kun viljaa tarvitaan 6-12 kiloa. Toinen kysymys on, miksi ihmiset jaksaa vollottaa ruoan kalleudesta? Suomessa asunnot on aivan ylihintaisia mutta harva se tässä mielessä kirjoittaa siitä palstoille. Kaikkien pitää kuitenkin asua jossain, miksi siis sallitaan myydä asuntoja ylihintaan joidenkin rakennusfirmojen osakkeenomistajien takia?
Herää pahvi!
Maatilan näkökulmasta sen verran että miksi myydä kaksi tonnia kauraa ostaakseen tonnin pellettejä, jos saman lämpömäärän saamiseksi voi polttaa 1,1 tn kauraa ja myydä jäljelle jääneen 0,9 tn kauraa.