Jos ilmasto todella hiukan lämpenisi niin siitä olisi vain ja ainoastaan hyötyä suomelle ja suomalaisille, eikö niin?
Lukekaapa vastauksia. Ainoaksi haitaksi mahdollisessa muutoksessa löydetään suomen osalta "valtava ilmastopakolaisten vyöry". Kuitenkin tämä sama porukka joka vastustaa parempaa huomista on nimenomaan sitä porukkaa joka kinuaa myös monikulttuuria oikein itkemällä suomeen. Ristiriitaista ja lisäksi rasistista koska pakolaisia, hädänalaisia vaikkakin tässä tapauksessa kuvitteellisia, käytetään tehokeinona omia, villiintyneiden aivojen kehittämiä peikkoja maalaillessa.
Mistä mielestänne kertoo se, että jotkin suomalaiset ovat ryhtyneet kovasti ja kiivaasti vastustamaan mahdollisuutta saada suomalaisille parempi huomen?
Suomi on mahdollisen lämpenemisen nettohyötyjä eikä tätä faktaa pysty kumoamaan yksikään hamppu-einari.
Fakta no 1
32
1845
Vastaukset
- Sir Eeni
Mitään merkkejä muutoksesta ei ole näkyvissä paitsi tuntuvat korotukset polttoaineen hintoihin sekä sähköön vuodenvaihteessa.
Lisäksi myöhemmin tulee asennettavaksi jokaiseen moottoriajoneuvoon navigaattori, ei sellainen joka kertoo sinulle reitin vaan sellainen joka tallentaa satellitttiin avulla reaaliaikaisesti missä kulloinkin ko. ajoneuvo liikehtii tallentaen myös kaiken liikehtimishistorian.
Ennen en juurikaan uskonut salaliitoteorioihin mutta olen nyttemmin alkanut niihin uskovaiseksi. Tällä hetkellä on kolme varmaa salaliittoa:
Venäläiset räjäyttivät itse moskovalaisen lähiön kerrostalot saadakseen syyn hyökätä Tsetseniaan.
Jenkit järjestivät itse wtc.n saadakseen syyn "terrorismin vastaiseen sotaan" eli syyn kaapata Irakin öljyvarat.
"Ilmastonmuutos" on todellinen kuten se aina on ollut. Lievää selluamista puoleen ja toiseen mutta nyt on keksitty, että sen varjolla voi tehdä aivan mitä tahansa ja tarkoitan aivan mitä tahansa.
Jaa, on neljäskin. Ns. Mainilan laukaukset. Hupaisaa niissä on se, että kaikki tiesivät totuuden niistä aina mutta ainoat jotka eivät vieläkään myönnä niitä ovat suomalaiset kommunistit. Hupaisaa siksi, että venäjä on myöntänyt ne jo aikoja sitten. Kysykääpä joltain suomikomulta mitä hän asiasta tuumii. Saatte makeat naurut kun se alkaa kiemurtamaan ja höpisemään mitä sattuu.- Sir Eeni
Tuota olen itsekkin miettinyt. Miksi ilmastopakolainen pelottaa hirveästi monikulttuurin ihailijaa mutta elintasopakolainen on heistä ihan ok. Mikä tekee ilmastopakolaisesta niin peloittavan että kaikkein vihreinkin pössyttelijä puhuu niistä kauhusta vapisten?
- paskanjauhantaa!
Sir Eeni kirjoitti:
Tuota olen itsekkin miettinyt. Miksi ilmastopakolainen pelottaa hirveästi monikulttuurin ihailijaa mutta elintasopakolainen on heistä ihan ok. Mikä tekee ilmastopakolaisesta niin peloittavan että kaikkein vihreinkin pössyttelijä puhuu niistä kauhusta vapisten?
Montako elintasopakolaisen hyysääjää tunnet?
Ja montako pakolaista Suomi ottaa vuosittaen, ja miten tilanne muuttuu, kun oviamme kolkuttelee satatuhatta avun tarvitsijaa, veden ja viljelykseen soveltuvan maan ehtyessä?
Tyypillistä, kossua vetävän, PeruSSuomalaisten kannattajan aivotoiminnan tuotosta tuo tekstisi!
mut hei, meille tulee enemmän hellekesiä ja satokaudet pitenevät, joten viis muista! - Sir Eeeni
paskanjauhantaa! kirjoitti:
Montako elintasopakolaisen hyysääjää tunnet?
Ja montako pakolaista Suomi ottaa vuosittaen, ja miten tilanne muuttuu, kun oviamme kolkuttelee satatuhatta avun tarvitsijaa, veden ja viljelykseen soveltuvan maan ehtyessä?
Tyypillistä, kossua vetävän, PeruSSuomalaisten kannattajan aivotoiminnan tuotosta tuo tekstisi!
mut hei, meille tulee enemmän hellekesiä ja satokaudet pitenevät, joten viis muista!1. Noin 30 kappaletta joista kaksi kansanedustajaa. Motto: Haittojen (rikollisuuden ja kustannusten) määrällä tai laadulla ei ole mitään väliä kunhan "erilaiset soittavat rumpuja stokkan edessä" Tämä lausuma on suoraan erään sinunkin ainakin nimeltä tunteman kansanedustajan suusta.
2. Suomi ei ota kuin muutaman pakolaisen vuodessa eli kiintiön. Loput tulevat "maahanmuuttaja" nimikkeellä.
3. En juo kossua koskaan enkä vetele haikuja hassiksesta. Joskus, kuin malliksi juon pullon keskiolutta tai lonkeroa pullon saunan päälle tai muussa tilaisuudessa. Tätäkin tapahtuu ehkä noin 3 kertaa vuodessa jos joku tarjoaa, itse en ole koskaan ostanut senttilitraakaan alkoholipitoista juomaa. Taas paitsi, että aikoinaan eräänlainen piimä, kefiiri nimeltään, sisälsi jonkin verran alkoholia ja sitä join kyllä ja jopa ostin.
4. Suomelle olisi hyväksi, että se mahdollisesti pääsisi lähemmäs etelä-eurooppalaisia, kahden sadon viljelijöitä. Muut eivät ole koskaan piitanneet meistä miksi meidän pitää piitata muista? - bvfdbbhrte
Sir Eeeni kirjoitti:
1. Noin 30 kappaletta joista kaksi kansanedustajaa. Motto: Haittojen (rikollisuuden ja kustannusten) määrällä tai laadulla ei ole mitään väliä kunhan "erilaiset soittavat rumpuja stokkan edessä" Tämä lausuma on suoraan erään sinunkin ainakin nimeltä tunteman kansanedustajan suusta.
2. Suomi ei ota kuin muutaman pakolaisen vuodessa eli kiintiön. Loput tulevat "maahanmuuttaja" nimikkeellä.
3. En juo kossua koskaan enkä vetele haikuja hassiksesta. Joskus, kuin malliksi juon pullon keskiolutta tai lonkeroa pullon saunan päälle tai muussa tilaisuudessa. Tätäkin tapahtuu ehkä noin 3 kertaa vuodessa jos joku tarjoaa, itse en ole koskaan ostanut senttilitraakaan alkoholipitoista juomaa. Taas paitsi, että aikoinaan eräänlainen piimä, kefiiri nimeltään, sisälsi jonkin verran alkoholia ja sitä join kyllä ja jopa ostin.
4. Suomelle olisi hyväksi, että se mahdollisesti pääsisi lähemmäs etelä-eurooppalaisia, kahden sadon viljelijöitä. Muut eivät ole koskaan piitanneet meistä miksi meidän pitää piitata muista?en viitsinyt edes lukea mongerrustasi!
- opettella lukemaan
bvfdbbhrte kirjoitti:
en viitsinyt edes lukea mongerrustasi!
(ei alkuperäinen kirjoittaja)
- ja vaikka...
Suomi on ehkä hyötymässä mutta ei me voida ajatella vain itseämme on ajateltava kaukaisten maiden asukkaita jotka tulva voi viedä tai kuumat tuulet kärventää huonoon kuntoon. Tsunami oli kova muistutus siitä mihin ilmaston muuttuminen pahimmillaan johtaa eikä sellaisten kanssa ole leikkimistä ja on turha yrittää selittää mitään koska kaikki tietää että mutos on ihmisen tekemä eikä luonto itse sellaiseen edes voisi pystyä.
- ???
tsunamilla ja ilmastonmuutoksella on keskenään?
- hah
??? kirjoitti:
tsunamilla ja ilmastonmuutoksella on keskenään?
voi ihmispolo,
opi faktaa ennen ku sanot mitään mihinkään
- suomaliset
Suomaliset on outo kansallisuus. Pitää kärsii paljon että tulee hyvä olo ja sitten on hyvä suomalinen kun on pimeät ja kylmät olot ja paljon kovaa työtä ilaman ruokaa paitsi perunia ja kaloja. Jos suomaliset saavat takaisin eläimennahat ostovälineenä niin vasta sitten on kuningas olo ja voi syödä myös puunkuoria ja olla iloisesti muta vain sisälä ulospäin tulee olla vihainen ja masennus olemus.
Olen ollu suomessa 8 vuotta ja lähden kohta pois kotimaahan jossa on lämmin aina ja ihmiset iloisempia mutta kyllä suomaliset ovat kanssa aina muistossani outona mutta rehellisenä ihmisenä. Kun minä pudotin rahapussin missä kaikki rahat ja yksityisasiani olivat niin uskoin niiden menneen pois lopullisesti mutta kaksi päivän päästä minulle soittaa joku mies ja kysyy onko minulta kadonnu lompako ja palauttaa koko asian eikä ota yhtään rahaa itse. Kotimaasa kukaan ei palauta mitään koska löytäjä tarvitsee itse kipeästi eikä ole se muutenkaan tapa siellä.
Kotimaassa ei tarvitse lisää lämpö mutta täälä se voi olla myös hyväksi ihmiselle.- Tommi B
minä osa kirjotta hyvä suomi ja minä olla supi suomalane, mutta minä teeskennellä, jotta minä ulkomaalane, jotta saada paljo sympatia pensa-aktivistile ja SUV-automiehele.
pensa olla aina parempi ku elämä ja siksi sitä pitä saada kulutta paljo. paljo pensa aina hyvä. vähän pensa olla aina huono. - suomaliset
Tommi B kirjoitti:
minä osa kirjotta hyvä suomi ja minä olla supi suomalane, mutta minä teeskennellä, jotta minä ulkomaalane, jotta saada paljo sympatia pensa-aktivistile ja SUV-automiehele.
pensa olla aina parempi ku elämä ja siksi sitä pitä saada kulutta paljo. paljo pensa aina hyvä. vähän pensa olla aina huono.En ymmärrä mitä sinä tarkoittat. Haluako sinä kysyä jotain minusta vai mitä?
En ole 8 vuoden aikana oppinut kaikea suomen kieleen liittyvää koukerrus enkä siksi osaa sanoa sinule nyt mitään.
- sisäsiittoinen!
Olet tyypillinen itsekäs paska joka ajattelee vain itseään.
- xcvxcvxcvxcv
Ei tässä maailmassa pärjää, jos ei pidä ensin huolta omasta navastaan...
"Ilmastonmuutos" ei ole aiheuttamassa mitään pakolaisia ikinä, ongelmaksi voi muodostua se, että jo valmiiksi vaikeilla alueilla syntyy uutta populaatiota kaikkein eniten. Sehän on sitten helppo panna ilmastonmuutoksen piikkiin, kun on enemmän hätää kärsiviä samalla alueella kuin ennen... Oma mielipiteeni on, että itse ovat ongelmansa aiheuttaneet, joten saavat ne myös selvittää. Toki rahallista avustusta valtiotasolla voidaan jonkun verran tukea, mutta ilmastopakolaisuuteen ei mennä ikinä. Kuolkoot sinne "tulevaisuuden tulviin ja kuivuuksiinsa" sitten, ei ole meidän ongelma... - Ei vain oma napa
xcvxcvxcvxcv kirjoitti:
Ei tässä maailmassa pärjää, jos ei pidä ensin huolta omasta navastaan...
"Ilmastonmuutos" ei ole aiheuttamassa mitään pakolaisia ikinä, ongelmaksi voi muodostua se, että jo valmiiksi vaikeilla alueilla syntyy uutta populaatiota kaikkein eniten. Sehän on sitten helppo panna ilmastonmuutoksen piikkiin, kun on enemmän hätää kärsiviä samalla alueella kuin ennen... Oma mielipiteeni on, että itse ovat ongelmansa aiheuttaneet, joten saavat ne myös selvittää. Toki rahallista avustusta valtiotasolla voidaan jonkun verran tukea, mutta ilmastopakolaisuuteen ei mennä ikinä. Kuolkoot sinne "tulevaisuuden tulviin ja kuivuuksiinsa" sitten, ei ole meidän ongelma...täysin globaali ongelma, eikä siitä sen enempää, koska on ihmisä näköjään, jotka eivät sellaista päivänselvää asiaa tajua.
Koko maapallo on vaarassa tuhoutua. - xcxcxcxcxc
Ei vain oma napa kirjoitti:
täysin globaali ongelma, eikä siitä sen enempää, koska on ihmisä näköjään, jotka eivät sellaista päivänselvää asiaa tajua.
Koko maapallo on vaarassa tuhoutua.Maapallo mitään tuhoudu, sut on aivopesty... Tämä hypetys on keino kiristää verotusta ja saada Kiinan kaltaiset nousevat taloudet kuriin. Vaikka lämpötila tällä vuosisadalla sen puol astetta nousisikin niin sillä ei ole mitään merkitystä, jos tarkkoja ollaan niin pelkästään positiivista...
- Tommi B
Hei tämähän onkin helppoa. Aina vaan pastettaa saman lorun kaikille tämänkaltaisille itsekkäille bensa-aktivisteille:
"
...
Lievästi ylipainoiset keskiluokkaiset valkoiset miehet ovat pärjänneet jo vuosisatojen ajan, koska he eivät ole piitanneet siitä, miten muilla menee. Tästä periaatteesta en ole valmis tinkimään.
Vaikka ilmasto lämpenisi, jäisin voiton puolelle, sillä ainakin minä haluan viljellä maissia takapihallani. Maissi on hyödyllinen ja maukas, moninkertaisesti parempi kuin peruna. Kun vain kuvittelenkin, miten kullanväriset maissinsiemenet vierivät lihaksikkaalla vartalollani, vesi kohoaa kielelleni.
...
"
Koko juttu on luettavissa osoitteessa:
http://www.city.fi/artikkeli/Kolumni/2387/
------
viimeksi käytin samaa pätkää täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000028166489
-on tämä helpoksi tehty! :)- Pali Santeri
Haluatko vastata kirjoitukseeni edes lievän asiallisesti vai aiotko pelkästään hölmöillä tässäkin ketjussa?
- Tommi B
Pali Santeri kirjoitti:
Haluatko vastata kirjoitukseeni edes lievän asiallisesti vai aiotko pelkästään hölmöillä tässäkin ketjussa?
Pali Santeri,
Laitetaan lievästi asiallinen vastaus kun sellaista vaaditaan. Kirjoituksesi on otsikoitu näyttävästi "Fakta no 1". Odotukset olivat siis suuret avatessani viestiketjun..
Kun esität jo otsikossa, että kirjoituksesi sisältää ykkösluokan faktaa, niin olisi mukava tietää, että mihin nämä ajatuksesti perustuvat. Surullisen usein tällä palstalla vastaan saapastelee jos jonkinlaista "puhtaan faktan" suoltajaa, joka ei perustele puheitaan perinteikkäästi yhtään MILLÄÄN.
Sinunkaan kirjoituksesi ei sisällä yhtään viittausta mihinkään tietolähteeseen, ei edes epäuskottavaan sellaiseen. Kerropa nyt sitten ihan lyhyesti, että mihin perustuen "Suomi on mahdollisen lämpenemisen nettohyötyjä" ja mikä on "suomalaisille parempi huomen", jonka lupaat avautuvan silmiemme eteen ilmaston muutoksen myötä?
Lukisin oikein mielelläni sitä FAKTAA, enkä pelkkiä henkilökohtaisia MIELIPITEITÄ.
P.s. Luulen, että olemme hengenheimolaisia; minäkään en pidä "hamppu-einareista". Hamppu tekee ihmisistä vähän yksinkertaisia. - Pali Santeri
Tommi B kirjoitti:
Pali Santeri,
Laitetaan lievästi asiallinen vastaus kun sellaista vaaditaan. Kirjoituksesi on otsikoitu näyttävästi "Fakta no 1". Odotukset olivat siis suuret avatessani viestiketjun..
Kun esität jo otsikossa, että kirjoituksesi sisältää ykkösluokan faktaa, niin olisi mukava tietää, että mihin nämä ajatuksesti perustuvat. Surullisen usein tällä palstalla vastaan saapastelee jos jonkinlaista "puhtaan faktan" suoltajaa, joka ei perustele puheitaan perinteikkäästi yhtään MILLÄÄN.
Sinunkaan kirjoituksesi ei sisällä yhtään viittausta mihinkään tietolähteeseen, ei edes epäuskottavaan sellaiseen. Kerropa nyt sitten ihan lyhyesti, että mihin perustuen "Suomi on mahdollisen lämpenemisen nettohyötyjä" ja mikä on "suomalaisille parempi huomen", jonka lupaat avautuvan silmiemme eteen ilmaston muutoksen myötä?
Lukisin oikein mielelläni sitä FAKTAA, enkä pelkkiä henkilökohtaisia MIELIPITEITÄ.
P.s. Luulen, että olemme hengenheimolaisia; minäkään en pidä "hamppu-einareista". Hamppu tekee ihmisistä vähän yksinkertaisia.Kunnioitan pyrkimystäsi asialliseen viestintään ja silloin kun pyrit siihen se myös pitkälti sitä on.
Minä en ole lainkaan kiinnostunut linkeistä kuten jotkut palstan vakiokäyttäjistä ovat vaan pyrin keskusteluun en todisteluun. Minua ei yhtään kiinnosta lukea viestiä jossa lukee "ilmastonmuutos on totta" ja perässä linkki:
http://www.ilmastonmuutosontotta.fi
Olen ehkä käsittänyt väärin palstojen tarkoituksen koska olen olettanut niillä esitettävän mielipiteitä ja vastamielipiteitä eikä suinkaan joutavia linkkejä.
Siksipä ehdotankin sinulle, että otat kantaa siihen mitä kirjoitin oman tietämyksesi mukaan ja minä siihen taas vastaan. Mitään linkkejä emme keskusteluun tarvitse vaan linkit ovat ainoastaan niitä varten jotka eivät itse tiedä mitään asiasta josta puhe on. - tuc
Pali Santeri kirjoitti:
Kunnioitan pyrkimystäsi asialliseen viestintään ja silloin kun pyrit siihen se myös pitkälti sitä on.
Minä en ole lainkaan kiinnostunut linkeistä kuten jotkut palstan vakiokäyttäjistä ovat vaan pyrin keskusteluun en todisteluun. Minua ei yhtään kiinnosta lukea viestiä jossa lukee "ilmastonmuutos on totta" ja perässä linkki:
http://www.ilmastonmuutosontotta.fi
Olen ehkä käsittänyt väärin palstojen tarkoituksen koska olen olettanut niillä esitettävän mielipiteitä ja vastamielipiteitä eikä suinkaan joutavia linkkejä.
Siksipä ehdotankin sinulle, että otat kantaa siihen mitä kirjoitin oman tietämyksesi mukaan ja minä siihen taas vastaan. Mitään linkkejä emme keskusteluun tarvitse vaan linkit ovat ainoastaan niitä varten jotka eivät itse tiedä mitään asiasta josta puhe on.Jos haluaa keskustella tieteellisestä tutkimuksesta, niin ainoa tapa siihen on viitata tieteellisiin tutkimuksiin.
Jos haluat jutella tieteestä mutu-tuntumalla niin älä lue linkkejä. - Pali Santeri
tuc kirjoitti:
Jos haluaa keskustella tieteellisestä tutkimuksesta, niin ainoa tapa siihen on viitata tieteellisiin tutkimuksiin.
Jos haluat jutella tieteestä mutu-tuntumalla niin älä lue linkkejä.Olen pahoillani mutta en yhtään arvosta keskustelijaa joka ei osaa itse sanoa mitään asiasta vaan tyrkyttää ainoastaan linkkejä.
Pitää edes yrittää muodostaa omia mielipiteitä vaikka se joskus ehkä vaikeaa onkin.
Ja ehdotus: Laita ensin oma, seikkaperäinen mielipiteesi ja vasta loppuun linkki tai linkit joihin tukeudut jos niitä aivan pakko on tukuttaa. - tuc
Pali Santeri kirjoitti:
Olen pahoillani mutta en yhtään arvosta keskustelijaa joka ei osaa itse sanoa mitään asiasta vaan tyrkyttää ainoastaan linkkejä.
Pitää edes yrittää muodostaa omia mielipiteitä vaikka se joskus ehkä vaikeaa onkin.
Ja ehdotus: Laita ensin oma, seikkaperäinen mielipiteesi ja vasta loppuun linkki tai linkit joihin tukeudut jos niitä aivan pakko on tukuttaa.Ei jengiä kiinnosta ihmisten henkilökohtaiset mielipiteet ilmastonmuutoksesta sen enempää kuin evoluutiosta. Mielipiteet eivät tieteellisiä tutkimuksia muuta.
Sekä ilmastonmuutos että evoluutio ovat käytännössä kiistattomia tosiasioita, ja suurin osa jomman kumman vastustajista vastustavat toistakin, etenkin Ameriikan maalla. - Pali Santeri
tuc kirjoitti:
Ei jengiä kiinnosta ihmisten henkilökohtaiset mielipiteet ilmastonmuutoksesta sen enempää kuin evoluutiosta. Mielipiteet eivät tieteellisiä tutkimuksia muuta.
Sekä ilmastonmuutos että evoluutio ovat käytännössä kiistattomia tosiasioita, ja suurin osa jomman kumman vastustajista vastustavat toistakin, etenkin Ameriikan maalla.No nyt pitkälti ymmärrän miksi pelkästään linkittelet. Sinulla ei ole mitään henk koht mielipidettä vaan olet ns. tiedeuskossa, joka kieltää epäilyn nykyään vielä voimakkaammin kuin kretuilijat tai muut pellet konsanaan.
Otan osaa mutten voi auttaa. - tuc
Pali Santeri kirjoitti:
No nyt pitkälti ymmärrän miksi pelkästään linkittelet. Sinulla ei ole mitään henk koht mielipidettä vaan olet ns. tiedeuskossa, joka kieltää epäilyn nykyään vielä voimakkaammin kuin kretuilijat tai muut pellet konsanaan.
Otan osaa mutten voi auttaa.Minulla ei ole mitään tiedeuskoa. En levitä henkkoht. mielipidettäni ilmastonmuutokseen, koska en ole ilmastotutkija, enkä siten ole pätevä kommentoimaan asiaa. Sen sijaan kerron, mikä on tieteellinen mielipide ilmastonmuutokseen.
Luotan siihen, että kaikki maailman ilmastotutkimuskeskukset (jotka ovat yhtä mieltä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista) ovat oikeassa.
Kritiikki on yksi toisensa jälkeen osoittautunut huonoksi tieteeksi (joidenkin, esim. E.G. Beckin kohdalla surkeaksi tieteeksi). Myös alarmistit ovat esittäneet huonoa tiedettä, mutta se ei muuta sitä, että denialistien käytännössä kaikki tutkimukset ovat nollatasoa, mutta suurin osa ilmastontutkimuskeskusten tekemistä raporteista kestää tieteellisen tarkastelun.
Skeptikoiden joukossa on todella vähän ilmastotutkijoita. Kaiken maailman maallikkoja, taikureita ja poliitikkoja onkin sitten aika paljon. - Pali Santeri
tuc kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tiedeuskoa. En levitä henkkoht. mielipidettäni ilmastonmuutokseen, koska en ole ilmastotutkija, enkä siten ole pätevä kommentoimaan asiaa. Sen sijaan kerron, mikä on tieteellinen mielipide ilmastonmuutokseen.
Luotan siihen, että kaikki maailman ilmastotutkimuskeskukset (jotka ovat yhtä mieltä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista) ovat oikeassa.
Kritiikki on yksi toisensa jälkeen osoittautunut huonoksi tieteeksi (joidenkin, esim. E.G. Beckin kohdalla surkeaksi tieteeksi). Myös alarmistit ovat esittäneet huonoa tiedettä, mutta se ei muuta sitä, että denialistien käytännössä kaikki tutkimukset ovat nollatasoa, mutta suurin osa ilmastontutkimuskeskusten tekemistä raporteista kestää tieteellisen tarkastelun.
Skeptikoiden joukossa on todella vähän ilmastotutkijoita. Kaiken maailman maallikkoja, taikureita ja poliitikkoja onkin sitten aika paljon.Juuri siinä on puutteesi keskustelijana; Sinä et pysty muodostamaan omaa mielipidettäsi ja tuottaa sitä luettavaan muotoon vaikka kuinka paljon luet alan aineistoa.
Luultavasti palstalla kävijöistä ja tänne kirjoittajista suurin osa on lukenut ilmastonmuutoksesta keskimääräistä enemmän ja muodostanut siitä aineistosta oman mielipiteensä ja kirjoittavat sekä keskustelevat asiasta omin sanoin.
Itse näen palstojen tarkoituksen juuri sellaisena jossa eri mielipiteet osuvat yhteen ja jossa syntyy keskustelua. Linkittäminen ei ole keskustelua vaan siinä kirjoittaja pelkästään ilmoittautuu linkin sanoman ehdottomaksi kannattajaksi ja siihen varauksetta uskovaksi henkilöksi jolla ei ole asian suhteen mitään omaa mielipidettä.
Kysyn kuitenkin aikani kuluksi, mitä mieltä olet aloituksestani ja mitä haluat siihen sanoa henk koht ilman linkkejä? Ihan vain sen vuoksi, ettei kokonaan eksytä aiheesta.
- tuc
Suomen talous on todella voimakkaasti riippuvainen globaalin kansantalouden kehittymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_global_warming
"Ainoa haitta on pakolaisten vyöry"... justiinsa...
Ja sitäpaitsi, mulla ainakin riittää sympatioita sadoille miljoonille kärsijöille, jotka eivät edes ole syypäitä koko touhuun.- sdfsfdsfsdfsd
Tasan tarkkaan ovat syyllisiä, mitäs lisääntyvät kuin puput...
- mitäs lisääntyvät
jos pelkäävät hätää maassaan?, itse tekemällä se hätäkin tulee, onnea.
- tuc
mitäs lisääntyvät kirjoitti:
jos pelkäävät hätää maassaan?, itse tekemällä se hätäkin tulee, onnea.
Jengi ei osaa edes lukea ja kulttuuriin on satoja vuosia kuulunut, että pitää tehdä paljon muksuja koska suurin osa kuolee, ja vanhana pitää olla lapsia, jotka sitten pitävät huolta.
Afrikassa on alueita, joissa yli puolet naisista ei osaa lukea.
Bunian kaupungista Itä-Kongosta:
"42 osallistujasta vain kolme sanoi osaavansa lukea ja kirjoittaa sujuvasti, 17 osasi lukemisen alkeet, kun lopuilla 22:lla oli vaikeuksia erottaa kirjaimia numeroista."
Ei siellä paljoa ilmastonmuutoksen talousvaikutuksista tiedetä, kun aidsiakin parannetaan panemalla neitsyitä. He eivät todellakaan tiedä tulevista hädistä yhtään mitään. Ehkä tietäisivät, jos olisi resursseja valistaa.
Minä ainakin annan kehitysmaiden ihmisten koulutukseen rahaa joka kuukausi pariin avustusjärjestöön.
- hitsin hitsi
Ei näytä kukaan voivan kumota. No voi hitsi ja mä kun hetken uskoin muutokseen :(
- Tommi B
Kumotaan sitten ihan puhtaasti mutu-pohjalta ilman viittauksia mihinkään. -näitä loruja ei sitten saa kumota vedoten mihinkään FAKTOIHIN (tieteelliseen tutkimukseen), vaan puhtaasti MUTUUN (musta tuntuu että..) perustuen.
-tämä on siis pelkkää HUUMORILÄTINÄÄ, kuten koko viestiketjun sisältö! Lähinnä otan ruinauksen* siitä, että asiasta keskusteltaisin vain MUTUUN pohjautuen osoituksena siitä, että vastapuolella ei ole esittää MIELIPITEIDENSÄ tueksi mitään uskottavia FAKTOJA. Tilanne on siis ilmastoskeptikoiden kannalta hyvin heikko.
*Ruinausta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000028174826
Määritelmä sanalle "ilmastoskeptikko" löytyy Ilmatieteen laitoksen nettisivuilta:
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=287#287
Pali Santeri:
"Jos ilmasto todella hiukan (?) lämpenisi niin siitä olisi vain ja ainoastaan hyötyä suomelle ja suomalaisille, eikö niin?"
Ei olisi vain ja ainoastaan hyötyä, koska
1) Vedenpinta voi nousta, jolloin alle voivat jäädä esimerkiksi kaikki satamat, rannikkokaupungit, ydinvoimalat, monet tehtaat...
2) Ulkomailla myös monet vastaavat ja paljon suuremmat kohteet voivat jäädä meren pinnan alle. Esim. suuri osa Hollannista.
3) Kuumeneva ympäristö saa aikaan myös kuivuutta, joka voi johtaa helposti nälänhätään monilla meitä lähellä olevilla alueilla.
4) Kokonaisuutena kaikki tämä heikentää vaikeuksiin joutuneiden alueiden ostovoimaa, koska raha menee elämästä kamppailuun ja vähistä resursseista kilpailuun (sotimiseen ja kahakointiin). Tilaukset siis vähenevät myös suomalaiselle teollisuudelle. Panssarivaunuja menee ehkä alkuvaiheessa vähän normaalia paremmin kaupaksi, mutta ei esimekiksi loistoristeilijöitä tai kommunikaattoreita.
5) Sään epävakaisuus myös Suomessa tulee luultavasti lisääntymään, vaikka toistaiseksi Ruotsi on ollut puskurinamme suurimpia Pohjanmereltä tulevia myrskyjä vastaan. Luvassa siis voi olla vaihtelevasti tappohelteitä tai tulvia aiheuttavia sateita. Kysy maanviljelijöiltä ovatko ne hyviä!
6) Entistä lämpimämpi ilmasto lisää erillaisia loiseliöitä suomalaisessa ympäristössä, koska kylmä talvi ei enää toimi niiden tuhoajana, vaan loiset pääsevät vapaasti leviämään neitseelliseen ympäristöön.
7) Talvella ei enää ole kunnon lumipeitettä missään, vaan saamme perinteisen brittiläisen talven, joka tosin on pitempi ja pimeämpi sen mudan, loskan ja sateen lisäksi.
8) Näille leveysasteille suuntaava pakolaistulva on hyvin todennäköinen. Sen etuja voi jokainen miettiä.
"Lukekaapa vastauksia. Ainoaksi haitaksi mahdollisessa muutoksessa löydetään suomen osalta "valtava ilmastopakolaisten vyöry". Kuitenkin tämä sama porukka joka vastustaa parempaa huomista on nimenomaan sitä porukkaa joka kinuaa myös monikulttuuria oikein itkemällä suomeen. Ristiriitaista ja lisäksi rasistista koska pakolaisia, hädänalaisia vaikkakin tässä tapauksessa kuvitteellisia, käytetään tehokeinona omia, villiintyneiden aivojen kehittämiä peikkoja maalaillessa."
Eipä tuosta saanut mitään tolkkua.. Eli sinä siis olet (vai et ole) sitä mieltä, että suomalaisten vähemmistöosuus Suomen alueella joskus vuonna 2100 on hyvä asia?
"Mistä mielestänne kertoo se, että jotkin suomalaiset ovat ryhtyneet kovasti ja kiivaasti vastustamaan mahdollisuutta saada suomalaisille parempi huomen?"
Tämä kysymys kaipaisi kyllä aika kipeästi selitystä sille, mikä on kirjoittajan mielestä PAREMPI HUOMEN. Ei siihen muuten voi vastata yhtään mitään.
"Suomi on mahdollisen lämpenemisen nettohyötyjä eikä tätä faktaa pysty kumoamaan yksikään hamppu-einari."
Olisi hienoa, jos kirjoittaja voisi jotenkin osoittaa, että Suomi olisi "nettohyötyjä". Muuten tämä ei ole edes "hamppu-einarille" mikään vaikea pala, vaan hän voi vaan todeta helposti (perinteisen juupas-eipäs kaavan mukaisesti): "eipäs".
Matalaotsaista keskustelua... Taidan siirtyä muihin aiheisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614283Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653487Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541817Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251707Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981443Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133950Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235863en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115852Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18849