Tässä toistaiseksi aika harvinainen HYVÄ uutinen USA:sta liittyen ilmastopolitiikkaan:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id66592.html
Siellä alkaa näemmä republikaanienkin joukossa heräämään ajatus siitä, että ilmastotieteilijät saattaisivat kuitenkin olla oikeassa ilmaston lämpenemisen ja sen syiden suhteen. G.W.Bush esikuntineen ja luutuneine käsityksineen alkaa jäämään pikkuhiljaa alakynteen. Hyvä asia!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id66592.html
Siellä alkaa näemmä republikaanienkin joukossa heräämään ajatus siitä, että ilmastotieteilijät saattaisivat kuitenkin olla oikeassa ilmaston lämpenemisen ja sen syiden suhteen. G.W.Bush esikuntineen ja luutuneine käsityksineen alkaa jäämään pikkuhiljaa alakynteen. Hyvä asia!
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan hyvä, että rupavat ajattelemaan ympäristöasioita. Rupeaisivat vain suojelemaan oikealla tavalla. esim investoimalla energiapolitiikkaan,jonka päämääränä on luontoa saastumaton energialähde. Mitä ne tuommoisia päästörajoituksia miettivät, eihän niillä tehdä muuta kuin hiemn hidastetaan kasvihuone-efektin muodostumista.
Riippuu aivan siitä mihin toimenpiteisiin siellä sitten asian tiimoilta ryhdytään.
Varsin todennäköisesti myös USA päätyy jossain vaiheessa samanlaiseen päästökiintiökauppaan, kuin EU:ssa on käytössä. Ja pahimmillaan tulos tästä on sama kuin euroopassa. Siis päästöjen kiihtyvä lisääntyminen.
EU:n kasvihuonepäästöt tippuneet välillä 1990-2005 noin 8 prosenttia:
http://www.eea.europa.eu/pressroom/newsreleases/eu-n-kasvihuonekaasupaastot-vahenivat-vuonna-2005
"EU-27: vuoden 1990 tasoon verrattuna kasvihuonekaasupäästöt vähenivät 7,9 prosenttia."
Saksassa tieliikenteen, kotitalouksien ja palveluiden päästöt vähenivät huomattavasti.