outoa.

Mielestäni kasvihuoneilmiö sitä taustaa vasten, että kasvihuoneissa poltetaan nestekaasua, jotta tuotetaan hiilidioksidia (ja lämpöä?) kasveille, on hyvin outo juttu, joka vaatisi selvittämistä. Kasvienhan kehitykselle on suotuisaa ylimääräinen hiilidioksidin osapaine ilmakehässä. Toisekseen ellei kasvit yhteytyksen myötä puskuroi CO2:n määrää ilmakehässä, niin luulisi, että eloton luonto, esim valtameret tai karbonaattiset kivilajit toimisivat jonkinlaiselle puskurina ylenmääräiselle hiilidioksidille ilmakehässä. Luonnonvesihän on esim hapanta juuri ilmakehän hiilidioksidin seurauksesta.

Tiedän, ettei hiilidioksidi ole ainoa kasvihuonekaasu, kun puhutaan globaalista ilmaston lämpenemisestä ja varmasti silläkin on merkitystä, että varastoituuko CO2 esim yläilmakehään kasvien ulottumattomiin - mutta näistä huolimatta mielestäni kasvihuoneilmiöstä on tullut lian suuri puheenaihe. Sitä voi verrata taannoin keskustelun aiheenaolleeseen lintuinfluenssa epidemiaan. Eikö todellakaan ymmärretä yleisesti, että viileämmät jaksot ovat maapallon geologisessa kehityksessä melko tavallisia, joiden taustatekijät eivät ole kasvihuonekaasuissa vaan esim. maan ja auringon etäisyydessä tms.

Myönnän kuitenkin, että teollistumisella ja kasvihuoneilmiöllä on riippuvuus, mutta mielestäni suurin ihmiskuntaa uhkaava asia on energian loppuminen. Eikä silloin, kun öljy loppuu, tarvitse enää kenenkään kantaa huolta kasvihuonekaasujen lisääntymisestä.

Ainoa hyöty tällaisesta ”valveutuneisuudesta”ja asioiden ymmärtämisestä mielestäni on se, että ihmiset asennoituvat paremmin ympäristönsuojeluun