Hei. Tuttavani puhuu paljon käytännön asioita, esim. puidensahaamisesta, laturinrakentamisesta jne. nyt hän sanoi, että hän teoretisoi, kun puhuu esim. miten autonrenkaanjäljet jäävät maahan - mutta ovatko tuollaiset käytännön järkeilyä tms.? Vai mitä te viisaammaat sanotte? Voiko tuollaisia erittäin käytännöllisiä käytännön asioita teoretisoida???
teoriaa vai ei??
ihmetystä
3281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä noita autonrenkaanjälkiä voi teoretisoida. Teoretisoidaanhan ydinräjähdyksiäkin ja ilmeisesti melko hyvin, joten miksi ei. Tuskin kuitenkaan ihan pienellä työllä saadaan aikaan tuloksia. Teoreettisenmallin rakentamiseen tarvitaan muutakin kuin koppa olutta, aski tupakkaa ja ilta mökillä.
Kyse on tuttavallasi puhtaasti käytännöllisten, pragmaattisten, asioiden ajattelemisesta, tutkimisesta. kai sitä voi teoretisoinniksi sanoa, jos yrittää selittää niitä. mutta se on kaukana teoreettisten asioiden esim. filosofian oppien teoretisoinnista, esim. wittgenstein. tai matematiikan laskujen...
Kyllä sitä autonrengasjuttua voisi simuloida tietokoneella (supertietokoneella tarkemmin, PC:llä vähän epätarkemmin).
Ja kaikenlaisia yksityiskohtia ja syy-seuraus suhteita voi pohdiskella. Oikeastaan simuloinnin edellytys on kunnolla suoritettu pohdiskelu.
Voisi sanoa aiempaa vastausta mukaillen, että "kaljan, tupakan ja mökki-illan" kautta voi selvitä asian korkein abstraktiotaso / kuvaustaso.