muutama sana

Evolutionisti

Kerrataan taas vieraiden geeniyhdistelmien haitoista evoluutio-biologian näkökulmasta.
Nykytietämyksen mukaan kaikkien lajien kehittyminen sille tasolle jolla ne tänäpäivänä ovat, on ollut symbioottista, ts. kaikkien lajien kehitys on ollut tasaisesti etenevää. Moni varmasti ihmettelee miten hyönteisten ja norsujen voisi kuvitella kehittyneen tasatahtia.
Selitys on yksinkertainen; virukset ja bakteerit ovat niitä jotka tasapainottavat luonnon kehitystä muuntumalla hyvinkin nopeasti lajirajoja ylittäviksi tyypeiksi. Virukset ja bakteerit pitävät "huolen" siitä että jokainen laji tulee aikanaan "testattua" jokaisella tunnetulla viruksella. Tällainen yhdenmukainen retrovirus-geenistö löytyy kaikilta tunnetuilta lajeilta, hyttysestä norsuun.

Evoluutio ei luonnossa "hyväksy" minkään lajin yksittäistä irtiottoa, aikanaan virukset ja bakteerit kurovat geenimanipuloinnilla tuotetun uudentyyppisen kasvin tai eläimen vuorenvarmasti kiinni ja testaavat kykyään tarttua eliöön. Siinä sivussa nämä etumatkan kiinni kuroneet virukset testaavat myös kaikki muutkin lajit ihminen mukaan luettuna.

Evoluutio on ollut aikojen alusta tähän päivään hienovaraista ja yleinen käsitys on, ettei muuntuneet mikrobit ole koskaan aiheuttaneet minkään lajin sukupuuttoja. Joskus virus on kahmaissut ison osan populaatiosta, ehkä tunnetuimpana ja viimeisimpänä ihmisiä kaatanut espanjantauti.

Tilanne on tänäpäivänä koko maailman elollisen luonnon kannalta täysin uusi. Koskaan ennen ei evoluuio ole ottanut tällaista harppausta jonkin lajin suosimiseksi muiden lajien kustannuksella, ja nyt tarkoitan juuri geenitekniikalla maissin ja soijan irtiottoa. Geenitekniikkaan on sijoitettu miljardeja ja taas miljardeja ja näyttää siltä että emme voi mitään muuta kuin alistua poliitikkojemme ahneisiin päätöksiin. Luonto tulee kyllä meitä tässäkin asiassa opettamaan nöyriksi.

1

317

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • as-keetti

      ottanut ennen kantaa asiaan, mutta kirjoituksesi
      luettuani on pakko myöntää että tässä on paljon
      perää.

      Jo terve järki sanoo, että jos luonto on jonkin
      asian perinpohjaiseen testaamiseen käyttänyt
      satoja miljoonia vuosia, niin se että ihminen tekee
      sen kummemmin testaamatta saman muutamassa vuodessa
      EI VOI jäädä jollain lailla kostaantumatta.
      Ja pahaa pelkään että kun luonto lopulta laittaa
      asian tiukkaan testiinsä niin siitä ei välttämättä
      hyvä heilu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      84
      1736
    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      43
      1379
    3. En malta odottaa mies että tulet minuun

      Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu
      Ikävä
      119
      1170
    4. Vanhemmalle naiselle

      Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.
      Ikävä
      83
      1078
    5. Siltojen varjoissa

      Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja
      Ikävä
      255
      1073
    6. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      65
      928
    7. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      55
      918
    8. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      20
      890
    9. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      34
      844
    10. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      35
      824
    Aihe