En tiedä kuuluuko tämä kysymys tänne palstalle.
Itseä vaivaa että olenko saanut kenties liika röntgensäteilyä tutkimuksista, kun olen joutunut paljon erilaisissa röntgeneissä käymään. Eli tässä lista:
-2004 pään tt
-2005 pään mri/mra (magneettitutkimus)
-2007 selkäytimen mri (magneettitutkimus)
-2007 alaselän röntgen
-2007 keuhkojen röntgen 3 eri kertaa kuvattu
-2007 poskionteloiden röntgen
-2007 korvalokeristojen röntgen
-2007 vartalon tietokonekuvaus
lapsuudessa otetut??? Niistä en tiedä??? Ainaki polvet on lapsena kuvattu, mutta en tarkkaa aikaa muista.
Tietääkseni noista magneettittutkimuksista ei pitäisi säteilyä tulla? Osa näistä tutkimuksista on otettu yksityisllä puolella, mutta silti näitä röntgeneitä määrätty vaikka olen kertonut aiemmista tutkimuksista... Ja suurin osa näistä on ollut vättämättömiä. Kauhistuttaa vain saanko kohta jonkun syövän näistä?
Itseä vaivaa että olenko saanut kenties liika röntgensäteilyä tutkimuksista, kun olen joutunut paljon erilaisissa röntgeneissä käymään. Eli tässä lista:
-2004 pään tt
-2005 pään mri/mra (magneettitutkimus)
-2007 selkäytimen mri (magneettitutkimus)
-2007 alaselän röntgen
-2007 keuhkojen röntgen 3 eri kertaa kuvattu
-2007 poskionteloiden röntgen
-2007 korvalokeristojen röntgen
-2007 vartalon tietokonekuvaus
lapsuudessa otetut??? Niistä en tiedä??? Ainaki polvet on lapsena kuvattu, mutta en tarkkaa aikaa muista.
Tietääkseni noista magneettittutkimuksista ei pitäisi säteilyä tulla? Osa näistä tutkimuksista on otettu yksityisllä puolella, mutta silti näitä röntgeneitä määrätty vaikka olen kertonut aiemmista tutkimuksista... Ja suurin osa näistä on ollut vättämättömiä. Kauhistuttaa vain saanko kohta jonkun syövän näistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei löydy poikkeavaa niin sitten aikuisenakin on ihan terve, vai? Mietipä nyt onko vanhoilla kuvilla mitään arvoa...
Mikä on liikaa? Lääkärit ei taida tietää?
Ja juurihan tuli 4D-dokkari jossa kerrottiin, että oikeasti saadut säteilymäärät on paljon suurempia kuin mitä lekurti niiden väittää olevan.
Mutta oletko saanut liikaa? Sitä ei voi tietää ennenkuin saat sen syövän. Ja silloinkaan ei voi täysin varmasti tietää olisitko voinut sen saada muutenkin ilman yhtäkään kuvausta.
Ja voit saada syövän monesta muustakin asiasta, väittävät asiantuntijat: kännykkäsäteily, avaruussäteily, liika aurinko, ruoan karsinogeenit, lisäaineet (ne E:t), makeutusaineet, säilöntäaineet, teollisuuden kemikaalit, radon-säteily, sähkölaitteet, jne. Onhan noita väitettyjä syövän aiheuttajia vaikka kuinka paljon...
sensaationhakuisia juttuja!
Riski on kumulatiivisesti kasvava, ja koska on kysymys riskistä, ei sille voi asettaa yksiselitteistä rajaa mikä on liikaa. Lisäksi pitäisi vielä punnita, mitkä ovat kuvaamatta jättämisen riskit.
Tässä kuitenkin tietoa asiasta yleisellä tasolla: http://www.stuk.fi/sateilyn_kaytto/terveydenhuolto/rontgen/fi_FI/annoksia/
Kiitos tiedoista! Mitä tuo taustasäteily tarkoittaa?
Muistelin vielä että pienenä on paljon otettu lisäksi selästä kuvia, sekä hampaista. Mutta eihän asialle enään mitään voi. Kiinnostaisi vain tietää paljon säteilyä olen saanut....
Ja nykyään syövän saa moni ilman mitään altistuksia röngensäteilylle.... Niin turha sitä on kai pelätä.
Harmittaa vain kun niistä lukuisista tutkimuksista ei löytynyt selkeää syytä oireilulleni. Ainoastaan korvalokeristot olivat ihan tukossa, mutta ei niilekkään mitään tehdä. Keuhkot olivat myös arpeutuneet, mutta ei niillekkään mitään voi. Mutta hyvähän se vain on ettei mitään löytynyt.
Aiemmin linkitetyiltä Säteilyturvakeskuksen sivuilta löytyy runsaasti tietoa säteilyasioista, myös luonnon taustasäteilystä: http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/taustasateily/fi_FI/taustasateily/
Tämän sivun oikean reunan piirakkakuvasta näet mistä suomalainen saa säteilynsä keskimäärin ja kuinka paljon: http://www.stuk.fi/sateilytietoa/
"Ja nykyään syövän saa moni ilman mitään altistuksia röngensäteilylle.... Niin turha sitä on kai pelätä."
Onko vielä olemassa ihmisiä, jotka ei olis koskaan altistunu tuolle?