Miten lienee, Pente, krisselin omantunnon laita?

jaina

Kuinka monta noidanraatoa, juutalaisvainottua ja muutenvaan hiljennettyä vääräuskoista siellä kummittelee?

Nostan tämän esille, koska Pentecotal, saarnaaja rahan armosta, ei vastaa kun häneltä kysytään, eikä avaa kolkuttavalle omalletunnolleen ovea.

Krisselismi on maailman sotaisin uskonto ja se on juuri tuota kuvailemaasi fundamentalistisekoilua, jonka tarkoituksena on paholaistaa ne muut ja sitten ne voi kivasti vainota.

Ja krisuhistorian puutteellisuudesta kärsivälle toteasin, ettei tietämättömyys vapauta teitä hirmudogminne perinnön taakasta. Krisselismi on vastenmielinen elämänvääristelyoppi, jonka tarkoitus on kerätä monta kolehtia.

38

747

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • todé

      erottaa Jeesus ja hitlerit toisistaan?

      • Peku `

        Tarkoittanet että teillä ei ole mitään vastuuta organisaationne rikoksista ja krisstinuskonto pitäs laittaa tiilenpäitä lukemaan.

        Fundamentalisti on oikein sopiva nimi kristityille uskoville ja itsehän sen nimen alunperin itselleen antoivatkin.


      • Pakanain-Huuto
        Peku ` kirjoitti:

        Tarkoittanet että teillä ei ole mitään vastuuta organisaationne rikoksista ja krisstinuskonto pitäs laittaa tiilenpäitä lukemaan.

        Fundamentalisti on oikein sopiva nimi kristityille uskoville ja itsehän sen nimen alunperin itselleen antoivatkin.

        Ei Jeesuksen aikaiset kristityt antaneet itselleen nimeä kristitty vaan Jeesuksen seuraajia alettiin huutelemaan kristityiksi, siis muut ei kristityt itse ts. juutalaiset, roomalaiset ynnä muut jotka eivät seuranneet Jeesuksen opetuksia. Kristitty oli alunperin haukkuma nimi. Ja voi holy lehmä kuka sitä
        enää muistaa kuka huuteli mitäkin ja niin edespäin:)


      • Pakanain-Huuto kirjoitti:

        Ei Jeesuksen aikaiset kristityt antaneet itselleen nimeä kristitty vaan Jeesuksen seuraajia alettiin huutelemaan kristityiksi, siis muut ei kristityt itse ts. juutalaiset, roomalaiset ynnä muut jotka eivät seuranneet Jeesuksen opetuksia. Kristitty oli alunperin haukkuma nimi. Ja voi holy lehmä kuka sitä
        enää muistaa kuka huuteli mitäkin ja niin edespäin:)

        Tarkoitin kristittyjen uskontoa jonka toimesta on teurastettu ihmisiä ja joitain kansoja aina sukupuuttoon saakka ja teurastetaan edelleen.

        Helluntailaiset on yksi sen uskonnon suurimmista tukijaloista.

        Jotkut kristityt alkoivat kutsua itseään fundamentalisteiksi n. 100 vuotta sitten Amerikassa ja siitä se nimi on peräisin ja nyt useilla heistä on tapana käyttää sitä haukkumanimenä muiden uskontojen edustajista.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalisti


      • Nas.se

        "Oliskohan nyt kuitenkin syytä erottaa Jeesus ja hitlerit toisistaan?"

        Kyllä. Jeesushan tappoi kokonaisia kansakuntia usemapaan otteeseen ja lähettää kaikki paitsi 14 400 valittua helvettiin ikuiseen kidutukseen.

        Hitler sai aikaan säpinää jossa kuoli muutamia kymmeniä miljoonia ihmisiä.

        Miksikö nämä pitäisi erottaa? Jeesus on fiktiivinen hahmo, Aatu sen sijaan ihan todellinen.

        Jotta mitään vastaavaa ei pääsisi jatkossa tapahtumaan, on syytä erottaa nuotiotarinat ja todellisuus.


      • jaina
        Pakanain-Huuto kirjoitti:

        Ei Jeesuksen aikaiset kristityt antaneet itselleen nimeä kristitty vaan Jeesuksen seuraajia alettiin huutelemaan kristityiksi, siis muut ei kristityt itse ts. juutalaiset, roomalaiset ynnä muut jotka eivät seuranneet Jeesuksen opetuksia. Kristitty oli alunperin haukkuma nimi. Ja voi holy lehmä kuka sitä
        enää muistaa kuka huuteli mitäkin ja niin edespäin:)

        Myös pentecostaalit krisulahkot allekrijoittavat edelleenkin katolista perua olevat Raamatuntekstit, joiden pohjalta syntyivät mm. inkvisitio, ristiretket, noita- ja juutalaisvainot, uskonsodat ja pakkokäännytys, jossa ohessa hävitettiin muutama alkuperäiskulttuuri.


      • Pakanain-Huuto
        Pe.ku kirjoitti:

        Tarkoitin kristittyjen uskontoa jonka toimesta on teurastettu ihmisiä ja joitain kansoja aina sukupuuttoon saakka ja teurastetaan edelleen.

        Helluntailaiset on yksi sen uskonnon suurimmista tukijaloista.

        Jotkut kristityt alkoivat kutsua itseään fundamentalisteiksi n. 100 vuotta sitten Amerikassa ja siitä se nimi on peräisin ja nyt useilla heistä on tapana käyttää sitä haukkumanimenä muiden uskontojen edustajista.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalisti

        Niin, en tiedä ovatko helluntailaiset kristinuskon suurimmista tukijaloista.

        Mennään matematiikan osastolle.

        Ajattelin asiaa näin: kristinusko on joukko-oppi eli joukkue ja joukkoon kuuluu alkio (uskova, hellari,allari,vallari jne.)

        Yritin änkyttää sitä seikkaa, että alkio (ihminen) uudestisyntyy Jeesuksessa eli saa luottamuksen yläilmojen Herraan. Niin onko näitä alkioita eli ns. uudestisyntyneitä ihmisiä niin paljon joukko-opissa, että pystyvät tappamaan kautta historian miljoonia ihmisiä?

        Eli yhteenveto yksilötasolla: voiko uudestisyntyneet henkilöt teurastaa kansoja sukupuuttoon asti? Epäilen.
        Senhän takia he sivariinkin menevät koska omatunto ei salli heidän miekkaan tarttua.

        Hellareihin niinkuin muihinkin lahkoihin tai maallisiin järjestöihin kuuluu aina fundamentalisteja, joilla menee äärimmäisyyksiin oman asian vieminen eteenpäin. Päämäärä pyhittää keinot näillä fundiksilla.


      • Pakanain-Huuto
        jaina kirjoitti:

        Myös pentecostaalit krisulahkot allekrijoittavat edelleenkin katolista perua olevat Raamatuntekstit, joiden pohjalta syntyivät mm. inkvisitio, ristiretket, noita- ja juutalaisvainot, uskonsodat ja pakkokäännytys, jossa ohessa hävitettiin muutama alkuperäiskulttuuri.

        Tottakai sanomasi krisulahkot kumpuavat raamatuntekstien pohjalta. Ja varmaan hävitettiin enemmänkin kuin muutama alkuperäiskulttuuri, kuinkas muuten kuin raamatuntekstien pohjalta.
        Minkäs muun teoksen pohjalta he olisivat ponnistaneet ei ainakaan Kalevalan.

        Kts. vastaus Pekulle.


      • jaina
        Pakanain-Huuto kirjoitti:

        Tottakai sanomasi krisulahkot kumpuavat raamatuntekstien pohjalta. Ja varmaan hävitettiin enemmänkin kuin muutama alkuperäiskulttuuri, kuinkas muuten kuin raamatuntekstien pohjalta.
        Minkäs muun teoksen pohjalta he olisivat ponnistaneet ei ainakaan Kalevalan.

        Kts. vastaus Pekulle.

        näytät hyväksyvän tuon syyllistämiseen, pelotteluun ja pahan olon projisointiin perustuvan alistusopin.

        On myös ihmisiä, jotka eivät halua, eivätkä aio hyväksyä krisselististä maailmankuvaa ainoan ja oikeana.


      • todé
        jaina kirjoitti:

        näytät hyväksyvän tuon syyllistämiseen, pelotteluun ja pahan olon projisointiin perustuvan alistusopin.

        On myös ihmisiä, jotka eivät halua, eivätkä aio hyväksyä krisselististä maailmankuvaa ainoan ja oikeana.

        Olisiko sinulla heittää joku hyvä vaihtoehto oikeaksi maailmakuvaksi?


      • Pakanain-Huuto
        jaina kirjoitti:

        näytät hyväksyvän tuon syyllistämiseen, pelotteluun ja pahan olon projisointiin perustuvan alistusopin.

        On myös ihmisiä, jotka eivät halua, eivätkä aio hyväksyä krisselististä maailmankuvaa ainoan ja oikeana.

        "näytät hyväksyvän tuon syyllistämiseen, pelotteluun ja pahan olon projisointiin perustuvan alistusopin."

        hyvin nykästy on sanomasi, moni asia saattaapi ollkin itsesääns selvää ja iloista....

        Hyväksyä... hmmm... mitähän se niin kuin tarkoittaa laajemmalla ulottuvuudella?


      • Pakanain-Huuto
        todé kirjoitti:

        Olisiko sinulla heittää joku hyvä vaihtoehto oikeaksi maailmakuvaksi?

        meillä on palstalla oikein kuvan kanssa marssinut eteen uusi maailmanparantaja. Hyvä, että aukailee luutuneita käsityksiä miten maailma muuttuisi paremmaksi...:)


      • Nas.se
        todé kirjoitti:

        Olisiko sinulla heittää joku hyvä vaihtoehto oikeaksi maailmakuvaksi?

        ihminen on niin kypsymätön että tarvitsee annetun mallin?

        Mummon hajun tarkoitus on varoittaa, varoittaa kuoleman lähestymisestä.


      • lammaskarsinan vintille
        Nas.se kirjoitti:

        ihminen on niin kypsymätön että tarvitsee annetun mallin?

        Mummon hajun tarkoitus on varoittaa, varoittaa kuoleman lähestymisestä.

        vauvana, käyty syöttämässä ja myöhemmässä vaiheesse heitety vain ruokaa vintin vintin ikkunasta sisälle. Et olisi koskaan kuullut ihmisääntä, et nähnyt ihmisen kävelevän. Olisit vain 6 ikävuoteen mennessä kuullut vain lammasten määkimistä.

        Niin sitten sut pelastaisi sieltä lammaskarsinan vintiltä joku ihminen pois. Pääsisit takaisin ihmisten joukkoon. Mutta kappas kummaa, et oppisi enää puhumaan, et syömään ihmisten lailla ja vanhemiten sinulla ei olisi edes sukupuoliviettiä.

        Tämän takia ihminen tarvitsee annetun mallin.
        Mummon hajun tarkoitus on myöskin se, että kuolema sinutkin täältä korjaa.

        Ps. oletko sinä niin kehittynyt ihminen, että et ole tarvinnut annettua mallia...
        (tiedän että tarkoitat annetulla mallilla jumalaa)

        Jos mummojen hajuja kaipaat (jota ihmettelen suuresti koska kuvasi vaikuttaa galleria-sivullasi vielä elinvoimaiselta mallilta), niin mene vuodeosastolle vaippojen vaihtoaikaan, siellä voit muutenkin tutkiskella kuoleman rajamailla häilyviä
        mummoja ja tarkastella heidän märkiviä makuuhaavoja ja kuunnella heidän kivunhuutoja.


      • Nas.se
        lammaskarsinan vintille kirjoitti:

        vauvana, käyty syöttämässä ja myöhemmässä vaiheesse heitety vain ruokaa vintin vintin ikkunasta sisälle. Et olisi koskaan kuullut ihmisääntä, et nähnyt ihmisen kävelevän. Olisit vain 6 ikävuoteen mennessä kuullut vain lammasten määkimistä.

        Niin sitten sut pelastaisi sieltä lammaskarsinan vintiltä joku ihminen pois. Pääsisit takaisin ihmisten joukkoon. Mutta kappas kummaa, et oppisi enää puhumaan, et syömään ihmisten lailla ja vanhemiten sinulla ei olisi edes sukupuoliviettiä.

        Tämän takia ihminen tarvitsee annetun mallin.
        Mummon hajun tarkoitus on myöskin se, että kuolema sinutkin täältä korjaa.

        Ps. oletko sinä niin kehittynyt ihminen, että et ole tarvinnut annettua mallia...
        (tiedän että tarkoitat annetulla mallilla jumalaa)

        Jos mummojen hajuja kaipaat (jota ihmettelen suuresti koska kuvasi vaikuttaa galleria-sivullasi vielä elinvoimaiselta mallilta), niin mene vuodeosastolle vaippojen vaihtoaikaan, siellä voit muutenkin tutkiskella kuoleman rajamailla häilyviä
        mummoja ja tarkastella heidän märkiviä makuuhaavoja ja kuunnella heidän kivunhuutoja.

        tulisi olla taikauskoa,väkivaltauskonnon oppeja?


      • olisi vaikka jeesuksen
        Nas.se kirjoitti:

        tulisi olla taikauskoa,väkivaltauskonnon oppeja?

        takajalat. Eikö se kaljuun iske millään, että ihmisellä on jo lapsesta lähtien mielikuvitusolentoja, täh.
        no, sehän jatkaa jollain muulla mielikuvitusolennolla aikuisenakin.
        Ihminen niinkuin nasse-täti-setä-malli mikä lieneekään ei pääse yli eikä ali, että ihmisellä on mielikuvitus. joillekin se muuttuu totuudeksi joillekin taas ei, revi tuosta.


      • Nasse.
        olisi vaikka jeesuksen kirjoitti:

        takajalat. Eikö se kaljuun iske millään, että ihmisellä on jo lapsesta lähtien mielikuvitusolentoja, täh.
        no, sehän jatkaa jollain muulla mielikuvitusolennolla aikuisenakin.
        Ihminen niinkuin nasse-täti-setä-malli mikä lieneekään ei pääse yli eikä ali, että ihmisellä on mielikuvitus. joillekin se muuttuu totuudeksi joillekin taas ei, revi tuosta.

        eräät oppivat jo pentuna isojen kirjaimien käytön, toiset taasen eivät pääse mielikuvituskavereista eroon kuin kuollessaan.

        Vaikea ymmärtää? OK, lahkolaiselle ai vain vaikea, vaan mahdoton.

        MOT


      • jaina
        todé kirjoitti:

        Olisiko sinulla heittää joku hyvä vaihtoehto oikeaksi maailmakuvaksi?

        voisi tässä huvikseen lanseerata termin:
        terveellinen maailmankuva

        ja se on kunkaisenkin ihmisen itse rakennettava ja mielellään perustettava se todennettuihin havaintoihin, eikä verisiin heimotarinoihin


    • Pakanain-Huuto

      ihmisen sielun psykologia on sullakin vielä hakusessa.
      Sotket sekametelisoppaan kaiki "krisselit".
      Jos et olisi kasvanut kulttuurihistoriallisesti kristinuskoisessa yhteukunnassa, niin ymmärtäisin tuon sanasäiläleikin, mutta nyt tuntuu että menee
      jo pakana parkakin neuvottomaksi tämän sanoillaleikkijän kanssa.

      Jos hyppysellisenkin ymmärtäisit ihmisen psykologiaa, uskovan olemusta ja uskoa ja sitä ääretöntä luottamista Jumalan sanaan, niin et venkuilisi täällä heittelemässä heinähankoja uskovien niskakuoppaan.

      Jokaisella ihmisellä on oikeus elää ja olla siinä uskossa tai uskomattomassa tilassa missä kukin vaeltaa. Rakentava keskustelu olisi paljon hedelmällisempään kuin tuo jatkuva "kriselli-" fundis" paasaaminen.

      Alkaa tulla sun kirjoittelusta jo hurmostilassa olevat hattaraevankelistat mieleen.

      • jaina

        tukeutuminen opissaan Raamattuun ja sen pitäminen jumalisena sanana.

        Krissel-ismi etuosa viittaa kristinuskoon ja jälkimmäinen osa sen erilaisia virtauksia yhdistävään oppiin. Pienin yhteinen nimittäjä on oikein helppo ainakin näin ateistivinkkelistä hahmottaa. Lahkojeesustelijoille se ei edes ole tavoite.

        Niin kauan kun valta ja kristinusko ovat kimpassa keskenään, on valtavirtauskonnon edustaja jäävi huutelemana uskonnonvapaudesta. Kristinusko eri lahkoineen on VALTAUSKONTO ja se pitää itsestään selvänä oikeutenaan määritellä myös toisinajattelijoiden maailmankuvaa. Ai mitenkö? No saarnaamalla ilosanomaansa, tekemällä lähetystyötä ja paholaistamalla toisinajatelijat.

        Jos palstoilla luuhaa ammattisaarnaaja huutelemassa hävyttömiä niin, on vain luonnollista, että hänen omaa seurakuntaa kalastelevaan julistamiseensa puututaan vähintäänkin sanomalla vastaan. Eikä tässä ole kyse minun rakentamastani vastakkainasettelusta.


      • Pakanain-Huuto
        jaina kirjoitti:

        tukeutuminen opissaan Raamattuun ja sen pitäminen jumalisena sanana.

        Krissel-ismi etuosa viittaa kristinuskoon ja jälkimmäinen osa sen erilaisia virtauksia yhdistävään oppiin. Pienin yhteinen nimittäjä on oikein helppo ainakin näin ateistivinkkelistä hahmottaa. Lahkojeesustelijoille se ei edes ole tavoite.

        Niin kauan kun valta ja kristinusko ovat kimpassa keskenään, on valtavirtauskonnon edustaja jäävi huutelemana uskonnonvapaudesta. Kristinusko eri lahkoineen on VALTAUSKONTO ja se pitää itsestään selvänä oikeutenaan määritellä myös toisinajattelijoiden maailmankuvaa. Ai mitenkö? No saarnaamalla ilosanomaansa, tekemällä lähetystyötä ja paholaistamalla toisinajatelijat.

        Jos palstoilla luuhaa ammattisaarnaaja huutelemassa hävyttömiä niin, on vain luonnollista, että hänen omaa seurakuntaa kalastelevaan julistamiseensa puututaan vähintäänkin sanomalla vastaan. Eikä tässä ole kyse minun rakentamastani vastakkainasettelusta.

        " tukeutuminen opissaan Raamattuun ja sen pitäminen jumalisena sanana." näin niin yhdistää.

        Kukas tässä maailmassa erottaisi vallan ja kristinuskon. Valta ja kristinusko ovat alkuaikojen sekasorron jälkeen kulkeneet käsikädessä.

        Vaikka kuinka erilaiset toisinajattelevat rimpuilisivat tätä tosiasiaa vastaan (vallan- ja kristinuskon liitto)niin se ei mihinkään täältä maailmasta katoa.

        Ihmisen mieli on yksinkertaisesti vain niin rakennettu, että se mieluummin käy rauhassa vallan kanssa kuin käy valtaa vastaa vastaan.

        Kautta aikojen on kansakunnat pidetty jonkun vallan alla ja mikä sen paremmin palvelee valtaa kuin se, että siihen yhdistetään usko johonkin näkymättömään. Joidenkin luonnonkansojen keskuudessa populaatiota piti kurissa populaatiossa oleva johtaja/eliitti/shamaani ja siihen 'valtaan' yhdistettiin (usko)esim. aurinko.

        kulttuuri antropologiassa ei löydy heimoa, jossa ei olisi 'uskoa' johonkin näkymättömään.

        Nämä asiat itse hyvin tiedät.

        Haluan enemmän keskittyä yksittäisen ihmisen uskoon tai uskomattomuuteen ja mikä saa toisen uskomaan ja toisen taasen ei. Kahta samanlaista uskovaa persoonaa en ole vielä tavannut.

        Kun yksilön omaa henkilökohtaista uskoa luotaa vähän pintakuoren aluskuorta syvemmältä, niin sieltä alkaa löytymään vaikka mitä. Usein miten ei sieltä löydy kuitenkaan kuin raamatusta noukittuja sitaatteja ja täysi luottamus ristipuulla kuolleeseen Jeesukseen, joka antaa heille heidän syntinsä anteeksi.


      • jaina
        Pakanain-Huuto kirjoitti:

        " tukeutuminen opissaan Raamattuun ja sen pitäminen jumalisena sanana." näin niin yhdistää.

        Kukas tässä maailmassa erottaisi vallan ja kristinuskon. Valta ja kristinusko ovat alkuaikojen sekasorron jälkeen kulkeneet käsikädessä.

        Vaikka kuinka erilaiset toisinajattelevat rimpuilisivat tätä tosiasiaa vastaan (vallan- ja kristinuskon liitto)niin se ei mihinkään täältä maailmasta katoa.

        Ihmisen mieli on yksinkertaisesti vain niin rakennettu, että se mieluummin käy rauhassa vallan kanssa kuin käy valtaa vastaa vastaan.

        Kautta aikojen on kansakunnat pidetty jonkun vallan alla ja mikä sen paremmin palvelee valtaa kuin se, että siihen yhdistetään usko johonkin näkymättömään. Joidenkin luonnonkansojen keskuudessa populaatiota piti kurissa populaatiossa oleva johtaja/eliitti/shamaani ja siihen 'valtaan' yhdistettiin (usko)esim. aurinko.

        kulttuuri antropologiassa ei löydy heimoa, jossa ei olisi 'uskoa' johonkin näkymättömään.

        Nämä asiat itse hyvin tiedät.

        Haluan enemmän keskittyä yksittäisen ihmisen uskoon tai uskomattomuuteen ja mikä saa toisen uskomaan ja toisen taasen ei. Kahta samanlaista uskovaa persoonaa en ole vielä tavannut.

        Kun yksilön omaa henkilökohtaista uskoa luotaa vähän pintakuoren aluskuorta syvemmältä, niin sieltä alkaa löytymään vaikka mitä. Usein miten ei sieltä löydy kuitenkaan kuin raamatusta noukittuja sitaatteja ja täysi luottamus ristipuulla kuolleeseen Jeesukseen, joka antaa heille heidän syntinsä anteeksi.

        "Ihmisen mieli on yksinkertaisesti vain niin rakennettu, että se mieluummin käy rauhassa vallan kanssa kuin käy valtaa vastaa vastaan."

        Tuo on pelkkää mukavuudenhaluista alistumista vallitseviin olosuhteisiin, eikä se koske kaikkia kansanosia. Lisäksi tuo heijastelee sitäkin näppärästi mukavaa asiaa, että valtavirran möytäilystä on sinulle etua.

        Manipulaatio, rusinoiden noukkiminen pullasta, perustuu kuitenkin petokseen, eikä sen harjoittaja ole vapaa alistussyteemistä. Manipuloija ei tee vapaita valintoja.

        "Kautta aikojen on kansakunnat pidetty jonkun vallan alla ja mikä sen paremmin palvelee valtaa kuin se, että siihen yhdistetään usko johonkin näkymättömään."

        Myönnät siis, että krisselismissä on kyse ennenkaikkea alistamisesta: sen oikeutetuksi propagoimisesta ja vieläpä valheesta, että se olisi jollakin lailla ainoa ja luonnon laki tms.

        Se mitä sitten kirjoitat itse haluavasi tarkastella tässä osoittaa hyvin koulittua kykyä valehdella itselleen:
        "Haluan enemmän keskittyä yksittäisen ihmisen uskoon tai uskomattomuuteen ja mikä saa toisen uskomaan ja toisen taasen ei. Kahta samanlaista uskovaa persoonaa en ole vielä tavannut."

        Ei ole historian saatossa voitu osoittaa, että kristinuskon OPINKAPPALEET tuottaisivat onnea, iloa, mielenterveyttä ja luonnonsuojelua. Ne päinvastoin oikeuttavat miehen alistamaan naista ja hyväksikäyttämään luontoa. Krisuopit edelleen paholaistavat toisinajattelijat, mistä tässäkin keskustelussa on pari mainiota esimerkkiä.

        Onko tämä mainitsemaasi kirkasotsaista uudelleensyntymistä:
        http://www.youtube.com/watch?v=gV7_X5cxJGw
        ??

        Jos ihmisen krisu-uskonnollisuus olisi hänen henkilökohtainen asiansa vain ja ainoastaan niin, mihin hän tarvitsee näitä seurakuntaelämän ja lähetystyön lieveilmiöitä? Ja miksi sitten krisselismi on ja on aina ollut bisnes?


      • Pakanain-Huuto
        jaina kirjoitti:

        "Ihmisen mieli on yksinkertaisesti vain niin rakennettu, että se mieluummin käy rauhassa vallan kanssa kuin käy valtaa vastaa vastaan."

        Tuo on pelkkää mukavuudenhaluista alistumista vallitseviin olosuhteisiin, eikä se koske kaikkia kansanosia. Lisäksi tuo heijastelee sitäkin näppärästi mukavaa asiaa, että valtavirran möytäilystä on sinulle etua.

        Manipulaatio, rusinoiden noukkiminen pullasta, perustuu kuitenkin petokseen, eikä sen harjoittaja ole vapaa alistussyteemistä. Manipuloija ei tee vapaita valintoja.

        "Kautta aikojen on kansakunnat pidetty jonkun vallan alla ja mikä sen paremmin palvelee valtaa kuin se, että siihen yhdistetään usko johonkin näkymättömään."

        Myönnät siis, että krisselismissä on kyse ennenkaikkea alistamisesta: sen oikeutetuksi propagoimisesta ja vieläpä valheesta, että se olisi jollakin lailla ainoa ja luonnon laki tms.

        Se mitä sitten kirjoitat itse haluavasi tarkastella tässä osoittaa hyvin koulittua kykyä valehdella itselleen:
        "Haluan enemmän keskittyä yksittäisen ihmisen uskoon tai uskomattomuuteen ja mikä saa toisen uskomaan ja toisen taasen ei. Kahta samanlaista uskovaa persoonaa en ole vielä tavannut."

        Ei ole historian saatossa voitu osoittaa, että kristinuskon OPINKAPPALEET tuottaisivat onnea, iloa, mielenterveyttä ja luonnonsuojelua. Ne päinvastoin oikeuttavat miehen alistamaan naista ja hyväksikäyttämään luontoa. Krisuopit edelleen paholaistavat toisinajattelijat, mistä tässäkin keskustelussa on pari mainiota esimerkkiä.

        Onko tämä mainitsemaasi kirkasotsaista uudelleensyntymistä:
        http://www.youtube.com/watch?v=gV7_X5cxJGw
        ??

        Jos ihmisen krisu-uskonnollisuus olisi hänen henkilökohtainen asiansa vain ja ainoastaan niin, mihin hän tarvitsee näitä seurakuntaelämän ja lähetystyön lieveilmiöitä? Ja miksi sitten krisselismi on ja on aina ollut bisnes?

        on katsottu ja havaittu, että palikat Saarikallen päässä on ihan omat palikat. Se siitä.

        Myönnän myös sen, että kristinusko maallisen vallan kanssa on hyvä kytkykauppa, sitä on osattu osataan hyödyntää yksilöiden manipuloimiseen.

        Mutta jos jolle kulle usko antaa rauhan mieleen, se on hänen oma yksilöllinen ratkaisu.

        Niinkuin sanoin, kaikissa populaatioissa kautta aikojen on ollut vallanpitäjiä. Jos ei ihmispopulaatioissa olisi vallan pitäjiä siihen yhdistettynä 'usko' ei 'järjellistä' maailmaa tänne maapallolle olisi koskaan syntynyt.

        Miten asetat asiat siihen aikaan jolloin suurin osa väestöstä oli luku-ja kirjoitutaidottomia. Aikaa heillä ei ollut muuhun kuin juurien etsimiseen eli hengissä pysyttelemiseen.
        Silloin oli aikaa vain vallan pitäjillä aikaa yrittää kyseenalaistaa yhteisuntarakenteita. Vrt. mayat/faaraot.

        Tämä sama meno jatkuu tänä päivänä, nyt on vain myös juurienkin keräilijöillä aikaa pohdiskella tätä kristinuskon vallan avioliittoa.

        Valehdella itselleen? Niin, jos sen haluat nähdä niin, niin enhän sille mitään voi.

        maailma ja ihmiset kulkee
        vähän samaan tapaan kuin entinen juttu kertoo:
        jos jostain syystä ratakisko taittuisi, niin ei missään tapauksessa saa lähettää junaa liikkeelle, mutta jos asemapäällikkö sanoo niin , niin se hänen asiansa.

        Eiköhän tämä ihmisapina ponnista kohti tyhjyyttä tuolta tuhansien vuosien takaa, opittuinen oppineen ja tapoineen. Ei ne asiat tänä päivänä muutu sen kummallisemmaksi vaikka kuinka yrittää tätä trendikästä sanaa 'krisulahkoa' työntää joka sortin keskustellun.

        Ehkä sinä olet niin kehittynyt ihmisenä, että edustat jo uutta näkemystä niinkuin Jeesus 2000 vuotta sitten... :)


      • Pakanain-Huuto
        Pakanain-Huuto kirjoitti:

        on katsottu ja havaittu, että palikat Saarikallen päässä on ihan omat palikat. Se siitä.

        Myönnän myös sen, että kristinusko maallisen vallan kanssa on hyvä kytkykauppa, sitä on osattu osataan hyödyntää yksilöiden manipuloimiseen.

        Mutta jos jolle kulle usko antaa rauhan mieleen, se on hänen oma yksilöllinen ratkaisu.

        Niinkuin sanoin, kaikissa populaatioissa kautta aikojen on ollut vallanpitäjiä. Jos ei ihmispopulaatioissa olisi vallan pitäjiä siihen yhdistettynä 'usko' ei 'järjellistä' maailmaa tänne maapallolle olisi koskaan syntynyt.

        Miten asetat asiat siihen aikaan jolloin suurin osa väestöstä oli luku-ja kirjoitutaidottomia. Aikaa heillä ei ollut muuhun kuin juurien etsimiseen eli hengissä pysyttelemiseen.
        Silloin oli aikaa vain vallan pitäjillä aikaa yrittää kyseenalaistaa yhteisuntarakenteita. Vrt. mayat/faaraot.

        Tämä sama meno jatkuu tänä päivänä, nyt on vain myös juurienkin keräilijöillä aikaa pohdiskella tätä kristinuskon vallan avioliittoa.

        Valehdella itselleen? Niin, jos sen haluat nähdä niin, niin enhän sille mitään voi.

        maailma ja ihmiset kulkee
        vähän samaan tapaan kuin entinen juttu kertoo:
        jos jostain syystä ratakisko taittuisi, niin ei missään tapauksessa saa lähettää junaa liikkeelle, mutta jos asemapäällikkö sanoo niin , niin se hänen asiansa.

        Eiköhän tämä ihmisapina ponnista kohti tyhjyyttä tuolta tuhansien vuosien takaa, opittuinen oppineen ja tapoineen. Ei ne asiat tänä päivänä muutu sen kummallisemmaksi vaikka kuinka yrittää tätä trendikästä sanaa 'krisulahkoa' työntää joka sortin keskustellun.

        Ehkä sinä olet niin kehittynyt ihmisenä, että edustat jo uutta näkemystä niinkuin Jeesus 2000 vuotta sitten... :)

        "Jos ihmisen krisu-uskonnollisuus olisi hänen henkilökohtainen asiansa vain ja ainoastaan niin, mihin hän tarvitsee näitä seurakuntaelämän ja lähetystyön lieveilmiöitä? Ja miksi sitten krisselismi on ja on aina ollut bisnes?"

        Oletko sä koskaan ajatellut sitä, että jos pakanamaille ei olisi kristityt koskaan menneeet?
        Niin kuka siellä olisi ollut sitten ensimmäisenä?
        Varmaan olet ja tiedät hyvin mitä on tapahtunut.


      • m-ilian

        Mitä on ihmisen sielun psykologia?

        (En aio vastata mitään, mutta kuulisin näkemyksesi hyvin mielelläni.)


      • Pakanain-Huuto
        m-ilian kirjoitti:

        Mitä on ihmisen sielun psykologia?

        (En aio vastata mitään, mutta kuulisin näkemyksesi hyvin mielelläni.)

        ihmismielen tuntemista.


      • jaina
        Pakanain-Huuto kirjoitti:

        on katsottu ja havaittu, että palikat Saarikallen päässä on ihan omat palikat. Se siitä.

        Myönnän myös sen, että kristinusko maallisen vallan kanssa on hyvä kytkykauppa, sitä on osattu osataan hyödyntää yksilöiden manipuloimiseen.

        Mutta jos jolle kulle usko antaa rauhan mieleen, se on hänen oma yksilöllinen ratkaisu.

        Niinkuin sanoin, kaikissa populaatioissa kautta aikojen on ollut vallanpitäjiä. Jos ei ihmispopulaatioissa olisi vallan pitäjiä siihen yhdistettynä 'usko' ei 'järjellistä' maailmaa tänne maapallolle olisi koskaan syntynyt.

        Miten asetat asiat siihen aikaan jolloin suurin osa väestöstä oli luku-ja kirjoitutaidottomia. Aikaa heillä ei ollut muuhun kuin juurien etsimiseen eli hengissä pysyttelemiseen.
        Silloin oli aikaa vain vallan pitäjillä aikaa yrittää kyseenalaistaa yhteisuntarakenteita. Vrt. mayat/faaraot.

        Tämä sama meno jatkuu tänä päivänä, nyt on vain myös juurienkin keräilijöillä aikaa pohdiskella tätä kristinuskon vallan avioliittoa.

        Valehdella itselleen? Niin, jos sen haluat nähdä niin, niin enhän sille mitään voi.

        maailma ja ihmiset kulkee
        vähän samaan tapaan kuin entinen juttu kertoo:
        jos jostain syystä ratakisko taittuisi, niin ei missään tapauksessa saa lähettää junaa liikkeelle, mutta jos asemapäällikkö sanoo niin , niin se hänen asiansa.

        Eiköhän tämä ihmisapina ponnista kohti tyhjyyttä tuolta tuhansien vuosien takaa, opittuinen oppineen ja tapoineen. Ei ne asiat tänä päivänä muutu sen kummallisemmaksi vaikka kuinka yrittää tätä trendikästä sanaa 'krisulahkoa' työntää joka sortin keskustellun.

        Ehkä sinä olet niin kehittynyt ihmisenä, että edustat jo uutta näkemystä niinkuin Jeesus 2000 vuotta sitten... :)

        Minä uskon krisuväen suvaitsevuuteen ja toisenposken politiikkaan vasta sitten kun näen ristikaulaisen rinnan pentaakkelikaulaisen kanssa.

        "Mutta jos jolle kulle usko antaa rauhan mieleen, se on hänen oma yksilöllinen ratkaisu."

        Varmaan hirveesti lohduttaa vaikkapa krisuperheen naapurissa asuvaa satanistiperhettä, että se saatanaksi huutelu, taloyhtiössä panettelu ja sosiaaliviranomaisten kutsuminen ovat oikeutettuja, kun krisuväellä on rauhallinen mieli ja henkilökohtainen ratkaisu.


      • Pakanain-Huuto
        jaina kirjoitti:

        Minä uskon krisuväen suvaitsevuuteen ja toisenposken politiikkaan vasta sitten kun näen ristikaulaisen rinnan pentaakkelikaulaisen kanssa.

        "Mutta jos jolle kulle usko antaa rauhan mieleen, se on hänen oma yksilöllinen ratkaisu."

        Varmaan hirveesti lohduttaa vaikkapa krisuperheen naapurissa asuvaa satanistiperhettä, että se saatanaksi huutelu, taloyhtiössä panettelu ja sosiaaliviranomaisten kutsuminen ovat oikeutettuja, kun krisuväellä on rauhallinen mieli ja henkilökohtainen ratkaisu.

        mieleen, että olet sortunut siihen samaan mihin kuin kirkon harjoittamat noitavainot keskiajalla.

        Syöt ns.omaksumasi maailmankatsomisen kuormasta.
        Sinä vainoat ihmisiä samalla tavalla kuin uskovat vainoavat ateisteja ja työntävät raamatun sanoja teidän atte-hevosen rattaisiin.

        >>>..lohduttaa vaikkapa krisuperheen naapurissa asuvaa satanistiperhettä, että se saatanaksi huutelu, taloyhtiössä panettelu ja sosiaaliviranomaisten kutsuminen ovat oikeutettuja, kun krisuväellä on rauhallinen mieli ja henkilökohtainen ratkaisu.


    • valonlapsi75

      sinä merkillinen "otus", ensin annat kuvan et olet nainen ja sit paljastuu jotain ihan muuta..Nyt hyökkäät kristinuskoa vastaan ollen itsekkin todennäköisesti jonkinsortin kristitty..mikä ihme sua vaivaa..ole rehellinen..kolehtien keruu ei todellakaan ole pääasiamme vaan sielujen pelastus, pelastuminen juuri tuolta missä itse vaellat, pimeydestä..

      • jeesus1

        mutta tiedä se , että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
        sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin jumalaa rakastavia ;

        heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.

        senkaltaisia karta.

        sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihin kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja.

        paav 2 tim 3:1-6

        paav 1 kir tim 6:3-6

        ihmisen alentaa hänen oma ylpeytensä mutta alavamielinen saa kunnian.

        san 18:12

        ja jaak 3:3-5

        jeesus Kristus on ainoa tie pelastumiseen. etsi häntä niin hänkin tulee vastaan!

        jeesus on herra amen.


    • Pentelle!

      Varoitus Pentelle! Pente älä lähde väittelemään Jainan kanssa, sitä väittelyä et voi voittaa! Hän on täynnä demonista oveluutta ja riivaajain viisautta ja hän alistaa sinua miten tahtoo. Riivattujen kanssa ei koskaan pidä väitellä!

      • jaina

        Pelastit päiväni: kahvi oli loppu ja tukka huonosti.

        Puheenvuorosi on kyllä mainio esimerkki siitä, mitä tarkoitan demonisoimisella: asiallisesta vasta-argumentista vedetään herne nenään ja seuraavaksi paholaistetaan se vasta-argumentoija. Saatanalliseksi julistettu ei sitten näppärästi olekaan enää ihminen. Samaa taktiikkaa muuten käytettiin melko tehokkasti muuatta kolmatta valtakuntaa putsattaessa.


    • asian vierestä

      Jos tarkoitat noitavainoja, suurin luku, jolle edes jonkinlaisia perusteita, on 100'000. Sanotaanko, että jotain haarukassa 10'000-100'000. Tosin täytyy muistaa, että kirkko ei ollut kaikkien tuomioiden takana.

      Juutalaiskysymys on siinä mielessä vielä vaikeampi, että heitä ovat oikeastaan kaikki (Euroopassa) vainonneet. Tuon, vainoamisen, suosiota eräänä maailman aikana kuvastaa mm. se, että Hitler vaihtoi inhon kohdetta populistisempaan suuntaan (aiempana kohteena slaavit) esikuvanaan Wienin pormestari Karl Luger.

      Triviatietona todettakoon, että Linzissä Hitlerin äidin syöpää hoitanut Eduard Bloch oli juutalainen.

      Toinen maailmansota taas oli jatko-osa ensimmäiselle (kuten hieman Eurooppa-keskeisestä nimityksestä voi päätellä) ja näin ollen niillä on "sama syy": Itävallan kruununperillisen Frans Ferdinandin ja tämän Sophia-vaimon murha. Murhaaja taas oli ylioppilas Gavrilo Princip, joka kuului nationalistijärjestöön Mlada Bosna (Nuori Bosnia).

      Tarkasti ottaen murha sinällään ei ollut syy. Syy oli periaatteessa se, että Serbia ei suostunut ajatukseen, että Itävalta osallistuu tutkimuksiin (murha tapahtui Sarajevossa). Syy oli myös se, että Itävalta oli panostanut vahvasti armeijaan, mutta se "lojui toimettomana".

      Meni sivupolulle, mutta ei haittaa. Kysymyskään ei ollut minulle...

      • jaina

        Jos nykyään vielä joku kehtaa jne.tms. olla kommunisti niin, hänet kyllä tavan takaa vedetään tilille myös kommunismin pimeästä puolesta ja selvästi osoitetaan
        ettei
        sitä valoisaa koskaan ollutkaan.

        Kommunismin tilalle voit vaihtaa krisselin.


      • Pakanain-Huuto
        jaina kirjoitti:

        Jos nykyään vielä joku kehtaa jne.tms. olla kommunisti niin, hänet kyllä tavan takaa vedetään tilille myös kommunismin pimeästä puolesta ja selvästi osoitetaan
        ettei
        sitä valoisaa koskaan ollutkaan.

        Kommunismin tilalle voit vaihtaa krisselin.

        ???? nyt lennästi taas yksi käki yli käenpesän.


    • herramrks

      Turhaan yrität riehua. Tuo on lähinnä säälittävää. Luulet kai olevasi viisas ja nokkela. Ehkä jopa kaatavasi jotain?
      Näytät taaskin vain sen ettet tiedä mistä puhut.
      Ei se enää edes hymyilytä. Säälittää vain sun puolesta ja hävettääkin.

      • jaina

        Me molemmat tiedämme, että minä olen viisas ja nokkela.

        Krisselismin patologian kaatamisen hoitaa krisselismi itse. Sen huomaamme kirkostaeroamistilastoista ja uskonsetien huolesta maksavien asiakkaiden huvetessa.

        Mikä sinua hävettää? Kenen silmissä koet tulevasi nolatuksi? Omissasiko?


      • herramrks
        jaina kirjoitti:

        Me molemmat tiedämme, että minä olen viisas ja nokkela.

        Krisselismin patologian kaatamisen hoitaa krisselismi itse. Sen huomaamme kirkostaeroamistilastoista ja uskonsetien huolesta maksavien asiakkaiden huvetessa.

        Mikä sinua hävettää? Kenen silmissä koet tulevasi nolatuksi? Omissasiko?

        a: hiukan se että lähden kaltaisesi selkeän provon "matkaan"

        b: sinun puolestasi hävettää tasosi millä touhuat. Pilaat näiden asiaa tuntevien kritisoijien maineen. Käytännössä teet ainoastaan palveluksen kristinuskonnolle. Luuletko että joku ottaa kaltaisesi edes vakavasti?

        Ehkä oletkin joku kyllästynyt uskovainen joka leikkii?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4225
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3455
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1803
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1673
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1433
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      933
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      861
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      842
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      809
    Aihe