ARVONLISÄVERO

On ihmeellistä logiikkaa Suomen Hallituksen piirissä.

1. Koska ollaan likaa juovuksissa niin veroa korttamalla saadaan ihmiset olemaan vähemmän juovuksissa.
2. Koska ollan liian lihavia niin arvonlisäveroa laskemalla saadaan ihmiset normaalipainoisiksi!

Vaikea ymmärtää tätä logiikka - täytyy olla Maalaisliiton touhua.
3339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

1. Suomalaisen alkoholinkäyttö jatkuu voittopuolisesti humalahakuisena tehtäisiinpä verolle mitä vain.

2. Lihavuus on yleismaailmallinen kehittyneiden maiden ongelma. Sen näkee kun katsoo ympärille matkustaessa. Lihavuus siihen liityvine sairauksineen vie kansallisen terveydenhuollon perikatoon maassa kuin maassa. Rahat eivät tule riittämään lisääntyvien diabeteksen eikä sydän ja verituonisairauksien, syövän eikä tuki- eikä liikuntaelinten ongelmien eikä gastroinstestinaalisten sairauksien hoitoon.

Suomen kansa ei ole tänä päivänä terveempää kuin koskaan ennen, niin kuin kansanterveyslaitos väittää. Ongelmien laajuudesta jo nyt saa hyvän käsityksen, kun katsoo Kelan tilastoa lääkkeiden käytöstä.

Muutos saadaan vain elämäntavan muutoksella, jonka jokainen tekee omalla kohdallaan. Veron roolia kannustavana tekijänä voi selvitellä, mutta itse näen sen aika hankalaksi. Muutoksen täytyy joka tapauksessa lähteä ihmisestä. itsestään.

Äänestä
  • Suomalaisten humalahakuisuus on ongelma. Ei sitä poisteta veron korotuksilla. Asennekasvatus on oikeampi lähtökohta ja se tulee aloittaa jo alakoulussa, mieluimmin jo päiväkodeissa. Nykyinen nuoriso on jo menetetty, sillä he ovat mielestäni jopa kovempia "happoja" kuin vanhempansa. He ikäänkuin ylpeilevät sillä. Kysyttäessä, mitä aiot viikonloppuna tehdä, vastaus on usein, vedän pään täyteen ja hillun kartsalla. Hallituksen touhut ovat kuin pässin tempoilua liekanarussa, tänään tätä huomenna tuota. Ainoa tie on todella hidas ja pitkäkestoinen asennemuokkaus. Omasta nuoruudestani muistan raittiuskilpakirjoitukset ja piirustuskilpailut. Turmiolan Tommi oli se karsea tyyppi. Normaalisti alkoholiin on Suomalaisen vaikea suhtautua, kun siitä on tehty raittiusihmisten toimesta kielletty hedelmä. Eihän se niin toimi, eikä milloinkaan tule toimimaankaan. Jokainen ihminen on oma yksilönsä, toiset valitettavasti vain sortuvat ja sille me emme mahda mitään, ei kai mitään sairautta hoideta nostamalla lääkkeen hintaa. Alkoholistille viina onlääke. Itse olen siitä onnellisessa asemassa, etten ole kokenut koskaan edes krapulaan. Alkoholia nautin jossain muodossa lähes päivittäin, mutta humalassa olen ollut eläissäni vain kaksi kertaa, toden totta , kummastakaan kerrasta en ylpeile. Pikku hiprakka joskus sallittakoon. Ihmettelen suuresti, miksi moiseen humalatilaan vapaaehtoisesti edes hakeudutaan, oli se sellainen kokemus minulle. Mitä taas tulee ruoan verotukseen, meillä ruokakustannukset ovat aivan huippua ja EU:n liityttiin juuri siksi,että eräänä argumenttina meille uskoteltiin elintarvikkeiden hintojen alenevan. Seuraukset on nähty, leivän hinta vain nousee. Miten hiivatissa ne muualla euroopassa menettelevät, kun siellä ruoka on lähes joka puolella huomattavasti halvempaa. Päättäjissäköhän se vika piileekin.

    Äänestä

  • vanha kokki kirjoitti:

    Suomalaisten humalahakuisuus on ongelma. Ei sitä poisteta veron korotuksilla. Asennekasvatus on oikeampi lähtökohta ja se tulee aloittaa jo alakoulussa, mieluimmin jo päiväkodeissa. Nykyinen nuoriso on jo menetetty, sillä he ovat mielestäni jopa kovempia "happoja" kuin vanhempansa. He ikäänkuin ylpeilevät sillä. Kysyttäessä, mitä aiot viikonloppuna tehdä, vastaus on usein, vedän pään täyteen ja hillun kartsalla. Hallituksen touhut ovat kuin pässin tempoilua liekanarussa, tänään tätä huomenna tuota. Ainoa tie on todella hidas ja pitkäkestoinen asennemuokkaus. Omasta nuoruudestani muistan raittiuskilpakirjoitukset ja piirustuskilpailut. Turmiolan Tommi oli se karsea tyyppi. Normaalisti alkoholiin on Suomalaisen vaikea suhtautua, kun siitä on tehty raittiusihmisten toimesta kielletty hedelmä. Eihän se niin toimi, eikä milloinkaan tule toimimaankaan. Jokainen ihminen on oma yksilönsä, toiset valitettavasti vain sortuvat ja sille me emme mahda mitään, ei kai mitään sairautta hoideta nostamalla lääkkeen hintaa. Alkoholistille viina onlääke. Itse olen siitä onnellisessa asemassa, etten ole kokenut koskaan edes krapulaan. Alkoholia nautin jossain muodossa lähes päivittäin, mutta humalassa olen ollut eläissäni vain kaksi kertaa, toden totta , kummastakaan kerrasta en ylpeile. Pikku hiprakka joskus sallittakoon. Ihmettelen suuresti, miksi moiseen humalatilaan vapaaehtoisesti edes hakeudutaan, oli se sellainen kokemus minulle. Mitä taas tulee ruoan verotukseen, meillä ruokakustannukset ovat aivan huippua ja EU:n liityttiin juuri siksi,että eräänä argumenttina meille uskoteltiin elintarvikkeiden hintojen alenevan. Seuraukset on nähty, leivän hinta vain nousee. Miten hiivatissa ne muualla euroopassa menettelevät, kun siellä ruoka on lähes joka puolella huomattavasti halvempaa. Päättäjissäköhän se vika piileekin.

    Kyllähän se hinta vaikuttaa,jos sikapossu maksaa 50 euroa/kilo niin turha väittää etteikö kulutus romahtaisi.Ja samoin jos alkoholi nousisi kymmenkertaiseksi niin on jokseenkin varmaa että koko porukka ei siirry 100%:sti pakkasnesteisiin.Ja kun vielä valmistuvälineiden hallussapito kriminalisoitaisiin tehokkaasti niin jopa raitistumista tapahtuisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TUPLAKSI kirjoitti:

On ihmeellistä logiikkaa Suomen Hallituksen piirissä.

1. Koska ollaan likaa juovuksissa niin veroa korttamalla saadaan ihmiset olemaan vähemmän juovuksissa.
2. Koska ollan liian lihavia niin arvonlisäveroa laskemalla saadaan ihmiset normaalipainoisiksi!

Vaikea ymmärtää tätä logiikka - täytyy olla Maalaisliiton touhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu