Otan verrattavaksi lobotomian ja niskalaukauksen.
Olen tullut siihen tulokseen, että niskalaukaus on hoitokeinona huomattavasti tehokkaampi käytännöllisempi, kuin lobotomia, mutta sadistisena rangaistuskeinona lobotomia vie kyllä selkeän voiton näistä kahdesta.
1930-luvulta 70-luvulle asti lobotomiaa käytettiinn hoitokeinona mm. miehistä kiinnostuineisiin nuoriin naisiin. Leikkaus suoritettiin yleensä isän pyynnöstä, tai suostumuksella.
Näissä tapauksissa oli kyse, sekä isän, että lekurin torjutusta seksuaalisuudesta.
Lobotomiaa käytettiin yleisesti ahdistuksen ja masennuksen hoitoon. Luultavasti siis myös minut olisi lobotomisoitu, jos olisin syntynyt 60 vuotta aiemmin.
Operaation metodista päätellen alan lääkärit olivat aivan yleisestikin kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä lapsena.
Operaatio on sadistinen kidutustemppu, mikä heijastelee suorittajan lapsuuden häiriintynyttä psyykkistä kehitystä.
Lopputuloksena pidän kohtuullisena, että kaikki hengissä olevat henkilöt, jotka ovat olleet mukana näissä leikkauksissa, otettaisiin kiinni ja heille suoritettaisiin lobotomia.
Viisasta olisi myös tutkia näiden henkilöiden jälkikasvu, sillä pahan siemen olisi syytä pysäyttää. ;)
Luonnollisesti myös sukujen omaisuus takavarikoitaisiin.
Olen tullut siihen tulokseen, että niskalaukaus on hoitokeinona huomattavasti tehokkaampi käytännöllisempi, kuin lobotomia, mutta sadistisena rangaistuskeinona lobotomia vie kyllä selkeän voiton näistä kahdesta.
1930-luvulta 70-luvulle asti lobotomiaa käytettiinn hoitokeinona mm. miehistä kiinnostuineisiin nuoriin naisiin. Leikkaus suoritettiin yleensä isän pyynnöstä, tai suostumuksella.
Näissä tapauksissa oli kyse, sekä isän, että lekurin torjutusta seksuaalisuudesta.
Lobotomiaa käytettiin yleisesti ahdistuksen ja masennuksen hoitoon. Luultavasti siis myös minut olisi lobotomisoitu, jos olisin syntynyt 60 vuotta aiemmin.
Operaation metodista päätellen alan lääkärit olivat aivan yleisestikin kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä lapsena.
Operaatio on sadistinen kidutustemppu, mikä heijastelee suorittajan lapsuuden häiriintynyttä psyykkistä kehitystä.
Lopputuloksena pidän kohtuullisena, että kaikki hengissä olevat henkilöt, jotka ovat olleet mukana näissä leikkauksissa, otettaisiin kiinni ja heille suoritettaisiin lobotomia.
Viisasta olisi myös tutkia näiden henkilöiden jälkikasvu, sillä pahan siemen olisi syytä pysäyttää. ;)
Luonnollisesti myös sukujen omaisuus takavarikoitaisiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.
l o b o-t o m i a
(kr. lobos lohko tome leikata), korrektimmin *frontaalinen tai *pre-frontaalinen lobotomia tai alk. leuko-tomia (kr. leukos valkea); aivojen etu-otsa-lohko eristetään väliaivoista (talamuksesta ja limbisestä järjestelmästä) *valkeaan aineeseen tehdyn leikkauksen avulla. 1935 portug. Antonio Caetano de Abreu Freire Egas Moniz (1874–1955) ja Pedro Manuel d'Almeida Lima (1903–1985) tekivät ensimmäisen leukotomian (leucotomie préfrontale) ihmiselle lissabonilaisessa sairaalassa. 61-vuotiaan Monizin kädet olivat leinin runtelemat, ja Lima toimi hänen käsinään. Monizille Nobel 1949.
Metodin toi Yhdysvaltoihin 1936 neurologi Walter Jackson Freeman (1895–1972), joka toimi yhteistyössä neurokirurgi James Winston Watts’in (1904–1994) kanssa. Proseduuri standardoitui nimenmuutoksen myötä: 1937 Freeman–Watts standard lobotomy. 1946 Freeman ryhtyi tekemään lobotomioita trans-orbitaalisella pikametodilla. 1950-luvulla lobotomiat tässä muodossa loppuivat kaikkialla maailmassa osien *klooripromatsiinin tulon myötä. *psykokirurgia.
.
Ei muuta.
Uimahallin saunan lauteilla juttelimme erään psykologin kanssa lobotomiasta. Hän oli vanhan koulukunnan mies ja sanoi opiskeluaikoinaan -60 luvulla vielä joidenkin kannattaneen kyseistä toimenpidettä. Itse hän oli luonnollisesti kielteisellä kannalla.
Näin yleistietoa vähän kun alkuun päästiin.
John Kennedyn siskolle tehtiin aikoinaan lobotomialeikkaus. Sen teetti tytön isä. Kaipa tilanteen luultiin auttavan, mutta se pahensi.
.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1949/moniz-bio.html
.
.
En usko. 1960-luvulla tulivat kuvioihin ns. streotaktiset tarkkuus-operaatiot, jolloin hyvin pieni osa ("pesäke") aivoista tuhottiin.
Varsinaisen lobotomian maine on "liian" huono. Se pohjaa osin siihen, että Freeman - joka kyllä piti potilaista hyvää huolta ja seurasi heidän vointiaan - rupesi käyttämään ja propagoimaan pika-metodia harkitsemattomasti.
Moniz taas ei välittänyt potilaista vaan ajatteli lähinnä omaa mainettaan.
.
Kyllähän se leikkaus paransi tämän Kennedyn sairauden. Tyttöhän oli kiinnostunut miehistä ja leikkaus tehtiin sen vuoksi.
Lobotomian jälkeen ihmisestä tulee sellainen, että sitä voidaan säilyttää vaikkapa kaapissa, joten luultavasti tyttö ei enää osoittanut kiinnostusta miehiin tämän jälkeen.
"En usko. 1960-luvulla tulivat kuvioihin ns. streotaktiset tarkkuus-operaatiot, jolloin hyvin pieni osa ("pesäke") aivoista tuhottiin.
Varsinaisen lobotomian maine on "liian" huono."
Mielestäni koko leikkaus on jo periaatteiltaankin täysin häiriintynyt idea. Miksei potilaita saman tien teloitettu?
Onhan tällainen aivojen ja yleensäkin ihmisen muuntaminen "sopivan" kaltaiseksi aina osoitus vallankäytöstä ja manipuloinnista.
Kun manipulointi on epäonnistunut, niin täytyy syödä uhrilta tahto puolustautua sitä vastaan.
Ei sinun olekaan pakko uskoa, mutta kertomukseni on totta millilleen. Tuskin niitä samalla tavalla tehtiin mutta toiset opiskelijat näkivät sen hyvänä. Kaipaahan jotkut vielä Neuvostoliittoakin.
.
Kertomus on totta mutta tiedot epätarkkoja.
.
Tuo psykologi oli käsitykseni mukaan opiskellut 60-luvun alussa, niin mitä epätarkkuuksia tuosta löytyy? Tarvittaessa voin antaa henkilön nimen mutta en sitä mielelläni tee.
Olen nähnyt jo 70-luvulla nuorena alle 20-vuotiaana kuinka eräs kertoi ja näytti ohimoistaan, mitä 50-luvulla oli tehty mielisairaalassa. Tämä epeli hirtti kuitenkin itsensä alkoholistien yömajan tikapuille.
90-luvulla jututin toista kävelevää kasvia rautatieasemalla. Hän tuli itse juttusille ja näytti ohimoitaan. Miehellä oli tapana mennä paikkaan jossa oli kahvitarjoilu oma muki mukana.
Sanoin tuossa jututin, mutta se oli paremminkin kuuntelua ja joo joo aina välillä.
Että ei lobotomia niin harvinainen ollut taikka sitten minä kuljen maailmaa silmät auki.
.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/3.syyskuu/LOBO3599.HTM
.
Jos leikkauksia on tehty vain 1500, olen tavannut ainakin kaksi tuosta onnettomien joukosta.
Jos olet käynyt Helsingin rautatieasemalla tai Itä-Keskuksessa, huomaat kuinka ihmiset vaeltavat kuin laput silmillä kiireesti eteenpäin. Minulla taas on tapana tarkkailla tilannetta ja siitä on se hyöty, että olen monta kokemusta rikkaampi kuin keskiverto kansalainen. Miten niin? Siten koska huomaan sen jutuista joita he eivät ole edes havaineet!
.
"Joidenkin ja joidenkin"
1960-luvulla yksikään psykologi Suomessa ei kannattanut lobotomiaa; lääkäreistä ehkä kourallinen, psykiatreista ehkä fingerborillinen tarkoin kriteerein.
.
Vielä lähettelen sellaisia terveisiä psykiatrian puolelle, että olisi kohtuullista takavarikoida kaikki psykiatrisen ja neurologisen puolen käytössä olevat varat ja omaisuus ja käyttää ne johonkin fiksumpaan tarkoitukseen, kuin kidutukseen ja murhaamiseen.
Lobotomia-operaation jälkeen leikannut lääkäri luultavasti ejakuloi uhrinsa suuhun saatuaan voimakkaan olemassa-olon tunteen.
minä toivoisin näiden leikkajien kastroimista.
Lobotomia on hyvä esimerkki koko psykiatrian järkyttävyydestä. Vielä sallittua, mutta kritisoijat lisääntyvät koko ajan ja eiköhän tuollainen älytön diagnosointi saada kohta kriminalisoiduksi.
Nykyiset psyykenlääkkeet hoitavat mitä luultavammin lobotomian suht-kivuttomasti, eli enää ei tarvitse porata kalloa auki ja hämmentää terävää kirurgin veistä otsalohkossa.
Psykiatrin koulutukseen pitäisikin liittää 3 vuoden lääkekokeilu, jolloin asiantuntija-lääkäri voisi itse kertoa omia aivolohko-kokemuksiaan! Mikäli yhteys omaan henkiseen minään katkeaisi tuon lääkekokeilun yhteydessä, niin silloin psyykenlääkkeet saatettaisiin hyvinkin kieltää epäinhimillisenä toimenpiteenä.
Ottakaapa selvää ja kyselkää mitä nämä moninaiset psyykenlääkkeet tekevät hermosolujen välittäjäaineille, eli onko nykypsykiatriassa kyseessä lobotominen täsmäisku ihmisen aivoihin . . .