Kuinka voi esim. kehittyä näkemään, kuulemaan, liikkumaan yms?
Tämähän asia pitäisi tiedostaa olevan olemassa.
Eihän silmä voi kehittyä ellei tiedetä että voi olla jotain nähtävää?
Miten esim. sydän voi kehittyä. miten elämä onnistui ennenkuin sydän rupesi toimimaan.
Miksi ei nähdä yhtään keskeneräistä eliötä?
Vaikka koira jolla on kehittymässä toinen sydän mutta ei vielä pumppaa verta koska ei ole valmis?
Nämä on siis ihan vaan kysymyksiä. ei mitään evo/kreatio pommituksia.
Tämähän asia pitäisi tiedostaa olevan olemassa.
Eihän silmä voi kehittyä ellei tiedetä että voi olla jotain nähtävää?
Miten esim. sydän voi kehittyä. miten elämä onnistui ennenkuin sydän rupesi toimimaan.
Miksi ei nähdä yhtään keskeneräistä eliötä?
Vaikka koira jolla on kehittymässä toinen sydän mutta ei vielä pumppaa verta koska ei ole valmis?
Nämä on siis ihan vaan kysymyksiä. ei mitään evo/kreatio pommituksia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyödylliseksi osoittautuneiden mutaatioiden kautta voi kehittyä vaikka mitä. ;)
Jokaista lajin yksilön lisääntymiskykyä parantavaa mutaatiota ja perimän onnistunutta yhdistystä kohti on varmasti miljoonia mutaatioita ja parhaita heikompia yksilöitä, joilla ei ole perimästään hyötyä tai ovat jopa haitaksi.
Silmän eli näkökyvyn kehitys on yksi parhaita esimerkkejä evoluutiosta, koska luonnossa on esimerkkejä silmän kehityskaaren eri vaiheista ja on olemassa näytteet siitä, kuinka periaatteessa samankaltaiseen ratkaisuun on päästy eri lähtökohdista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
Eläimiä ei noin vain putkahtele maailmaan: joka otuksella on takanaan satojen miljoonien vuosien kehitystyö, jota ohjaa sattuma ja lisääntymiskyky. Se, että siihen on mennyt niin tolkuttomasti aikaa, on omasta mielestäni murskaava perustelu älykkään suunnittelun olemattomuudesta. Jos huonosti toimivia prototyyppejä tehdään miljoonia, ei voida puhua suunnittelijan älykkyydestä. :D
Vai muka rahavallan sattumia luonnossa.Koska mutaatiota tapahtuu vain sairaissa soluissa,
alahan jo sinäkin hakeutua SIELUNLAIN perusteella
hoitoon naurettava tiedepöpi.
"Kuinka voi esim. kehittyä näkemään, kuulemaan, liikkumaan yms?"
Hyvin.
"Tämähän asia pitäisi tiedostaa olevan olemassa."
Niin, evoluutio on.
"Eihän silmä voi kehittyä ellei tiedetä että voi olla jotain nähtävää?"
Voipas. Ei tarvi tietää mitään etukäteen.
"Miten esim. sydän voi kehittyä. miten elämä onnistui ennenkuin sydän rupesi toimimaan."
Kysy vaikka niiltä eläimiltä joilla ei ole sydäntä. Eikä millään kasvillakaan ole sydämiä.
"Miksi ei nähdä yhtään keskeneräistä eliötä?"
Määrittele keskeneräinen. Oikeastaan kaikki eliöt kaikkialla aina ovat keskeneräisiä, ja toisaalta yksikään koskaan ei ole ollut.
"Vaikka koira jolla on kehittymässä toinen sydän mutta ei vielä pumppaa verta koska ei ole valmis?"
Sinulla on hauskoja olkiukkoja. Osaatko tehdä sellaisen jota mekin saadaan hakata?
Esim.
("Eihän silmä voi kehittyä ellei tiedetä että voi olla jotain nähtävää?"
Voipas. Ei tarvi tietää mitään etukäteen.)
Jos kuvittelet aikaa jolloin ei vielä ole näkökykyä ollut. kerro minkä takia evoluutiomekanismin ei tarvitse tietää mitä näkeminen on mutta kuitenkin voi luoda silmän jolla nähdä. tosin sanoen evoluutio ei tällöin tietäisi mitä se on tekemässä mutta kuitenkin onnistuisi luomaan silmän. olisi aika outoa.
("Vaikka koira jolla on kehittymässä toinen sydän mutta ei vielä pumppaa verta koska ei ole valmis?"
Sinulla on hauskoja olkiukkoja. Osaatko tehdä sellaisen jota mekin saadaan hakata?)
tämä kommentti ei ainenkaan antanut kummoista vastausta. ymmärsit kyllä varmaan mitä tarkoitin hupaisalla vertauksellani muttet vastannut kysymykseen.
kehittyi valoherkkä solu. Ja valoa on ollut "aina".
Luolissa asuvat otukset tuppaavat menettämään silmänsä, koska niille ei ole mitään nähtävää.
>>Jos kuvittelet aikaa jolloin ei vielä ole näkökykyä ollut. kerro minkä takia evoluutiomekanismin ei tarvitse tietää mitä näkeminen on mutta kuitenkin voi luoda silmän jolla nähdä. tosin sanoen evoluutio ei tällöin tietäisi mitä se on tekemässä mutta kuitenkin onnistuisi luomaan silmän. olisi aika outoa.>ymmärsit kyllä varmaan mitä tarkoitin hupaisalla vertauksellani muttet vastannut kysymykseen.
Valoherkkä solu.
mutta ennen kuin se kehittyi ei ollut mitään valoherkkää. eli siirry ajassa pakkia kohtaan että ei ollut tätä valoherkkää solua. miten pääset kehityksessä eteenpäin kun eliöön ei valo vaikuta.
jos vielä jotenkin vaikuttaa niin sitten lisää pakkia ajassa ja sama homma.
Silloin tarvitaan sopiva mutaatio, joka muuttaa solun valoherkäksi, esimerkiksi muuttamalla solussa luonnostaan olevan proteiinin valoon reagoivaksi. Koska hermosolussa joka tapauksessa tarvitaan kaikensorttista herkkyyttä, on kyllä materiaalia mistä ottaa.
mutta ajassa ennen valoherkkää solua eliö ei reagoi valon kanssa. miten voi muuttua ympäristön mukaan jos ympäristö ei vaikuta eliöön. tässä siis valon osalta.
Ei tarvita mitään yhteyttä ympäristön ja solun välille tässä tapauksessa. Valoherkäksi tekevän mutaation tapahtuminen on sattumanvarainen tapaus, jossa ei ole takana mitään tarkoitusta eikä päämäärää. Sellainen vaan sattuu tapahtumaan siinä missä miljoonia muitakin erilaisia mutaatioita. Olennaista on että tällä mutaatiolla voi olla käyttöä myöhemmin.
Meinaatko, että silmän pitäisi tietää, että on olemassa jotakin nähtävää, ennen kuin silmä tietää ryhtyä kehittymään? :)