no niin, nyt se sitten tapahtunu. suurinta osaa suomalaisista sioista on syötetty geenimanipuloidulla rehulla. loppui mulla ainakin sianlihan syönti protestina nykytilanteelle. jokaisen kuitenkin saisi itse päättää haluaako olla tekemisissä gm:n ravinnon kanssa.
Sianliha
tarkkailija....
812091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Mitä luulet sinulle tapahtuvan, jos syöt possua, joka vuorostaan on syönyt geenimuunneltua rehua???
syötävän turvallista - kunnes ..
ympäristömyrkky.. Kannattaisi nyt ottaa ihan selvää asiasta ennenkuin alkaa vauhkoomaan..kaikkea paskaa sitä tähänkin mennessä on ruoan mukana tullut esim väriaineet jne..sitä paitsi geenimanipulaatiota tapahtuu koko ajan luonnossa..siis ihan oikeasti geenimanipulaatio voi olla tulevaisuudessa monen köyhän kansakunnan pelastus.
Vai pitäisikö ihmisten kuolla nälkään koska jotkut ihmiset periaatteestakin vastustavat kaikkea uutta eivätkä oikeasti tiedä asioista mitään. Sillä tällä väestönkasvulla tulee ruokapula ihan varmasti.
Käsittääkseni maapallon ravintotarjonta on jo nyt ihan riittävä niin, että sillä elättäisi jokaisen ihmisen. Ongelma vain on, että se jakautuu epätasaisesti; länsimaissa ruokaa on liikaa, kehitysmaissa liian vähän.
Muistaakseni jenkkiläinen Monsanto-firma hyväksikäytti afrikkalaisia viljelijöitä valmistamalla gm-viljaa, jonka satoisuus oli tarkoituksella huononnettu niin että joka vuosi piti ostaa uudet siemenet ja paikallset viljelijät tehtiin näin riippuvaisiksi Monsantosta. Itse en usko geenimanipuloinnin tuovan mitään hyvää kellekään...
HISTORIAAN.
eräs jenkkiläinen yritys olisi vienyt halvalla gm-viljaa Afrikkaan alueelle jossa sato menetetty ja ihmisiä kuolemassa nälkään,mutta nämä vauhkoajat pelottelivat kyseisen maan hallituksen niin pahoin että nyt siellä sitten kuolee ihmisiä nälkään..se että ruokaa riittäisi jokaiselle jos se jakautuisi oikein on ongelma mille yritetään tehdä jotain juuri geenimanipuloinnin avulla, sillä sinäkään et varmaan antaisi omastasi pois vaikka sitä olisi liikaakin.
mitenkään geenimanpulointiin.
kirja?
kun täällä häiriköi hölmö.
DDT'kin oli joskus syötävän turvallista - kunnes ..
.. osaatteko jäsentää MITÄ tuossa esitettiin?
Rachel Carson kirjallaan nosti sen kissan pöydälle ja teollisuus löi takaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/DDT
Sitä levitettiin kaikkialle - luokkahuoneissiinkin oppilaat sisällään - SURUTTA.
http://www.scienceclarified.com/images/uesc_04_img0176.jpg
on siltikin aivan eri asia...DDT ei todellakaan ole sama asia kuin GM. Vaikka kuinka yritäisit vääntää ja kääntää..sitä paitsi tutkimustavat ja laboratoriot ovat kehittyneet vuosikymmenien saatossa..ja ehkäpä jotain on peräti opittukin.
päättävässä asemassa?
Tiedättekö mihin seikkaan perustuu 'hullunlehmäntauti'?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prioni
edellä pyrkivänkään keskusteluun, vaan pelkkiin asiattomuuksiin. Eihän DDT:llä ole todellakaan mitään tekemistä GM:n kanssa.
Mutta on näitä anti-GM-hihhuleita, jotka haluavat elää omassa pienessä uskomusmaailmassaan. Siinä eivät faktat paina mitään.
Muuten: hullunlehmäntautikaan ei liity GM:ään millään tavalla.
Mutta logiikka näyttäisi menevän näin: kun Titanic upposi 1912, ei ole varmuutta, etteikö GM:kin olisi vaarallista...
onki se kaikista luotettavin tietolähde? Jos nyt itse ottaisit selvää asiasta ja tulisit sen jälkeen kommentoimaan. Sinähän syöt joka päivä toisen eliön geenejä etkä siltikään ole vielä muuttunut porkkanaksi/possuksi..
ei ole lääkettä?
Mitä tiedettiin DDT'stä ENNEN sen luokittelemistä ihmiselle vaaralliseksi?
Mitä tiedettiin tupakan vaarallisuudesta n. 50 vuotta sitten?
Miten 'hullunlehmäntauti' tarttuu ihmiseen?
Mitä ihminen tietää VARMAKSI perinnöllisyystieteestä (genomi). Huom. Lääketiede kirjoitetaan uusiksi n. kymmenen vuoden välein.
Mitä TE tiedätte geeneistä?
lääkettä ei ole vielä keksitty. Tupakan ja alkoholin vaarat tiedetään nyt ja silti niitä ihmiset käyttävät eli mitä hyötyä tiedosta sitten oli?
Mistään asiasta ei varmaa tietoa tulla koskaan saamaan ja juuri siksi lääketiede kirjoitetaan uusiksi kymmenen vuoden välein. Miksi siis vaahdota..ja varsinkin kun ME emme tiedä geeneistä mitään.
Että sillä lailla.
Todellakin, sinun logiikkasi menee näin, että kuin jossakin asiassa tai jopa joissakin asioissa on joskus menty pieleen, kaikissa muissakin asioissa (esim. GM:ssä) asiat menevät pieleen.
Sehän on juuri sama juttu, kuin että Titanicin uppoaminen vuonna 1912 osoittaa myös GM:n olevan vaarallista.
Eli sinulla ei ole pienintäkään faktaa sen tueksi, että GM on vaarallista. Sinulle riittää se, että se VOI olla vaarallista. No mikä ei voi? (Paitsi GM...).
Anti-GM-hihhuleilla on TÄYSIN MUUT tarkoitusperät kuin ruoka- ja muu turvallisuus. GM:n vastustaminen on osa kaiken muunkin nykyaikaisen tieteen, tekniikan, talouden ja tuotannon vastustamista, jolla pyritään pois nyky-yhteiskunnasta ja takaisin keskiaikaiseen pimeyteen. Ja Pentti Linkola heimopäälliköksi...
ole keksitty lääkettä? MIKSI EI KEKSITÄ?
Mikä mekanismi taudilla? Voiko samanlainen mekanismi ilmentyä geenimanipuloidussa elintarvikkeessa?
Teollisuudelle/kaupalle on annettu vapaat kädet ja katsotaan nyt mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ei jää tähän yhteen.
PS. Teollisuus tuottaa n. 2000 UUTTA kemikaalia vuodessa ja ne päätyvät 'rehuksi' luontoon. Siellä on ja pysyy.
Mitä TE tiedätte näitten kemikaalien vaikutuksesta pitkällä juoksulla?
Vielä kerran: MIKSI _EI_ KEKSITÄ LÄÄKETTÄ HULLUNLEHMÄNTAUTIIN?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prioni
.. jos ette tuohon luota?
Prion Diseases and the BSE Crisis (1997). Article from Science magazine by Stanley Prusiner, discoverer of prions.
The Prion Diseases (1995). Article from Scientific American magazine by Stanley Prusiner.
Prion Diseases (2003). Dr. Sean Heaphy, Leicester University.
Madcowering A BSE-TSE blog.
Mad Cow Disease Information from the Center for Global Food Issues.
Mammalian Prion Biology, One Century of Evolving Concepts Adriano Aguzzi, Magdalini Polymenidou, Cell, Janyary 2004, Vol. 116
The Expanding Universe of Prion Diseases Joel C Watts, Aru Balachandran, David Westaway, PLOS Pathog. , Mar. 2006
DDT ja muut _myrkyt_ ovat aivan eri asia kuin se, miten sian syömän rehun geenejä on muokattu. Myrkky siirtyy syöjäänsä, geenit hajoavat ruoansulatuksessa eikä niillä ole mitään vaikutusta sian omiin geeneihin eikä myöskään muuten sen lihan laatuun.
Se, että joku rinnastaa myrkyt ja geenitekniikalla muunnellut geenit, osoittaa suomalaisen kouluopetuksen surkeasta tasosta luonnontieteiden osalta!
Huomaatteko minkälaisen hurmahenkisen hysteerisyyden valtaan tämä anti-GM-hihhuli itsensä lietsoo?
Ei uskalla vastata yhteenkän asiakysymykseen, vaan hokee vain mantraansa kuin harekrishna tai jehovalainen tai jonkin ääriherätysliikkeen matkasaarnaaja.
Mitä useammin hän taikasanansa ehtii lausua, sen suurempi on täyttymys ja sen varmempi suuri pelastus!
Näin lobataan - keinoista piittaamatta.
"Tupakkateollisuus osti todistajia
Kansainvälinen tupakkateollisuus koki
Suomen 1980- ja 1990-lukujen tupakka-
oikeudenkäynnit niin uhkaavina, että se
mm. osti todistajia oikeudenkäynteihin.
Teollisuuden toimista kertoo tutkija
Heikki Hiilamo väitöskirjassaan. Se
tarkistetaan 24. elokuuta.
Rahoista osa annettiin todistajille
tutkimusapurahoina ja osalle maksettiin
suoraan korvauksia todistamisesta. Liki
puolet todistajista oli toiminut myös
tupakkateollisuuden konsultteina.
Lobbaamalla ala onnistui mm. lykkäämään
uutta tupakkalakia ja torjumaan
ryhmäkannelainsäädännön Suomessa."
PS. 'hullunlehmäntautiin' ei ole mahdollista keksiä lääkettä.
muutamat harekrishnat suolletuksi...
puhumaan GM:stä, sinun on pakko puhua tupakasta, hullunlehmäntaudista, DDT:stä - mistä seuraavaksi? Titanicista? Nooan Arkista ja vedenpaisumukeesta? 30-vuotisesta sodasta?
"Anti-GM-hihhuleilla on TÄYSIN MUUT tarkoitusperät kuin ruoka- ja muu turvallisuus. GM:n vastustaminen on osa kaiken muunkin nykyaikaisen tieteen, tekniikan, talouden ja tuotannon vastustamista, jolla pyritään pois nyky-yhteiskunnasta ja takaisin keskiaikaiseen pimeyteen. Ja Pentti Linkola heimopäälliköksi..."
Tässä taistelussa "globalisaatiota" vastaan anti-GM on vain yksi väline ja välikappale, jolla "hyödyllisiä hölmöjä" höynäytetään mukaan tämän suuremman kumousliikkeen päämäärävankkureiden aisankannattajiksi ja jopa vetoaaseiksi.
en sanonut, että älkää syökö sianlihaa vaan että minä en syö enää. ja varsinkin "opettajalle" tiedoksi että toisten päätöksiä voisi kunnioittaa, eikä alkaa tyhmäksi haukkumaan. se kertoo kyllä henkisestä kypsyydestä ja ilmaisutaidon riiittämättömyydestä. minun puolestani saat syödä mitä haluat, mutta se ei tarkoita että minä syön.
mitä kirjoitat mitenkään poista sitä tosiasiaa, että todella olet tyhmä uskoessasi GM:n vaarallisuuteen. Ja tietämätön, varsinkin kun et mitenkään kykene osoittamaan GM:n vaarallisuutta tai edes riskejä - paitsi korkeintaan logiikalla "kaikki on vaarallista" tai muilla epäsuorilla kehäpäätelmillä, mutta ei millään GM:stä itsestään lähtevillä faktoilla.
vaikuttamaan toisten valintoihin, niin miksi sinä täällä kuuluttelet omia valintojasi? Miksi ne meitä kiinnostaisivat? Kyllähän me sinun päätöksiäsi kunnioitamme, mutta mitä sinä niitä täällä meille syötät?
kovasti tuntuu kiinnostavan kun olet lukenut ketjua ja vastannutkin
ei mulla ole oikein resursseja monen vuoden riippumattomaan tutkimukseen gm:sta ravinnosta. onko sulla? toistan vain, että syö sinä sitä sianlihaa ihan rauhassa, mielessäsi kehitellyt asiat eivät minun mieltäni hetkauta. se on vain hyvä, että meitä on moneen junaan. ja muuten sinä ET ole tyhmä vaikka oman mielipiteesi tuot julki. minä näköjään olen
sinun ruokavaliovalintasi tässä kiinnosta, vaan kielteisessä mielessä kiinnostaa sinun käymä kampanja GM:ää vastaan.
ketjun aloittaja sanoi vain ettei aio syödä sianlihaa jatkossa, onko se joku sota. tähän mennessä sotaa täällä on julistaneet GM:n ruuan puolestapuhujat. Miettikää muuten ketkä tästä hyötyvät ja miettikää ketkä kirjoittavat.
DDT-hihhuli sotaa täällä?! Sinunkaan "syömättömyysjulistuksesi" tuskin oli pelkkää "ääneenajattelua", vaan tietenkin pyrkimys mainostaa muillekin "valintaasi".
Yhtäkään faktaa gmo:ta vastaan ette ole täällä esittäneet - vain puhuneet DDT:stä, hullunlehmäntaudista, tupakasta ja muista gmo:hon liittymättömistä asioista.
kansalaisia, jotka ovat oikeutettuja siattomaan vaihtoehtoon - mm. kouluruokailussa?
Miksi emme saa valita syömäämme ravintoa - onnellisen, yrteillä ja omega3-rasvahapoilla syötetyn kanan munista - kuin myös possua siten ruokittuna kuin kuluttaja haluaa?
LUOMURUOKA KUULUU PERUSOIKEUKSIIN.
>>>"Tiedättekö, että on olemassa kansalaisia, jotka ovat oikeutettuja siattomaan vaihtoehtoon"
MITÄ MINÄ SYÖN?!
Omituista?
pysty päättämään kaikista muistakaan seikoista, jotka liittyvät eläinten rehuun tai kasvien jalostukseen.
Jospa minä haluan syödä vain sellaisia retiisejä, joita on lannoitettu vain lehmänlannalla eikä sianlannalla, niin mistä minä voin tietää, millä retiisini on lannoitettu?
Ei mistään.
Epistä!
....kyllä hajoavat sen elukan vatsassa riippumatta siitä oliko ne luomu- vai geeniteknologialla käsiteltyjä geenejä.
Se ei sian lihan laatuun vaikuta millään tavoin, miten niitä rehun geenejä on muokattu: luonnonvalinnalla, perinteisellä jalostuksella vai geeniteknologialla.
Nyt syntynyt hysteria osoittaa jälleen kerran, kuinka olematon on suomalaisten biologian ymmärrys ja miten surkealla tasolla luonnontieteiden opetus on kouluissamme.
Jos DDT ja thalidomidi aiheuttivat epämuodostumia syntyneissä lapsissa, niin eikö silloin ole kyseessä geeneihin kohdistunut mutaatio, eli kyseiset aineet ovat manipuloineet geeniperimää. Varnasti keksijöiden tarkoitus ei ollut aikaansaada tuollaisia vahinkoja, mutta kun ei asiaa tunnettu, ei myöskään voitu varautua muutoksiin, ennenkuin ne olivat tosiasia. Kenties kannattaisi vieläkin hieman odotella ja tarkastella mitä todella tapahtuu pidemmän periodin aikana. On ikävää todeta jälkeenpäin,että historia toistaa itseään ja tiedemiehet kohauttelevat olkapäitään, että sattuuhan noita.
väitteenne?
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=geenit proteiinit&btnG=Hae&meta=
Jos oli, niin en osaa, koska en ole tiedemies. Aihe on vain muuten erittäin kiintoisa. Osaatko itse kansantajuisesti todistaa toisin?
oli se geenimanipuloidun rehun lobbaajalle.
Tiedän selkeän yhteyden proteiinien ja geenien välillä ja tiedossa on, että proteiinit siirtyvät sellaisenaan ihmisen elimistöön (prionit!), joten on SYYTÄ olettaa, että emme tiedä vielä kuin pintaa raapaisten mitä pihvi sisältää.
Massatuotanto ja miljoonat siat ja sikojen sukupolvet ja siinä sitä biologista hajontaa syntyy. Kombinatoriikka kertoo loput.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=kombinatoriikka&btnG=Google-haku&meta=
taas kerran pitäytyä osaamaansa, eli ruoanlaittoon, eikä "mutuilla" asioista joista ei mitään tiedä eikä edes ymmärrä.
kunnioitankin Vanhan kokin kokemusta niin DDT ja Thalidomidi ovat edelleenkin eri asia kuin esim GMO soijarehu. Tietoa löytyy ihan puolueettomistakin lähteistä kun jaksaa etsiä. Jos on niin onnekas että lähipiiriin kuuluu joku enemmän biologiaa opiskellut tai peräti biologi niin häneltä kannattaa kysyä geenien hajoamisesta yms. Näistä asioista on kuitnkin turha kiistellä sillä kehityksessä kuitenkin mennään eteenpäin. Onneksi.
yksinkertainen ominaisuus, että te ymmärrätte vain jos teille on niin opetettu - te ette osaa soveltaa eli luoda uutta.
Maailma on pullollaan reseptejä keittiöistä ja kaikki ne ovat kokkien sovelluksia muutamasta harvasta periaatteesta. Silkkaa luovuutta!
Itse en ole kokki vaikka sellaisia vierestä olenkin seuraillut - keittäjiäkin.
on turhaa yrittää vesittää ymmärtämällä seikka väärin MITÄ niillä esimerkeillä ajetaan takaa - Lapsellista lähinnä?
Tiedämme, että yhteinen nimittäjä löytyy annetuista esimerkeistä ja se on _RIITTÄÄKÖ TIETO_.
Historiasta haetaan vastauksia, jotka osoittavat kiistatta, että ei riitä.
tiedätkö sinä?
esittämään ainoatakaan faktaa GM:ää vastaan, sinun on pakko puhua kaikesta mahdollisesta muusta. Juuri niin toimivat silmänkääntäjät ja lahkolaissaarnaajat. Hallelujaa!
Surkuhupaisaa.
Ja vaikka muillekin. "Muunnellut geenit eivät siirry niitä syöneen soluihin". Kirjoittaa biologi Esa Tyystjärvi Turusta, HS.14.8. Ottaen esimerkiksi mustan lampaan lihan, kysyen tummeneeko iho sitä syötyään. No eipä tietenkään, lihahan on saman väristä kuin vaaleankin lampaan, pitäisihän hänen biologina se tietää. Mutta otetaanpa esimerkiksi porkkana. Jos syöt porkkanaa runsaasti joitakin aikoja, niin porkkanan karoteeeni muuttaa ihosi väriä, myös ilman aurinkoa, joka tehostaa vielä prosessia. On muitakin kasviksia, joiden väriaine siirtyy mahalaukun kautta muuttaen ihon väriä.
Riittääkö tämä tiedoksi, kyseessä ei ole "mutu", vaan fakta.
vanha kokki TODELLAKIN pitäytyä siihen minkä hallitset eli ruoanlaittoon, etkä yrittää sönkätä asioista joista et näytä ymmärtävän YHTÄÄN MITÄÄN.
Tuo, minkä tuossa kerroit, ei liity MITENKÄÄN nyt keskustelun alla olevaan aiheeseen. Nyt teet itsesi vain naurunalaiseksi. Varjele arvovaltaasi ruokaohjeitasi varten.
kertaan perätty mitä te tiedätte geenmanipulaatiosta ja sen vaikutuksista luonnonmekanismeihin?
:D
ainakin toistakymmentä kertaa perätty YHTÄKIN faktaa, joka jotenkin osoittaisi gmo:n haitallisuuden tai vaarallisuuden, mutta ette ole sellaista kyenneet esittämään, joten olette joutuneet puhumaan kaikesta muusta, kuten DDT:stä, tupakasta, hullunlehmäntaudista, ties mistä.
Onkohan sitä koskaan selvitetty. Kyseessä on ymmärrykseni mukaan geenimanipulaatio ja sen vaikutukset perimäämme. Kyseisen biologin, jota siteerasin, väittämä liittyy juuri aiheeseen.
Jos tiedän ruoan laitosta jotain, ei se suinkaan tarkoita etten seuraisi aikaa muullakin tavoin. Minulla on tapana lukea paljon ja seurata myös TV:stä aivan muita aiheita kuin Kauniit ja rohkeat.
Minä en tiedä ja vasta sitten kun MINÄKIN TIEDÄN, voin hyväksyä geenimanipuloidun ruoan käytön ravintona.
Ei minulle riitä, että joku Monsanto on asian tutkinut ja terveelliseksi todennut.
Monsanton tunsin jo ajalta jolloin Monsanto teki muuta kuin geenimanipulointia - PUOLIJOHTEITA; LEDEJÄ ja siitä onkin vuosia mennyt.
asiasta tietääkin, sillä peräti kaksi sukulaistani on solubiologian professoria Tampereella. Mutta kun hekään eivät ole aivan vakuuttuneita. Lopetan omalta osaltani keskustelun tähän. Palataan asiaan kunhan näyttöä mahdollisista "vahingoista" ilmenee.
sinulle "riittäisi" jokin tieto, jonka nojalla voit "hyväksyä geenimanipuloidun ruoan käytön ravintona"!
http://www.aijaa.com/img/00067/834855.jpg
Milloin minulle riittää, niin SENKIN PÄÄTÄN MINÄ - ette te.
ethän sinä sitä rehua syö vaan possu ainakin toivottavasti :) possun elimistö hajottaa sen geenin mitä täällä ihmiset niin kovasti pelkäävät.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prion
Mikä yhteys geeneillä ja proteiineilla?
hajoa nyt jo niihin linkkeihisi...
sitä kiistänyt että päätät milloin sinulle tieto "riittää", vaan vihjailin vain sarkastisesti, ettei sinulle taitaisi tieto riittää IKINÄ, vaikka tuossa kirjoititkin että "vasta sitten kun MINÄKIN TIEDÄN"...
Ja taas tämmöinen kehäpäätelmä, joka perustuu jonkin Monsanton entiseen toimialaan, eikä edelleenkään ainuttakaan faktaa, joka lähtee gmo:sta itsestään.
Eikä tietenkään Monsanto ole mikään gmo-diktaattori, vaan on satoja muitakin toimijoita alalla (viranomaiset ja yliopistotutkijat mukaan lukien).
sanomassanne - se edellyttää älyä.
paranevan sillä, että laitoit nyt englanninkielisen linkin samasta jossa edellä jo on suomenkielinen linkki...?
Taidat jo seota linkeissäsi.
nuo omat viestisi oikein ajatuksen kanssa ja mieti onko sinulla sitten viisautta käsitellä näin vaikeita asioita.
tähän ketjuun, joten voi olla että joku tämän jo sanoikin, mutta tässä se nyt tulee:
Luomu possu on paljon maukkaampaa kuin tehotuotettu ja syö ainoastaan luomuruokaa jota ei geenimanipuloida! Mielestäni muunlaista possun kasvatusta ei Suomeen edes tarvita. Paras tapa vaikuttaa sian lihan laatuun olisi se että ihmiset ostaisivat suurin joukoin luomupossua ja tehotuotettu skeida jäisi kauppojen hyllyihin.
Mutta se näyttää nykyasetusten ja lain mukaan utopialta. Lainlaatija on ottanut hygienikkojen ohjeista vaarin ja laatinut lain, joka kieltää ihmisruoan jätteiden syöttämisen sioille ilman lämpökäsittelyä. Toisin sanoen, ns."laskin", jota ennen käytettiin yleisesti sikaloiden ravintona, käsittely ennen rehuksi käyttöä on tehty niin hankalaksi, että siitä on luovuttu lähes kokonaan.
Tuo ruokajäte on nimittäin ensin jäähdytettävä ja säilytettävä jäähdytettynä, tietyissä astemäärissä, joka on toisaalta ymmärrettävää jo hajunkin muodostumisen kannalta. Mutta ennen sialle syötäväksi antamista, se tulee vielä kuumentaa, jotta bakteerit kuolevat. Kukahan niille sioille ruuat pastöroi ennenvanhaan? Eivät siat ainakaan kuumennetusta ruoasta tienneet, kun tonkivat kurassa ja sonnassa. Taitaa vain olla niin, että nykyiset "sporttipossut" ovat yhtä hienohipiäisiä kuin kasvattajansakin ja sairastuvat, syötyään käsittelemätöntä ruokajätettä. Tätä "Laskia" syntynee miljoonia kiloja vuodessa jo pelkästään julkisissa laitoksissa, puhumattakaan yksityistalouksista.
Hyödyntäminen on vain tehty lailla kovin hankalaksi.
ratkaisu niille joilla on valinnanvaraa, siksi gmo:ta kannattaa miettiä laajemmassa näkökulmassa. Onko se oikein että asioista oikeastaan mitään tietävät estävät GMO rehun käytön esimerkiksi nälkäänäkevissä maissa. Mitä vielä pitäisi tehdä koska rehu on jo todettu turvalliseksi? Ihmisiä kuolee nälkään sen takia että kouhotetaan asiasta mista ei itse tiedetä faktoja.
"Onko se oikein että asioista oikeastaan mitään tietävät estävät GMO rehun käytön esimerkiksi nälkäänäkevissä maissa."
Tässä erään afrikkalaisen suuren järven rannalle perustettiin niilin-ahvenen käsittelylaitos ja perkuujätteet roudattiin laitoksen ulkopuolelle josta sitä riittää köyhille ja nälkäänäkeville jaettavaksi.
Haluatteko, että kerron miten kaikki alkoi?
on lehdet luettu..ja eri asiasta taas puhutaan.
".. esimerkiksi nälkäänäkevissä maissa."
.. asianne perustelitte?
:D
kyse rehusta/viljasta ei kalasta..:P
anti-gmo-hihhuleilla on vaikeaa seurata järjellisen keskustelun kulkua.
huomannut..yhtään järjellistä argumenttia ei ole tullut yhteenkään viestiini täällä. Tupakkaa, kalaa, hullualehmää, DDT yms kyllä jauhetaan. Tämä viestiketju kyllä kertoo keskustelun tasosta suomessa..mistään ei voi puhua ilman että tulee tappelu. No, toisaalta ei haittaa koska minulla on oma mielipiteeni ja sitä en räyhääjien takia muuta.
Paljonkaan ottamatta kantaa tähän geenirehuasiaan lienee selvää, että jotain sianlihan laadulle täytyy tehdä, koska se ei ole enää maukasta. Muuten käy samoin kuin broilerille - kysyntä ehtyi kun kanalla ja kalalla oli vain yhden kirjaimen ero käytännössä. Suomalainen sianliha on selluloosaa, josta paistettaessa viimeinenkin maku tihkuu vesimäisen nesteen mukana pois. Jäljelle jää vain kuiva lihasmassa. Enkä usko, että kyse on väärästä valmistustavasta vaan kehnosta raaka-aineesta - sen verran luotan omiin taitoihini.
Kuluttaja huomaa tämän eron viimeistään silloin kun sattuu saamaan hyvää sianlihaa - koto- tahi ulkomailla - koska kyllä sitäkin silloin tällöin sattuu saamaan.
Koettakaapa tehdä tirrilihaa nykyisestä lihasta - missä maku, missä rapeus? Pannuun jää paistosta jäljelle vain kuivat käppyrät ja inhat valkuaisaineet, kun rasva ja nahka on poistettu ja maku sen mukana.
Tai porsaankyljys paistettuna ilman kstiketta tai haudutusta? Kuiva kengänpohja paistat sitten hitaasti miedolla tai nopeasti kuumalla.
Uskonpa, että pian joudutaan lanseeraamaan ajatus siitä, että sianliha tuleekin valmistaa kuten naudanliha - pinnalta paistetuksi, mutta sisältä roseeksi, koska ainoastaan sillä voidaan estää viimeisenkin mehukkuuden karkaaminen.
No, enää ei kai tarvitse pelätä trikiinejä niin paljon, jolloin yo. paistollekin löytyy perusteensa.
Onneksi sentäään jostain saa kunnon possua. Chef Wotkins Helsingissä myy oikeaa possua, jossa kyljyksissä on reilu silavakerros mukana. Tämä tarkoittaa sitä, että kyllä jossain päin Suomea kasvatetaa porsaita perinteisin menetelmin ja maku ja koostumus on kuin jostain toiselta planeetalta kun verrataan näihin markettien kengänpohjiin, joissa silavakerroksen paikalla on ohut valkoinen nauha. Pekka Puskan aloittama 30-vuotissota eläinrasvoja vastaan omn tehnyt tehtävänsä. Rasvakammoiset haluaa tällaista sikaa.
Ministeri, ent. suursikalanomistaja Sirkka-Liisa Anttila kirjoitti jossain, että siat on laitettu jo aikaa sitten laihdutuskuurille ja tulokset näkyvät. Minun lapsuudessa siat olivat sekasyöjiä ja niitä lihotettiin ruoantähteillä ja varsinkin peruna oli suurta herkkua, se kun lihottaa ihmisiäkin helposti.
Miksi ihmisten pitäisi syödä taas tuollaista laardipossua? Ihmisillä on jo muutenkin ylipainoa, sitten vhh-lihottajat tulee vielä vaatimaan lisää laardia lihaan.
En usko hyvän ruoan epäterveellisyyteen - päin vastoin uskon laadukkaan, monipuolisen ruoan terveelliseen vaikutukseen.
Nykyinen liikalihavuus tulee LIIALLISESTA sokerin ja rasvan käytöstä yhditettynä liikkumattomuuteen. Roskaruoasta, naksuista, chipseistä, makeisista, liiasta leikkeleitten syönnistä - yksipuolisesta ruokavaliosta, jatkuvista välipaloista.
Tuli mieleen hyvä possuravintola - Keppanakellari, Liesjärvellä http://www.keppana.com/. Nimestään huolimatta käynnin arvoinen, jos sattuu ajamaan Helsinki-Pori-tietä pitkin.
Sen kerran kun syön jotain, niin edellytän LAATUA.
Vain määränsä verran - ei enempää.
Jos lihottajaa haetaan, niin se löytyy sokerin puolelta ja siihen kansaa kasvatetaan jo koulujen makeis- ja limuautomaateilla.
mutta tuo kommenttisi lihavuudesta kaipaa tarkennusta. Kyllähän jatkuvasti lisääntyvä lasten ja nuorten lihavuus selittyy roskaruoalla, naksuilla, chipseillä ja makeisilla, mutta kun meillä on myös ongelmana tämä keskiluokan ylittäneet porukka joka lihoo ja sairastuu kun en oikein heitä osaa sijoittaa mäkkäriin, enkä näe heidän kantavan naksupusseja makeisista puhumattakaan.
Heillä taas ovat ongelmana enemminkin liiallinen keinorasvojen käyttö yhdessä runsaiden hiilihydraattien kanssa ja kun sokereistakaan ei liiemmin varoiteta, säästeliäästi sokeria sanoo Ktl, niin näillä suosituksila ne lihovat.
Söisivät kunnon terveellistä rasvapossua ja jättäisivät ne perunat ja leivät aterialta pois. Kyllä tuo possu menee kasvisten tai salaatinkin kanssa, ei siihen mitään vatsantäytteitä tarvita.
Jaa, sinun mielestäsi laardi on laatua. Minä en rasvasta, roskiin heitettävästä lihokkeesta maksa. Minä tykkään lihasta!
liha on mehukasta kun siinä runsaasti vettä?
:D
Ihmiset syövät levitteitä ties montako kiloa vuodessa, mutta jos lihassa on rasvaa makua antamassa jo kauhistellaan.
Minä levitteitä käytän - VOITA - vain ruisleivällä . "Sopii kuin suutarin sormi sian .."