Mistä saisi tietää, kuka ruokkii eläimensä geenimuunnellulla ruualla? Onko niitä muitakin kuin soija? Käytetäänkö broilerin ruokinnassa gm-ruokaa? Entäs naudat? Mitä tässä enää voi syödä?
Tietääkö
kukaan?
6
389
Vastaukset
- voi syödä
ihan niin kuin tähänkin saakka.
- Evolutionisti
Minä aion sen lopettaa. Lopetan ensalkuun makkaran syömisen, en osta lihaa jos en tiedä sen alkuperää, lopetan myös kaiken valmisruoan ostamisen koska jo nyt niistä löydetään geeni muunneltua soijaa ja maissia ja sitäkin on käytetty vuosia. Tähän asti olen juonut ruokajuomana rasvatonta maitoa ja tykkään juustoista, molempien syönti loppuu niinkuin muidenkin maitotuotteiden.
Hauska kuriositeetti, nyt tuodaan halpaa gm-moskaa Suomeen jotta tuotantokustannukset pysyisivät alhaalla, samaan aikaan kauppaa puhuu elintarvikkeiden hintojen nousevan 20 prosenttia parin vuoden kuluessa. Eikö olekin kivaa.
Mainittakoon että Suomi on ollut eturivissä ja suostuttelemassa EU:ta geenimoskan laajan käytön puolesta, joka kattaa myös ihmisravinnon ja viljelyn.
Suomalainen ruoka on ollut gm-moskan rantautumiseen saakka puhdasta, joskin mautonta kuten ranskalaiset jo ehättivät sanomaan. Italia on sanonut tylysti ei gm-moskan tuonnille vedoten kansalliseen ruokakulttuuriin ja eipä EU ole asiaan mitenkään reagoinut. Italia veii muuten EU:n elintarvikeiden tarkastusviraston Suomen nenän edestä enkä ihmettele sitä yhtään.. - aika
Evolutionisti kirjoitti:
Minä aion sen lopettaa. Lopetan ensalkuun makkaran syömisen, en osta lihaa jos en tiedä sen alkuperää, lopetan myös kaiken valmisruoan ostamisen koska jo nyt niistä löydetään geeni muunneltua soijaa ja maissia ja sitäkin on käytetty vuosia. Tähän asti olen juonut ruokajuomana rasvatonta maitoa ja tykkään juustoista, molempien syönti loppuu niinkuin muidenkin maitotuotteiden.
Hauska kuriositeetti, nyt tuodaan halpaa gm-moskaa Suomeen jotta tuotantokustannukset pysyisivät alhaalla, samaan aikaan kauppaa puhuu elintarvikkeiden hintojen nousevan 20 prosenttia parin vuoden kuluessa. Eikö olekin kivaa.
Mainittakoon että Suomi on ollut eturivissä ja suostuttelemassa EU:ta geenimoskan laajan käytön puolesta, joka kattaa myös ihmisravinnon ja viljelyn.
Suomalainen ruoka on ollut gm-moskan rantautumiseen saakka puhdasta, joskin mautonta kuten ranskalaiset jo ehättivät sanomaan. Italia on sanonut tylysti ei gm-moskan tuonnille vedoten kansalliseen ruokakulttuuriin ja eipä EU ole asiaan mitenkään reagoinut. Italia veii muuten EU:n elintarvikeiden tarkastusviraston Suomen nenän edestä enkä ihmettele sitä yhtään..hölmö!
Se mitä kutsut "geenimoskaksi" on nyt (ainakin toistaiseksi) siirtogeenistä maissia, jota tullaan käyttämään sikojen rehussa.
Aika hauskaa, että vedät tästä oikein GASTRONOMISIA johtopäätöksiä!
Haluaisinpa tehdä sinulle sokkotestin, jossa toisella lautasella olisi gmo-maissia syöneestä siasta tehtyä makkaraa, ja toisella muuten ihan samalla tavalla tehtyä makkaraa, erotuksena vain se, että tämän jälkimmäisen liha olisi peräisin gmo-maissia syöneestä siasta.
Ja SINÄHÄN erottaisit heti sen "moskaa" syöneen sian makkaran...
Naura itsekin vähän itsellesi! - b itch
aika kirjoitti:
hölmö!
Se mitä kutsut "geenimoskaksi" on nyt (ainakin toistaiseksi) siirtogeenistä maissia, jota tullaan käyttämään sikojen rehussa.
Aika hauskaa, että vedät tästä oikein GASTRONOMISIA johtopäätöksiä!
Haluaisinpa tehdä sinulle sokkotestin, jossa toisella lautasella olisi gmo-maissia syöneestä siasta tehtyä makkaraa, ja toisella muuten ihan samalla tavalla tehtyä makkaraa, erotuksena vain se, että tämän jälkimmäisen liha olisi peräisin gmo-maissia syöneestä siasta.
Ja SINÄHÄN erottaisit heti sen "moskaa" syöneen sian makkaran...
Naura itsekin vähän itsellesi!Sioille ei syötetä siirtogeenistä maissia vaan siirtogeenistä SOIJAA.
- syödä..
> Mitä tässä enää voi syödä?
Kotimaisia luomukasviksia.
Ei tarvitse miettiä lintuinfluenssoja, suu-sorkkatauteja, BSE:tä, GM:ää, dioksiineja,..
Itse syön pääasiassa itsekasvatettuja kasviksia.- fgthujkil
Nehän on aikanaan jalostettu gammasäteilyttämällä, eikä silloin tiedä yhtään millaisia muutoksia niihin geeneihin tulee. Aivan liian lyhyt aika on vielä kulunut, sillä sehän oli 50 ja 60 luvuilla kun sitä tehtiin. Pitkäaikaisvaikutukset ovat täysin tuntemattomia.
Tai sitten vaihtoehtoisesti tuokin menetelmä on täysin turvallinen. Veikatkaapa miten asia on oikeasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1076156Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370