Miksi on vain lineaarisia tai logaritmisia potikoita. Lineaarisesta saa helpolla nimittäin logaritmisen rinnakytketyn vastuksen avulla.
Miten saan exponentiaalisen vastuskäyrän omaavan potikan? Miksi sellaisia ei valmisteta, vituttaa.
Miten saan exponentiaalisen vastuskäyrän omaavan potikan? Miksi sellaisia ei valmisteta, vituttaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lineaarisesta potikasta ei saa rinnakkaisvastuksella logaritmista. Tosin näin saa logaritmisen potikan useimpiin tarkoituksiin kelpaavan likiarvon.
Tämän voit todeta johtamalla tai etsimällä potikoita kuvaavat yhtälöt.
Aivan niinku en muka tietäis, perkele. En kuitenkaan saau vastausta kysymykseeni.
Kaltaisesi äkäpussi tarvitsisi paremminkin kapallisen proppuja palavien tilalle, tai nipun päreitä kainaloonsa kaiken varalta.
Potikantekijät valmistavat aivan halujesi mukaisia potikoita, kun vain kerrot heille tarvitsemasi funktion. Tässä pari linkkiä:
http://www.p3america.com/sine_cosine_potentiometers.htm
http://sakae-tsushin.co.jp/eng_page/item/cpepp.html#4
logaritminen on näppärä mm. äänen säädössä, koska ihminen huomaa esim. äänen kaksinkertaistumisen.
Tuollaisia enemmän osia systeemejä koitetaan välttää , koska
1. enemmän osia = enemmän vikoja
2. enemmän osia = pidempi valmistusaika
3. enemmän osia = kalliimpi
Ja miksi käyttää nykyään potikkaa kun mikrokontrollerit ja signaaliprosessorit ei maksa juuri mitään.
Tämä siis ihan massatutannon näkökulmasta ja mm. signaaliprosessorilla nimenomaan eliminoidaan paljon osia.
Siihen vaan lisää softaa niin saa äänensäädöt, taajuuskorjaimen vaikka mitä.
Voit ohjelmoida vaikka exponentiaalisen potikan.
Siksi niitä ei valmisteta.
eri käyttötarpeisiin:
Logaritmista käytetään esim. äänenvoimakkuuden säätöön, jossa logaritminen asteikko sopii parhaiten ihmiskorvan toimintaan.
Lineaarista moniin muihin tarkoituksiin, mm. sävyn säätöön ja vastaaviin lineaarisesti käyttäytyviin asioihin, vaikkapa padon korkeuden säätöön metreihin verrannollisesti.
Molempia on, koska molempia tarvitaan sellaisenaan.