nämä kaikenmaailman väitteet että ei ole mitään vaaraa geenimanipuloiduista tuotteista ihmisille tai eläimille? Eihän niitä ole ollut olemassakaan kuin muutamia vuosikymmeniä puhumattakaan minkälaisille määrille tutkimuksia on tehty. Ja mitä edes tarkoitetaan terveellä. Näkyykö terveys suoraan jossain mittauksessa? Miksi monet ihmiset ovat sairaita vaikkei lääkärin leluilla otetuissa mittauksissa näy mitään?
Eikö kannata ajatella että mikä on luonnollista on hyväksi. Sillä jos luonnollisuus olisi pahasta, niin olisihan maailma kasvanut kieroon jo kauan aikaa sitten.
Eikö kannata ajatella että mikä on luonnollista on hyväksi. Sillä jos luonnollisuus olisi pahasta, niin olisihan maailma kasvanut kieroon jo kauan aikaa sitten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mihin perustuvat nämä kaikenmaailman väitteet että on vaaraa geenimanipuloiduista tuotteista ihmisille tai eläimille?
Että heidän jotka ovat tehneet geenimanipulaatiosta totta, tulee todistaa sen vaarattomuus pitävästi ja kansantajuisesti, eikä suinkaan heidän, joille tuota tuotetta yritetään väkisin kaupata. Selvittäkööt pitävästi onko sillä vaikutuksia esim. 10-20 tai 50 vuoden periodilla, sen jälkeen ei varmasti ole kenelläkään keksintöä vastaan. Ei sen selvittäminen voi mitenkään kuulua mahdollisille uhreille. Kovasti vakuutetaan kännykänkin olevan vaaraton, miksi siis polemiikki jatkuu ja saa yhä kriittisempiä lausuntoja päinvastaisesta. Kyllä ruoka maailmassa riittää ilman GM:in, kunhan se vain jaettaisi tasaisemmin.
Ainoatakaan kansanomaisesti vakuuttavaa selvitystä en ole ainakaan minä missään mediassa vielä nähnyt asian tiimoilta, oletteko te. Edelleenkin perään virallisia vastuunkantajia, jos jotain kuitenkin sattuu. Tehkööt ne yritykset virallisen seuraamustakauksen tuotteidensa vaarattomuudesta korvausvastuineen, eikö se olisi reilua.
Vielä viisikymmentä vuotta sitten vakuutettiin tupakkayhtiöiden toimesta ja laboratoriokokeistakin saatuun tulostukeen nojaten, ettei tupakointi vaaranna terveyttä mitenkään. Tiedemiehet olivat allekirjoituksillaan vahvistaneet tutkimustulokset. Kuinkas sitten kävikään. Muinoin tiedemiehet olivat sataprosenttisesti sitä mieltä, että maa on litteä kuin pannukakku. Kuinkas sitten kävikään. Aina tiede tekee uusia aluevaltauksia, se on aivan luonnollista, mutta ovatko ne aina turvallisia käytettäväksi onkin toinen tarina.
Ihan vain varovaisuuteen.
Väitteesi sekä maapallon, että tupakan osalta ovat pielessä. Jo varhaiset kulttuurit tiesivät maan olevan pallo (kuu on niin lähellä, että on helppo verrata). Tupakka tiedettiin jo varhain haitalliseksi, mutta ko. teollisuus kykeni pitkään julkaisemaan paikkansa pitämättömiä tutkimuksia.
Geenimuuntelun vaarallisuutta toitottavat "tutkijat" ovat nyt samalla asialla kuin tupakkateollisuus ennen.
historian kirjasi uudelleen ja ota opiksesi.
Taidanpa olla aika paljun sinua vanhempi, mutta ihmettelen mitä merkitystä sillä tässä asiassa on.
Niinpä niin... Geenimanipuloidun ruoan takana on yritys nimeltä Monsanto, joka myös aikoinaan valmistaessaan DDT -nimistä torjunta-ainetta väitti ettei siitä ole mitään haittaa eläimille, mutta toisinpa kävi: ravintoketjun yläpäässä olevat eläimet kuolivat lähes sukupuuttoon.
Taannoisen TV:stä tulleen Monsanto-dokumentin "Sikaparat" mukaan geenirehu vähensi eläinten hedelmällisyyttä lähes 100%. Mietin vaan, että mistäköhän johtuu, että niissä pohjoismaissa, joihin ei oltu aiemmin tuotu teuraseläimille geenirehua, on miehillä maailman paras siittiötuotanto?
Kyllä minä ainakin näen asian niin, että kun amerikkalainen jättifirma väittää kerta toisensa jälkeen tuotteistaan "ei vaaraksi terveydelle" ja muutaman vuosikymmenen jälkeen paljastuu täyskatastrofi, niin pyyhin takapuoleni puolestapuhujien mielipiteillä.
älykäs päättelyketju ja vilkas mielikuvitus. Varsinainen globaali salaliitto kehitteillä!
DDT:n käyttö on pelastanut kymmeniä miljoonia ihmisiä. Ehkä sillä ei sitten ole mitään arvoa?
Tarkoitat varmaan Agent Orangea jota Monsanto valmisti tuhotakseen Vietnamin metsät. se saattoi pelastaa kymmenien miljoonien ihmisten sikiämisen tänne kylmään ja ahneeseen maailmaan
DDT oli ensimmäinen toimiva keino ehkäistä tehokkaasti malariaa. Itseasiassa sen käytön sallimista kehitysmaissa on harkittu, sillä haittojen katsotaan olevan hyötyjä vähäisempiä.
Agent orange ei sinänsä ollut ihmisille haitallista, mutta sen epäpuhtautena sisältämä dioksiini oli.
Sioille syötettävässä rehussa on soijaa jota on geenimuunneltu. Soijassa oleva geeni joka aiheuttaa soijan pilaantumisen on muunneltu sellaiseksi että soija säilyisi paremmin.
Eikö meidän suomalaisien pitäisi olla tästä ylpeitä, koska sioille pilaantuneen rehun syöttämisen riski pienenee ja ruoka on puhtaampaa.
Jotenkin vaan joillakin on sellainen käsitys että kun rehussa on pikkuosa geenimuunneltua säilyvyyden parantamiseksi, niin silloin koko eläin on geenimuunneltu.