Mitä alan perusteoksia voitte sanoa? (suomeksi?)
Kaikki muukin perustieto tuosta tieteen suunnasta käy. Eniten kiinnostaisi millä eri perustekijöillä pyritään tulevaisuutta arvioimaan?
Kaikki muukin perustieto tuosta tieteen suunnasta käy. Eniten kiinnostaisi millä eri perustekijöillä pyritään tulevaisuutta arvioimaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jää paljosta paitsi, jos lukee vain suomeksi kirjoitettuja opuksia. Valitettavasti asiantila on tämä.
Kysyjä kysyi futurologian perusteoksia. Suluissa suomeksi. Jää paljosta paitsi ellei ymmärrä edes kysymystä!
Valitettavasti en voi auttaa, koska en tunne futurologiaa.
Tietysti ymmärsin, mutta oletan, että yleistä "perusmateriaalia" nimenomaan suomeksi ei ole olemassa. Se sijaan löytyy erikoistunutta materiaalia, joka koskee erityisesti Suomea:
http://pohjois-savo.ip-finland.com/assets/pdf/TULEVAISUUSAINEISTOJA.pdf
Avarakatseisimpana, mutta tietysti perusteiltaan hyvin kiisteltynä, alan peruskirjana, monelta, mutta tärkeältä osin, pitäisin:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Singularity_Is_Near
Kirja tietysti jättää vähemmällä käsittelyllä "tapahtumahorisontin" taakse jäävät
väestö-, ravinnontuotanto- ym. kysymykset ja paneutuu paljon perustavaalaatuisempaan kysymykseen, jonka monet muut tahot jättävät täysin huomiotta: eksponentiaalinen tieteellinen ja teknologinen kehitys.
"eksponentiaalinen tieteellinen ja teknologinen kehitys"
Eksponentiaalista kehitystä on ollut jo runsaan vuosisadan ajan. Kirjailijat eivät ole muusta kirjoittaneetkaan. Nyt se muuttuu lineaariseksi: Ei ole enää mitä kehittää.
Kun tyhmä teknologia palvelee kaikkia, uusille keksinnöille käy kuin Arkhimedeen höyrykoneelle: Ei ole tilausta.
"Nyt se muuttuu lineaariseksi: Ei ole enää mitä kehittää."
Suunnilleen noin sanoi se virkamies, joka runsaat 100v sitten ehdotti USA:n patenttihallinnon lakkauttamista tarpeettomana: kaikkihan oli jo keksitty. Olisi aiheellista pitää silmät auki. Maailma on nyt hyvin erilainen kuin 20v sitten. Seuraavan 20v kuluttua erot ovat paljon suurempia tähän päivään verrattuna.
Tietysti joku pieni ihminen voi ihan oikeutetusti väittää, että hänen elämänsä ei ole mitenkään. oleelliseti muuttunut, mutta eron huomaakin parhaiten vertaamalla esim. isojen liikeyhtiöiden ja tutkimuslaboratorioiden toimintatapoja, nyt ja 20v sitten. Joissakin yksittäisissä asioissa kehitys pysähtyy, mutta se johtuu useimmiten siitä, että näiden toimintojen tärkeysaste on muutenkin taantunut.
Eksponentiaalisen kehityksen vaikeus on juuri siinä, että sen piirteisiin kuuluu lyhyen perspektiivin muutosten yliarviointi ja pitkän tähtäimen muutosten aliarviointi. Moneet alueet, jotka näyttävän kehittyvän hitaasti, ovat itseasiassa muuttumassa nimenomaan eksponentiaalisesti. Kurzweilin kirja on täynnä vakuuttavia esimerkkejä.
(Oliko tuo nyt joku Clarken tai Wiion laeista, näissä listoissa ei ole kaikkia?)
http://www.lsi.usp.br/~rbianchi/clarke/ACC.Laws.html
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/wiio.html
"Eksponentiaalisen kehityksen vaikeus on juuri siinä, että sen piirteisiin kuuluu lyhyen perspektiivin muutosten yliarviointi ja pitkän tähtäimen muutosten aliarviointi."
Suunnilleen noin emeritus on joskus sanonut. (Esimerkissä lyhyt perspektiivi oli vuosi ja pitkä 5 vuotta.) Mutta liittyikö se singulariteettiin, vai halusiko hän vain korostaa ihmisten maltittomuutta. Nykyään teknologiatuotteet ovat jatkuvassa beta-vaiheessa.