Punainen ylijättiläistähti Betelgeuze (lue: [’betelgoiže]) on noin 650 valovuoden päässä Aurinkokunnasta. Sen säde ? tähteä voi pitää pallomaisena ? on noin 273 kertaa Auringon säde eli noin 190 000 000 km.
Laske kulma, jonka kokoisena me näemme Betelgeuzen paljain silmin. Jätetään Maan vuotuinen liike Auringon ympäri huomiotta. Katso oheista piirrosta.
Betelgeuzen halkaisija muuttuu koko ajan voimakkaasti. Se sykkii suunnilleen arvojen 290 000 000 kilometrinja 480 000 000 kilometrinvälissä. Tee laskut ensimmäisenä antamani koon perusteella.
Laske kulma, jonka kokoisena me näemme Betelgeuzen paljain silmin. Jätetään Maan vuotuinen liike Auringon ympäri huomiotta. Katso oheista piirrosta.
Betelgeuzen halkaisija muuttuu koko ajan voimakkaasti. Se sykkii suunnilleen arvojen 290 000 000 kilometrinja 480 000 000 kilometrinvälissä. Tee laskut ensimmäisenä antamani koon perusteella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saat noista mitoista suorakulmaisen kolmion, jonka toinen kateetti on Betelgeuzen etäisyys (650 * 9,46 * 10^12 km) ja toinen kateetti Betelgeuzen halkaisija (2 * 1,9 * 10^8 km).
Noiden suhde (halkaisija/etäisyys) on kysytyn kulman tangentti.
Luultavasti tässä haettiin tätä ratkaisua.
Homman voi myös ratkaista toisella tavalla kun tiedämme, että 1 parsek (3,26 valovutta) on etäisyys, jolta 1 AU (maan radan säde, 1,5 * 10^8 km) näkyy 1 kaarisekunnin kulmassa.
Betelgeuzen halkaisija on 3,8/1,5 = 2,53 AU.
Betelgeuzen etäisys on 650/3,26 = 202 parsekia.
Kun 1 AU näkyy 1 parsekin päästä 1 kaarisekuntina, 2,53 AU näkyy 202 parsekin päästä 2,53/202 eli noin 1/80 kaarisekuntina.
"Noiden suhde (halkaisija/etäisyys) on kysytyn kulman tangentti."
Ihan tarkalleen ottaen tuo ei pidä paikkaansa. säde/etäisyys on sen kulman tangentti, joka on puolet kysytystä kulmasta.
Mutta hyvin pienillä x:n arvoilla tan(2x) ja 2tan(x) ovat niin lähellä toisiaan, että tuolla ei ole mitään merkitystä. Etenkin kun kaikki muut arvot oli annettu vain kahdella merkitsevällä numerolla.
Vastaavaan perustui tietenkin tuo toinenkin tapa ratkaista tehtävä. Vaikkei se olekaan matemaattisesti täsmällisen oikein, on tulos käytettävillä tarkkuuksilla varmasti riittävän oikein.