Kuinka kauan te miehet suostutte odottamaan seksiä alettuanne tapailla naista? Minulle ei vain ole luontaista mennä sänkyyn ihmisen kanssa, jota hädin tuskin tunnen, joten en todellakaan "anna" kolmansilla treffeillä, vaan pikemminkin muutaman viikon tuttavuuden jälkeen, kun ollaan ensin vähän tutustuttu. Takana on vain kaksi suhdetta ja nämä molemmat miehet suostuivat odottamaan niin kauan kuin halusin. No, toisen suhteen alkaessa oltiin ihan pentuja, mutta toisella kerralla jo molemmat aikuisia. Nyt olen taas vapaana ja miehet kyllä vaikuttavat kiinnostuneilta ja sanovat olevansakin, mutta odottavat saavansa heti seksiä ja sitten saa kuulla olevansa pihtari ja vaikka mitä... Toisaalta täälläkin saa jatkuvasti lukea, miten kaikki naiset muka on lutkia, niin mitä te nyt oikeastaan sitten haluatte? Onko järkevintä vain lopettaa treffeillä käynti, kun minä tästä tuskin muutun ja kaikki miehet tuntuvat olevan samanlaisia?
Kuinka kauan mies suostuu odottamaan?
<<<<<
302259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
paremmin kun pihtaa? Ei näköjään.
En suostu leikkimään mitään leikkejä ja pillunsaanti ei meikälle ole sellainen palkkio, jota odottelen kieli pitkällä.
Jolsei meikän kanssa seksi kelpaa, niin ei väkisin, mieluummin etsin jonkun sellaisen jolle aihe ei ole elämää suurempi.
No minä en vain pysty, enkä myöskään halua, sänkyyn ihmisen kanssa, jota en tunne. En laske mitään onnistumisprosentteja. Sitä paitsi en myöskään halua miestä, jolle seksi ei ole jotenkin erityistä; jos kuka tahansa nainen kelpaa, niin en kyllä ajattele kovin positiivisesti miehestä!
Ja jos te miehet olette tuota mieltä, niin miksi sitten haukutte naisia lutkiksi? Kyllähän siinä sitten ehtii miehiä kertymään, jos kaikkien kanssa pitää heti mennä sänkyyn!
Ensinnäkin, vaikkapa kuukauden odotteluun ei luulisi kenenkään elämän kaatuvan. Kunhan muistaa, ettei sillä odotuttamisella kenenkään uskollisuutta tai tosissaan olemista varmisteta. Joku kun voi ajatella, että odotteluaika on vain tapailua ilman uskollisuuden velvoitteita, eikä mitään seurustelua. Luku erikseen sitten naiset, jotka tuntevat antavansa jotain itsestään sen sijaan, että tuntisivat myöskin itse saavansa jotain.
Noin muuten, toinen puoli miehistä arvostaa seksiin positiivisesti ja avoimesti suhtautuvia naisia. Lutkittelijat ovat se toinen puoli, joilla ei ole kokemusta koko asiasta. Kunhan kateellisuuttaan leukojaan louskuttavat. Päätä sitten itse, kummasta porukasta haluaisit tulevan kumppanisi olevan.
vartoiltava? Miten hyvin sinun on toinen tunnettava?
Tarkoitin tuolla kyynisellä vastauksellani lähinnä sitä, että mikäli seksi minun kanssani on sinulle suurikin uhraus, niin mieluummin olen ilman, kuin vaadin sinua uhrautumaan.
Etsin mieluummin sellaisen ihmisen joka haluaa sitä myös.
En ole eläessäni haukkunut ketään lutkaksi, ei ole tarvetta. Jos nainen haluaa, niin miksi minä häntä haukkuisin, silloinhan minä olen hänelle mieleen. Jos taas ei, niin eihän nainen joka ei anna ole ymmärtääkseni lutka?
Hitto, tässähän pitääkin näköjään todeta, että lutkia ei edes ole olemassa, ne on vaan kateellisten panettelua.
Jos tapaan ihmisen josta pidän ja johon tunnen vetoa, niin haluan edes sen verran oppia häntä tuntemaan, että tiedän perusasiat; ettei hän (todennäköisesti, ellei sitten valehtele) ole varattu, väkivaltainen, tms. Oleellista on se, että pidän hänestä EDELLEEN opittuani hieman tuntemaan häntä ja tavattuani hänet useamman kerran! Haluan seksin olevan edes jotenkin erityistä, en halua olla miehelle vain keino päästä laukeamaan. Ja tuntemattoman kanssa en kykene seksistä nauttimaan, joten siksikin haluan odottaa.
meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemallekkin.
Yleensä sänkyyn kannattaa mennä silloin kun se itsestä hyvältä tuntuu.
Kuten jo sanoin, ei se minulle ole mikään elämää suurempi tapahtuma.
Me olemme vaan sen verran erilaisia me ihmiset, se mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle ja me kaksi ollaan ainakin tässä asiassa ihan erilaisia ihmisiä, molemmat ollaan yhtä oikeessa tai väärässä.
Minulle kyllä kieltämättä seksillä on melko suuri merkitys. Varmaan johtuu vähän sukupuolestakin, miehille se kai on enemmän fyysistä ja naiset yhdistää helpommin tunteet seksiin. Mutta eiköhän jostain löydy joku, joka ajattelee samoin! :)
treffeillä käyntiä, mutta jätä heti ne 'miehet', jotka puhuvat pihtaamisesta. Etsi vähän kypsempiä miehiä, mikä ei välttämättä tarkoitaa ikää.
Hienoahan se on, että sinunlaisia naisiakin löytyy. Tuolla tavalla karsiutuu aika hyvin ne ns. yhden asian perässä juoksijat. Ei tuollaisten ääliöiden "lutka" ja "pihtari" kommenteista kannata välittää. Kuinkas kauan nämä sun pari suhdetta sitten kesti ja mihin ne loppujenlopuksi kaatui?
Ensimmäinen suhde kesti seitsemän vuotta ja kaatui kai vain siihen, että kasvoimme aikuisiksi. Muutimme opiskelujen takia eri paikkakunnille ja sitten lopulta tuntui, ettei ollut enää mitään yhteistä, että olimme enää vain kavereita. Toisen miehen tapasin noin vuosi eron jälkeen ja olimme yhdessä vajaan kolme vuotta. Mies jätti minut, oli rakastunut toiseen naiseen, vaikkei kuulemme silloin vielä mitään muuta ollutkaan tapahtunut. Nyt tästä on melkein puolitoista vuotta ja olisi mukava vaikka tavata joku uusi...:)
Kaipa mä voisin viedä sut kahvikupposelle ;)
hyvin odottaa muutaman viikon, en siksi että siitä erityisemmin pitäisin, vaan jos se olisi toiselle tärkeätä.
Kyllä annan naisen odottaa ihan niin kauan kuin minua sattuu huvittamaan, jos annan silloinkaan. Aikaa voi mennä kuukausi, vuosi tai vaikka koko loppuelämä.
Kerran odottelin vuoden (turhaan), olisin odotellut toisenkin, jos olisi ollut edes toiveita...
joten eiköhän siinä naisen kanssakin jonkun aikaa ilman pärjäilisi...
Jos nyt tämän asian yhteydessä se sallitaan.En itse kanssa ymmärrä tätä heti punkkaan menemistä.Ei yhden tapaamisen jälkeen tosiaankaan kovin kauheasti toista tunne.Varsinkin baarissa.
Minusta se pitäisi olla niin,että kun kumpikin sitä haluaa.Ja silloinhan ollaan jo parisuhteen/sitoutumisen puolella.
Kyllä seksi on paljon parempaa kun tunteetkin on mukana.
Itsellä tässä yksi tapaus naisen kanssa.Aika heti oli valmis punkkaan.No,minäpä sitten löin liinoja kiinni ja ei sitten menty finaaliin asti.Kysymys oli-onko sulla joku tauti?..
Tapailtiin vähän aikaa ja kyseinen henkilö veti sitten herneet nenään ihan pikku asiasta.Meillä kaikilla on näköjään tärkeysjärjestykset ihan eri asioissa.
Arvomaailma asioita?
Hyvää kannattaa odottaa.Elä muutu vaan ole oma itsesi!m30
olla aika estoista menoa ja orgasmivaikeuksia luvassa sille mahdolliselle tulevalle siipalles :-) Muutenkin tosta huokuu vähän sellainen 'annanpa hevoiselle porkkanan sit kun se on kiltisti' mentaliteetti, ei niinkään sekstailu mikä on käsittääkseni kahden kauppa ja molempia tyydyttävää toimintaa.
Ei kai määrä korvaa laatua? :) On varmasti taitavampia ja estottomampia naisia, mutta en minäkään mitään 'lauantaisinjakeskiviikkoisinpimeässäpeitonalla'
-tyyppiä ole... Pidän kovastikin seksistä, eikä ole vaikeuksia orgasmin kanssa. Miksi nainen joka antaa helposti olisi automaattisesti parempi sängyssä kuin vain pidemmissä suhteissa ollut?
että jankkaa 'antamisesta' kokoajan on yleensä aika helvetin huono merkki. Ei se mistään 'helppoudesta' tai toistojen määrästä eri / saman ihmisen kanssa ole kiinni vaan yleisestä suhtautumisesta asioihin. Itse sen sanoit, jos pitää varta vasten kieltäytyä jostain mistä pitää pelkän typerän periaatteen vuoksi niin asiaan suhtautumisessa on jotain todella omituista. Haluakko miljoonan, ei kiitos, tuu kysyyn kahden kuukauden päästä uudestaan, mun pitää ensin pikkasen sulatella asiaa, jee jee.
Pidän seksistä tutun ja itselleni tärkeän ihmisen kanssa, en satunnaisen vieraan ihmisen kanssa... Joten taidanpa pitää "typerän periaatteeni". Se hyvä puoli siinä ainakin on, etten koskaan päädy yhteen kenenkään sinun kaltaisesi kanssa. Mutta ihan kiva, että tiedät kaiken minusta parin keskustelupalstalle kirjoitetun viestin perusteella...
ei todellakaan korvaa laatua.Ja monestihan vähän on enemmän..Siis ei mitkään akrobatiat korvaa sitä laatua.Ei mikään tekniikka suoritus.Tässähän "tunnepuoli" tulee sitten kuvaan.Ja se ettei tarvi miettiä/arvailla toisesta kaikkea "toimituksen" aikana.
Antaa helposti..Eikö se ole silloin oikein kun kumpikin saa jotain,eikä vain toinen?Enkä nyt tarkoita tautia..
Kyllä nainen voi "antaa" tosi paljon miehelle myös levittämättä jalkojaan jokapaikassa.
Näistä viesteistä luettuna olisin sitä mieltä, että et tarvitse neuvoja netistä. Pidä vain oma mielipiteesi ja odota että tapaat sinulle sopivan miehen. Niitä on.
Yrmio on nyt vaan pöhöttynyt pikkupaska, jolla ei ole vehkeet pelanneet pariin vuoteen.
miehelle on odottelusta??
että naista hyödykkeenä pitävä mies siirtyy helpomman saaliin pariin ja näin hyväksikäyttö jää toteutumatta pihtaajan kohdalla.
miehen hyväksikäyttö.
Ei minulla ole kiire sänkyyn, kun ottaa huomioon että suhde voi kestää loppuelämän niin mitä sitä alkua turhaan kiirehtimään. Sehän on juuri kivaa kun oppii tuntemaan toisen vähä vähältä. Asioita, suhtautumistapoja paljastuu, löydämme keskinäiset yhtäläisyytemme ja eroavaisuutemme, pieniä yllätyksiä ja hassuja kommervenkkejä.
Se on omalta osaltaan suhteen parasta aikaa eikä sellaisenaan enää toistu, joten aikaa on.
Asiat menee omalla painollaan.
Älä välitä noista kommenteista, jotka tuomitsee sinun ajatuksesi.
Päätät itse, milloin olet valmis.
Minä ainakin arvostan paljon enemmän naista, joka ei hyppää sänkyyn tuntemattoman kanssa.
Kaikki miehet ei ole samanlaisia.
Äläkä missään nimessä ala muuttumaan ainakaan.
mutta älä luule että mies pysyy kiinnostuneena ainoastaan sen takia että pääsee pukille. kaikki aikanaan ja sustahan se on mahdollisesti kiinni
Minusta tuntuu, että nainen joka ei tunne intohimoa minua kohtaan alusta alkaen, ei tule sitä tuntemaan myöhemminkään. Mikäli taas intohimoisia tunteita on, niin niiden jarrutteleminen taas on merkki jonkilaisesta estoisuudesta.