Kuumatkat ovat ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin teko. Teon mahtavuuden tajuaa, kun ajattelee miten alkeellisella tekniikalla ihminen lensi monta kertaa kuuhun.
Helposti voisi ajatella, että täysin tehottomilla tietokoneilla tuo ei olisi ollut mahdollista.
Kuumatkojen yksi kohokohta oli kuuauto. Tuntuu ihmeelliseltä että sillä voitiin ajella pitkiä matkoja kuussa ja kovaa kaiken lisäksi.
Oli se mahtava teko. Ihanaa USA, että pystyitte siihen jo 60-luvulla. Muut maat eivät ole kyenneet siihen vieläkään, vaan suunnittelevat ensilentoja vasta 2020 tienoilla.
Helposti voisi ajatella, että täysin tehottomilla tietokoneilla tuo ei olisi ollut mahdollista.
Kuumatkojen yksi kohokohta oli kuuauto. Tuntuu ihmeelliseltä että sillä voitiin ajella pitkiä matkoja kuussa ja kovaa kaiken lisäksi.
Oli se mahtava teko. Ihanaa USA, että pystyitte siihen jo 60-luvulla. Muut maat eivät ole kyenneet siihen vieläkään, vaan suunnittelevat ensilentoja vasta 2020 tienoilla.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei kommarit ja muut luuserit kuuhun pääsekkään. USA rules.
NASA:lla oli 1960-luvulla käytettävissään ihan riittävät tietokoneet kuulentoihin. Suunnittelussa ja lennonjohdossa oli käytössä mm. IBM:n system/360 -keskustietokoneet, ja aluksissa oli omat niitä varten räätälöidyt tietokoneet.
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_360
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Kuuautossakaan ei ollut mitään ihmeellistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover
Ihmeellistä on vain se, miten vääristynyt käsitys joillakin on sen ajan teknologiasta.
Miksi sitten vain 3% ihmisistä uskoo tuohon yliluonnolliseen tekoon?
Olisi jo aika paljastaa, mistä tuo mystinen 3% tulee.
Ja miksi loppuja 97% edustaa tällä palstalla noin 2-4 perustelukyvytöntä kaveria?
Äänesti ns. vaaleissa aina vähintään 97 prosenttia valtapuoluetta, mutta ei ihan kaikki.
Tuo 3 prosenttia on yleinen tuon tyyppisissä valheissa käytetty jäännöslukema.
Hassuinta on mielestäni se,
että kuuhun uskoviin 3% prosentiin kuuluu suurimmaksi osaksi ymmärtämättömiä tolloja.
Mikä mahtaneekaan ihan täysipäisten osuus olla?
siis et usko Kuuhun? No en nyt kyllä tajua mikä uskonkysymys Kuu oikein edes on? Kyllä Kuu eilen illallakin näkyi itäisellä taivaalla ennen pilvipeitteen tuloa. Vai etkö usko silmiäsi?
kohta jo 40v ja vieläkin löytyy kuu-uskovia.
noh, tyhmiä ihmisiä on helppo huijata.
Mutta kyllä totuus paljastuu vielä sinullekin joskus tulevaisuudessa, kun kuulentojen laskeutumispaikoilta saadaan tarkkoja uusia kuvia monenkin eri tahon toimesta. Toivottavasti sinussa on sitten miestä (tai naista) pyytää anteeksi idioottimaista hörhöilyäsi.
Asiasta toiseen, sukkulalennot ollaan lopettamassa vuonna 2010. Käyköhän senkin jälkeen niin, että jotkut dorkat alkavat väittää, ettei niitä tehty ikinä oikeasti? Eihän sukkulalennoilla otetuissa valokuvissa näy edes tähtiä!!! Minkähänlaista todistusaineistoa nyt viime vuosina pitäisi vielä kerätä, että nämä hullut saataisiin sitten hiljennettyä heti alkuunsa? Vaikka eipä heille taida mikään kelvata. Avaruusasemakin rakennettiin varmaan miehittämättömien venäläisten kuljetusalusten avulla...
Riittää kun joukko salaliittoteorioihin höyrähtänyttä tyyppiä keksii olemattomia selityksiään niin osa ihmisistä jotka eivät viitsi itse ajatella nenäänsä pidemmälle oat aivan äimän käkenä.
'Sen on pakko olla totta, sehän on julkaistu internetissä!'
"tyhmiä ihmisiä on helppo huijata."
Niinpä niin.
http://www.cjnetworks.com/~cubsfan/conspiracy.html
Mutta muista aina: "Ne tarkkailevat sinuakin"
Minulle tuli sukkuloita parempana esimerkkinä mieleen tuo 2020-luvun mahdollinen(?) marslento. Mitenkähän sen toteutus ja todistusaineisto pitäisi järjestää jottei meidän tarvitsisi 2040-luvulla väitellä marshoaxniilojen kanssa lennon todellisuudesta...
2040 väitellään siitä, käytiinkö Kiinan toimesta vuonna 2020 oikeasti ensimmäisen kerran kuun kamaralla. Ihminen ei elävänä marsiin pääse koskaan.
Niin. onko tulevaisuuden ihminen, joka on solminut symbioottisen liiton ulkoavaruuden muukalaisrodun kanssa enää ihminen?
Sukkulalennot on helppo uskoa, kuten avaruusasemat. Sukkuloiden tuhoutuminen ja viat ovat niin inhimillisiä ja uskottavia. Onkin hieman eri asia yrittää mennä kuuhun ja varsinkin pois sieltä.
Huijausta ovat sukkulalennot..
Laukaistaan näyttävästi taivaalle jokin peltinen miehittämätön rämäraketti ja huijataan kaikki uskomaan että avaruuteen mennään. Ja näyttävästi sitten sieltä mukamas palataan.
Eihän KUKAAN oikeasti usko että semmoisella lentokone härvelillä AVARUUDESTA muka palattaisiin.
Oikeasti sukkula viedään taivaalle hiukan ennen "paluuta" lentokoneella.
http://www.nasa.gov/images/content/125772main_image_feature_392_ys_4.jpg
Nykyajan pullamössö-pakko-olla-tietokone-nördeiltä reissu jäisikin tekemättä. Tuohon aikaan astronautit osasivat laskea vaikka päässään integraali ja derivaatta laskuja ilman mitään tietokonetta. Yksinkertainen numeronmurskain oli mukana vain helpottamassa työtaakkaa.
Apollo alukset ja kuumodullit olivat myös miehistön täysin käsin ohjattavissa ilman minkään valtakunnan tietokoneviritelmiä.
Kuuautolla taas ajettiin kuussa noin 30 km Apollo 15 ja Apollo 16 tehtävissä.
USAn kuumatkat olivat poliittisen tahdon aikaansaama tekninen saavutus. Projekti oli kallis ja suurin syy projetkin totuttamiselle oli että saavutettiin poliittinen voitto neuostoliiton avaruusohjelmasta.
" Nykyajan pullamössö-pakko-olla-tietokone-nördeiltä reissu jäisikin tekemättä."
Tämä on just sitä katkeruutta, mitä joku 50-60v juntti itkee kun työpaikalle tulee joku 20v, joka osaa kaiken, siis KAIKEN, paremmin kuin tämä juntti ja niin tämä juntti lomautetaan. Nykyajan nuoret ovat kaikessa parempia kuin 60-luvun nuoret. Myös parempia armeijassa. Se johtuu kehittyneemmästä koulutuksesta ja siitä että nykyään nuoret eivät ole samanlaisia pelkureita kuin joskus 60-luvulla. Ja päässälaskukin sujuu paljon paremmin. Ja nykyään ala-asteella jo opiskellaan asioita, mitä ennen vasta yliopistossa. Että sori vaan juntti.
Kaikessa parempia? Hah
Paremia armeijassa? Heh heh
Kysyppä ihan yksinkertaista lukuuslaskelmaa teräsrputken lujuudesta, "nuorelta kaiken osaavalta nuorelta" niin tämä "älypää" liimautuu tietokoneeseen kiinni, mathCADin äärelle ja tuhlaa tunnin työaikaa ja ei pääse puusta pitkään.
Kun sitten tämä "juntti" laskee lujuuden kynällä ja paperilla 15 minuutissa..
Se siitä pullamössöjen "päässälaskutaidosta"
Että sori vaan itteles pullamössö nörtti
En ollut vielä 60 luvulla kuvioissa, mutta näin jälkikäteen tutkittuna täytyy nostaa hattua varsinkin niille jo silloin hyvin kokeneille ja määrätietoisille insinööreille, jotka olivat koko projektin koordinoinnista vastuussa. Monet tekniset ratkaisut ovat nerokkaita.
Kysynkin mikä sinun kokemus/tietopohjasi on, onko sinulla edes rahkeita ymmärtää mistä tarvittiin? Kirjoitustesi perusteella epäilen vahvasti.
Senkus vain pullistelet kukkopoika kun vielä voit. Kohta sinäkin olet vanha juntti jolle "nuoret kaiken kaisesta tietävät nuoret" kertovat miten hommat pitää hoitaa ja nauravat antiikkisille tavoillesi ja ajatuksillesi. Jos nyt sittn moiselle seniilille viitsivät enää mitään selittää.
"Ja nykyään ala-asteella jo opiskellaan asioita, mitä ennen vasta yliopistossa. Että sori vaan juntti."
Havaintojeni perusteella esimerkiksi tähtitieteen perusasioiden opetus ei ole nykyään lähelläkään sitä tasoa kuin 1960-luvulla. Silloin median ja kansan huomio kohdistui paljon nykyistä enemmän avaruuslentoihin, ja sitäkin kautta jokainen ihminen oppi tietyt perusasiat. Sivistys tämän suhteen näyttäisi sittemmin ottaneen pahasti takapakkia.
Olen usein ollut mukana tilaisuuksissa, joissa mietitään, mitä näiden 18 - 25-vuotiaiden osaajien pitäisi koulutuksen jälkeen osata ja millä opetuksella tämä saadaan aikaan. Miettijöiden joukkoon harvoin eksyy ketään alle 50-vuotiasta.
Miksi näin, jos nuoret kerran ovat niin ylivoimaisia ja kaiken tietäviä?
nuoria saa aina haukkua "ennen kaikki oli paremmin, miehet oli terästä jne." mikä on kaikki ihan tuubaa. sitten jos vähän antaa takaisin niin on useampi koira heti älähtämässä. minkäköhän takia tähänkin keskusteluun piti edes tuoda tuo juttu, että nykyajan nuorilta ei onnistuisi yms. paskaa?
Älä sure. Eräänä päivänä sinäkin huomaat olevasi vanha kapinen koira joka haukkuu nuorisoa ja ojentaa niitä vahnalla kuluneella fraasilla: "Silloin kun MINÄ olin NUORI, niin..."
Ai niin, se kutistuvien saavutusten laki:
"viimevuotiset olivat parempia"
Vai kuumatkat ihmiskunnan suurin saavutus. Pyh, historian suurin ja laajamittaisin huijaus se pikemminkin oli.
Olisiko antaa hiukan faktaa huijaus väitteidesi tueksi. Jokin lähde? Linki?
Kun 97% maailman ihmisistä ei usko ihmisen käyneen kuussa, ei enemmistön kannata tuhlata aikaa selvityksillä 3% hörhöille, jotka uskovat kuusatuun.
Eli SINULLA EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN?
Ei lähdettä?
Ei linkkiä?
EI MITÄÄN?
USA kusetti koko maailmaa nöyryyttääkseen Neuvostoliittoa. Vituttaa koko kuuhuijaus, sen verran härskiä tuubaaa se oli.
Niin onneton, ettet löydä yhtään todistetta väitteeellesi?
Luulis olevan helppoa, vaan kun ei ole sillä totuutta vastaan on vaikea pullikoida.
Minusta lähinnä kuusalkkarit käyttävät propagandan keinoja. Tökeröitä valheita ja tosiasioiden vääristeltyä. Mene salkkaripalstalle, siellä sellainen on kai ok.
Mutta yhtään faktaa et kuuhuijaus väitteesi tukesi voi esittää. Et yhtään linkkiä, et yhtään lähdettä.
Neukkula olisi paljastanut huijauksen ja kerännyt siitä poliittiset irtopisteet maailman silmissä, mutta kun ei!
Paha mennä paljastamaan huijausta kun sellaista ei ole ja uskokaakin että Neuvostoliitto olisi tehnyt sellaisen paljastuksen todella nopeasti ja mielellään.
Ei ollut NL:lla sellaista tekniikkaa, jolla olisivat pystyneet 100% varmuudella osoittamaan että kyseessä oli huijaus.
Mistä tuo tieto teknologian vajauksesta on peräisin? Lähde? Linkki?
Olisi hauska tietää miksei neuostoliittolla, joka ensimmäisenä lähetti koiran ja miehen kiertoradalle. Ensimmäisenä lähetti miehittämättömän aluksen kuuhun. Ensimmäisenä otti kuvat kuun varjopuolelta, Miksei tällä valtiolla olisi ollut tekonologiaa USAn kuumatkan seuraamiseen?
Jos neukut olis pitäneet asiaa huijauksena ja huomanneet jonkin teknisen kummallisuuden olisivat he sen kertoneet melko vähäisilläkin todisteilla.
Neukut tiesivät varsin hyvin mitä vaaditaan kuulentoihin sillä omakin ohjelma oli olemassa. Itse asiassa he olisivat voineet onnistua, mutta poliittinen voitto meni ohi ja oli parempi pitää suu supussa. Alkuperäinen tavoite oli olla kuussa jo vuonna -67, mutta poliittinen sekoilu sotki hommat:
http://www.videocosmos.com/n1.shtm
"Olisi hauska tietää miksei neuostoliittolla, joka ensimmäisenä lähetti koiran ja miehen kiertoradalle. Ensimmäisenä lähetti miehittämättömän aluksen kuuhun. Ensimmäisenä otti kuvat kuun varjopuolelta, Miksei tällä valtiolla olisi ollut tekonologiaa USAn kuumatkan seuraamiseen?"
NL:n kuuohjelma meni pieleen, koska Sergei Koroljov kuoli leikkauspöydälle 1966 ja tilalle tuli joku kokemattomampi. Neuvostoliitossa ei ollut mahdollisuutta rakentaa isoja rakettimoottoreita, kuten amerikan Saturn V:eessä oli. Näinollen Nositel-kantoraketin 1-vaihe koostui 30:stä pienemmästä moottorista. Rakenne oli monimutkainen ja epävakaa. 4 epäonnistuneen testilaukaisun jälkeen kuuohjelma hylättiin. NL:n olisi yksinkertaisesti pitänyt sijoittaa kuuohjelmaan enemmän.
Linkkejä ja tietoa liittyen neuvostoliiton kuuohjelmaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_kuuohjelma
Nositel 1:n ja Saturn V:n kokovertailu.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Mir-68.jpg
Venäläisten kuukabiini LK jolla oli tarkoitus laskeutua kuuhun. Siihen mahtui yksi kosmonautti.
http://lokishammer.dragon-rider.org/Apollo/images/lk-lander.jpg
Kiertolaisalus LOK. Kuuhun laskeutuminen olisi tapahtunut samalla kiertolainen-laskeutuja-konseptilla kuin amerikkalaistenkin. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/MondraumLOK.jpg
Video yhdestä N1:n epäonnistuneesta laukaisuyrityksestä.
http://www.youtube.com/watch?v=m79UO4HOQmc
Tietokoneohjelmalla simuloitu Neuvostoliiton kuulento.
http://www.youtube.com/watch?v=ZCz6Hp9ijGs
USAlla ei ollut tekniikkaa jolla olisi kyetty tekemään kuulentoja, eikä ole vieläkään!
Yhtälailla Neukuilta puuttui tekniikka jolla olisi voinut osoittaa kuussakäynnit tekemättömiksi.
Ja Jos olisivat yrittäneet olisi tullut sota todistaa kaikki epäilyttävät asiat vastapuolelta.
Eihän USAlaiset kyenneet ennustamaan neukkujen tekniikan tasoa ennen Gagarinin lentoakaan!
Ja varmasti molemmilla oli salaisuuksia toisistaan joita ei haluttu tuhlata turhaan väittelyyn.
Todistaen nimittäin voi joutua paljastamaan omien tietojen todellisen tason kilpailijalle.
ratkaisemaan tehokkaimman mahdollisen polttoaineen varastointiin jättimäisessä raketissa liittyviä ongelmia. Lopputulos näkyi räjähtelevissä N-1 kuuraketeissa. Paras niistä taisi nousta jopa minuutin verran ennenkuin lojahti taivaalle... loput räjähtivät enemmän tai vähemmän suoraan laukaisualustalle. Kun ei saatu ennen mahtavaa Saturn V rakettia N-1 rakettia toimimaan hävittiin kisa ja kun rahat ja varat oli muutenkin kortilla, hautautui ajatus kokonaan miehitetystä kuulennosta myöhempiä aikoja ofdottelemaan. Nykyinen Proton-kantoraketti on hedelmä neukkujen kuuohjelmasta.
Selkein todiste Apollo 11 lennon tekemättäjäämiselle oli kuvissa esiintyvä MAA!
Maa ei nimittäin voi näkyä noin eriasteisesti valottuneena kuin miten se matkan edetessä näytettiin kuvissa!
Kuussa otetuissa kuvissa maa on puolimaa ja matkan aikan kokonaan valaistuna!
Auringon valohan tulee kuuhun ja maahan täsmälleen identtisesti.
Eikä sinä aikana kun astronautit olivat kuussa, laskeutumispaikan Aurinko siirtynyt kuin noin auringonhalkaisijan verran suhteessa sekä kuuhun että maahan nähden.
Jos maa oli puolimaa; silloin varjojen olisi pitänyt tulla kohtisuorasti ylhäältä paistavan AURINGON mukaisena!
Selityksenä kuitenkin oli, että auringon valo tuli 30astetta horisontin yltä!
idiootti ilmoittautui salaliittoteoreetikoksi!
Kehtaisitko tuota paskaa julkisesti omalla nimelläsi esittää? Vaikkapa TV-ohjelmassa, jossa olisi paikalla mm. muutamia tiedemiehiä, lentämisen ja avaruusmatkojen asiantuntijoita?
Se mistä suunnasta aurinko paistaa Apolo 11 kuumatkalaiselle pitäisi olla sinullekin päivänselvää.
Kumoa väite todistusaineistolla jos kykenet. Onhan noita NASAn kuvia nettikin tuppurallaan.
Mikäli kuukuvien maa oli oikeasti kuussa kuvattu, silloin pitkiä varjoja ei voisi olla kuussakaan.
Mitä salaliittoa tuon selvittämiseen tarvitaan?
Miksi sinulla on sitä harmaata mössöä kallosi sisällä jos et sitä itse käytä?
kuuhuijausta teki kymmeniä tuhansia asiantuntijoita kaikilta tieteen aloilta ja sitten tuollainen virhe pääsi läpi, jonka joku lapsen tasoinen idioottisalkkari sitten "tajuaa"... Kuviossa jokin ei täsmää, hmmmm :)
Kuumatkojen epäilyn huijaukseksi taas todistaa todeksi sen Einsteinin väittämän osan, että ihmisen typeryys on ääretöntä. Suursaavutus sekin. ; )
Minä selvitän nyt tämän auringon paistamiskulmajutun katsomalla Stellariumista missä vaiheessa kuu oli ja sen jälkeen tutkimalla asiaa Google Earthin karttojen avulla. Tulen sitten kertomaan mihin tulokseen pääsin.
Muista ottaa lukemiseksi myös muutama amatöörivalokuvaajan alkeisopas koskien perspektiiviä, optiikkaa ja kuvansommittelua. ; )
Tässä kuvasarja virallisesta galleriasta.
http://scienceblogs.com/startswithabang/2009/07/happy_moonday.php
Muista, että kuuhun tuleva auringonvalo pysyy samasa kulmassa vaikka mman vuorokaudessa se muuntuu.
KUUN VUOROKAUSI on 28kertaa pidempi kuin MAAN!
Kuvasarjan ensimmäinen kuva, jossa maa ja kuumoduli ovat näkösällä yhtäaikaa, on jokseenkin oikein, mutta kuukävelyn varjot ovat väärin!
Tämä herättää epäilyn etteivät Apollo 11 kuvat voi ainakaan olla SAMALTA MATKALTA!
Ketään ei ollut vielä ulkona ottamassa kuvaa ensimmäisestä askeleesta kuun kamaralle. Valaistus on muutenkin aivan pielessä.
Aika hörhöilyä. Tuo kuvahan on Neil Armstrongin ottama toveristaan "Buzz" Aldrinista, joka juuri pompsahtaa Kuun pinnalle tallustelemaan.
Valaistus oli laadultaan ja suunnaltaan mitä oli, aika kökköä. Kuun pinnalta ei amatööri studiokuvia ota. ; )
Niitä kuvia on tuhansia. Mukana paljon epäonnistuneita otoksia. Astronautit paitsi opettelivat lentämään kuualuksella, myös heille opetettiin geologiaa ja geologian kenttätyössä tarvittavien laitteiden käyttöä. Valokuvaus oli myös koulutusohjelmassa.
Kuussa on siis käyty.