Muudan linkkimies esittää tuossa alempana, että koska joistain asioista vallitsee paksu konsensus niin hän pitää siksi näitä asioita faktana vaikkei mitään todisteita olekaan, konsensus on hänelle faktaa.
99,99% maapallon väestöstä vastaisi kysyttäessä, että maapallo on pyöreä pallo. Tämä erittäin paksu konsensus mutta ei silti fakta. Maapallo ei ole ollenkaan pyöreä vaan navoiltaan lattana. Linkkimies kuitenkin pitää maapallon pyöreyttä faktana koska siitä vallitsee paksu konsensus.
Ainoa mitä linkkimies ei pidä faktana on se, että vaikka miljardi muslimia tietää allahin olevan jumala ja mohammedin hänen profeettansa niin tätä linkkimies pitää pötypuheena. Asiasta vallitsee erittäin paksu konsensus mutta linkkimies ei tätä konsensusta usko koska ei ole itse muslimi.
Voisiko linkkimies selvittää miten erottelet ne paksut konsensukset jotka ovat sinulle faktoja ja toisaalta ne yhtä paksut konsensukset jotka suoralta kädeltä tuomitset valheelliseksi konsensukseksi.
99,99% maapallon väestöstä vastaisi kysyttäessä, että maapallo on pyöreä pallo. Tämä erittäin paksu konsensus mutta ei silti fakta. Maapallo ei ole ollenkaan pyöreä vaan navoiltaan lattana. Linkkimies kuitenkin pitää maapallon pyöreyttä faktana koska siitä vallitsee paksu konsensus.
Ainoa mitä linkkimies ei pidä faktana on se, että vaikka miljardi muslimia tietää allahin olevan jumala ja mohammedin hänen profeettansa niin tätä linkkimies pitää pötypuheena. Asiasta vallitsee erittäin paksu konsensus mutta linkkimies ei tätä konsensusta usko koska ei ole itse muslimi.
Voisiko linkkimies selvittää miten erottelet ne paksut konsensukset jotka ovat sinulle faktoja ja toisaalta ne yhtä paksut konsensukset jotka suoralta kädeltä tuomitset valheelliseksi konsensukseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurin osa ihmisistä tarvitsee elämässään tukea, henkistä vahvistusta jottei sorru pimeisiin syövereihin. Tämä tuki on aina uskonnollista, joko perinteisiä jumal-uskontoja tai sitten ns. tiedeuskontoja.
Oleellista molemmille on se, ettei niistä ole olemassa mitään todisteita. En tarkoita raamattuja enkä joitan mitättömiä detaljeja siitä, että jokin olisi ehkä mahdollista vaan sitä, ettei kukaan tiedä eikä voi todistaa MITÄ TODELLA ON TAPAHTUNUT.
Mutta en minä halua mollata ketään vaan jokainen saa uskoa siihen mikä kivalta ja hyvältä tuntuu olkoot kyse sitten taivaallisista jumalista tai tieteellisistä sepitelmistä. Tärkeintä on, että nämä uskomukset pitävät ihmiset henkisessä tasapainossa.
Kukin uskonto pyrkii kumoamaan muut uskonnot harhaoppeina, vääränä uskona ja toisaalta ylentämään itsensä ainoaksi oikeaksi uskonnoksi.
Poikkeusta tästä ei tee ns, tiedeuskonto. Tiedeuskonto ei edes pyri selvittämään miten kaikki maapalolla on todella tapahtunut vaan sen ainoa pyrkimys on kumota muut uskonnot harha-oppeina ja nostaa itsensä valokeilaan ainoana oikeana.
Ei kukaan usko oikeasti, että alussa jostain tuntemattomasta paikasta lötkähti sattumalta jotain eloperäistä joka miljardien sattumien (ennen sanottiin suoraan sattuma mutta nyt käytetään nimitystä "luonnon valinta") kautta tuotti kaiken elollisen mitä maa päällään kantaa. Mutta silti osa massoista pitää tätä faktana (ennen he sanoivat "paras selitys")
Suurimmat uskonlahkot maapallolla:
Kristityt
Muslimit
Evosiitit
Jokainen näistä lahkoista pyrkii kumoamaan toisen lahkon omaksumat totuudet. Heille ei ole tärkeää ovatko he oikeassa vaan tärkeää on todistella muiden lahkojen olevan väärässä. Kyse on uskonnoista kaikissa kolmessa pääryhmässä ja lisäksi valtavassa määrässä pienempiä uskonnollisia ryhmittymiä.
En aliarvioi tiedettä ja sen merkitystä mutta silloin kun tiede ryhtyy uskonnollisin metodein todistelemaan ja tekemään tunnetuksi omaa uskomustaan se on hakoteillä eikä kyse ole enää tieteestä vaan spedejen pelleilystä semminkin kun esim. juurikin evosiittisen uskonnon kannatusta mitataan maailmalaajuisesti gallup-kyselyin joita suoritetaan kolmenvuoden välein ja kyselyn tulosten perusteella jopa jotkin lehtiset vetävät johtopäätöksen, että evosiittinen uskonto on fakta koska niin moni uskoo siihen... ilman ainoatakaan todistetta sen faktillisesta luonteesta.
uskon lujasti tieteeseen ja sen tekoon mutta en usko ollenkaan mihinkään evoteorioihin. Ne on jonninjoutavinen pellejen sepustuksia eikä niillä ole mitään yhteistä tieteen kanssa.
Tosin uskon ja välittömästi kun löytyy ketju fossiileja joista nähdään ihmisen ja apinan välinen kehityskaari. Apinoita löytyy kyllä ja ihmisiäkin mutta ei mitään siltä väliltä. Tämä että kaikki välimuodot puuttuvat ja ainoastaan valmiita löydetään on selkeä fakta siitä, ettei mitään välimuotoja ole olemassakaan. Tiedän, että löytynyt joku kivettynyt kala tai äyriäinen josta vedetty johtava päätelmä, että evo on totta mutta minusta sellaiseen uskominen todistaa ainoastaan erikoisen suuresta tyhmyydestä.
Miten sitten kaikki syntyi? En tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan. Tämä on minulle fakta jota ei kukaan ole kyennyt kumoamaan 35 vuoteen.