Vettä suikumoottoriin

http://www.youtube.com/watch?v=0Y0vP4rGpnk&mode=related&search=

Joku joskus ajatteli veden lisäämistä suihkumoottoriin tehon lisäämiseksi ja joku pelle peloton on todellakin testannut sitä. Tässä testissä ainakin moottorin kierrokset lisääntyvät.

Mutta summa-summarum mikä lienee kokonaishyöty veden lisäämisestä suihkumoottoriin. Ainakaan liikennelentokoneissa siihen ei ole menty, joten jokin syy "vastustaa" kyseistä asiaa. Ehkä saatava hyöty on liian pieni siitä aiheutuviin haittoihin? Kyllä varmaankin Rolls&Royce ja Co ovat sellaistakin kokeilleet.. idea ei liene täysin uusi?

Ei ole selkeitä mittauksia saatikka analyysiä hyödyistä ja haitoista.
5509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

suihkumoottoria, kun olemassa tehokkaampia ja vähemmän kuluttavia polttomoottoreita.?

Äänestä
  • Polttomoottorilla lentokone ei pysty lentämään läheskään yhtä nopeasti kuin suihkumoottorilla.

    Äänestä

Tuon kaltaista vesi-metanoli ruiskutusta on käytetty ottomoottoreissa jo 65 vuotta sitten, ellei aikaisemminkin. Samat edut kuin suihkumoottorissa: metanoli tuo lisää potkua ja happea, jotta sen tavallisen polttoaineen suihkutusta voidaan entisestään lisätä ja vesi tuo palotapahtumaan rauhaa ja viileyttä, koska veden muuttaminen höyryksi vie valtavasti muutoin moottorin jäähdytykseen menevää lämpöenergiaa.

Eihän tuossa mitään järkeä tai taloudellisuutta haeta, vaan lisää potkua koneeseen, jos vihu on kannoilla ja pilotti nojaa jo kaasuvipuun. ;)

Äänestä

Ainakin B-52 pommittajissa ja F-105 hävittäjäpommittajissa on käytetty vesiruiskutusta työntövoiman lisäämiseksi lähdössä. Työntövoiman suuruus on massavirta kertaa suihkun nopeus, ja vesi lisää massaa joka taaksepäin moottorista lähtee. Lisäksi vesi jäähdyttää moottoria joten voidaan syöttää enemmän polttoainetta. Suihkumoottorin täyden kaasun kohtahan määräytyy kriittisisten osien kuten turbiinin lämpötilan mukaan.

Täällä juttua aiheesta:
http://cobweb.ecn.purdue.edu/~propulsi/propulsion/jets/basics/water.html

Äänestä
  • Paikalla leijunta ja nousut kuulemma tehdään vesiruiskutuksella. Pienet tankit ja veden paino rajoittavat leijunnan aika lyhyeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Urbo Jet kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=0Y0vP4rGpnk&mode=related&search=

Joku joskus ajatteli veden lisäämistä suihkumoottoriin tehon lisäämiseksi ja joku pelle peloton on todellakin testannut sitä. Tässä testissä ainakin moottorin kierrokset lisääntyvät.

Mutta summa-summarum mikä lienee kokonaishyöty veden lisäämisestä suihkumoottoriin. Ainakaan liikennelentokoneissa siihen ei ole menty, joten jokin syy "vastustaa" kyseistä asiaa. Ehkä saatava hyöty on liian pieni siitä aiheutuviin haittoihin? Kyllä varmaankin Rolls&Royce ja Co ovat sellaistakin kokeilleet.. idea ei liene täysin uusi?

Ei ole selkeitä mittauksia saatikka analyysiä hyödyistä ja haitoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu