1. Kun joku tai jotkut laativat testin, heillä on hommaan motiivi( uskokaa tai älkää ihminen on taipuvainen narsismiin näissä asioissa). Testi kehitelllään siis tämän porukan visiolla.
2. Nämä tyypit edustavat tiettyä kulttuuria maapallolla
3.Tämän takia jää testi kuin testi edustamaan vain siivua ihmisyyden koko kirjosta ja mukaan lukien älykkyyden lajeista.
Jos olisitte Mensalaiset oikeasti älykkäitä niin olisitte pystyneet tähän ajatteluun:) Mutta kun ette...
2. Nämä tyypit edustavat tiettyä kulttuuria maapallolla
3.Tämän takia jää testi kuin testi edustamaan vain siivua ihmisyyden koko kirjosta ja mukaan lukien älykkyyden lajeista.
Jos olisitte Mensalaiset oikeasti älykkäitä niin olisitte pystyneet tähän ajatteluun:) Mutta kun ette...
Vastaukset 13
Vanhimmat
että testit ovat muka kulttuurivapaita, koska se nähtäisiin jos annettaisiin neandertalilaiselle testipaperi käteen kuinka äijän kävisi.
Tämä tällainen oman älykkyyden mittaaminen verrattuna muihin ja sen motiivi kiinnostaa älykkäimpiä ihmiskunnasa. Motiivissa voidaan nähdä siis tarve erottautua joskin joku vilpittömämpi voi testeillä myös lähteä etsimään muka itseäänkin.
Mutta suurin ja arvokkain asia koko juonessa on: miten ihmiskunta voisi viettää keskenään hyvää ja onnellista elämää ja kuolla arvokkaasti. Tähän jokainen älykäs laittaa paukkunsa kehiin ja silloin jää narsistit ja heiluttajat ja loiset jalkoihin.
Oikeasti älykäs ihminen tajuaa korkeimman moraalin ja on sisäisesti velvoitettu noudattamaan sitä. Hän osaa myös oman tunnepuolen integroida hedelmälliseen käyttöön.
Älykäs ihminen on kokonaisuutena älykäs ei pelkkä suoritusälykäs. Hän on eettinen ihminen koska hän tajuaa että hänen osa unoversumissa on nöyrän pieni ja että hänellä on vastuu.
Kaikki maailman todella älykkäät ovat ja liikkuvat tällä tasolla. Joku mensalainen on naurettava pelle tuossa hengen jättiläisten kerhossa jossa oma pikkutärkeys ei ole asia jolla keekoillaan:) Kun ihminen on oikeasti älykäs hänen oma ego on aika pikkunen ja hän pyrkii kunnioitukseen toisia ja tosi isoja asioita kohtaan. Hän ei sooloa eikä polje eikä käytä esineenä toista ihmistä eikä valtaansa eikä omaisuuttaan vaan hän tajuaa asemansa osana.
Typerämmät sitten joilla ei ole älyä käsittää kokoneisuuksiakaan he operoivat muka älyllään kun tekevät egolleen palveluksia. Surettavaa pelleilyä.
että kaikkein älykkäintähän se nyt tietty on pohtia kuinka älykäs on:)
koska superälykäs hahmottaa universumia laajimmin ja tajuaa oman pienuutensa siinä, Hän tajuaa syvästi ja laajasti omat resurssit ja ihmisyyden ja tajuaa ja kunnioitaa sitä toisissa osaten asettua toisen asemaan.
Neandertalin ihmisiä ei oilein ole näkynyt viime aikoina, eikä testiä oikein voi kalibroida.
Jutustasi näkee, että et ole käynyt Mensan kokouksissa.
Ei älykkyys sulje pois esim. korkeaa moraalia.
Mensassa parasta ovat jäsenet, joiden kanssa voi keskustella hyvin monenlaisista asioista. Melkein kaikkien kanssa voi, toisin kuin muualla.
ettei neandertalilainen taitaisi selvitä edes testipaikalle bussilla tai osata lukea sitä paperia. Siinä se kulttuurisidonnaisuus esim.
pois moraalin. Kovin älykäs ei tekstiäni siis lukenut jos näki tuollaista.
2. Nämä tyypit edustavat tiettyä kulttuuria maapallolla
- siis millaista?
jota kulloinkin edustavat ja ovat sen tuote. He eivät edusta esim Ab originaalikulrrttuuria Ausseista. Tätä tarkoitan. Viitekehyksensä on suppea ja vinouttava ja lähtökohdiltaan.
Mensaan ovat kaikki tervetulleita, sukupuoleen, uskontoon, kansalaisuuteen tai muuhun katsomatta. riittää että osaa tehdä hyväksytyn testin. Muullakin kuin Cattell&Cattell -testillä voi päästä.
pistemäärä, mutta pidän tuollaisia kerhoja erottautumishenkisinä enkä siksi liittyisi ihan rakkaudesta kaikkiin ihmisiin niihin.
Mieluummin annan senkin 50 ekee eläintensuojeluun vaikka.
Älykästä seuraa on riittänyt vaikken etsikään valikoiden heitä. Älykäs osaa löytää mielenkiintoa vaikka tyhmemmästäkin:)
Hyvä.
todella älykäs voi herättää hengenlahjoillaan syvää kateutta ja saada huonon statuksen jossakin ihmisryhmässä. Ehkä tarkoitat tätä tosiasiaa. Silloin on kivempaa olla "omiensa " joukoissa, kun kukaan ei ole alemmuudentuntoineen sotkemassa.
"1. Kun joku tai jotkut laativat testin, heillä on hommaan motiivi( uskokaa tai älkää ihminen on taipuvainen narsismiin näissä asioissa). Testi kehitelllään siis tämän porukan visiolla."
Etkö ole ottanut huomioon, että motiivi voisi olla myös ´ihmisen älykkyyden mahdollisimman luotettava määrittäminen?´