vaihtoehtoinen näkökanta.
Sattumalta kännipäitteen eksyin seuraan, jossa eräs henkilö väitti kasvihuoneilmiön johtuvan siitä, että metsiä on hakattu maantasalle.
Tässähän on selkeä logiikka, kun puut sitoo hiilidioksidia ja hiilidioksidin määrän kasvaminen kiihdyttää kasvien kasvua (toki myös nostaa lämpötilaa sehän on todistettu).
Lämmön nousu taasen vapauttaa meristä lisää hiilidioksidia ilmakehään.
Sitten varsinaiseen kysymykseen onko tätä tutkittu ja onko ylipäätänsä metsistä luotettavaa dataa olemassa mistä asti?
Sattumalta kännipäitteen eksyin seuraan, jossa eräs henkilö väitti kasvihuoneilmiön johtuvan siitä, että metsiä on hakattu maantasalle.
Tässähän on selkeä logiikka, kun puut sitoo hiilidioksidia ja hiilidioksidin määrän kasvaminen kiihdyttää kasvien kasvua (toki myös nostaa lämpötilaa sehän on todistettu).
Lämmön nousu taasen vapauttaa meristä lisää hiilidioksidia ilmakehään.
Sitten varsinaiseen kysymykseen onko tätä tutkittu ja onko ylipäätänsä metsistä luotettavaa dataa olemassa mistä asti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
On, ja ei. :)
Suomessa luonnon biomassa lisääntyy jatkuvasti, eli ihminen kerää maastosta vähemmän kuin sinne kasvaa, eikä luonnollinen kuolemakaan (vielä) tasoita suhteita, mutta muualla maailmassa on myös toisenlaista meininkiä meneillään.
Toisaalta esimerkiksi metsä nyt ei mitään tolkuttomia määriä hiiltä sido: yksi puu on sen muutaman tonnin ja sillä hyvä, joten ei hiilidioksidipäästöjä niillä tasata.
Ainoa keinotekoinen keino on hiilinielu, eli kasvatetaan hirveitä määriä mitä tahansa nopeasti kasvavaa kasvista, jauhetaan se mössöksi ja upotetaan maan uumeniin tai meren pohjaan tavalla tai toisella.
Näin teemme keinotekoisesti tulevaisuuden öljyvarat silloin olemassa olevan kulttuurin ihmeteltäväksi. Siihen, onko siinä mitään tolkkua, en ota kantaa. ;)
Suomessahan puuta piisaa, mutta muualla hakataan puuta maahan senkun keretään...
Eli noin lopaalilla tasolla tarkoitin.
Niistä nopeesti kasvavista kasveista sais nopsaan tehtyä metaania, ainiin muttakun verotuksellisesti se ei olekkaan kannattavaa sillä hiilidioksidi on niin "paha" kaasu =P
syvemälle problematiikkaan, ainakin Dr.John@YouTube on tehnyt lukuisia aiheeseen liittyviä esityksiä nettiin. Seuraavassa joitain:
http://www.youtube.com/watch?v=N1FZXx6sGgo
http://www.youtube.com/watch?v=WtXC9cQ62eE
http://www.youtube.com/watch?v=MSMdfaEUbEQ
http://www.youtube.com/watch?v=Zfj5lvtUPVw
http://www.youtube.com/watch?v=6U65_GzQgeg
Jossain esityksessä tuli esiin sellainen seikka, että maapallolla on taipumus säilyttää tasapainonsa: "jos jokin tekijä lisääntyy, niin jokin sitä rajoittava tekijä myös käynnistyy ja sen johdosta palataan takaisin jokseenkin samaan pisteeseen..." (?)
(Melkein minkä tahansa asian voi "todistaa", kun vain kerää riittävästi sopivia todisteita ja tulkitsee niitä tarpeellisen yksisilmäisesti ja unohtaa epämukavia yksityiskohtia!)
maapallolla on taipumus säilyttää tasapainonsa: "jos jokin tekijä lisääntyy, niin jokin sitä rajoittava tekijä myös käynnistyy ja sen johdosta palataan takaisin jokseenkin samaan pisteeseen..." (?)
Tällä on nimi ja se on le chatelierin periaate!