Työvoimaviranomaisella on oikeus keskeyttää työttömän päivärahan maksaminen selvityksen ajaksi. Selvityspyyntö voidaan lähettää esimerkiksi osallistumisesta harrastustoimintaan (vaikkapa harrastajateatteri) tai vapaaehtoistyöhön. Työvoimavirkailija haluaa tällöin selvityksen siitä, olisiko työtön valmis vastaanottamaan kokopäivätyötä jos sitä tarjotaan, ts. haittaako mahdollinen harrastustoiminta tai jokin muu aktiivisuus työttömän edellytyksiä ottaa työtä vastaan.
Selvitys laaditaan työvoimatoimikunnalle. Käsittely voi kestää 4 - 8 viikkoa ja tänä aikana työtön ei saa päivärahaa. Työttömän jättäminen rahatta näin pitkäksi aikaa vaikeuttaa kohtuuttomasti ihmisen elämää.
Koska virkailija voi tehdä ao. selvityspyynnön täysin mielivaltaisesti vaikkapa kuulopuheiden perusteella, vaadin tässä adressissa ettei työttömän päivärahaa saa keskeyttää ennen kuin toimikunta on käsitellyt työttömän selvityksen siitä, kykeneekö hän ottamaan työtä vastaan eli onko hän työmarkkinakelpoinen. Mikäli työtön ei ole toimittanut selvitystään toimikunnalle määräaikaan mennessä, voidaan työttömyysturvan katkaiseminen tehdä em. määräpäivästä lähtien.
Allekirjoita adressi tämän mielivallan kitkemiseksi osoitteessa http://www.adressit.com/mol
Selvitys laaditaan työvoimatoimikunnalle. Käsittely voi kestää 4 - 8 viikkoa ja tänä aikana työtön ei saa päivärahaa. Työttömän jättäminen rahatta näin pitkäksi aikaa vaikeuttaa kohtuuttomasti ihmisen elämää.
Koska virkailija voi tehdä ao. selvityspyynnön täysin mielivaltaisesti vaikkapa kuulopuheiden perusteella, vaadin tässä adressissa ettei työttömän päivärahaa saa keskeyttää ennen kuin toimikunta on käsitellyt työttömän selvityksen siitä, kykeneekö hän ottamaan työtä vastaan eli onko hän työmarkkinakelpoinen. Mikäli työtön ei ole toimittanut selvitystään toimikunnalle määräaikaan mennessä, voidaan työttömyysturvan katkaiseminen tehdä em. määräpäivästä lähtien.
Allekirjoita adressi tämän mielivallan kitkemiseksi osoitteessa http://www.adressit.com/mol
Vastaukset 14
Vanhimmat
oikeaa asiaa ajat mutta kun adressissa ei lue kenelle aiot sen luovuttaa kunhan saatas paljon nimiä listaan
Adressi luovutetaan työministeri Tarja Cronbergille sekä peruspalveluministeri Paula Risikolle myöhemmin syksyllä.
Lisään tiedon adressiin kohta.
Valmistuin yliopistosta -99 ja ehdin olla 4 vuotta töissä tehden TÖIDEN OHESSA jatko-opintoja. -03 jouduin sitten työttömäksi ja tv-toimistossa kysyin, voinko olla vielä jatko-opiskelija vai pitääkö opinnot keskeyttää, jotta saisi työttömyyskorvausta.
Opinnot piti keskeyttää, koska opiskeluni oli sitä, että kävin n. joka toinen kuukausi yliopistolla tentissä yhtenä perjantaina klo 13:00. Ja se sitten nähtävästi olisi estänyt kokopäivätyön vastaanottamisen. Ei auttanut se, että sanoin voivani keskeyttää opinnot, jos töitä olisi tarjolla.
Lucky end. Sain töitä 4kk työttömyyden jälkeen ja älyn omaavan työnantajan ansiosta sain myös jatkotutkinnon suoritettua vajaan vuoden töissäolon aikana.
"Valmistuin yliopistosta -99 ja ehdin olla 4 vuotta töissä tehden TÖIDEN OHESSA jatko-opintoja. -03 jouduin sitten työttömäksi ja tv-toimistossa kysyin, voinko olla vielä jatko-opiskelija vai pitääkö opinnot keskeyttää, jotta saisi työttömyyskorvausta."
Tästä opimme ettei olisi kannattanut mainita jatko-opinnoista mitään kun ne ovat sivutoimisia luonteeltaan. Liika avomielisyys on työkkärissä yhtä paha asia kuin liika lörpöttely poliisikuulusteluissa rikoksesta epäiltynä. Työkkärissä voit aina tyhmyyttäsi ampua omaan nilkkaan.
...Tästä opimme ettei olisi kannattanut mainita jatko-opinnoista mitään kun ne ovat sivutoimisia luonteeltaan...
Tuosta ylipiston kirjoillaolosta olisi todennäköisesti kärähtänyt ennemmin tai myöhemmin, sillä työkkäri ja yliopisto ajavat rekisterinsä yhteen aika-ajoin. Silloin tilanne olisi saattanut olla se, että yllärinä olisi tullut takaisinperintä koko työttömyysajalta.
Jos työministeriöllä olisi halu hoitaa asiansa laillisesti ja oikeudenmukaisesti perustettaisiin puhelinnumero, jossa vastaisi lakimies tai vastaava. Työtön saisi näin oikeita vastauksia kysymyksiinsä. Tätä kautta luultavasti tehtäisiin aloitteita myös tällaisen osa-aikaisen opiskelun hyväksymisestä työttömyysaikana.
Ei kai osa-aika opiskelija saa mitään opintorahoja tai opiskelijan asuntotukia?
Nyt lain tulkinta on harrastelijoiden, eli työvoimaneuvojien käsissä.
Tuo linkkien siirto keskusteluihin tapahtuu.
Joo laitoin nimeni tohon listaan,on kyseinen tilanne juuri päällä ja ododellaan päätöstä.
Kelalta tuli vaan lappu päivärahojen keskeytyksestä ja työkkäristä selvityspyyntö työstäkieltäytymisestä.(kyseessä oli "orjatyö")
Tämä "hinttarivirman" (sateenkaarisäätiö) orjatyövärvärin kanssa sovittiin, että katellaan toinen paikka kun niiden eka tarjoama paikka ei ollut työaikojen eikä työmatkojen takia mahdollista. Kertoili vielä lähtiessämme että tästä ei ei tule mitään seuraamuksia.Että paikkoja on paljon ,että katellaan sopiva.
Seuraavaksi tuli noi postit!
...kun niiden eka tarjoama paikka ei ollut työaikojen eikä työmatkojen takia mahdollista...
Karenssi tulee ja pysyy. Ja jos sattuu olemaan karenssi pohjalla, niin tulee karenssin sijasta rangaistustyössäoloehto. Ei työkkäri matka- tai työaikaongelmista välitä. Se katsoo, että työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueella. Onko se mahdollista, se ei työkkäriä kiinnosta. Vaikka työmatka olisi 50 km ja ainut yhteys taksi, työkkäri antaa piutpaut sille.
Kun valitat, niin keskity tuohon, että kyse oli orjatyöstä. Ja vie asia aikanaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
...Kertoili vielä lähtiessämme että tästä ei ei tule mitään seuraamuksia...
Jos tämä työnantaja on mennyt sanomaan työkkärille, että sinua ei valittu siksi, etteivät työaika ja työmatkat sopineet sinulle, niin se oli naula sinun arkkuusi.
Linkkien siirto tapahtuu siten, että menet linkitettävälle sivulle, kopioit osoitekentän selaimeen ja palaat sinne, mihin halua linkittää ja liität osoitteen linkityskohtaan.
No oli miten oli, mutta asia jäi siihen tilanteeseen "hinttarisäätiön" akan kanssa, että unohdetaan tuo paikka ja katellaan sopivampi, mutta se oli sit työkkäriin ilmeisesti ilmoittanut muuta. Eipä silti voivat jatkossakin antaa karensseja ym. mutta päätin, että en noihin "orjatöihin" enää mene ja sillä sipuli.
Toisaalta tuntuu vapauttavalta kun ei tarvitse enää asioida työvoimatoimiston kanssa.Eihän tuohon mitä orjatyöstä saa kulukorvausta (joka ei edes riitä matkakuluihin.) tarvii tehdä kuin yhden pitkän päivän kuutamo keikkaa, niin jää enemmän käteen.
...Eipä silti voivat jatkossakin antaa karensseja ym. mutta päätin, että en noihin "orjatöihin" enää mene ja sillä sipuli....
Minusta jokaisen, joka suinkin pystyy, pitäisi kieltäytyä orjatöistä. Orjatöitä on niin kauan kuin on niihin suostuvia.
...tarvii tehdä kuin yhden pitkän päivän kuutamo keikkaa, niin jää enemmän käteen...
Orjatöistä kieltäytyminen johtaa tietysti siihen, että työttömyystilastot kaunistuvat kummasti, mikä on tietysti päättäjien toiveen mukainen. Mutta kyse on Pyrrhoksen voitosta. Kun nämä kieltäytymisen vuoksi työttömyyturvan ulkopuolelle joutuneet joutuvat joka tapauksessa jostain leivän hankkimaan, niin se johtanee kasvavaan harmaaseen talouteen. Tämä tietää yhä suurempia veromenetyksiä yhteiskunnalle. Siitä päättäjät kantakoot vastuunsa.
Kerronpa aiheeseen liittyen pari esimerkkiä:
ESIMERKKI 1
Asiakas hankki itse koulutustaan vastaavan työpaikan. Työsopimus allekirjoitettiin 15. pvä ja siinä sovittiin työsuhteesta, joka on aikaperusteinen. Kuitenkin niin, että työaika on aluksi vähintään 20 h/kk (puolipäivätyö). Palkkaus on tes:n mukainen.
Työvoimavirkailija lähetti hänelle 16.pvä kaksi osoitusta. Toinen oli työvoimapoliittiselle kurssille hakeminen ja toinen yleishyödyllisessä järjestössä tapahtuva, luonteeltaan avustava työ palkkatuella (puolipäivätyö). Asiakas sai kirjeen postissa 20. pvä. Samana päivänä hän sai postissa myös työnantajaltaan allekirjoittamansa työsopimuksen.
Asiakas meni työsopimuksensa kanssa ko. virkailijan luo 21. pvä ja kysyi, miten menetellä. Virkailija sanoi: "Koska olet löytänyt työtä, näillähän et mitään tee" ja repi lähettämänsä osoitukset. Hän ohjeisti vielä asiaksta hakemaan KELA:lta soviteltua päivärahaa. Asiakas olikin yhteydessä KELA:an ja sopi menettelystä ilmoitusaikojen suhteen (KELA tarvitsee virallisen palkkakuitin aina laskiessaan soviteltua päivärahaa):
Asiakas sai postissa 24.pvä samaiselta työvoimavirkailijalta selvityspyynnön, jossa kerrottiin: "Työttömyysturvaoikeutenne selvittämiseksi pyydämme selvitystä seuraavassa asiassa.
Olette saaneet osoituksen Työn ja koulutuksen hakuun ohjaavaan koulutukseen pitkäaikaistyöttömille. Ilmoititte 16.8.2007 käydessänne (Virhe: Asiakas kävi virkailijan luona 21.pvä, kirjoittajan huom.) työvoimatoimistossa, että ette hae ko. koulutukseen (Virhe: Asiakas ei ilmoittanut, ettei hae koulutukseen vaan kysyi, miten menetellä. Työvoimavirkailija repi antamansa osoituksen ja ohjeisti vielä hakemaan soviteltua päivärahaa, kirjoittajan huom.) ja että ette koe koulutusta tarpeelliseksi itsellenne (Virhe: Asiakas on kuukausia aiemmin tekemässään työnhakusuunnitelmassa kertonut käyneensä kuukausia kestäneen työvoimapoliittisen koulutuksen ja kertonut tässä suunnitelmassa, ettei koe työnhakukoulutusta tarpeelliseksi itselleen, kirjoittajan huom.) Antakaa oma selvitys asiasta työvoimatoimikunnalle. Haetteko edelleen kokopäivätyötä ja oletteko työmarkkinoiden käytettävissä?"
Toisessa paperissa oli työvoimapoliittinen lausunto, jossa kerrottiin hänen päivärahansa maksamisen keskeyttämisestä selvityksen ajaksi alkaen 16. pvä. Käytännössä, kun toimikunta kokoontuu kerran viikossa, asian käsittely vie vähintään 4 viikkoa, usein vielä enemmän. Tuolloin ei myöskään ole mahdollista hakea soviteltua päivärahaa.
Asiakkaalla on edessä kummallinen tilanne. Olisiko hänen kaikesta huolimatta pitänyt hakea ko. työnhakukoulutukseen ja ilmoittaa sinne mahdollisen valituksi tulemisensa jälkeen, ettei voi aloittaa koulutusta koska on työssä. Vai tulisiko hänen ilmoittaa työnantajalleen, ettei voikaan aloittaa työtä, koska työvoimatoimisto on samaan aikaan osoittanut hänelle työvoimapoliittista koulutusta. Jos niin, olisiko hänen oikeutensa päivärahaan kuitenkin keskeytetty, koska hän on kieltäytynyt työstä, josta on jo työsopimus tehty ja allekirjoitettu molempien sopijaosapuolten toimesta?
ESIMERKKI 2:
Asiakas hankki itselleen isokokoisen koiran. Virkailija lähetti asiakkaalle selvityspyynnön siitä, onko hän käytettävissä kokoaikatyöhön, koska virkailija oletti, ettei asiakas pysty järjestämään koiralle tarvittavaa hoitoa ja olevan tämän vuoksi kykenemätön ottamaan vastaan kokoaikatyötä. Päivärahan maksatus keskeytettiin, kunnes asia oli käsitelty työvoimatoimikunnassa.
ESIMERKKI 3:
Asiakas teki vapaaehtoistyötä, josta oli juttu paikallisessa lehdessä. Virkailija tunnisti lehtikuvasta asiakkaansa ja pyysi selvitystä siitä, estääkö ko. vapaaehtoistyön tekeminen ottamasta häntä vastaan kokoaikatyötä. Päivärahan maksaminen keskeytettiin, kunnes työvoimatoimikunta tutki annetun selvityksen. Kuuden kuukauden kuluttua virkailija kysyi samasta asiasta uudelleen, ja taas keskeytettiin päivärahan maksaminen.
Mielestäni tällainen on täysin kohtuutonta ja tähän asiaan adressissa haetaan korjausta.
Adressin voi halutessaan allekirjoittaa osoitteessa http://www.adressit.com/mol
virkailija saa tiedon koiran hankinnasta? Olivatko nuo muutkin esimerkit yhtä todellisia?
Asiakas oli itse kertonut jutustellessaan virkailijan kanssa. Pitäkää siis suu supussa!
ompa kertomuksia. Tuossa ensimmäisessä esimerkissä oli kyllä tuttua.
Mieheni palkkasi veljeni osa-aika töihin, sopimusta ei ehditty kirjoittaa kun työ maa paloi parin tunnin päästä. Veljeni oli määrätty hae työvoimakoulutukseen ja päätös tuli samana päivänä.
Seuraavana päivänä veljeni kirjoitti työsopimuksen rakennushommiin mieheni firmaan.
Työvoima toimistosta tuli veljelleni karenssi kieltäytymisestä koulutuksesta.
Mieheni kirjoitti lapun selvityksen matkaan, että miksi 3 viikon koulutus on parempi kuin kolmen kuukauden työ. Veljelleni ei tullut sillä kertaa karenssia. Mutta ei kyllä saanut soviteltuakaan kuin pari euroa.