Ilmastomuutos, paljon hälyä, mutta mitä ja mistä?
Ihmisen vaikutus on keskeinen teema, ikään kuin ihminen olisi se joka voisi siihen vaikuttaa, tai olisi edes syy siihen.
23.8.07 YLE Teema lähetti ohjelman Kanadan Inuiteeteista ja ilmasto muutoksesta siellä.
Poimin siitä kaksi asiaa. Jään sulamisesta seuraa CO2 päästöjä määrässä joka ylittää ihmisten aiheuttamat päästöt. Unohtamatta metaania (CH4) jota vapautuu miltei yhtä paljon, joka on 20 kertaa vaikuttavampi ympäristö "ilmaston myrkky". Eli 1 tonni metaania vastaa 20 tonnia CO2:ta!
Ja metaania vapautuu ennen näkymätön määrä kun jään alla oleva maasto altistuu vapaudelleen - Kanadassa, arktisella alueella, ja etenkin Siperiassa. Ja unohtamatta itse merestä.
Ihmisten hiilivety päästöt on dramatisoitu - yli lobbattu, mutta miksi?
Tietämättömyyttä?
Hyvä business?
Hyvä politiikka?
Oman arvon korostaminen ja pyhittäminen?
Tietämättömyys on ehdottomasti keskeinen asia. Niin on myös Business - sillä tehdään rahaa, ja paljon kuten päästökauppa. Kehitetään uusia liiketoimintoja jne.
Politiikassa se on yksi keino läpäistä äänestäjien seula ja tulla valituksi, ja pysyä vallassa.
Se on myös asiaan vihkiytyneiden kansalaisjärjestöjen taattu keino saada rahoitusta, ja konsulteille varma nakki päästä hyvin maksetuille luennoille.
Ihmisen aiheuttama osuus tapahtuneessa, mitä nyt koetaan, on marginaalinen, jolla ei ole mitään merkitystä tulevaan - vaikka kaikki autoilu maailmassa kiellettäisiin.
Olisiko aika ottaa totuus ja realiteetit esille?
Yksi realiteetista on tulevan ilmastomuutoksen vähättely - sanomalla että me voimme vaikuttaa siihen. Vähentämällä päästöjä me ikään kuin voimme vaikuttaa tapahtuvaan. Se on epärealistinen utopia. Ihmisen osuus on niin pieni ettei sillä ole mitään merkitystä - paitsi lopettamalla ihmisyys ja sen sivilisaatio. Sekään ei riitä.
Se on todellisen vastuun karttamista, kukaan ei halua tuomion enkelin leimaa jolla tehdään busineksen tulevaisuuden suunnitelmat vaikeaaksi. Esimerkiksi että ranta-alueille laaditaan minimi korkeus talojen sokkeleille. Asemakaava kärsii ja rahan tienaaminen.
Tai, että varaudutaan ilmaston ääri ilmiöihin.
Ihmisen vaikutus on keskeinen teema, ikään kuin ihminen olisi se joka voisi siihen vaikuttaa, tai olisi edes syy siihen.
23.8.07 YLE Teema lähetti ohjelman Kanadan Inuiteeteista ja ilmasto muutoksesta siellä.
Poimin siitä kaksi asiaa. Jään sulamisesta seuraa CO2 päästöjä määrässä joka ylittää ihmisten aiheuttamat päästöt. Unohtamatta metaania (CH4) jota vapautuu miltei yhtä paljon, joka on 20 kertaa vaikuttavampi ympäristö "ilmaston myrkky". Eli 1 tonni metaania vastaa 20 tonnia CO2:ta!
Ja metaania vapautuu ennen näkymätön määrä kun jään alla oleva maasto altistuu vapaudelleen - Kanadassa, arktisella alueella, ja etenkin Siperiassa. Ja unohtamatta itse merestä.
Ihmisten hiilivety päästöt on dramatisoitu - yli lobbattu, mutta miksi?
Tietämättömyyttä?
Hyvä business?
Hyvä politiikka?
Oman arvon korostaminen ja pyhittäminen?
Tietämättömyys on ehdottomasti keskeinen asia. Niin on myös Business - sillä tehdään rahaa, ja paljon kuten päästökauppa. Kehitetään uusia liiketoimintoja jne.
Politiikassa se on yksi keino läpäistä äänestäjien seula ja tulla valituksi, ja pysyä vallassa.
Se on myös asiaan vihkiytyneiden kansalaisjärjestöjen taattu keino saada rahoitusta, ja konsulteille varma nakki päästä hyvin maksetuille luennoille.
Ihmisen aiheuttama osuus tapahtuneessa, mitä nyt koetaan, on marginaalinen, jolla ei ole mitään merkitystä tulevaan - vaikka kaikki autoilu maailmassa kiellettäisiin.
Olisiko aika ottaa totuus ja realiteetit esille?
Yksi realiteetista on tulevan ilmastomuutoksen vähättely - sanomalla että me voimme vaikuttaa siihen. Vähentämällä päästöjä me ikään kuin voimme vaikuttaa tapahtuvaan. Se on epärealistinen utopia. Ihmisen osuus on niin pieni ettei sillä ole mitään merkitystä - paitsi lopettamalla ihmisyys ja sen sivilisaatio. Sekään ei riitä.
Se on todellisen vastuun karttamista, kukaan ei halua tuomion enkelin leimaa jolla tehdään busineksen tulevaisuuden suunnitelmat vaikeaaksi. Esimerkiksi että ranta-alueille laaditaan minimi korkeus talojen sokkeleille. Asemakaava kärsii ja rahan tienaaminen.
Tai, että varaudutaan ilmaston ääri ilmiöihin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vuosia sitten muudan viherpiiputtelija kehitteli huuruisessa päässään ns kasvihuoneilmiön ja aineiden vaikutuksista ryvettyneenä alkoi syyttää siitä ihmistä.
Kului vuosikymmen ja eräs ekonomisti kiinnostui asiasta ja nosti sepitelmän uudelleen esille.
Nyt maksetaan yhden huumehörhön keksimää velkaa maailmanlaajuisesti.
Näin jumalattoman tyhmä on ihminen ja tämä sama ääliöiden esi-isä ja äiti sepittää naama punakkana, että ihminen on niin viisas, että se voi säädellä maapallon ilmastoa ja tuntuu ettei kenenkään päässä soi hälytyskellot, tai ne on vaiennettu.
Ihmisellä EI ole käytössään keinoja joilla se voisi säädellä maapallon ilmastoa.
Minusta ihmisestä on tullut ylimielisyydessään niin äärettömän tyhmä, että se joutaa kuolla sukupuuttoon.
Sulavaa jäätä on paha verottaa tai sakottaa. Ihmisiltä taas voi nyhtää rahaa millä tahansa verukkeella.
Eihän tässä ole mitään uutta.
Totuus kumartaa aina bisnekselle.
ihmiskunta täytyisi tuhota ja täydellinen vastuunotto on sama kuin itsemurha.
Ihminen on enemmän vaikuttanut päästöjen lisääntymiseen kun annoit ymmärtää. Tämä pallo kun ei ole suunniteltu 6 miljardille ihmiselle lisättynä eläimet.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että ilmastonmuutoksesta on tehty liian suuri häly johon ei ole mitään syytä. Nyt se pitäisi pysäyttää, mutta miksi?
Maapallo yrittää vain sopeutua vallitsevaan tilanteeseen, sitä se on tehnyt monta kertaa ja sitä se tulee tekemään jatkossa. Enemmän pelottaa mitä tapahtuu jos lähdemme hidastamaan tai pysäyttämään väistämätöntä, kukaan näistä viisaista tiedemiehistä ei ole ajatellut sitä.
Millähän tavalla saisimme maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset estettyä sillä nehän aiheuttavat ilmastonmuutosta, hyvä kysymys?
Yksi asia mikä on sivuutettu kokonaan on maan magneettikenttien vaihtuminen joka on jo käynnissä.
Enkä voi olla mainitsematta artikkelia meteoriitista joka on iskeytymässä maahan 2032 tienoilla, tuskin senkään pysäyttäminen on pelkästään NASA:n vastuulla.
Aluksi ihmettelen: Saako näitä kirjoituksia mitenkään formatoiduksi, esim lihavointi,ym?
Ilmaston historia osoittaa, että emme voi tuudittautua ajatukseen, että supistamalla hiilidioksidipäästöjä ilmasto ei enää muuttuisi.
Ilmaston lämpenemisen on arveltu nostavan maapallon merien pintaa jopa 80 senttimetriä nykyistä korkeammalle, mutta ilmiön syistä on erimielisyyttä: lorahtavatko mannerjäätiköiden sulamisvedet meriin vai nostaako niiden pintaa lämpölaajeneminen.
Muistuttaisin tässä erään väittämän: "Jos Grönlanti sulaisi kokonaan, valtamerien pinta nousisi seitsemän metriä",
Sanotaan, että merenpintaa jään sulaminen ei nosta, koska kaikki pohjoisen jää lepää veden päällä ja syrjäyttää jo nykyisellään painonsa verran vettä.
Kysyn, entä se jää joka on veden päällä? Entä kun vesi lämpenee, silloin se laajenee.
Aikaisemmin kerrottiin, että jos napajäätiköiden sulaminen kiihtyy, Miamin kaupunki ja Malediivit jäävät veden alle.
Sitten kuultiin, että ilmaston lämpeneminen hurjistaa trooppisia hirmumyrskyjä.
2005 tutkijat ilmoittivat, että Länsi-Siperian turvesoiden ikirouta on alkanut sulaa ensimmäistä kertaa sitten viime jääkauden.
Hurjimmat arviot kuulostavat ihan tieteiskirjoilta: Golfvirtako pysähtyisi!
Sanotaan: Golfvirta lämmittää ratkaisevasti pohjoista Eurooppaa. Muuten hytisisimme täällä kuin Pohjois-Kanadassa.
Näin meille on opetettu koulussa. Samaa saarnaa toistavat Britannian, Ranskan ja eri pohjoismaiden oppikirjat. Golfvirran lämmittävä vaikutus on kuitenkin myytti. Se on juurtunut syvään maantieteen opetukseen.
Golfvirran kohotti myytiksi nähtävästi yhdysvaltalainen meriupseeri Matthew Fontaine Maury jo 1855.
Hän kirjoitti silloin yhdessä meritieteen eli oseanografian ensimmäisistä oppikirjoista, että pohjoinen Eurooppa elää lämpimän talven Golfvirran varassa. Kirjaa myytin paljon ja se käännettiin useille kielille.
Totuus on toinen, mutta matka oppikirjoihin on vielä pitkä, ja ilmastonmuutoksen pelottelijoilta putoaisi taas yksi pohja. Tarinat Golfvirran ratkaisevasta vaikutuksesta elää lehdissä ja kirjoissa vielä useita sukupolvia. Ehkä koko vuosisatamme.
Maapallon ilmasto lämpenee nopeammin kuin yleisesti uskotaan.
Lämpenemistä ennustavat ilmastomallit ovat kehittyneet valtavasti, mutta niiden viesti on pysynyt vuosikausia samana. Kanadan tapauksessa Koillisväylän käyttöön liittyen muutos on aikaistunut jopa 30 vuotta muutaman vuoden takaiseen ennustukseen nähden.
Todellisuudessa ilmasto lämmennee paljon enemmän. Maan eliökunnan historiassa on edessä myös uusi sukupuuttoaalto.
2003 ja nyt 2007 olevat helleaallot kertovat lämpötiloista. Totuus on, että ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidipitoisuuden ei pitäisi kasvihuoneteorian mukaan juuri vaikuttaa kesän päivälämpötiloihin. Kaikki meteorologit ovat tästä tietoisia, mutta eivät uskalla sanoa suoraan: "Tämä ei johdu kasvihuoneilmiöstä!" Miksi? Leimautumisen pelostako?
On sanottu, että Pohjolaan lämpöä tuova merivirtojen kierto heikkenee, kun jäätiköiden sulaminen muuttaa VEDEN suolaisuutta pohjoisessa. Jos koko Grönlannin jääpeite sulaisi, merenpinta nousisi jopa seitsemän metriä.
Siihen liittyy paradoksi. Kun jää sulaa, alueen meren suolaisuus vähenee, joka heikentäisi Golf virtaa, jopa lopettaisi sen. Seurauksena ilmasto viilenisi, tuottaen lopulta jääkauden. Niin tutkijat väittävät.
Itse näen että viilenemisen myötä Arktisten alueiden sulaminen hidastuisi ja uusi kylmeneminen olisi edessä, ja Golf virran kierre voimistuisi. Näin ei kuitenkaan ole tapahtumassa - eli se tarkoittaa seuraavaa.Golf virran merkitys ilmastoon on liioiteltu.
Maailman laajin soiden peittämä ikirouta-alue on alkanut sulaa ensimmäistä kertaa muodostumisensa jälkeen.
Sulamisen seurauksena läntisen Siperian miljoonan neliökilometrin subarktinen alue on muuttumassa suunnattomaksi mudan ja matalien pikkujärvien muodostelmaksi.
Pinta-alaltaan Ranskan ja Saksan suuruisen alueen sulamisen myötä ilmakehään pääsee miljardeja tonneja metaania. Kun se kerrotaan luvulla 20 saadaan vastaava määrä CO2, eli Hiilidioksidia. Tuo tapahtuma nopeuttaa dramaattisesti maapallon ilmaston lämpenemistä.
Napajäiden sulaminen nostaa maapallon lämpötilaa, koska jään alta paljastuva maa ja meri sitovat auringon lämpöä tehokkaammin kuin lumi ja jää. Tämä kiihdyttää edelleen ikiroudan sulamista. Se vuorostaan lisää vapaana olevaa veden määrää. Jäätiköiden sulaminen nostaa aina meren korkeutta, sillä ne eivät ole meressä.
Tiede edustaa tavallaan inkvisitio laitosta, etenkin ympäristöön ja ihmiskunnan menneisyyteen liittyvissä asioissa. Uuden ajatuksen edustajat tyrmätään kuten kirkko aikoinaan tyrmätessään vastakkaiset opit. Vasta monen tuskan ja väittelyn jälkeen jotain hyväksytään - tietenkin vähätellen.
Ilmiselvät, näkyvät todisteet eivät kelpaa ellei sille ole luotu akateemista tutkimus ohjelmaa ja seurantaa vuosiksi.
-Siihen liittyy paradoksi. Kun jää sulaa, alueen meren suolaisuus vähenee, joka heikentäisi Golf virtaa, jopa lopettaisi sen.
* Tuo paradoksi on kumottu, sillä Golf virralla on merkitystä vähemmän kun ollaan luultu.
Tästä opimme, emme yritäkään hidastaa tai yrittää kääntää ilmastonmuutosta vaan annamme sen mennä omalla painollaan vaikka se tietäisi joidenkin eläimien tai kasvien sukupuuttoon kuolemista. Tilalle tulee uusia jo nyt Suomessakin on eliöitä joita ei olla vielä edes tunnistettu. Dinosaurukset tuli ja meni ja jos ihmisen pitää mennä niin silloin se menee. Tosin ihminen on aika mukautuvainen elinpiirin muutoksiin, voi olla että selviämme ja jos emme niin...
Nyt taisi mopo karata käsistä :(
Ilmastomuutos ihmisessä ja luonnossa
Olen asiassa pessimisti - tai oikeastaan koen olevani realisti. Pessimismi perustuu tunteisiin jotka vaikuttavat ajatteluun, realismi pikemminkin pyrkii neutraalisuuteen.
Ihmisen mukautuminen muutokseen on monen tekijän summa.
Ilmastotutkijat mallinnuksissaan huomioivat Golf virran vaikutusta - oletuksilla. Kuten tiedetään, se on tarpeetonta ja sitä käyttäen saadaan vääristyneitä tuloksia.
Meren lämpötilojen nousua ei olla huomioitu, ei ainakaan riittävästi - jolla on merkittävä vaikutus - etenkin alueellisessa mikroilmastossa.
Tehdään näin, koska näin on opetettu ja näin ne muutkin tekevät. Siitä otankin askeleen ihmiseen, joka on osana ympäristömuutosta, ja miten se voi siitä selviytyä.
Otan aasin sillan RFID (radio frequency identification) teknologiasta, joka valtaa markkinoita.
Ne ovat joko aktiivisia tai passiivisia. Aktiivisissa tunnisteissa on mukana paristo. Suurimman kiinnostuksen kohteena ovat kuitenkin passiivitunnisteet, jotka saavat tehonsa lukulaitteen luomasta sähkömagneettisesta kentästä.
RFID-tekniikkaa on kehitetty eri taajuuksille. Eri megahertsien ratkaisuissa lukulaitteessa on silmukka, joka muuttuvan magneettikentän avulla indusoi rfid-tunnisteeseen virran. Matalataajuinen tekniikka sietää häiriöitä, ja lukukenttä tunkeutuu hyvin esimerkiksi ihmisten, veden tai puun läpi.
Keskeinen sanomani tässä on taajuus ja magnetismi, josta syntyy induktio. RFID teknologiassa ja muissa vastaavissa se on jokapäiväistä leipää, jossa ei kummemmin MUTU tietoa esiinny.
Entä ne eri taajuudet joita luonnossa esiintyy, maan ja avaruuden magnetismi, jne?
Avaruuden tutkijoille sekin on normaalia, päivittäistä rutiinia jolla kartoitetaan avaruutta.
Entä täällä Telluksella, jalkojemme alla ja ympäristössämme jossa elämme ja olemme? Sen vakutus ympäristöön, meihin?
Onko magnetismilla ja eri taajuuksilla mitään vaikutusta, merkitystä? Vaikuttaako se ilmastoon, luontoon, ihmisiin?
Väitän että me elävät emme ole niin neutraaleja ja kovakuorisia miksi meitä katsotaan olevan, ja kestävän.
Kun seuraamme ympäristöämme voimme havaita oman kokemuksemme kautta ja lehdistöstä muutoksia, jotka eivät ole parempaan.
Keskustelu kääntyy ilmastoon, johon se pitkälti jääkin. Saman aikaisesti raportoidaan ihmisten häiriökäyttäytymisestä jotka ovat saaneet suhteettomat mittasuhteet. Päästään pimahtaneet puukottavat kaduilla tuntemattomia kautta Suomen (ja muualla maailmassa), moni riita päätyy puukotukseen tai ampumiseen. Liikenteessä ollaan anarkistien ympäröiminä jotka kaahaavat järjettömästi, surmaten lopulta itsensä, ja muita.
Ihmisten häiriökäyttäytyminen on lisääntynyt - psykoosi eri muodoissa lisääntyy, eli todellisuuden taju pettää pahemman kerran, masennus kuristaa, (juoppo)hulluus, sekavuus, aistiharhat, harhaluulot täydentävät toisiaan. Luetteloa voidaan jatkaa.
Ne eivät ole sosiaalisia ongelmia joita voitaisiin hoitaa jonkin terapiaryhmän opeilla. Psykoosia ei edes luokitella sairaudeksi.
Vastakohtaisesti nk. hyvän puolen edustajat tekevät järjettömyyksiä. Niitä on eri viranomaiset (virastojen johtajat), poliitikot, kansalaisjärjestöt jne. unohtamatta yrityksiä. Kansalaisten ja ympäristön yhteisen edun ja hyvinvoinnin tähden säädetään mitä kummallisimpia säädöksiä. Monet ovat ristiriidassa keskenään, aiheuttaen myös suurempia ongelmia. Toinen lyö tuntematonta kadulla puukolla kaulaan, toinen säätää lakeja ja ohjeita. Kunkin tulisi nähdä se, ettei aktiivinen "kansanparantaja", virkamies ja poliitikko, yliaktiivinen pomo ym ole terve, vaan hän on psykoosin vallassa.
Missä niiden alkuperä on, mistä se syntyvät?
Kuten RFID viittauksessa toin esille, magnetismi synnyttää sähköä, joka vuorostaan synnyttää magnetismia.
Kullakin on oma taajuus joka vaikuttaa mm. läpäisevyyteen ja etäisyyteen. Ihmisessä, kuten muissa elollisissa voidaan rekisteröidä ja havainnollistaa graafisesti sen eri toimintoja käyttäen mm. EEG laitteita.
Kun elollinen altistetaan eri taajuuksilla olevalle ärsykkeelle syntyy rekisteröitäviä muutoksia. Kohtalaisen magneetti kentän kohdistaminen tietyille kallon alueille synnyttävät tahdosta riippumattomia refleksejä, lihastoimintoja sekä masennusta. Tuo edellinen tiedetään.
Väitän seuraavaa; jota ei "tiedetä"; että luonnosta, ympäristöstämme, luonnon omien voimien lisäksi, jotka ovat lähtöisin magnetismista, maan ja avaruuden tuottamista eri taajuuksista, aina ihmisten itsensä tuottamaan radiotaajuus saastaan synnyttää biologisissa eliöissä muutoksia, myös ihmisissä.
Kukin meistä on jatkuvan pommituksen kohteena ja meissä syntyy, kussakin eri tavalla lukuisia induktiokenttiä. Meissä erittäin pienet sähkövirrat induktoituvat kaikesta saapuvasta radiotaajuisesta. Se vuorostaan säätelee solutoimintojamme, jotka sitten vaikuttavat käyttäytymiseemme, terveyteemme.
Tiede on luonut omat alueensa tietoisuuden tutkintaan. Tietoisuus eli tajunta joko tarkoittaa yksilön kullakin hetkellä kokemien aistimusten, elämysten, tunteiden, muistikuvien ja ajatusten kokonaisuutta tai yksilön tietoisuutta itsestään ja ympäristöstään. Se kaikki on lähtöisin eri kemiallisten prosessien tuloksesta.
Esimerkiksi aikuisilla ihmisillä mielihyväalueilla jylläävän dopamiinivälitteisen palkitsemisjärjestelmän ydinalueet toimivat nuorilla huomattavasti laiskemmin. Entä, ellei elimistömme tuottaisikaan tuota dopamiinia? Silloin esimerkiksi otamme riskejä välittämättä sen seuraamuksista. Entä mitä tapahtuu jos syystä tai toisesta hermoratojen rasvainen myeliinituppi ei saakkaan mitä tarvitsee, tai saa sitä väärässä muodossa?
Tieteen eri alueet eivät kommunikoi keskenään, tuskin edes kykenisivät siihen. On aivan eri asia olla psykologi, kognitiotieteen tai neurotieteen edustaja.
Psykologia on kuin ohjelman soveltamista ilman ohjekirjoja, kognitiotiede tutkii miksi robotti tekee mitä tekee ja miten sen saa tekemään jotain, ja neurologia tutkii miksi jokin piirilevy, tai jokin muu osa ei toimi kuten sen pitäisi ja yrittää korjata sitä.
Siitä puuttuu yksi yhteinen nimittäjä - se joka robotin teki ja ohjelman sille.
Kukin haparoi omassa pimeydessä näkemättä metsää puilta.
Meillä on esittää, omien sanojemme mukaisesti huippuunsa kehitettyjä laitteita mittaamaan ja tunnistamaan vaikka mitä. Teoreetikkomme kykenevät mallintamaan ja luomaan kaavoja selittämään saatuja arvoja.
Totuus on toinen. Kun ihmisen korva lakkaa kuulemasta matalia ja korkeita ääniä, monet eläimet tunnistavat ne helposti. Kun ihmisen silmä lakkaa näkemästä valospektrin ääripäitä, monet eläimet näkevät paljon enemmän.
Kun maanjäristys tai tulivuoren purkaus lähestyy, tai tsunami, ihmisten laitteet eivät sano mitään mutta eläimet hakeutuvat päiviä, tai tunteja ennen suojaan. Monet tieteen edustajista väittävät siitä huolimatta sitäkin vain sattumaksi.
Muutokset maapallolla eivät rajoitu ilmastoon. Ihminen on osana tuota muutosta, joka näkyy heidän käyttäytymisessä. Kuhunkin vaikuttaa samat alkutekijät, ne joita tiedemiesten laitteet eivät kykene tunnistamaan. Tai jos sen tekevät, he eivät ymmärrä mittaustulostensa tarkoitusta, seuraamuksia.
Ne jotka ovat herkimmät muutokselle ovat samalla lenkin heikompia osia, ja tuo lenkki haluaa olla, ja pysyä eheänä, yhtenäisenä.
". Jään sulamisesta seuraa CO2 päästöjä määrässä joka ylittää ihmisten aiheuttamat päästöt. Unohtamatta metaania (CH4) jota vapautuu miltei yhtä paljon, joka on 20 kertaa vaikuttavampi ympäristö "ilmaston myrkky". Eli 1 tonni metaania vastaa 20 tonnia CO2:ta!
Ja metaania vapautuu ennen näkymätön määrä kun jään alla oleva maasto altistuu vapaudelleen - Kanadassa, arktisella alueella, ja etenkin Siperiassa. Ja unohtamatta itse merestä"
Se on kato ny se ketjureaktio tai takaisinkytkentä tai lumipallo/vyöry teoria. Ny ollaan siirrytty vaiheeseen, jossa eloton luonto vie ja elollinen vikisee.
Ja aivan, bisnes ja raha on pahasta, ne on meidät tähän tilanteeseen tuoneet.
Columbian Bogotassa ilmaantui tornaado, jota siellä ei ennen ole ollut
http://edition.cnn.com/video/ Rare tornado in Columbia