maapallolla oli vain aste lämpimämpää kuin nyt, ja ei ole vaikea arvata, mistä joihinkin muinaisiin taruihin on tullut tarinat suuresta vedenpaisumuksesta.
10000
vuotta sitten
9711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Missä on dokumentti siitä miten lämpö mitattiin 1000 vuotta sitten?
Tämä kiinnostaa minua erityisesti. Samoin minua kiinnostaa miten, millä laitteilla ja missä pisteissä maapallon keskilämpötila mitattiin 100 vuotta sitten?
Olen näitä kysellyt moneen kertaan mutta kukaan ei halua vastata. Joku pelle pistää joutavia linkkejä mutta siihen se tuppaa jäämään.
Ehkä nyt löytyy semmoinen henkilö, joka osaa kertoa asiasta omin sanoin. Epäilen kyllä erittäin vahvasti sitä.
ole paikanpäällä ollut mittaamassa, paitsi tietenkin 100 vuotta sitten, kyllä silloin jo lämpömittareita oli :D.
Tiedemiehet ovat päätelleet vuosituhantiset lämpötilan vaihtelut Gröönlannissa ja Antarktiksella tehdyistä jääporauksista. Sitä miten se tarkkaan ottaen tapahtuu, en tiedä. Luotan kuitenkin näihin tuloksiin.
Ei ole kovinkaan tarkka koska jään poraaminen on erittäinkin raju prosessi jäässä oleville ilmakuplille. Jääkiekkomailan varsi, eli vanhemmat lämpötilat on taas arvioitu esim. puista ja lavan eli uusimmat lämpötilat ovat mittauksia. Tämä että on yhdistetty fysikaalisesti eri mittauksia yhdeksi kuvaajaksi on saannut tiedepiireissä rajun arvostelun, ihan syystä.
yhdistämällä näitä tietoja ja eläinten jäännöksistä saatuja tietoja saadaan käsittääkseni ihan kohtuullisia arvioita. Eläinten jämillä tarkoitan siis:
eläimiä x asui paikassa vuonna y
eläin x ei pärjää alle 10c lämpötilassa
= paikassa lämpötila oli vuonna y >10c
lisäksi porauksia tehdään merenpohjan sedimenteistä, niitä nähdään maannosten leikkauspaikoista jne.
Yleisen käsityksen ja kokemusten mukaan niin ei saada!
jääkiekkomaila ja keskitytään näihin kairauksiin. Mikä on arvioimasi virhemarginaali ja mihin se perustuu? Kyseisissä kaivauksissa saadut tulokset on kuitenkin tunnustettu suurinpiirtein oikeiksi myös ilmastomuutokseen skeptisesti suhtautuvien tiedemiesten joukossa.
Näytteitten poraus jäästä ei ole niin yksinkertaista kun kuvitellaan. Virhemarginaali lienee vaikuttavan niin monta muuttujaa että sitä on vaikeata määritellä yleisellä tasolla. Vaikkakin en pidä siitä että vaan heitetään joku linkki, niin kuin on tapana tällä sivulla, joudun tekemän sen koska ei ole aika kirjoittaa tästä Professori Zbigniew Jaworowski julkaisusta
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles 2007/20_1-2_CO2_Scandal.pdf
Sellaista dokumenttia ei ole vaan muutamia vuosia vanhemmat lämpötilat ovat arvioita jotka on kerätty puiden lustoista sieltä täältä ja napaseuduilta mittaamalla jään isotooppeja.
Kukaan ei van halua sano ääneen, että kumpikaan tapa ei tuota yhtään faktaa eikä kerro yhtään mitään maapallon keskilämpötilasta.
Tarkkoja mittauksia on suoritettu vasta noin 5 vuotta, ei yhtään kauempaa.
***mistä joihinkin muinaisiin taruihin on tullut tarinat***
ne on tulleet???