http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708256504151_uu.shtml
nonni... joko opitaan, naiset ei pärjää pojille. mikähän järki on laittaa valvomaan hulttiota heikon naisen?
nonni... joko opitaan, naiset ei pärjää pojille. mikähän järki on laittaa valvomaan hulttiota heikon naisen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun elämä on täynnä biletystä ja vastuuta ei enää oteta mistään.
Isi tuo maitopurkin kotiin ja häipyy kuukaudeksi omille teilleen, ja äitit viihtyy liikaa naapurin Ramin luona.
Tätä päivää... Naapuritkaan ei voi kasvattaa lastasi, kun puukkoa voi tulla pimeällä kylkeen!!!
Sitä niittää mitä kylvää...
pakko nyt antaa vastalause viestiisi!!
Siis nyt puhut asiasta josta luulet tietäväsi,mutta et todellisuudessa ymmärrä mitään!
Ei kaikkilla nuorilla,jotka tuommoiseen paikkaan joutuvat,ole huonot kotiolot,ei todellakaan!!
Ei aina ole vanhemmissa vika,jos lapsi on vähän villimpi tapaus!
Syytät tuossa aivan nakellen "hulttionuorten" vanhempia,saisit hävetä!!
Eräs läheiseni on ollut juuri tuolla paavon paikassa,ja hän on todella rakastavasta ja hyvästä perheestä!
Se vaan on joskus niin että elämä ja ehkä kaveritkin osittain houkuttelevat kokeilemaan kaikkia nuoruuden villityksiä,ei siinä vanhemmilla ole osaa eikä arpaa lasten touhuihin.
Että tuo viestisi oli tolella aliarvioimista ja todella loukkaavaa niitä kohtaan joita asia koskee!!!!!
Nyt vittu riittää!!!
Eikö nuorille paukuteta päähän, että mistä teoista saa mitäkin rangaistuksia. Annetaan nuorille vaan teräaseet käyttöön, että saavat toimia miten huvittaa. Vaan eihän se ketään kiinnosta.
Meidän Petterihän tai Tiina saa kohdella ventovieraita miten huvittaa!!!
vastalause sinun viestiisi.
Jos lapsi menee sivuraiteille niin vika ON aina vanhemmissa.
Lapsen kiintymyssuhde on jossakin vaiheessa joko puuttunut kokonaan tai häiriintynyt.
Jos lapsi/nuori menee huonoille teille niin on aina kysymys vanhempien kyvyttömyydestä kasvattaa lasta.
Vaikka sinusta perhe näyttäisi ihan hyvälle niin silti se on epäonnistunut nuoren kasvatuksessa. Suurin osa virheistä tehdään lapsen taapero aikana ja kun jo silloin oman lapsen tuntemus puuttuu niin ei sitä saavuteta myöhemminkään.
Toki perhe saattaa olla rakastava ja hyvä muuten, mutta epäonnistumisia tapahtuu niissäkin. Lapsen häiriintymiseen ei tarvita erityisen ongelmaista perhettä ja ongelmaisissakin perheissä saattaa kasvaa ihan kunnon ihmisiä.
Silti se vain on niin, että vanhempien vika se on, jos lapsi häiriintyy. Nyky-yhteiskunnassa vain ei saisi ketään syyllistää ja sanoa suoraan.
Minä olen myöskin epäonnistunut vanhempana monessakin asiassa ja varsinkin vanhimman lapsen kohdalla toimsin nykyisellä tietämykselläni toisin. Onneksi kaikista lapsistani on virheistäni huolimatta kasvanut kelpo aikuisia.
Ja minkähän kasvatusopin olet mahdollisesti lukenut? Olipa kerrassaan outo kirjoitus. Oletko koskaan kuullut, että lapsen kasvuun vaikuttaa niin vanhemmat, muut ympäröivät ihmiset, kuin myös ympäristökin? Ovatko omat lapsesi kasvaneet silmälaput silmillään nähden vain kaiken sen, mitä SINÄ itse heille opetat/sanot/teet/näytät? Voin rehellisesti sanoa, että omat lapseni saavat vaikutteita muiltakin ihmisiltä, kuin vain minulta esim. päivähoidosta, kavereilta, sukulaisilta, naapureilta jne. Lapset oppivat kysymään ja kyseenalaistamaan, silloin tapahtuu kasvu.
Toivottavsti kirjoituksesi oli vain provo, koska en millään haluaisi uskoa, että tänäpäivänä, jolloin tietoa on mahdollista saada niin paljon kuin jaksaa lukea, on olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat siten, mitä tekstistäsi voi lukea. Uskomatonta. Omat lapseni ovat vielä niin pieniä, että pysyvät hyvin turvassa helmojen alla, mutta voin varmasti kertoa sinulle seuraavaa:
Itselläni murrosikä oli todella raju. Pakko oli kokeilla kaikki maailman älyttömyydet. Tiesin paremmin kuin hyvin oikean ja väärän. Tiesin, että teoista on seuraukset, niin hyvässä kuin pahassa. Ymmärsin oman vastuuni ja kannoin sen tai kärsin seuraukset. Siitä huolimatta, olen kokeillut kaiken laillisen ja laittoman mitä kemin kokoisessa kaupungissa oli vain mahdollista. Se oli kapinaa vanhempia, opettajia, yhteiskuntaa ja kaikkea sitä vastaan, jonka koin itselleni auktoriteetiksi. Ja se on NORMAALIA, usko tai älä. Ja tänä päivänä työskentelen ongelmanuorten parissa, joskaan en Paavon paikassa. Ja näen heissä itseäni siltä ajalta. Ja ainakin minulla on yksi kertomus siitä, kuinka vaikeasta murrosiästä selvitään; omani. Olet kenties itse pumpulissa kasvanut ja kasvattanut myös omat lapsesi? Et ole kenties heille koskaan voinut kertoa, että elämässä voi epäonnistua, mutta se ei haittaa, siitä selviää? Sanot kai lapsillesi, että "ei se mitään, että rikoit pankin ikkunan, se oli äidin/isän vika, kun emme ole osanneet sinua kasvattaa, ei sinun tarvitse siitä vastuuta kantaa, me kannamme puolestasi"..?? NOIN kasvaa kieroutuneita lapsia! Mutta muuten olet kai pysynyt terveenä? ;)
Ja arvaappas mitä? En ole koskaan pitänyt sitä vaihtoehtona, että oma murrosikäni ja sen aikaiset töppäykseni voisivat olla vanhempieni syytä tai vastuulla. Itseasiassa olen kokenut silloin, sitä ennen ja senkin jälkeen itseni rakastetuksi lapseksi. Sain hellyyttä, tukea, ymmärrystä ja rakkautta niin pienenä, murkkuna ja aikuisena. Ja kaikkein tärkein oli varmasti se, että koin olevani rakastettu silloinkin, kun en varmasti sitä todellisuudessa ollut, enkä ainakaan ansainnut; murrosikäisenä. En ole koskaan joutunut kokemaan sitä syyllisyyttä, että vanhempani olisivat sanoneet "olisin voinut tehdä jotain toisin, koska teit sitä tai tätä.." eli sitä häpeää, mitä itse suollat tekstissäsi. Säälin lapsiasi sen vuoksi. Heidän täytyy olla sellaisia kuin sinä vaadit tunteakseen itsensä hyväksytyiksi tai rakastetuiksi?? Jos he eivät käyttäydy sinun mielesi mukaan, oletko epäonnistunut kasvattaja? Ovatko lapsesi vain sinun itsetuntosi jatke? Ymmärrätkö heitä tai sallitko heille HEIDÄN tunteet? Saavatko he tehdä elämässään valintoja ilman sinun hyväksyntääsi? Ovatko he saaneet koskaan kokeilla siipiään vai oletko sinä kaikessa tietämyksessäsi sallinut heille vain sinun parhaaksi katsomasi valinnat?
Annatko lapsillesi tilaa hengittää? Totta kai toivon, että omat lapseni kipuilisivat omat kasvukipunsa toisin kuin minä. Toivoisin, ettei heidän tarvitsisi kipuilla ollenkaan. Ei yhdenkään nuoren. Mutta jos lakkaat rakastamasta lastasi ja pyörit oman itsesi ympärillä luullen, ettei millään muulla ole mitään väliä, kuin sinulla itselläsi ja SINUN teoillasi, olet NIIN väärässä. Kaikki on SINUN häpeääsi, SINUN syyllisyyttäsi, SINUN ylpeyttäsi, SINUN rakkauttasi jne. Silläkö ne lapset sitä vastuuta oppivat? Ja kokevat itsensä rakastetuiksi ja hyväksytyiksi?
Tästä tekstistä voit lukea, jos ymmärrät: Tämän minun vanhempani minulle opettivat toiminnallaan ja sanoillaan silloin, kun minulla oli vaikeaa. Ja arvaa mitä? Sen saman aion tehdä myös omille lapsilleni, jos joskus se aika koittaa.
Ja pikku vinkki.. mm. Jari Sinkkonen on kirjoittanut hyviä kirjoja. Kokeileppa vaikka "pienistä pojista kunnon miehiä". Mirja Sinkkoselta voit lukea kyllin hyvästä äitiydestä ja vanhemmuudesta kirjassa "äidiksi lapselleni". Ehkäpä se sinunkin maailma avartuu. Mutta älä koskaan käy tuomitsemaan, voi olla, että sinut tuomitaan.. Ainakaan en itse vanhempana suostuisi sinun syytöksiisi alistumaan. Raastuvan ovet heiluisi, että rallatus kävisi.. :)
Lukekaapa kaikki tuo ylempi viesti,täyttä asiaa.
Ja musta niiden,jotka eivät tiedä näistä nuorten villistä vuosista OIKEASTI mitään,niin voivat pitää mölyt mahassaan!!
Täällä näyttää olevan joku ammattikasvattaja joka tietää missä vika jos nuori tekee tyhmyyksiä,hei haloo
Ihminen on erehtyväinen,monet nuoret tekevät teini-iän hullutuksia,jotkut rajumpia jotkut vähän vähemmän rajuja,ja ei todellakaan voi sanoa että se on vanhemmissa vika.
Toki,on monia joilla voi olla huonot perheolosuhteet ja näin ajautuvat tekemään jos jonkinmoisia hullutuksia,mutta ei saa hyvät ihmiset yleistää!!!!
Itse len hyvästä,normaalista suomalaisesta perheestä,minulla on useampi veli ja yksi heistä hurjina teinivuosina oli hieman meitä muita villimpi,muut emme sortuneet moisiin hullutuksiin.Voin kllä vannoa että siiä ei ollut vanhemmissa vikaa!!
Ja tämäkin veljemme oppi sitten ajallaan läksynsä ja hulivilivuodet jäi..
Että suut kii te kaiukki tietävät "mallikansalaiset/kasvattien aatelit" jos ette OIKEASTI tiedä näistä asioista!!JA ILMAN KOKEMUSTA EI VOI TIETÄÄ TODELLISUUTTA
oikeassa. Tosin se, että olet väärässä, ei tee sinusta huonoa kasvattajaa. Varmasti onnistut valitsemallasi tiellä.
Olen ammattikasvattaja ja työskentelen myös ns ongelmanuorten kanssa, osittain. Ja kuten todettua, omat lapset jo nuoria aikuisia.
Ei ole ongelmanuoria vaan ongelma-aikuisia, jotka ovat kasvattaneet ongelma-aikuiset jne.
On aina vanhempien vika, jos lapselle kehittyy ongelmia. Vaikka maailmassa onkin oheiskasvattajia niin ongelmat syntyvät kodissa ja yleensä juuri taaperoaikana kiintymyssuhteen puuttumisen seurauksena.
Lapset saavat toki vaikutteita muualta, mutta se miten nuo asiat vaikuttavat lapseen, on ihan riippuvaista kotikasvatuksesta.
En ota kantaa sinun murrosikääsi, se oli sinun ja varmaankin yhteydessä saamaasi kasvatukseen.
Minun murrosikäni oli myös raju ja sen vaikeus itselleni johtui kokonaan vanhempieni kyvyttömyydestä vastata murrosikäisen lapsen kiintymyksen tarpeeseen.
Nykyään ei ole trendikästä syyllistyä, mutta kyllä syyllistyminen tekee ihan hyvää. Siteeraan itseäni: nykyajan vanhemmat haluavat mielellään siirtää vastuun lastensa huonosta käytöksestä muille (esimerkiksi koululle, kavereille, naapureille. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ja jos ote metetään rakkaudettomuuden takia jo alle kouluikäisenä niin sitten murrosiän ja ongelmien tullen onkin helppo syyttää muita.
Sinkkoset ja kumppanit on luettu, ja parin julkaisseen asiantuntijan artikkeleja olen kommentoinut ihan työssänikin. Kapina vanhempia ja muita auktoriteetteja kohtaan on nuoren päätehtävä kehityksessään ja nuoruuteen kuuluu se, että vanhemmat ajetaan hulluuden partaalle vähintään kerran päivässä. Ongelmallista kapinasta tulee silloin kun aikuinen on kyvytön ottamaan kapinan vastaan ja tukemaan lapsen kehitystä ja siitä on kyse ongelmanuorten kohdalla. Heillä ei ole turvaa kapinoida, jolloin tapahtuu ylilyöntejä. Vanhempien kyvyttömyys aiheuttaa sen, että nuori ajautuu väärille urille.
Totta vain on se, että kun vanhemmat hakevat syyllisiä lastensa pahoinvointiin niin vastaus löytyy aina peilistä. Toivoisin, että olisin itse ollut kypsempi vastaanottamaan vanhimman lapseni kapinan ja parempi tukemaan häntä kehityksessään.
Onneksi lapsistani on kyvyttömyydestäni huolimatta tullut ihan kunnon kansalaisia.
Hakoteillä nimittäin.
Olen kyllä kaikki Sinkkoset ja muut lukenut ja jos sinäkin työskentelet ongelmanuorten kanssa niin varmaan tunnemme, koska minäkin työskentelen, osittain.
Edelleen olen sitä mieltä, että on aina vanhempien ja aikuisten vika ylipääsä, jos lapselle tulee ongelmia.
Kysymys on aina vanhempien kyvyttömyydestä vastata lapsen kehitysvaiheen mukaiseen käyttäytymiseen, kuten murrosiän kapinaan. Jos vanhemmilta on puuttunut kyky auttaa lasta kohtaamaan jo uhmaiän aiheuttamia tunteita niin se on murrosiässä jo mahdotonta miltei. Murrosikäisen tehtävähän on ajaa vanhempansa hulluuden partaalle ja vanhemman tehtävä on olla se seinä, johon murkku saa hakata päätään ja koetella kestävyyttä, jo se kyky puuttuu vanhemmilta niin ollaan ongelmissa.
Ongelmanuoria ei ole olemassa, on vain ongelma-aikuisia. Lapsi on syntyessään tabula rasa ja ensimmäinen kiintymyssuhde ratkaisee hyvin paljon.
Nyky-yhteiskunta haluaa vähätellä vanhemman vaikutusta lapsiin. Omalle kohdalleni toivoisin, että olisin ollut kypsempi vastaanottamaan ja käsittelemään vanhimman lapseni, jo kohta kolmekymppisen, murrosiän raivon ja muut kotkotukset.
Kirjoitukseni ei ollut provo vaan ihan täyttä asiaa. Vai ovatko nuoren ongelmat syntyneet ihan vain kaikkien muiden vaikutuksesta kuin omien vanhempien ansiosta.
En oikein usko, että ymmärsit, mitä kirjoitin, mutta turha siitä on noin kovin älähtää, sillä varmaankaan en puhunut sinusta.
Ja se on totta. Minun mielestäni jo kaiken koulutuksen aikana on kerrottu moneen kertaan, mistä ongelmat voivat johtua/miten ongelmat voivat syntyä/miten kehittyy ns.ongelmanuori. En tiedä koska olet koulusi käynyt, kuinka olet selvinnyt opiskeluajoista kuulematta koko kokonaisuutta tai miten olet voinut toimia muiden ammattilaisten kanssa yhteistyössä toisten kyseenalaistamatta näitä jyrkkiä käsityksiäsi.
Jos olet toiminut ko. alalla, kerrohan mikä vanhempien osuus on siinä tapauksessa, että lapsi reagoi muun ympäristön aiheuttamiin paineisiin esim.väkivallalla? Siitäkin huolimatta, että vanhemmat ovat yrittäneet lastaan kaikin tavoin tukea, puuttuneet kiusaamiseen ja myös hakeneet lapselle ammattiapua, kun omat keinot eivät ole enää riittäneet. Esimerkiksi klassinen koulukiusaaminen, johon nuori reagoi väkivallalla syrjäänvetäytymisen sijaan. Mikä on mielestäsi se vanhempien kyvyttömyys kasvattaa lapsestaan kunnon kansalaista?? Edelleen olet ilmeisesti sitä mieltä, että kieroon kasvaminen (ongelmat) johtuu VAIN ja ainoastaan vanhemmista. Minne on jäänyt nuoren kyvyttömyys käsitellä niinkin vaikeita tunteita, mitä esim. koulukiusaaminen aiheuttaa? Mistä nuori olisi voinut saada riittävät eväät kiusaamista vastaan, kun ensimmäistä kertaa kokee itsensä yksinäiseksi, hylätyksi, huonoksi, epäonnistujaksi jne.? Yleensähän se kaiketi edelleen on niin, että juuri näiden asioiden vuoksi hyvistä perheistä kasvaneet kiusatut kokevat kiusaamisen vaikeammaksi, kuin lapset, jotka ovat pienestä pitäen "tottuneet", koska kotona olosuhteet ovat olleet likimain yhtä karmeat kuin nyt kiusattuna? Vai onko sinulla kenties tietoa, jota ehkä muidenkin ammattikasvattajien täytyisi päivittää?
En missään tapauksessa ole yrittänyt sinulle väittää, että vanhemmilla ei olisi koskaan osuutta asiaan. Kirjoitin sinulle, että lisäksi myös ympäristöllä ja sosiaalisella verkostolla on osuutensa asiaan. Niinkuin onkin.
Ammattikasvattajana sinun tulisi myös tietää, että jokainen lapsi ja nuori on oma yksilö ja persoona. Heistä jokainen reagoi eri tavoin asioihin tai tapahtumiin. Heillä on omat luonteenpiirteensä jo syntyessään, joita varhaislapsuudessa koetut asiat /tunnetut tunteet joko vahvistavat tai heikentävät. Mutta ihmisellä on perusluonteensa jo syntyessään, joten se mikä toimii toiselle lapselle, ei toimikaan toiselle. Eli samassa perheessä on monenlaisia lapsia, erilailla koettuja tilanteita jne. Tämä siis johtaa siihen, että vanhemmuus on nuorallatanssia, josta kukaan ei ruhjeitta selviä. Riittää, että olet kyllin hyvä kasvattaja.
Jos tosiasiassa olisit lukenut Sinkkosten kirjat, et varmasti voisi olla noin jyrkkä mielipiteissäsi. Tai sitten olet heidän kanssaan täysin eri mieltä! Hekin puhuvat ympäristön vaikutuksesta lapsiin. Se miten lapsi kokee ympäristön, johtuu vanhempien asettamista ennakkoasenteista, MUTTA myös lapsen kyvystä ymmärtää tapahtunutta niiden älyllisten/psyykkisten ominaisuuksien pohjalta, jotka heille on kehittynyt. Pitäisi aina muistaa, että lapsi on yksilö.
Puhut väliin ongelmanuorten sijaan ongelma-aikuisista. Ikäänkuin mieltäisit teini-ikäiset aikuisiksi tai yrittäisit hypätä tämän iän yli. On olemassa ongelma-nuoria. Tarkoittaen lapsia, murrosikäisiä lapsia, joilla on paljon ongelmia heidän elämänsä monilla osa-alueilla; niin sosiaalisia-, fyysisiä- kuin psyykkisiäkin ongelmia. Tuntuu ehkä pahalta kutsua heitä ongelmanuoriksi, mutta niin tässä yhteikunnassa kutsutaan alkoholistejakin juopoiksi. Pääasia, että kanssaihminen ymmärtää mistä puhutaan.
Ja tuskin puhuit minusta, en edes kuvitellut niin. Sietämätön tyhmyys saa minut älähtämään.. Anteeksi siitä. Mutta tällä hetkellä toivon, etten tunne sinua, enkä joudu työskentelemään rinnallasi. Suo anteeksi sekin. En pidä sinun tavastasi syyllistää vanhempia. Itse teen työtäni lasten ja nuorten lähtökohdista samalla lasten omien vanhempien vanhemmuutta tukien. Jokainen epäonnistuu kasvattajana joskus. Jokainen lapsi on erilainen kasvatettava. Jokainen vanhempi on omanlaisensa kasvattaja. Työni tarkoitus on rakentaa uutta siltaa sen tilalla, joka on sortunut. Minun tehtäväni ei ole sortaa niitä, jotka muutenkin ovat luhistumassa. Millä moraalilla sinä työtäsi teet?
Ja yksi kysymys. Koska skitsofrenia puhkeaa yleensä varhaisaikuisuudessa, onko sekin mielestäsi vanhempien aiheuttamaa?? Entä muut mielenterveysongelmat, joita ns.ongelmanuorilla varsin usein on? Paljon jäi edellisestäkin kirjoituksesta kysymyksiä vaille vastauksia, mutta jos näihin vaivautuisit?
Toivottavasti sallit joskus itsellesi ammatillisen kehittymisen.
äläkä tulkitse rivien välejä. Toivoisin myöskin, että et tekisi sanomisistani päätelmiä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta edelleen perään vanhempien kasvatuskykyä lastensa suhteen.
Ainoa asia, johon oikeasti voi kiinnittää huomiota on se, että rinnastat sairaudet kasvatuskyvyttömyyteen.
Sairaudet, kuten skitsofrenia, masennus, syöpä tms eivät johdu kasvatuksesta vaan syntyvät muista mekanismeista. akulosta, joka joskus masennukseksi tulkitaan.
Toivotan sinulle menestystä ja sitä, että oppisit myös kuuntelemaan kokemuksen syvää rintaääntä. ;) (ps. taisin jo tunnistaa sinut)
"JA ILMAN KOKEMUSTA EI VOI TIETÄÄ TODELLISUUTTA"
Haistappa sinä kuule rakkaudella 60-luvun kukkanen. Ei kaikissa asioissa VOI yksinkertasesti vetää tuota "et voi tietää jos et oo ite!" -korttia. Miten niin vaikka tässä asiassa ei ois tarpeeks kokemusta siinä, jos kuuntelee, mitä niillä nuorilla on sanottavana? Ai muttaku et oo ollu Mansikkanokalla keskiviikkona kello kuus juomassa Spaarin pussista kaliaa niin et voi tietää!!!111
Voi helvetti taas näitä järjen valoja.
Ei kiinnosta lainkaan leikkiä tunnistamisleikkejä, joten ainakin minulle on edelleen arvoitus kuka olet, enkä juuri välitäkään tietää.
Ja niinkuin sanoin, usein ns.ongelmanuorilla kyse psyko-fyysis-sosiaalisista ongelmista, joista ilmeisesti juuri psyykkisistä ongelmista (lapsuudessa syntyneet traumat) vanhempia syytit. Eli heidän aiheuttamia, koska eivät ole kasvatusvastuutaan kantaneet. Häiriökäyttäytyminen on yleensä oire pyykkisistä häiriöistä, joten jos nyt tämän oikein tulkitset (ja myös minä sinun tekstisi), voit todeta, että häiriöt eivät aina johdu lapsuuden aikaisista traumoista, vanhempien tekemistä virheistä tms. vaan voivat olla myös ympäristön aiheuttamia tai sisäsyntyisiä.
Minulle sairaus ei ole sama asia kuin kasvatuskyvyttömyys. Ei ole tarkoitus rinnastaa niitä keskenään, vaan saada sinutkin ymmärtämään, että usein ongelmanuorilla on psyykkisiä häiriöitä ja/tai sairauksia, jotka eivät suinkaan johdu vanhempien kyvyttömyydestä kasvattaa lasta.
Vastailet edelleen aikalailla seikkaperäisesti sinulle tehtyihin kysymyksiin, eikä tämä keskustelu tuota tulosta niin pitkään, että myöskin sinä kykenet mielipiteesi perustelemaan ja ehkä esimerkkejäkin kertomaan. Tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää jyrkkiä mielipiteitäsi tai yhtyä niihin, koska perusteita et kuitenkaan tuo esille. Väitteet eivät ole perusteluita. Eiköhän siinä tapauksessa voida lopettaa tämä keskustelu tähän? Sinä voit pysyä kannassasi ja minä omassani.. :)
Oletko aivan idiootti!
Ei ole kyllä naisessa varmasti mitään vikaa. Nainen on takuulla hyvin koulutettu ja osaa hommansa.
Ongelmaiset lapset ja nuoret osaavat olla hyvin arvaamattomia.
Mutta näitten aivottomien tolun imppajien äitien ja isien vikahan se on.Ei normaali kasvatuksen ja kurin saanut lapsi mihinkään poikakotiin joudu, ja muutenkin kun seuraa näitä tämänpäivän nuoria niin ei heillä ole mitään kunnioitusta vanhempia kohtaan.
LAINAAN TÄHÄN VIESTIÄSI;
"Mutta näitten aivottomien tolun imppajien äitien ja isien vikahan se on.Ei normaali kasvatuksen ja kurin saanut lapsi mihinkään poikakotiin joudu, ja muutenkin kun seuraa näitä tämänpäivän nuoria niin ei heillä ole mitään kunnioitusta vanhempia kohtaan."
Tuo viestisi oli todella törkeä ja loukkaava!!
Siellä paavon paikassa EI OLE PELKÄSTÄÄN tolunimppajat ja muut täystuhot,se on myös lastenkotiperiaatteella,eli ei tarvitse olla täystuho että sinne joutuu!!!Minusta on kamalaa että pystyt nimittää nuorta/teiniä "tolunimppajaksi",ei ihme ettei elämä lähde kulkeen oikeaan suuntaan kun yhteiskunta sylkee koko ajan päälle!!Tämä nimittämäsi tolunimppaaja ei ole aivoton,hän on nuori joka kokeilee ja on ehkää turhankin hulivili,mutta hän tarvitsee tukea ja aikuisen normaalin elämän mallia,ei jumaliste auta että nimittelee nuita eri nimikkeillä!!!
Minusta on törkeää ja loukkaavaa että ihmiset,joilla ei ole mitään kokemusta nuista nuorista tai muutoinkaan mitään tietoa asiasta niin laukovat tämmöistä paskaa täällä!!
Kuten aikaisempaankin viestiin vastasin,EI TODELLAKAAN OLE AINA VANHEMMISTA KIINNI JOS LAPSESTA TULEE HIEMAN HULIVILI!!
EI SE TARKOITA ETTÄ LAPSESTA EI VÄLITETÄ KOTONA,TAI ETTÄ OLIS YKSINHUOLTAJAN LAPSI TMS..
Jos lapsi joutuu lastenkotiin,ei se tarkoita etteikö hänellä olisi hyvä ja rakastava perhe ja tavallinen koti,monet on ihan normaaleista perheistä ja sellaisista rikkaista ja hyvin toimeentulevista.
Ei aina tarkoita että isä on juoppo ja äiti hu..raa!
Mene penska nyt kasvamaan ja mieti vähän!
En ihmettele yhtään että nuoret ovat monet rikollisilla teillä,ja hieman meinaavat kadota yhteiskunnan alapuolelle,koska ihmiset pitävät heitä "roskasakkina",todella surullista!!!
etkö tajua mitä tarkotan... nainenhan ei yksin päätä kuka kakraa vahtii, vaan isommat läskipäät sielä johtajatasolla ei ole varmistunu siitä, että se vois hoitaa työnsä. mitä tekee akalla joka ei pärjää. tottakai lukittu pentu hatkat ottaa, se on selvä. tuo nyt ei ole mitään, perhekodeissa on puukotettukin. 1 prosentti tulee julkisuuteen miten niitä kohdellan sen jälkeen.
ovat nämä ymmärtämättömät ja kaikentietävät ylimaallisen, häikäisevän ihastuttavat totuudenlaukojat. Annetaanko tämän roskasakin jakaa täällä tätä valtaisan ällistyttävää faktatietoa lasten kasvattamisesta..? Kun kaiken muun voi sietää, muttei tätä sietämätöntä tyhmyyttä. Ei katsos voi kauhalla vaatia, jos lusikalla on annettu. Mutta älähän huoli, näistä ylivertaisista totuudenlaukojista kasvaa joskus seuraavakin polvi.. ja sitä ihanuutta en koskaan haluaisi joutua näkemään. Mietippäs kuinka he opettavat käytöstapoja, erilaisuuden hyväksymistä tms. lapsilleen, kun itselläänkin on kehitystaso jäänyt tuohon puolitiehen näistä lausunnoista päätellen.
Vai että pummivanhempien tolunimppaaja lapset.. Tuonkaan kirjoittajaa ei voi kuin sääliä.
olen sitä mieltä että lastenkodeissa ja nuorisokodeissa,pitäisi olla aina mies yövuorossa.
Kun nuo teinipojat ei ole monetkaan ihan pieniä,sitähön on ihan aikuisen miehen kokoisia ja naiset monesti jäävät alakynteen.
Niinkuin mielenterveyslaitoksissa,niin kaikkien turvallisuuden hyväksi mies yövuoroon.
Ja itse olen nainen ja ihmettelen myös esim nais vartijoita.
olen sairaalassa töissä,ja esim viime kesänä taistelitiin yöllä yhden toisen nuoren naisen kanssa miespotilaankanssa,joka yritti karata ja vei jopa hedelmäveitsen keittiöstämme(onneksi ei ottanut käyttöön).Soitimme hädissämme vartijan paikalle,ja jos sieltä oisi naisvartija tullut niin se miespotilashan osi vaan nauranut meille.eihän me oltais mitenkään pärjätty,olta kai8kki kolme saatu turpaa ja ties mitä...
onko sama että nainen=heikko???
Ei tod!On olemassa myös naisia jotka ovat joitakin miehiä huomattavasti isokokoisempia ja riskimpiä,eli ei välttis tuo nainen ole heikko ollut!
Sitä vaan,että jos yllätetään "ase" kädessä niin eipä siinä mieskään pystyisi puolustella paljoa jos poika on jo täysikokoinen ja hakkaa vimmatusti,ei siinä välttämättä oisi mieskään voinut kauaa taistella vastaan aseettomana,kaulin kolahtaa aika lujaa ja karkuun juoksemaalla ainakin pääsee pälkähästä.
Joo.. naiset ei ole heikkoja.
Ja sitä paitsi mitä se mieski olisi siinä tilanteessa tehnyt, varmasti ihan samalla tavalla eli juossut karkuun. Uskoisin ainakin koska jos siinä tilanteessa ei saa nuorta kiinni ja kunnolla niin ei voi muuta koska vahingoittaahan ei saa.
läkälää...täyskasvusen miehen voimat jos on normaali mies eikä mikkihiiri, on selvästi kovemmat. nuori hulttio joka nostaa 100kg penkistä, ei kerro mitään. sillä voi olla voimaa vaan tietyssä asiassa. lihakset ei tue kaikkia lihaksia ja osa on ihan lapsen tasolla vielä. lisäksi se vanhemman pelko ja kokemattomuus käyttää voimaa oikein ratkasee paljon. jännitys pistää kaiken maitohapoille jo muutamassa sekunnissa. siksi 15 vuotias 180cm 70kg tyyppi häviää samankokoselle ja poikkeuksetta 10kg painavammalle 15 vuotta vanhemmalle todella helposti. aikusen miehen voimat alkaa olla tapissaan noin 35-40 korvilla vasta. tietty lihaksia treenamalla saa paljon aikaan, mutta jos on edelleenkin sellanen joka tekee normaali töitä liikkuen normaalisti.
Teetko itse kyseisen alan töitä kun tunnut olevan niin viksu tässä asiassa???
t: kokemuksen syvällä rinta-äänellä
Laittaja näillä palstoilla. Muuttanut kaiketi joskus pois kemistä, mutta jäänyt ikuisesti katkeraksi kaikesta mitä hän täällä ollessaan on joutunut kokemaan. Make ei malta pitää suutaan kiinni missään asiassa, vaikka ei mistään mitään tietäisi, vaan ilmaisee hyvin kärkevästi mielipiteensä, ymmärsi hän itse viestejensä sisältöä tai ei. Vastaukset voivat myös olla aivan asian vierestä, mutta Make ei myönnä sitä missään tapauksessa.
Tutustumisen iloa! :)
EI TODELLAKAAN OLE AINA VANHEMMISSA VIKA JOS NUORESTA TULEE "ONGELMANUORI"
ON AIKA YLEISTÄ ETTÄ PERHEOLOISTA JOHTUU JOS LAPSI MENEE NUORUUSIÄN HULINOIHIN MUKAAN,JA NS RIKOKSEN TIELLE.
MINUSTA ON TODELLÄ TÖRKEÄÄ,VÄITTÄÄ ETTÄ VIKA ON AINA VANHEMMISSA.
HALUAISIN JUTELLA TÄMMÖISEN VÄITTÄJÄN KANSSA KASVOTUSTEN JA KUULLA TODELLA HYVÄN SELITYKSEN MITEN HÄN VOI OLLA ASIASTA NUIN VARMA,JA USKALTAA KUMOTA TÄÄLLÄ MUIDEN MIELIPITEET!
oLISI TODELLA MUKAVA KUULLA MITÄ TUTKIMUSTYÖTÄ HÄN ON ASIAN ETEEN TEHNYT ETTÄ ON TÄHÄN JOHTO PÄÄTÖKSEEN TULLUT?
jA MYÖS ETTÄ MISSÄ PUMPULISSÄ TÄMMÖINEN ON ITSE KASVATETTU,KUN EI YMMÄRRÄ ETTÄ ON ELOKUVIA JA MUITA VIKUTTEITA JOTKA SAATTAVAT SAADA NUOREN TEKEMÄÄN JOTAIN TYHMÄÄ,JA KAVERIPORUKASSA INNOSTUTAAN ESIM PÖLLIMÄÄN AUTO.
EI SIINÄ VOI VANHEMPIA HETI SYYTTÄÄ,EI TODELLAKAAN AINA!!!!!!
JOTEN JOKA USKALTAA VÄITTÄÄ ETTÄ ON TÄYSIN VARMA ETTÄ VANHEMMISSA ON AINA VIKA NIIN KATSOKOOT PEILIIN!!!!!
niin tietäviä niin tietäviä että........ eipä voi muutako ihimitellä että näin hyviä kasvattajia ainaski omastamielestä ollaa .............MIKSIHÄN silti kaikki menee pieleen................kyllähän se on tosi että kaikki perusta kasvatukseenkin lähtee kotoa ...siis juuri sieltä KOTOA. itsensä ja toisten kunnioittaminen/arvostaminen/vastuunkantaminen on perusta jolla met kaikki "seisomme" ja sen mukaan käyttäydymme
Olen kans samaa mieltä, että kyllä se kotoo lähtee ja paljon riippuu vanhemmista. Onhan sitä muitakin ihmisiä ympärillä kyllä, mutta mun mielestä koti vaikuttaa jos valitsee väärät teot.
ei todellakaan kukaan ihminen voi väittää että AINA olisi syytä kotioloissa,ei todellakaan!
Varmasti suurinosa johtuu ihan sieltä millaista elämää lasi on pienen ikänsä katsonut kotonaan ja joutunut elämään..
Mutta tosiaan,ei se aina vaikuta.
Ei pelkkä kasvatus ja muu vaikuta siihen mitä lapsesta tulee,lisäksi tarvitaan myös esim."oikeanlainen" kaveripiiri.
Vaikka olisi mistä hiton priimusperheestä jossa on kaikki täydellistä(niinkuin nuilla vastaan väittäjillä tuntuu omat kasvatukset olevan täydellistä) niin silti voi hurjinä teinivuosina hurahtaa tekemään jotain ajattelematonta josta tuleekin isommat seuraamukset!!
Eli aivan turhaan täällä tapellaan jostain hiton kasvatuksesta ja miten tulee kriminaalinuoria;
-kaikki me tiedämme,että useasti perheissä ja kotioloissa on se joka johtaa juuret tähän,mutta muistakaamme että aina on poikkeuksia!
eli älkää haukkuko ja yleistäkö,poikkeus vahvistaa säännön.
niin,siis täällä nuo mallikasvattajat rehentelee että vain huonoilla perhe ja kasvatusolosuhteilla saadaan hulttionuoria.
annas olla jos joskus joku teidän ipanoistanne vaikka jää varastamisesta kiinni,voi että silloin saa kaverit kunnon haukut;"ei meidän pekka muuten kun nuo kaverit.."
Heheh hee!!
Joten,annetaas nyt tän kasvatusjutun olla,eiköhän se ole jo selvää että joskus on syynä kasvatus,joskus perheessä joku kriisitilanne(vanhempien ero..),joskus kaverit vetää matkaan...tms...syitä on monia ja se voi olla myös useiden asioiden yhteisvaikutus.
Ei yksin kasvatus ole syynä,ja joskus kasvatuksessa ei ole mitään vikaa vaan ongelmat tulevat jostain muualta..
Lainaan viisaamman sanoja: Mullakin joskus jäi caps lokki jumiin ja alko tulla ihan kahelia tekstiä.
Emmä jaksa tota käpsihelvettiä kovin tarkoin lukea, mutta on se nyt perkele, ettei edes keskustelupalstalla sais KUMOTA TOISTEN MIELIPITEITÄ!!!!!111111yx
Miten mä olen ymmärtäny, että mielipiteitä ei voi kumota, niihin voi vaan esittää OMAN mielipiteensä, joka on sitten varmaan esittäjän mielestä oikea, mutta taas sen vastapuolen mielestä väärä.
Sikäli koko keskustelusta tekee hauskan se, että vastakkain on vissiin kaks saman koulutuksen käynyttä. Ja sitten päästäänki jo solvaamiseen ja KÄPSEIHIN ja huutomerkkilitanioihin. Vinkki: jos asiansa osaa esittää niin, ettei vaikuta naama punasena huutavalta ja sylki suusta roiskuvalta idiootilta, pärjää varmaan paremmin.
Itse asiaan liittyen, kyllä mun mielestä se tulee kotoa se ajatusmalli, että ihmisiä EI tintata kaulimella. Vanhempien osuutta asiaan en sitten sen kummemmin kommentoi, kun en jaksa katsella KÄPSEJÄ ja huutomerkkejä!!!!!!!!!!!!!!!!
Tarkennan itseäni: Sen ajatusmallin, että kaulin on leipomiseen, eikä tinttaamisen PITÄISI lähteä kotoa. Ei esimerkiks Pekan kavereista, koulusta tai vaikka Väyrysen Paavosta.
Ymmärtääkseni se ei ollut kumpikaan meistä "saman koulutksen käyneistä", vaan me käydään tätä meidän "tinkausta" tuolla ylempänä.. Katsos tuon mun edellisen kellonaika. Joten tämä käpsityyppi taitaa nyt olla joku muu. Ei niin monesti tuu täällä käpsit päällä huudettua.. :) semmosta.
... se asia että mistä tämä keskustelu on lähtöisin ja pysyttäisiin siinä..
Eli tämän keskustelun aiheena on se että jotkut täällä väittävät että nainen ei pysty tekemään nuorisokoti töitä koska on heikompi kuin mies.
Lasten kasvatuksessa ei ole voimista kyse!
Jos tahtoo keskustella kasvatuksesta ja nykyajan nuorista ja yhteiskunnasta sun muusta (yhteiskunnastahan kaikki lähtee) niin perustetaan uusi keskustelu muualle..
Minua ärsyttää se että joku vähättelee naisia tässä kyseisessä työssä!
tuolla esim.päihdenuorten parissa tarvitaan myös naisia töihin,siellä on tyttöjä jotka tarvitsevat oikean naisen mallin ja "äitihahmoa" ja myös poikia jotka tarvitsevat "äitihahmon".
Se on eri asia,että mihin paikkoihin nainen työnnetään.
musta aina jos paikassa on arvaamattomia,mielenterveydesongelmaisia tms niin pitäisi laittaa mies valvomaan yöt.
En vähättele naisia,olen itsekkin nainen,mutta voin myöntää,että ei musta vastusta olisi nuille teinipojille jos kaulimenkanssa päälle tulltais..=)tai vaikka ihan ilman asetta tulisi niin häviölle jäisin..ja varmasti moni tyttökin voisi panna paikat matalaksi kun oikeen raivonvallassa tulisi kaulimella huitomaan.