Amexin ja muiden korttien kustannukset

Esitit erittäin yksinkertaisen kysymyksen, johon on olemassa erittäin yksinkertainen vastaus: se kortti kelpaa tai ei kelpaa, eli vastaus on että "kyllä" tai "ei". Jos se liike on tehnyt Amexin tai Dinersin kanssa sopimuksen että kortit käyvät siellä, niin sitten ne käyvät ja sillä hyvä. Liike saa ilmaista mainostilaa Amexin ja Dinersin etuvihkoissa ja vastaavissa paljon ja saa mainostilaa noiden luotoyhtiöiden nettisivuilla joissa mm. korttien eduista mainitaan, se kyllä kelpaa, mutta kun pitäisi korttia ottaa vastaan niin aletaan ähkiä että "mielellään jokin muu"... voi jumaliste! Varmaan American Express:n tai Dinersin Suomen konttori olisi kiinnostunut kuulemaan tällaisesta "ei mielellään" -toiminnasta, ja jos minulle joku kehtaisi esittää jotain vastaavaa "ei mielellään" vaikka ilmoitus siitä että kortti kelpaa olisi kassalla/ovessa, niin ottaisin yhteyttä luottoyhtiöön tällaisesta toiminnasta, aiheuttaa siinä myyjä asiakkaallekin kiusallisen tilanteen vaikka asiakas täysin sytön on. Joko se kortti kelpaa tai ei kelpaa ja ellei ole huomannut eriksee tarraa / vast. katsoa, niin aina voi asiakas kysyä että "kelpaako tämä" ja vastauksen tulisi olla ehdottomasti "kyllä" tai "ei".

Ei ole tiettävästi kenenkään pisnes siihen kaatunut ettei noita paskakortteja ota.

Paskatkortit kirjoitti:

Ei ole tiettävästi kenenkään pisnes siihen kaatunut ettei noita paskakortteja ota.

niin paskakortteja?oletko katellinen kun lompakostasi puuttuu ne!

No, kannattaisiko Amexia ja Dinersia käyttää juri sen takia, että kyseisillä korteilla maksaessa saa erinäisissä tilanteissa alennuksia, etuja, ilmaisia sisäänpääsyjä ja palkintoja kortin käytöstä, esim. ilmaisia hotelliöitä, ravintola-aterioita puoleen hintaan, ilmaiseksi vuokra-auton pariksi päiväksi, ilmaisen huippukattavan matkavakuutuksen jne. toki korteissa vuosimaksut on mutta niin on MasterCardissakin ja MasterCardilla maksaessa ei saa kuin "lämmintä kättä" eli ei yhtään mitään etuja alennuksia tai lahjoja. Amexilla ja Dinersilla saa maksuaikaa sen 30-45 vrk kuten Masterilla ja Visallakin, mutta sitten on vilä se etu, että Amexilla ja Dinersilla ei ole mitään käyttörajaa, esim. Visalla tyypillisesti 2.500eur ja MasterCardilla 5.000 eur on käyttörajana, eli jos esim. menet ostamaan autoa, niin et voi sitä MasterCardilla tai Visalla maksaa, mutta Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton saa julmetusti etuja ja alennuksia pisteiden muodossa ja lisäksi saa ilmaiseksi lainaa 1-1,5kk 20.000eur. Sille kun laskee vaikka 5% korkoa, niin se on jo 1000eur/v eli heti voittaa kuukauden maksuajasta itselleen n. 100eur. Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon". Siis Masterilla ja Visalla maksaessa ei saa kuin maksuaikaa ja lämmintä kättä, Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa.

Amex & Diners kirjoitti:

No, kannattaisiko Amexia ja Dinersia käyttää juri sen takia, että kyseisillä korteilla maksaessa saa erinäisissä tilanteissa alennuksia, etuja, ilmaisia sisäänpääsyjä ja palkintoja kortin käytöstä, esim. ilmaisia hotelliöitä, ravintola-aterioita puoleen hintaan, ilmaiseksi vuokra-auton pariksi päiväksi, ilmaisen huippukattavan matkavakuutuksen jne. toki korteissa vuosimaksut on mutta niin on MasterCardissakin ja MasterCardilla maksaessa ei saa kuin "lämmintä kättä" eli ei yhtään mitään etuja alennuksia tai lahjoja. Amexilla ja Dinersilla saa maksuaikaa sen 30-45 vrk kuten Masterilla ja Visallakin, mutta sitten on vilä se etu, että Amexilla ja Dinersilla ei ole mitään käyttörajaa, esim. Visalla tyypillisesti 2.500eur ja MasterCardilla 5.000 eur on käyttörajana, eli jos esim. menet ostamaan autoa, niin et voi sitä MasterCardilla tai Visalla maksaa, mutta Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton saa julmetusti etuja ja alennuksia pisteiden muodossa ja lisäksi saa ilmaiseksi lainaa 1-1,5kk 20.000eur. Sille kun laskee vaikka 5% korkoa, niin se on jo 1000eur/v eli heti voittaa kuukauden maksuajasta itselleen n. 100eur. Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon". Siis Masterilla ja Visalla maksaessa ei saa kuin maksuaikaa ja lämmintä kättä, Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa.

Lue lisää

juuri noiden turhien juttujen vuoksi en käytäkään
Amexia ja Dinersia,
jos on taloudellisesti vauras, on alentavaa lukea kaikkia tuollaisia juttuja ja olla niistä onnellinen.

minä kuljen kortin kanssa, teen omat ratkaisuni,
loppupelissä en mitään voita Amexia ja Dinersia käyttäen,
menetän vain aikaa moisen "leikkimiseen"

----------------
"Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton, joo varmaan saa,"

mutta kun maksan sen auton käteisellä, saan paljon enemmän alennusta.

Näin se juttu vaan yksinkertaisesti on.
Miksi ajatella monimutkaisesti.

--------------------
"Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon""

Väärin, sakon saa vain, jos esim. kuolettaa oman korttinsa ja ei ilmoita vaimolle ja vaimo käyttää rinnakkaiskorttia.
Eli jos käyttää korttia lain vastaisesti.


Taidat olla Amexia ja Dinersia mainostava,
vain epäterve yhtiö joutuu mainostamaan keskustelupalstoilla korttiaan,
saanen huomauttaa.

---------------------------

Amex & Diners kirjoitti:

No, kannattaisiko Amexia ja Dinersia käyttää juri sen takia, että kyseisillä korteilla maksaessa saa erinäisissä tilanteissa alennuksia, etuja, ilmaisia sisäänpääsyjä ja palkintoja kortin käytöstä, esim. ilmaisia hotelliöitä, ravintola-aterioita puoleen hintaan, ilmaiseksi vuokra-auton pariksi päiväksi, ilmaisen huippukattavan matkavakuutuksen jne. toki korteissa vuosimaksut on mutta niin on MasterCardissakin ja MasterCardilla maksaessa ei saa kuin "lämmintä kättä" eli ei yhtään mitään etuja alennuksia tai lahjoja. Amexilla ja Dinersilla saa maksuaikaa sen 30-45 vrk kuten Masterilla ja Visallakin, mutta sitten on vilä se etu, että Amexilla ja Dinersilla ei ole mitään käyttörajaa, esim. Visalla tyypillisesti 2.500eur ja MasterCardilla 5.000 eur on käyttörajana, eli jos esim. menet ostamaan autoa, niin et voi sitä MasterCardilla tai Visalla maksaa, mutta Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton saa julmetusti etuja ja alennuksia pisteiden muodossa ja lisäksi saa ilmaiseksi lainaa 1-1,5kk 20.000eur. Sille kun laskee vaikka 5% korkoa, niin se on jo 1000eur/v eli heti voittaa kuukauden maksuajasta itselleen n. 100eur. Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon". Siis Masterilla ja Visalla maksaessa ei saa kuin maksuaikaa ja lämmintä kättä, Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa.

Lue lisää

"Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa."

mistä tuo suuret palkinnot ja edut tulevat,
KUKA NE RAHOITTAA ?

oliko riittävän selvä kysymys,
toivottavasti vastus on yhtä selvä.

kuka maksaa kirjoitti:

"Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa."

mistä tuo suuret palkinnot ja edut tulevat,
KUKA NE RAHOITTAA ?

oliko riittävän selvä kysymys,
toivottavasti vastus on yhtä selvä.

Lue lisää

Ootte vaa kateellisii kun noita kortteja ei teille myönnetä liian pienien tulojen tai maksuhäiriöiden takia

Pelle Svinrikas kirjoitti:

Ootte vaa kateellisii kun noita kortteja ei teille myönnetä liian pienien tulojen tai maksuhäiriöiden takia

Tuollaisia kortteja ei vinguta useatkaan yli 100 000 ansaitsevat,
koska "siinä ei ole mitään järkeä", kuten yksi sanoi.


Noita kortteja
käyttää 4000-6000 ansaitsevat poikamiehet,
tai eronneet.
Se on heille vain itsetunnon kohottaja, jota ei kovin moni neito ymmärrä.

iskä vaan kirjoitti:

juuri noiden turhien juttujen vuoksi en käytäkään
Amexia ja Dinersia,
jos on taloudellisesti vauras, on alentavaa lukea kaikkia tuollaisia juttuja ja olla niistä onnellinen.

minä kuljen kortin kanssa, teen omat ratkaisuni,
loppupelissä en mitään voita Amexia ja Dinersia käyttäen,
menetän vain aikaa moisen "leikkimiseen"

----------------
"Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton, joo varmaan saa,"

mutta kun maksan sen auton käteisellä, saan paljon enemmän alennusta.

Näin se juttu vaan yksinkertaisesti on.
Miksi ajatella monimutkaisesti.

--------------------
"Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon""

Väärin, sakon saa vain, jos esim. kuolettaa oman korttinsa ja ei ilmoita vaimolle ja vaimo käyttää rinnakkaiskorttia.
Eli jos käyttää korttia lain vastaisesti.


Taidat olla Amexia ja Dinersia mainostava,
vain epäterve yhtiö joutuu mainostamaan keskustelupalstoilla korttiaan,
saanen huomauttaa.

---------------------------

Lue lisää

"Taidat olla Amexia ja Dinersia mainostava,
vain epäterve yhtiö joutuu mainostamaan keskustelupalstoilla korttiaan,
saanen huomauttaa. "

No en nyt sentään :)

Olen vain todennut kyseiset kortit käteviksi ja huomannut että niitä käyttäessä "raha menee rahan luo" eli jos käyttää paljon rahaa ostamiseen, niin näillä saa sitten etuja siitä että käyttää paljon rahaa. Sitäpaitsi kyllähän se käytännössä on niin, että kätevintä on jättää joku luottokorteistaan hotelliin mennessä vastaanottoon ja hotelli sitten veloittaa kortilta kulut, joita tulee. Ei tarvitse erikseen ostaa palveluja ja maksaa kaikia erikseen joka kerta. Sitten on vielä se, että joissain tilanteissa ei aina edes saa hotellihuonetta jos maksaa käteisellä, eli jos ilmenee etä henkilölle ei ole myönnetty minkäänlaista luottokorttia, niin on hieman epäilyttävää sekin ja hotelliyhtiö saattaa vaatia korttia pantiksi ennen kuin huonetta luovuttaa jne. Samaten tulee ihan satavarmasti ongelmia vuokrata autoa ainakin ulkomailla, ellei ole luottokorttia esittää.

"minä kuljen kortin kanssa, teen omat ratkaisuni,
loppupelissä en mitään voita Amexia ja Dinersia käyttäen,
menetän vain aikaa moisen "leikkimiseen" "

Voittaisit. Saisit ilmaisia palveluja ja niin pois päin. Luuletko että siinä menee enemmän aikaa kun maksaa Amexilla kuin että maksaa MasterCardilla vai mitä ihmettä?? Käteisellä maksaessa sitä vasta aikaa meneekin ja vähän pirusti, käteinen on erittäin hankalaa käyttää, sitä pitää erikseen olla hakemassa jostakin ja sillä maksaessa pitää laskea rahoja ja ottaa fyysiesti tavaraa eli kolikoita vastaan osoitukseksi arvosta.

""Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton, joo varmaan saa,"

mutta kun maksan sen auton käteisellä, saan paljon enemmän alennusta. "

Niin, no toki mikään ei estä kysymästä, että paljonkos tämä on käteisellä ja jos saa alennusta hyvin, niin eihän siinä mitään, sitten vain vaikka pankkikortilla maksaa sen. Mutta jos sitä alennusta ei saakaan, niin toki kannattaa ottaa hyöty irti sitten Amexilla tai Dinersilla maksamisesta. Ainakin omalla kohdalla suoran "käteis"kaupan hinta on jo neuvoteltu siihen mennessä kun aletaan maksutavasta puhua. Sitten vain antaa vaikka sen dinersin jos se käy. Vai saako tuossa tilanteessa sitten muka vielä lisää alennusta kun sanoo, että hei, jos en maksakaan tällä, niin tuleekos vielä lisää alennusta vaikka 5%, ei varmaan. Jos hinta taas on jo lyöty lukkoon, niin jos se kortti liikkeessä käy, niin kyllä ne sen sillä kortilla myy. Tosin en ole edes kokeillut hinnasta neuvottelua ennen tai sen yhteydessä käydä neuvottelemaan maksutapa-alennuksesta. Suora "kateis"kauppa kun tuntuu automyyjille tarkoittavan lähinnä sitä ettei tule vaihtoautoa liikkeeseen ja/tai auto ei tule rahoituksella.

"Väärin, sakon saa vain, jos esim. kuolettaa oman korttinsa ja ei ilmoita vaimolle ja vaimo käyttää rinnakkaiskorttia.
Eli jos käyttää korttia lain vastaisesti. "

Oletkos nyt varma? Ainakin joissakin korttiehdoissa on ihan varmana mainittu, että jos kortin luottoraja ylitetään tai on ylitetty ja kortilla maksetaan, niin myyjän pitäisi ottaa korttiyhtiön luottotappion minimoimiseksi kortti pois. Tästä taas tulee "sakkoa" kortinhaltijalle. Käsittääkseni myyjällä on jopa vastuu se kortti ottaa pois, jos sen luottoraja on ylitetty ja sillä maksetaan.

kuka maksaa kirjoitti:

"Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa."

mistä tuo suuret palkinnot ja edut tulevat,
KUKA NE RAHOITTAA ?

oliko riittävän selvä kysymys,
toivottavasti vastus on yhtä selvä.

Lue lisää

""Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa."

mistä tuo suuret palkinnot ja edut tulevat,
KUKA NE RAHOITTAA ?"

Vastaus: myyntiliikkeet sitä kautta, että Amex ja Diners ottaa korteilla tehdyistä veloituksista/ostoksista itselleen tietyn prosentin. Yhtiö siis saa rahaa siitä että sen kautta sen luotolla kuluttaja ostaa tavaraa. Tavara on taas aivan samanhintaista kaikille asiakkaille, riippumatta siitä kuka sen tavaran ostaa ja millä kortilla vai käteisellä. Sitten osan tästä saamastaan voitosta yhtiö palauttaa korttien käyttäjille etuina, esim. ilmaisina ravintolailtoina tai hotelliöinä tai ilmaisina autonvuokrina tai lehtitilauksina tai vaikka Aaltomaljakoina. Eli jos korttia vain käyttää, niin siitä saa sitten takaisin etuja, pankkikortilla maksaessa taas saa vain lämmintä kättä ja lisäkis menettää rahansakin heti, eikä saa maksuaikaa, eli korkotuloja jää saamatta tai jos tili on lainojen takia "miinuksella" niin maksaa enempi korkoja pankille päin.

Myyntiliikkeet toki sitten laittavat tavaroiden hintaan siitä hyvästä vähän lisää että luottoyhtiöt ottavat omansa. No, liike taas hyötyy sitä kautta että saa mainostilaa ja etuja itselleen luottoyhtiöltä, ne tekevät yhteistyötä. Sitten on erikseen nämä oman tiensä kulkijat kuten Lidl, missä ei käy Visa, ei MasterCard,ei Amex eikä Diners eikä minkään valtakunnan luottokortit, vain maksukortit, joilla veloitus tililtä menee heti ilman kuluja Lidl:lle. Saksalaisissa yhtiöissä on tätä enemmänkin. Lidl on lisäksi kommandiittiyhtiökin, säästänee siinäkin jotakin verrattuna että olisi osakeyhtiö.

Eli loppujen lopuksi voisi sanoa että kaikki kuluttajat maksavat nämä palkinnot yhdessä ja osa eli korttine käyttäjät vain hyötyvät niistä. Eli raha menee rahan luo.

kateellisia kirjoitti:

Tuollaisia kortteja ei vinguta useatkaan yli 100 000 ansaitsevat,
koska "siinä ei ole mitään järkeä", kuten yksi sanoi.


Noita kortteja
käyttää 4000-6000 ansaitsevat poikamiehet,
tai eronneet.
Se on heille vain itsetunnon kohottaja, jota ei kovin moni neito ymmärrä.

Lue lisää

"Tuollaisia kortteja ei vinguta useatkaan yli 100 000 ansaitsevat,
koska "siinä ei ole mitään järkeä", kuten yksi sanoi. "

Ai, pankkikortillako maksamisessa sitten on järkeä? Yksinkertaisuudessaanhan asia on niin, että maksaminen tapahtuu aivan samalla lailla: annat kortin myyjälle ja kuittaat tai näppäilet tai tunget kortin automaattiin ja näppäilet, toisella kortilla vain saa huomattavasti etuja ja toisella ei mitään. Etenkin jos yhtään matkustelee, niin on aika perkeleesti järkeä maksaa Amexilla tai Dinersilla verrattuna käteiseen ja matkustajien käyttöönhän nuo kortit alunperin on kehitettykin etuineen ja vakuutuksineen yms.

Mitä "järkeä" sitten on enemmän maksaa Visalla vaikka??

Melkien "pakkohan" sinulla on nykyisin jokin luottokortti olla, vai miten muuten ostat tavaraa esim. ulkomailta, edes Euroopasta puhumattakaan USA:sta esim.?? Et saa edes PayPalia käyyttöösi ja ebay jää hyödyntämättä. Et saa autoa vuokrattua tai hotellihuonetta ainakaan ulkomailla helposti jne.

Tietysti jos vain nostaa 20eur automaatista setelinä ja maksaa sillä lähi-K-kaupassa aina ja saa kympin ja kolikoita kannettavakseen pussiinsatakaisin, niin sittenhän sillä luottokortilla ei kyllä tee mitään ja maksaa vain turhaan sen 40-50eur vuosimaksua.

Amex & Diners kirjoitti:

""Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa."

mistä tuo suuret palkinnot ja edut tulevat,
KUKA NE RAHOITTAA ?"

Vastaus: myyntiliikkeet sitä kautta, että Amex ja Diners ottaa korteilla tehdyistä veloituksista/ostoksista itselleen tietyn prosentin. Yhtiö siis saa rahaa siitä että sen kautta sen luotolla kuluttaja ostaa tavaraa. Tavara on taas aivan samanhintaista kaikille asiakkaille, riippumatta siitä kuka sen tavaran ostaa ja millä kortilla vai käteisellä. Sitten osan tästä saamastaan voitosta yhtiö palauttaa korttien käyttäjille etuina, esim. ilmaisina ravintolailtoina tai hotelliöinä tai ilmaisina autonvuokrina tai lehtitilauksina tai vaikka Aaltomaljakoina. Eli jos korttia vain käyttää, niin siitä saa sitten takaisin etuja, pankkikortilla maksaessa taas saa vain lämmintä kättä ja lisäkis menettää rahansakin heti, eikä saa maksuaikaa, eli korkotuloja jää saamatta tai jos tili on lainojen takia "miinuksella" niin maksaa enempi korkoja pankille päin.

Myyntiliikkeet toki sitten laittavat tavaroiden hintaan siitä hyvästä vähän lisää että luottoyhtiöt ottavat omansa. No, liike taas hyötyy sitä kautta että saa mainostilaa ja etuja itselleen luottoyhtiöltä, ne tekevät yhteistyötä. Sitten on erikseen nämä oman tiensä kulkijat kuten Lidl, missä ei käy Visa, ei MasterCard,ei Amex eikä Diners eikä minkään valtakunnan luottokortit, vain maksukortit, joilla veloitus tililtä menee heti ilman kuluja Lidl:lle. Saksalaisissa yhtiöissä on tätä enemmänkin. Lidl on lisäksi kommandiittiyhtiökin, säästänee siinäkin jotakin verrattuna että olisi osakeyhtiö.

Eli loppujen lopuksi voisi sanoa että kaikki kuluttajat maksavat nämä palkinnot yhdessä ja osa eli korttine käyttäjät vain hyötyvät niistä. Eli raha menee rahan luo.

Lue lisää

"Tavara on taas aivan samanhintaista kaikille asiakkaille, riippumatta siitä kuka sen tavaran ostaa ja millä kortilla vai käteisellä."

TAVARA ei käytännössä ole samanhintaista!

Sillä aina pitää tehdä suuria ostoksia,
jotta jotain pisteitä ja hyötyjä saa
edes sen verran että kortin kulut peittyvät.

Esim. digiboksin , 80 € sain alennusta visalla ostaessani 15 €, tuskin olisi saanut sitä "Amexilla ja Dinersilla" korteilla maksaessani ?

Uuden auton ostossa, olen saanut aina käteisalennusta 6,5-9 % maksaessani käteisellä,
olisiko sama olut Amexilla ja Dinersilla- korteilla ?

Toki "hinta on sama" ostaessa marketeista ruokaa,
mutta niillä ostoilla ei hyötyä ole,
on vain haittaa kun pitää olla useita kortteja ja aina vahtia niiden säilymistä.

Saanen muistuttaa, että hyvin usein pankista ensimmäisenä soitetaan ja ilmoitetaan kortin löytymisestä.
Usein henkilöt eivät ole edes huomanneet jonkun kortin katoamista,
sellaisen jota eivät päivittäin käytä.

jaaES kirjoitti:

"Tavara on taas aivan samanhintaista kaikille asiakkaille, riippumatta siitä kuka sen tavaran ostaa ja millä kortilla vai käteisellä."

TAVARA ei käytännössä ole samanhintaista!

Sillä aina pitää tehdä suuria ostoksia,
jotta jotain pisteitä ja hyötyjä saa
edes sen verran että kortin kulut peittyvät.

Esim. digiboksin , 80 € sain alennusta visalla ostaessani 15 €, tuskin olisi saanut sitä "Amexilla ja Dinersilla" korteilla maksaessani ?

Uuden auton ostossa, olen saanut aina käteisalennusta 6,5-9 % maksaessani käteisellä,
olisiko sama olut Amexilla ja Dinersilla- korteilla ?

Toki "hinta on sama" ostaessa marketeista ruokaa,
mutta niillä ostoilla ei hyötyä ole,
on vain haittaa kun pitää olla useita kortteja ja aina vahtia niiden säilymistä.

Saanen muistuttaa, että hyvin usein pankista ensimmäisenä soitetaan ja ilmoitetaan kortin löytymisestä.
Usein henkilöt eivät ole edes huomanneet jonkun kortin katoamista,
sellaisen jota eivät päivittäin käytä.

Lue lisää

Sitä pitää muistaa kysyä aina kun ostaa jotain kalliimpaa jossa voi olettaa katteen olevan kohdallaan.

Amex & Diners kirjoitti:

"Tuollaisia kortteja ei vinguta useatkaan yli 100 000 ansaitsevat,
koska "siinä ei ole mitään järkeä", kuten yksi sanoi. "

Ai, pankkikortillako maksamisessa sitten on järkeä? Yksinkertaisuudessaanhan asia on niin, että maksaminen tapahtuu aivan samalla lailla: annat kortin myyjälle ja kuittaat tai näppäilet tai tunget kortin automaattiin ja näppäilet, toisella kortilla vain saa huomattavasti etuja ja toisella ei mitään. Etenkin jos yhtään matkustelee, niin on aika perkeleesti järkeä maksaa Amexilla tai Dinersilla verrattuna käteiseen ja matkustajien käyttöönhän nuo kortit alunperin on kehitettykin etuineen ja vakuutuksineen yms.

Mitä "järkeä" sitten on enemmän maksaa Visalla vaikka??

Melkien "pakkohan" sinulla on nykyisin jokin luottokortti olla, vai miten muuten ostat tavaraa esim. ulkomailta, edes Euroopasta puhumattakaan USA:sta esim.?? Et saa edes PayPalia käyyttöösi ja ebay jää hyödyntämättä. Et saa autoa vuokrattua tai hotellihuonetta ainakaan ulkomailla helposti jne.

Tietysti jos vain nostaa 20eur automaatista setelinä ja maksaa sillä lähi-K-kaupassa aina ja saa kympin ja kolikoita kannettavakseen pussiinsatakaisin, niin sittenhän sillä luottokortilla ei kyllä tee mitään ja maksaa vain turhaan sen 40-50eur vuosimaksua.

Lue lisää

Mistä sen viisauden olet saanut,
että
Amex & Diners kortit olisivat viisasta omistaa ?

Koska ko. kortteja on vain 2-3 % luokkaa, muihin kortteihin verrattuna.

Ostatko yhtä harvinaisen auton,
valitsetko yhtä harvinaisen asuinpaikan,
etsitkö puolisosi jostain sademetsistä.

Kuljetko omia polkujasi, muullakin,
vai mistä olet saanut sen viisauden, että kortti pitää olla harvinainen.

Vai oletko jotenkin "korttisairas",
jolla pitää olla mahdollisimman paljon kortteja.


Kyllä luulen että suurimmalla osalla on ko. kortteja vaan
itsetunnon jatkeena,
jotta k-kaupan kasalla saa arvostusta,
varsinkin jos ei ole kunnon työsuhdeautoon varaa.

Amex& Diners kirjoitti:

"Taidat olla Amexia ja Dinersia mainostava,
vain epäterve yhtiö joutuu mainostamaan keskustelupalstoilla korttiaan,
saanen huomauttaa. "

No en nyt sentään :)

Olen vain todennut kyseiset kortit käteviksi ja huomannut että niitä käyttäessä "raha menee rahan luo" eli jos käyttää paljon rahaa ostamiseen, niin näillä saa sitten etuja siitä että käyttää paljon rahaa. Sitäpaitsi kyllähän se käytännössä on niin, että kätevintä on jättää joku luottokorteistaan hotelliin mennessä vastaanottoon ja hotelli sitten veloittaa kortilta kulut, joita tulee. Ei tarvitse erikseen ostaa palveluja ja maksaa kaikia erikseen joka kerta. Sitten on vielä se, että joissain tilanteissa ei aina edes saa hotellihuonetta jos maksaa käteisellä, eli jos ilmenee etä henkilölle ei ole myönnetty minkäänlaista luottokorttia, niin on hieman epäilyttävää sekin ja hotelliyhtiö saattaa vaatia korttia pantiksi ennen kuin huonetta luovuttaa jne. Samaten tulee ihan satavarmasti ongelmia vuokrata autoa ainakin ulkomailla, ellei ole luottokorttia esittää.

"minä kuljen kortin kanssa, teen omat ratkaisuni,
loppupelissä en mitään voita Amexia ja Dinersia käyttäen,
menetän vain aikaa moisen "leikkimiseen" "

Voittaisit. Saisit ilmaisia palveluja ja niin pois päin. Luuletko että siinä menee enemmän aikaa kun maksaa Amexilla kuin että maksaa MasterCardilla vai mitä ihmettä?? Käteisellä maksaessa sitä vasta aikaa meneekin ja vähän pirusti, käteinen on erittäin hankalaa käyttää, sitä pitää erikseen olla hakemassa jostakin ja sillä maksaessa pitää laskea rahoja ja ottaa fyysiesti tavaraa eli kolikoita vastaan osoitukseksi arvosta.

""Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton, joo varmaan saa,"

mutta kun maksan sen auton käteisellä, saan paljon enemmän alennusta. "

Niin, no toki mikään ei estä kysymästä, että paljonkos tämä on käteisellä ja jos saa alennusta hyvin, niin eihän siinä mitään, sitten vain vaikka pankkikortilla maksaa sen. Mutta jos sitä alennusta ei saakaan, niin toki kannattaa ottaa hyöty irti sitten Amexilla tai Dinersilla maksamisesta. Ainakin omalla kohdalla suoran "käteis"kaupan hinta on jo neuvoteltu siihen mennessä kun aletaan maksutavasta puhua. Sitten vain antaa vaikka sen dinersin jos se käy. Vai saako tuossa tilanteessa sitten muka vielä lisää alennusta kun sanoo, että hei, jos en maksakaan tällä, niin tuleekos vielä lisää alennusta vaikka 5%, ei varmaan. Jos hinta taas on jo lyöty lukkoon, niin jos se kortti liikkeessä käy, niin kyllä ne sen sillä kortilla myy. Tosin en ole edes kokeillut hinnasta neuvottelua ennen tai sen yhteydessä käydä neuvottelemaan maksutapa-alennuksesta. Suora "kateis"kauppa kun tuntuu automyyjille tarkoittavan lähinnä sitä ettei tule vaihtoautoa liikkeeseen ja/tai auto ei tule rahoituksella.

"Väärin, sakon saa vain, jos esim. kuolettaa oman korttinsa ja ei ilmoita vaimolle ja vaimo käyttää rinnakkaiskorttia.
Eli jos käyttää korttia lain vastaisesti. "

Oletkos nyt varma? Ainakin joissakin korttiehdoissa on ihan varmana mainittu, että jos kortin luottoraja ylitetään tai on ylitetty ja kortilla maksetaan, niin myyjän pitäisi ottaa korttiyhtiön luottotappion minimoimiseksi kortti pois. Tästä taas tulee "sakkoa" kortinhaltijalle. Käsittääkseni myyjällä on jopa vastuu se kortti ottaa pois, jos sen luottoraja on ylitetty ja sillä maksetaan.

Lue lisää

"Ainakin joissakin korttiehdoissa on ihan varmana mainittu, että jos kortin luottoraja ylitetään tai on ylitetty ja kortilla maksetaan, niin myyjän pitäisi ottaa korttiyhtiön luottotappion minimoimiseksi kortti pois."
-------------------

näin on mutta ei kai millään yleisillä luottokorteilla,
vain harvinaisilla
Amex sekä Diners korteilla taitaa olla tuollaiset ehdot, sakottaminen.

Meillä on sekä Visa että Amex. Visa siksi että Amex ei kelpaa kaikkialla. Amex näistä syistä:

- erittäin kattava matkavakuutus.
- ilmainen Priority Pass -kortti (hinta nettisivun mukaan muuten vastaavalle kortille 399 euroa per vuosi) josta on ollut jo paljon hyötyä lentokentillä odotellessa. Sujuu nimittäin paljon miellyttävämmin mukavassa, hiljaisessa, tilavassa loungessa.
- eri hotelliketjujen kanta-asiakaskortit, joilla saa välittömästi etuja, ei vasta kun on yöpynyt ketjun hotelleissa tietyn määrän öitä. Esim. viimeksi Sheratonissa saimme korttia näyttämällä Starwood Preferred Guest -kategorian huoneen, joka oli tavallista huonetta huomattavasti mukavampi.

Millään imagosyillä ei ainakaan meidän tapauksessamme ole asian kanssa mitään tekemistä. Eivätköhän ne kaupan kassat ja ravintoloiden henkilökunta näe tuhansia kortteja päivässä, tuskin heiltä riittää aikaa edes huomata minkälaisella kortilla kukin asiakas maksaa.

Paris-kunta kirjoitti:

Meillä on sekä Visa että Amex. Visa siksi että Amex ei kelpaa kaikkialla. Amex näistä syistä:

- erittäin kattava matkavakuutus.
- ilmainen Priority Pass -kortti (hinta nettisivun mukaan muuten vastaavalle kortille 399 euroa per vuosi) josta on ollut jo paljon hyötyä lentokentillä odotellessa. Sujuu nimittäin paljon miellyttävämmin mukavassa, hiljaisessa, tilavassa loungessa.
- eri hotelliketjujen kanta-asiakaskortit, joilla saa välittömästi etuja, ei vasta kun on yöpynyt ketjun hotelleissa tietyn määrän öitä. Esim. viimeksi Sheratonissa saimme korttia näyttämällä Starwood Preferred Guest -kategorian huoneen, joka oli tavallista huonetta huomattavasti mukavampi.

Millään imagosyillä ei ainakaan meidän tapauksessamme ole asian kanssa mitään tekemistä. Eivätköhän ne kaupan kassat ja ravintoloiden henkilökunta näe tuhansia kortteja päivässä, tuskin heiltä riittää aikaa edes huomata minkälaisella kortilla kukin asiakas maksaa.

Lue lisää

luottokortti jonka etuohjelma ja maksuverkon kattavuus on omaa luokkaansa, tosin ei Suomessa johtuen pankkien ja Luottokunnan sidoksesta jolla on saatu pidettyä kilpailijat aisoissa.

Ostoksista kertyvät pisteet voi käyttää vaikka autonvuokraukseen lomalla, hotellissa saat paremman huoneen vaikka olisit seuramatkalla ja lentokentän lounge on käytettävissä lentoa odotellessa. Viime kesänä varastetun kortin tilalle sain uuden seuraavaksi päiväksi.

Ulkomailla luottokortti kertoo siitä että olet olemassa ja pystyt maksamaan laskusi. Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia. Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi.

maailmanlaajuinen kirjoitti:

luottokortti jonka etuohjelma ja maksuverkon kattavuus on omaa luokkaansa, tosin ei Suomessa johtuen pankkien ja Luottokunnan sidoksesta jolla on saatu pidettyä kilpailijat aisoissa.

Ostoksista kertyvät pisteet voi käyttää vaikka autonvuokraukseen lomalla, hotellissa saat paremman huoneen vaikka olisit seuramatkalla ja lentokentän lounge on käytettävissä lentoa odotellessa. Viime kesänä varastetun kortin tilalle sain uuden seuraavaksi päiväksi.

Ulkomailla luottokortti kertoo siitä että olet olemassa ja pystyt maksamaan laskusi. Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia. Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi.

Lue lisää

Amex ei ole mikään luottokortti vaan maksukortti, jolla saa maksuaikaa n. kuukauden.

Hetkinen... Eikös tuollainen ole luotolla ostamista kun maksu tapahtuu oikeasti vasta myöhemmin. Ja ilman korkoa.

maailmanlaajuinen kirjoitti:

luottokortti jonka etuohjelma ja maksuverkon kattavuus on omaa luokkaansa, tosin ei Suomessa johtuen pankkien ja Luottokunnan sidoksesta jolla on saatu pidettyä kilpailijat aisoissa.

Ostoksista kertyvät pisteet voi käyttää vaikka autonvuokraukseen lomalla, hotellissa saat paremman huoneen vaikka olisit seuramatkalla ja lentokentän lounge on käytettävissä lentoa odotellessa. Viime kesänä varastetun kortin tilalle sain uuden seuraavaksi päiväksi.

Ulkomailla luottokortti kertoo siitä että olet olemassa ja pystyt maksamaan laskusi. Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia. Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi.

Lue lisää

"Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia."

No kyllä varmasti onnistuu. Rahalla saa ja hevosella pääsee... Luottokortti vaaditaan ainoastaan sellaisilta asiakkailta, joilla ei ole antaa parempiakaan vakuuksia mahdollisten vahinkojen varalle. Yleensä siis varattomilta asiakkailta ja sellaisilta ihmisiltä joiden luottokelpoisuutta ei voida muuten riittävän hyvin varmentaa.

"Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi."

Mitä korttia ei saa? Green Card ainakin myönnetään suunnilleen kenelle tahansa, jos on vain eläke- tai ansiotuloja päälle 1000 euroa kuussa eikä ole maksuhäiriöitä. Tuputtavat sitä korttiaan myös vanhempien luona asuville korviaan myötä veloissa oleville opiskelijoille joilla ei ole tuloja sentin vertaa.

Visa on kyllä luottokortti siinä missä Amexikin, ja parempi maksuväline varsinkin jos asiointi tapahtuu Suomessa. Visa ja MasterCard ovat myös maailmalaajuisesti kaikkein yleisimmin maksuvälineenä hyväksytyt luottokortit.

Mutta totuushan on se että luottokortit ylipäätään ovat lähinnä köyhien hupia. Jos on vähänkään isommat tulot tai enemmän varallisuutta, niin luottokortin käyttö on lähinnä tyhmyyttä, koska paljon edullisemmaksi tulee pelkän maksukortin käyttö. Ja jos joskus on tarve ylittää oma varallisuutensa hetkeksi, niin ei siihen kukaan täysjärkinen luottokorttia käytä, kun pankista saa paljon joustavammin ja pienemmällä korolla lainaa.

hyvä havainto kirjoitti:

"Ainakin joissakin korttiehdoissa on ihan varmana mainittu, että jos kortin luottoraja ylitetään tai on ylitetty ja kortilla maksetaan, niin myyjän pitäisi ottaa korttiyhtiön luottotappion minimoimiseksi kortti pois."
-------------------

näin on mutta ei kai millään yleisillä luottokorteilla,
vain harvinaisilla
Amex sekä Diners korteilla taitaa olla tuollaiset ehdot, sakottaminen.

Lue lisää

No, maailman neljä yleisintä maksukorttia ovat Visa, MasterCard, Amex ja Diners. Eli ei nyt kauhean harvinaisia kortteja. ja toisekseen: miten voit ylitää luottorajan kortilla, jossa on rajaton luotto??

hyvä havainto kirjoitti:

"Ainakin joissakin korttiehdoissa on ihan varmana mainittu, että jos kortin luottoraja ylitetään tai on ylitetty ja kortilla maksetaan, niin myyjän pitäisi ottaa korttiyhtiön luottotappion minimoimiseksi kortti pois."
-------------------

näin on mutta ei kai millään yleisillä luottokorteilla,
vain harvinaisilla
Amex sekä Diners korteilla taitaa olla tuollaiset ehdot, sakottaminen.

Lue lisää

"SEB Kort AB Helsingin sivuliike; MasterCard -kortin ehdot (03/2006)
1. KORTIN MYÖNTÄMINEN
Kortinmyöntäjää kutsutaan jäljempänä SEBK:ksi.
Kortinsaajaa kutsutaan jäljempänä tilinhaltijaksi.
MasterCard -kortin voi kirjallisesta hakemuksesta saada Suomessa asuva, 18 vuotta täyttänyt,
säännöllisiä tuloja nauttiva henkilö, joka tunnetusti hoitaa raha-asiansa hyvin ja jolla ei ole
rekisteröityjä maksuhäiriöitä...

SEBK:lla on oikeus irtisanoa tilinhaltijan tili päättymään kuukauden kuluttua irtisanomisilmoituksen
lähettämisestä.
SEBK:lla on lisäksi oikeus irtisanoa tilinhaltijan tili ja sulkea
tilinhaltijan kortti välittömästi, jos:
- tilinhaltijalle on tullut julkinen maksuhäiriömerkintä
- tilinhaltija olennaisesti rikkoo voimassaolevia korttiehtoja
- tilin ja kortin peruuttamiselle on olemassa muu painava syy
MasterCard-korttia ei saa käyttää peruuttamisen jälkeen ja kortti on palautettava SEBK:lle kahtia
leikattuna.

MasterCard -kortin lasku erääntyy maksettavaksi laskussa mainittuna eräpäivänä. Laskun
eräpäivä on aina kuun 20. päivä tai tämän päivän ollessa pyhäpäivä, tätä seuraava ensimmäinen
pankkipäivä. Laskua maksettaessa tulee käyttää laskulla ilmoitettua viitetietoa. Laskut voidaan
maksaa myös käyttäen suoraveloitusta, jolloin SEBK on valtuutettu veloittamaan suoraan
tilinhaltijan pankkitiliä. Tilinhaltijan tulee huolehtia, että tilillä on eräpäivänä riittävästi varoja.
Mikäli veloitusta ei kyetä varojen vähyyden vuoksi suorittamaan suoraveloituksena, tulkitaan
asia maksuviivästykseksi. Muistutukset laskuista on tehtävä mahdollisimman pian, kuitenkin
viimeistään ennen eräpäivää; suoraveloitusta käytettäessä kuitenkin viimeistään neljä
pankkipäivää ennen eräpäivää, jotta automaattiveloitusta ei suoritettaisi.
Laskujen tarkistamista varten on hyvä säilyttää ostotositteet. MasterCard -korttia ei saa käyttää,
mikäli tilinhaltijalla on erääntynyttä velkaa SEBK:lle.


16. KORTTIEHTOJEN MUUTTAMINEN
SEBK:lla on oikeus korottaa vuosimaksua enintään kerran kalenterivuodessa 10% kulloinkin
voimassa olevasta vuosimaksusta. SEBK:lla on lisäksi oikeus lisätä, uusia tai muuttaa
voimassaolevia palvelumaksuja. SEBK:lla on oikeus muuttaa em. korttiehtoja. Kaikki mainitut
korotukset, muutokset tai lisäykset astuvat voimaan kaksi (2) kuukautta sen jälkeen, kun niistä
on tiedotettu tilinhaltijalle kirjeitse SEBK:n rekisteriin ilmoitettuun osoitteeseen.
17. SOPIMUKSEN SIIRTO
SEBK:lla on oikeus siirtää Sopimus samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle kortinhaltijaa
kuulematta...


Samoin SEBK:lla on oikeus veloittaa kaupalle maksettava
poisottopalkkio tilinhaltijalta, mikäli korttia yritetään käyttää näiden ehtojen vastaisesti.
(Löytöpalkkio 10 euroa ja poisottopalkkio 170 euroa, maaliskuu 2006)

Monopolin silinteri kirjoitti:

"Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia."

No kyllä varmasti onnistuu. Rahalla saa ja hevosella pääsee... Luottokortti vaaditaan ainoastaan sellaisilta asiakkailta, joilla ei ole antaa parempiakaan vakuuksia mahdollisten vahinkojen varalle. Yleensä siis varattomilta asiakkailta ja sellaisilta ihmisiltä joiden luottokelpoisuutta ei voida muuten riittävän hyvin varmentaa.

"Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi."

Mitä korttia ei saa? Green Card ainakin myönnetään suunnilleen kenelle tahansa, jos on vain eläke- tai ansiotuloja päälle 1000 euroa kuussa eikä ole maksuhäiriöitä. Tuputtavat sitä korttiaan myös vanhempien luona asuville korviaan myötä veloissa oleville opiskelijoille joilla ei ole tuloja sentin vertaa.

Visa on kyllä luottokortti siinä missä Amexikin, ja parempi maksuväline varsinkin jos asiointi tapahtuu Suomessa. Visa ja MasterCard ovat myös maailmalaajuisesti kaikkein yleisimmin maksuvälineenä hyväksytyt luottokortit.

Mutta totuushan on se että luottokortit ylipäätään ovat lähinnä köyhien hupia. Jos on vähänkään isommat tulot tai enemmän varallisuutta, niin luottokortin käyttö on lähinnä tyhmyyttä, koska paljon edullisemmaksi tulee pelkän maksukortin käyttö. Ja jos joskus on tarve ylittää oma varallisuutensa hetkeksi, niin ei siihen kukaan täysjärkinen luottokorttia käytä, kun pankista saa paljon joustavammin ja pienemmällä korolla lainaa.

Lue lisää

Euroopassa tai sen ulkopuolella.

En ole yrittänytkään mutta mielikuvitukseni ei riitä kuvittelemaan miten auton ja hotellin varaus tapahtuisi ilman luottokorttia!
Ehkä ne jotenkin tilisiirtoina toimisivat?

Auton varauksessa vaaditaan automaattisesti korttitiedot.
Olen aina myös maksanut varauksen yhteydessä.

Hotellivarauksissa samoin.

Paikan päällä tompuloiden on yks hailee mutta sitten täytyy tyytyä siihen mitä on tarjolla.
Vähintäänkin täytyy antaa korttitiedot.
Osa hotskuista vaatii etukäteissuorituksen.

Käytössäni oli 80-luvun alkupuolella Diners.
Ehdottoman hyvä kortti mutta sen käytettävyys oli rajallinen.
Yleensä vain kalleimmissa paikoissa joita minä puolestani, köyhyydessä ja kurjuudessa eläneenä, välttelin.
Yhden asunnon ostin Espanjasta.

En ole koko korttiasiaan perehtynyt.
Nykyinen, maksuton, on toiminut hyvin eivätkä yksityiskohdat minua kiinnosta.
Lasku menee suoraveloitukseen.
Vaimo tähyilee joskus yhteenvetoa.

Jäi kertomatta asia. kirjoitti:

Mistä sen viisauden olet saanut,
että
Amex & Diners kortit olisivat viisasta omistaa ?

Koska ko. kortteja on vain 2-3 % luokkaa, muihin kortteihin verrattuna.

Ostatko yhtä harvinaisen auton,
valitsetko yhtä harvinaisen asuinpaikan,
etsitkö puolisosi jostain sademetsistä.

Kuljetko omia polkujasi, muullakin,
vai mistä olet saanut sen viisauden, että kortti pitää olla harvinainen.

Vai oletko jotenkin "korttisairas",
jolla pitää olla mahdollisimman paljon kortteja.


Kyllä luulen että suurimmalla osalla on ko. kortteja vaan
itsetunnon jatkeena,
jotta k-kaupan kasalla saa arvostusta,
varsinkin jos ei ole kunnon työsuhdeautoon varaa.

Lue lisää

Autoni on kohtalaisen harvinainen avomallinen Mercedes, ei niitä tule edes joka kuukausi liikenteessä vastaan. Lisäksi auton rekisteröintitodistuksessa lukee oma nimeni SEKÄ omistajana että haltijana, eikä auton omistajan kohdalla lue mikään työsuhdeauton liisannut rahoitusyhtiö ;)

Olen itse osakkaana yhtiössä, jolle myös työskentelen ja jonka kautta minulla on kyllä työsuhdeasunto, saisin työsuhdeauton halutessani, mutta en ole ottanut, koska autoni on minulle myös eräänlainen "harrasteväline" ja haluan sen olevan ehdottomasti kokonaan oma, enkä sitäpaitsi ole ajatellut koskaan autosta luopua, vaan pidän sen "aina", työsuhdeauto pitää luovuttaa pois ja hankkia uusi 2-3 vuoden välein. Ei sitä viitsi puunata ja laittaa sydämellä, se on vain työkalu. Avomersuni on sen sijaan minulle myös omistaa haluamani esine ja harrastuslaite, jonka haluan olevan oma. Olen kyllä harkinnut ottaa talveksi käyttöön jonkun sopivan työsuhdeauton noin niin kuin arkiajoon ja työkaluksi, josta ei tarvitse välittää yhtään kun se ei ole oma, niin ei haittaa suola eikä paska eikä tarvitse koskaan pestä eikä imuroida tuota yhtiön kautta liisattua työsuhdeautoa, jota en itse omista vaan rahoitusyhtiö.

Monopolin silinteri kirjoitti:

"Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia."

No kyllä varmasti onnistuu. Rahalla saa ja hevosella pääsee... Luottokortti vaaditaan ainoastaan sellaisilta asiakkailta, joilla ei ole antaa parempiakaan vakuuksia mahdollisten vahinkojen varalle. Yleensä siis varattomilta asiakkailta ja sellaisilta ihmisiltä joiden luottokelpoisuutta ei voida muuten riittävän hyvin varmentaa.

"Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi."

Mitä korttia ei saa? Green Card ainakin myönnetään suunnilleen kenelle tahansa, jos on vain eläke- tai ansiotuloja päälle 1000 euroa kuussa eikä ole maksuhäiriöitä. Tuputtavat sitä korttiaan myös vanhempien luona asuville korviaan myötä veloissa oleville opiskelijoille joilla ei ole tuloja sentin vertaa.

Visa on kyllä luottokortti siinä missä Amexikin, ja parempi maksuväline varsinkin jos asiointi tapahtuu Suomessa. Visa ja MasterCard ovat myös maailmalaajuisesti kaikkein yleisimmin maksuvälineenä hyväksytyt luottokortit.

Mutta totuushan on se että luottokortit ylipäätään ovat lähinnä köyhien hupia. Jos on vähänkään isommat tulot tai enemmän varallisuutta, niin luottokortin käyttö on lähinnä tyhmyyttä, koska paljon edullisemmaksi tulee pelkän maksukortin käyttö. Ja jos joskus on tarve ylittää oma varallisuutensa hetkeksi, niin ei siihen kukaan täysjärkinen luottokorttia käytä, kun pankista saa paljon joustavammin ja pienemmällä korolla lainaa.

Lue lisää

"Mitä korttia ei saa? Green Card ainakin myönnetään suunnilleen kenelle tahansa, jos on vain eläke- tai ansiotuloja päälle 1000 euroa kuussa eikä ole maksuhäiriöitä. Tuputtavat sitä korttiaan myös vanhempien luona asuville korviaan myötä veloissa oleville opiskelijoille joilla ei ole tuloja sentin vertaa. "

Amex Green Cardin vuosituloraja on muistaakseni 20.000 eur, Gold Cardin 32.000eur ja Platinum Cardin 50.000 eur Green tai Gold Cardilla ostoksia riittävästi vuodessa tullut, oliko se nyt useampia kymmeniä tuhansia euroja korttia vinguttanut. Toki jos vanhempien luona asuvalla opiskelijalla on yli 32.000eur vuositulot eikä maksuhäiriömerkintöjä eikä muuta, niin saa Gold Cardin Amexilta. Harvemmalla taitaa kuitenkaan olla.

"Mutta totuushan on se että luottokortit ylipäätään ovat lähinnä köyhien hupia. Jos on vähänkään isommat tulot tai enemmän varallisuutta, niin luottokortin käyttö on lähinnä tyhmyyttä, koska paljon edullisemmaksi tulee pelkän maksukortin käyttö."

Millä perusteella? Amex ja Diners ovat nimenomaan maksukortteja, koko erääntynyt saldo maksetaan pois seuraavan kuun lopussa tai 15. päivä. Vuosimaksi on Dinersilla 40eur ja Amexilla 50 eur alkaen. Sillä saa siis rajattoman luoton aina n. 30-45 päiväksi ilman korkoa ja jos korttia käyttää esim. 1.000eur kuussa (mikä menisi vaikka pankkikortilla siis sama raha) niin saa 12.000 eru:n vuosikäytöstä suunnilleen 250-300 eur:n arvosta ilmaiseksi palveluita tai tavaraa. Eli siis kumpi tulikaan kalliimmaksi, pankkikortti vai Amex / Diners? Puhumattakaan korteilla saatavista muista eduista, itse asiassa kortti on usein osoitus jäsenyydestä, eli sillä saa paitsi korotonta luottoa, niin myös tuntuvia etuja ja alennuksia. Esim. 90 eur:n ravintolamenu kahdelle irtoaakin 45eur:lla. Siinä tuli jo säästöä yhdestä ravintolaillallisesta kumppanin kanssa enemmän kuin kortin vuosimaksu on. Jne jne jne.

" Ja jos joskus on tarve ylittää oma varallisuutensa hetkeksi, niin ei siihen kukaan täysjärkinen luottokorttia käytä, kun pankista saa paljon joustavammin ja pienemmällä korolla lainaa."

Siis korko vaikkapa 100.000 eur:n lainalle on pyöreä nolla % Amexilla ja Dinersilla, lasku tulee vain 15. tai 30. päivä ja se maksetaan kerralla kokonaisuudessaan. Mistä pankista saat negatiivisella korolla lainaa, eli sinulle maksetaan että otat lainaa kuukaudeksi-puoleksitoista??? Älä jauha paskaa. Amexilla ja Dinersilla ei saa edes mitään "lainaa" kovalla korolla, vaan koko saldo maksetaan sitten kuukauden-puolentoista päästä. Visa ja MasterCard on sitten niille joilla on tarvetta saada maksettua jokin 2.000eur osissa. Joka tapauksessa jos sijoittaa nekin rahat, mitkä menisivät heti muuten pankille, mutta kun saakin pitää ne kauemmin, niin jos keskimäärin ostaa 1.500eur:lla kuukaudessa ja maksaa reilun kuukauden kuluttua, niin jo normaalilla 10% osakkeiden tuottokorolla pitkällä aikavälillä saa ilmaista rahaa itselleen 150eur vuodessa, pelkästään maksamalla jälkikäteen ostonsa. Puhumattakaan asuntovelallisista joilla menisi muuten enempi vielä velan puolelle, mutta voivat lyhentää lainaa kuukautta nopeammin koko ajan maksaessa maksuaikakorteilla. Tai tililuottoja käyttävistä jne jne. Siis mitä saat maksaessasi pankkikortilla? Et mitään. Mitä kuluja Amexilla on muita kuin vuosimaksu? Ei mitään.

"No kyllä varmasti onnistuu. Rahalla saa ja hevosella pääsee..."

Ei saa, eikäpääse. Ellei ole jotain suosittelijaa takaajana tai vastaavaa. Hyvin epäilyttävää useimmissa maissa jos henkilölle ei ole luottokorttia myönnetty ja maksaa isolla kasalla käteistä ostoksiaan... ei ole kovin hyvä merkki!

Amex & Diners kirjoitti:

Autoni on kohtalaisen harvinainen avomallinen Mercedes, ei niitä tule edes joka kuukausi liikenteessä vastaan. Lisäksi auton rekisteröintitodistuksessa lukee oma nimeni SEKÄ omistajana että haltijana, eikä auton omistajan kohdalla lue mikään työsuhdeauton liisannut rahoitusyhtiö ;)

Olen itse osakkaana yhtiössä, jolle myös työskentelen ja jonka kautta minulla on kyllä työsuhdeasunto, saisin työsuhdeauton halutessani, mutta en ole ottanut, koska autoni on minulle myös eräänlainen "harrasteväline" ja haluan sen olevan ehdottomasti kokonaan oma, enkä sitäpaitsi ole ajatellut koskaan autosta luopua, vaan pidän sen "aina", työsuhdeauto pitää luovuttaa pois ja hankkia uusi 2-3 vuoden välein. Ei sitä viitsi puunata ja laittaa sydämellä, se on vain työkalu. Avomersuni on sen sijaan minulle myös omistaa haluamani esine ja harrastuslaite, jonka haluan olevan oma. Olen kyllä harkinnut ottaa talveksi käyttöön jonkun sopivan työsuhdeauton noin niin kuin arkiajoon ja työkaluksi, josta ei tarvitse välittää yhtään kun se ei ole oma, niin ei haittaa suola eikä paska eikä tarvitse koskaan pestä eikä imuroida tuota yhtiön kautta liisattua työsuhdeautoa, jota en itse omista vaan rahoitusyhtiö.

Lue lisää

onko jollekin autot tosiaan noin rakkaita.

meille
perheellisille se on vain liikkumisväline.

Amex & Diners kirjoitti:

"SEB Kort AB Helsingin sivuliike; MasterCard -kortin ehdot (03/2006)
1. KORTIN MYÖNTÄMINEN
Kortinmyöntäjää kutsutaan jäljempänä SEBK:ksi.
Kortinsaajaa kutsutaan jäljempänä tilinhaltijaksi.
MasterCard -kortin voi kirjallisesta hakemuksesta saada Suomessa asuva, 18 vuotta täyttänyt,
säännöllisiä tuloja nauttiva henkilö, joka tunnetusti hoitaa raha-asiansa hyvin ja jolla ei ole
rekisteröityjä maksuhäiriöitä...

SEBK:lla on oikeus irtisanoa tilinhaltijan tili päättymään kuukauden kuluttua irtisanomisilmoituksen
lähettämisestä.
SEBK:lla on lisäksi oikeus irtisanoa tilinhaltijan tili ja sulkea
tilinhaltijan kortti välittömästi, jos:
- tilinhaltijalle on tullut julkinen maksuhäiriömerkintä
- tilinhaltija olennaisesti rikkoo voimassaolevia korttiehtoja
- tilin ja kortin peruuttamiselle on olemassa muu painava syy
MasterCard-korttia ei saa käyttää peruuttamisen jälkeen ja kortti on palautettava SEBK:lle kahtia
leikattuna.

MasterCard -kortin lasku erääntyy maksettavaksi laskussa mainittuna eräpäivänä. Laskun
eräpäivä on aina kuun 20. päivä tai tämän päivän ollessa pyhäpäivä, tätä seuraava ensimmäinen
pankkipäivä. Laskua maksettaessa tulee käyttää laskulla ilmoitettua viitetietoa. Laskut voidaan
maksaa myös käyttäen suoraveloitusta, jolloin SEBK on valtuutettu veloittamaan suoraan
tilinhaltijan pankkitiliä. Tilinhaltijan tulee huolehtia, että tilillä on eräpäivänä riittävästi varoja.
Mikäli veloitusta ei kyetä varojen vähyyden vuoksi suorittamaan suoraveloituksena, tulkitaan
asia maksuviivästykseksi. Muistutukset laskuista on tehtävä mahdollisimman pian, kuitenkin
viimeistään ennen eräpäivää; suoraveloitusta käytettäessä kuitenkin viimeistään neljä
pankkipäivää ennen eräpäivää, jotta automaattiveloitusta ei suoritettaisi.
Laskujen tarkistamista varten on hyvä säilyttää ostotositteet. MasterCard -korttia ei saa käyttää,
mikäli tilinhaltijalla on erääntynyttä velkaa SEBK:lle.


16. KORTTIEHTOJEN MUUTTAMINEN
SEBK:lla on oikeus korottaa vuosimaksua enintään kerran kalenterivuodessa 10% kulloinkin
voimassa olevasta vuosimaksusta. SEBK:lla on lisäksi oikeus lisätä, uusia tai muuttaa
voimassaolevia palvelumaksuja. SEBK:lla on oikeus muuttaa em. korttiehtoja. Kaikki mainitut
korotukset, muutokset tai lisäykset astuvat voimaan kaksi (2) kuukautta sen jälkeen, kun niistä
on tiedotettu tilinhaltijalle kirjeitse SEBK:n rekisteriin ilmoitettuun osoitteeseen.
17. SOPIMUKSEN SIIRTO
SEBK:lla on oikeus siirtää Sopimus samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle kortinhaltijaa
kuulematta...


Samoin SEBK:lla on oikeus veloittaa kaupalle maksettava
poisottopalkkio tilinhaltijalta, mikäli korttia yritetään käyttää näiden ehtojen vastaisesti.
(Löytöpalkkio 10 euroa ja poisottopalkkio 170 euroa, maaliskuu 2006)

Lue lisää

Tasapuolisuuden nimissä, saisiko saman myös
Amex & Diners korteista.

(tuon olet julkaissut jo ennenkin,
miksi salailet pienen vähemmistön käyttämien korttien ehtojen julkaisua)

Amex & Diners kirjoitti:

No, maailman neljä yleisintä maksukorttia ovat Visa, MasterCard, Amex ja Diners. Eli ei nyt kauhean harvinaisia kortteja. ja toisekseen: miten voit ylitää luottorajan kortilla, jossa on rajaton luotto??

Lue lisää

näiden 4 kortin käyttäjistä on noin

Visa MasterCard, käyttäjiä noin 90 %

Amex käyttäjiä alle 5 %
Diners käyttäjiä ale 5 %

Rikkaissa ja vauraissa on enemmän Visa MasterCard käyttäjiä,
kuin
Amex & Diners kortin käyttäjiä.



"miten voit ylitää luottorajan kortilla, jossa on rajaton luotto??"

luottoraja ylittyy silloin, kun kortin haltia alkaa itkemään.

Amex & Diners kirjoitti:

Autoni on kohtalaisen harvinainen avomallinen Mercedes, ei niitä tule edes joka kuukausi liikenteessä vastaan. Lisäksi auton rekisteröintitodistuksessa lukee oma nimeni SEKÄ omistajana että haltijana, eikä auton omistajan kohdalla lue mikään työsuhdeauton liisannut rahoitusyhtiö ;)

Olen itse osakkaana yhtiössä, jolle myös työskentelen ja jonka kautta minulla on kyllä työsuhdeasunto, saisin työsuhdeauton halutessani, mutta en ole ottanut, koska autoni on minulle myös eräänlainen "harrasteväline" ja haluan sen olevan ehdottomasti kokonaan oma, enkä sitäpaitsi ole ajatellut koskaan autosta luopua, vaan pidän sen "aina", työsuhdeauto pitää luovuttaa pois ja hankkia uusi 2-3 vuoden välein. Ei sitä viitsi puunata ja laittaa sydämellä, se on vain työkalu. Avomersuni on sen sijaan minulle myös omistaa haluamani esine ja harrastuslaite, jonka haluan olevan oma. Olen kyllä harkinnut ottaa talveksi käyttöön jonkun sopivan työsuhdeauton noin niin kuin arkiajoon ja työkaluksi, josta ei tarvitse välittää yhtään kun se ei ole oma, niin ei haittaa suola eikä paska eikä tarvitse koskaan pestä eikä imuroida tuota yhtiön kautta liisattua työsuhdeautoa, jota en itse omista vaan rahoitusyhtiö.

Lue lisää

meillä on pärjäilty seuraavilla autoilla,
iskä, äiti ja lapset, juuri lähtivät opiskelemaan,
Fiat Punto, Ford Tourneo, Fiat Globescout
Kia Spotage, VW Cady.

Kyllä minäkin olen tuollaisista avoautoista haaveillut,
mutta kun 19v olin, tuli yksi tenava ja sitten vuoden kuluttua kaksi,
muuttivat paljon suunnitelmia.

Olisi varmaan kiva omistaa
tuollaisia autoja ja Amex-kortti.

saisiko kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä, saisiko saman myös
Amex & Diners korteista.

(tuon olet julkaissut jo ennenkin,
miksi salailet pienen vähemmistön käyttämien korttien ehtojen julkaisua)

Lue lisää

American Express Gold Card ehdot:

"Kortilla" tarkoitetaan American Expressin myöntämää Korttia, joka voi olla joko Pääkortti tai Lisäkortti. Kortti on maksukortti, mikä tarkoittaa sitä, että Kortilla hankitut tavarat ja palvelut on maksettava korttilaskua vastaan. Pääkortti myönnetään hakemuksessa mainitulle Kortinhaltijalle. Pääkorttiin voidaan edelleen liittää yksi tai useampi Lisäkortti, joka voidaan myöntää Pääkortinhaltijan kanssa samassa taloudessa asuvalle avio- tai avopuolisolle tai muulle yli 16-vuotiaalle perheenjäsenelle.

"Kortinhaltijalla" tarkoitetaan yksityishenkilöä, jolle on myönnetty Kortti.

"Liikkeellä" tarkoitetaan yritystä tai järjestöä, joka hyväksyy American Express Kortin maksuvälineeksi tavaroistaan ja palveluksistaan.

"Veloituksilla" tarkoitetaan kaikkia Korttilaskussa veloitettavia summia, mukaan lukien myös vuosi- ja muut maksut, jotka perustuvat kortinhaltijuuteen, viivästyskorot sekä kaikki muut maksut, jotka on maksettava American Expressille, sen tytäryhtiölle tai osakkuusyhtiöille.

"Korttilaskulla" tarkoitetaan laskua Kortinhaltijalta kuukausittain veloitettavista summista.

MAKSUVASTUU
Pääkortinhaltija vastaa kaikista Pääkortilla tehdyistä Veloituksista sekä kaikista millä tahansa Pääkorttiin liitetyillä Lisäkorteilla tehdyistä Veloituksista.

Kortinhaltija, sekä Pääkortinhaltija että Lisäkortinhaltija, vastaa kaikista hänelle myönnetyllä Kortilla tehdyistä Veloituksista

LASKUTUS JA MAKSU
American Express toimittaa kuukausittain Pääkortinhaltijalle Korttilaskun, jossa näkyvät sekä Pääkortilla että siihen liitetyillä Lisäkorteilla tehdyt Veloitukset, sekä maksamaton kokonaisvelka.

Kortinhaltija sitoutuu maksamaan kuukausittaisen Korttilaskun eräpäivään mennessä. Maksu katsotaan suoritetuksi sinä päivänä, jolloin American Express saa rahamäärän käyttöönsä. Mikäli maksu tapahtuu Korttilaskussa määrätyn eräpäivän jälkeen, on American Expressillä oikeus veloittaa viivästyskorkoa korkolain (1998/997) mukaisesti eli Ministeriön kulloinkin vahvistama ja voimassa oleva viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä, sekä muut perinnästä aiheutuneet kulut.

Mikäli maksu on viivästynyt yli 60 päivää eräpäivästä, maksuhäiriö voidaan ilmoittaa Suomen Asiakastieto Oy:n luottorekisteriin. Ilmoittamisen edellytyksenä on lisäksi se, että velkoja on vähintään 21 päivää ennen tietojen rekisteröintiä lähettänyt velalliselle kirjallisen maksukehotuksen, jossa on muistutettu mahdollisuudesta rekisteröidä maksuhäiriö Suomen Asiakastieto Oy:n luottotietorekisteriin.

American Expressillä on oikeus Kortinhaltijan suostumuksella suoraveloittaa Kortinhaltijan pankkitililtä kulloinkin maksamatta oleva velka. Kortinhaltijan tulee viimeistään edellisenä pankkipäivänä ennen erääntymispäivää pitää saatavilla riittävä rahamäärä pankkitilillään. Mikäli riittävää rahamäärää ei tililtä ole nostettavissa, on American Expressillä oikeus veloittaa viivästyskorkoa ja muita kustannuksia, kuten edellä olevassa kappaleessa on määritelty.

Maksu suoritetaan laskun mukaisesti American Expressin sitä tarkoitusta varten ilmoittamalle pankkitilille, mikäli American Express ei muuta maksutapaa ole ilmoittanut. American Expressillä on oikeus veloittaa Kortinhaltijalta valuutan vaihtokulut sekä muut mahdolliset pankeille valuutanvaihdon perusteella suoritettavat kulut ja kustannukset.

Amex & Diners kirjoitti:

American Express Gold Card ehdot:

"Kortilla" tarkoitetaan American Expressin myöntämää Korttia, joka voi olla joko Pääkortti tai Lisäkortti. Kortti on maksukortti, mikä tarkoittaa sitä, että Kortilla hankitut tavarat ja palvelut on maksettava korttilaskua vastaan. Pääkortti myönnetään hakemuksessa mainitulle Kortinhaltijalle. Pääkorttiin voidaan edelleen liittää yksi tai useampi Lisäkortti, joka voidaan myöntää Pääkortinhaltijan kanssa samassa taloudessa asuvalle avio- tai avopuolisolle tai muulle yli 16-vuotiaalle perheenjäsenelle.

"Kortinhaltijalla" tarkoitetaan yksityishenkilöä, jolle on myönnetty Kortti.

"Liikkeellä" tarkoitetaan yritystä tai järjestöä, joka hyväksyy American Express Kortin maksuvälineeksi tavaroistaan ja palveluksistaan.

"Veloituksilla" tarkoitetaan kaikkia Korttilaskussa veloitettavia summia, mukaan lukien myös vuosi- ja muut maksut, jotka perustuvat kortinhaltijuuteen, viivästyskorot sekä kaikki muut maksut, jotka on maksettava American Expressille, sen tytäryhtiölle tai osakkuusyhtiöille.

"Korttilaskulla" tarkoitetaan laskua Kortinhaltijalta kuukausittain veloitettavista summista.

MAKSUVASTUU
Pääkortinhaltija vastaa kaikista Pääkortilla tehdyistä Veloituksista sekä kaikista millä tahansa Pääkorttiin liitetyillä Lisäkorteilla tehdyistä Veloituksista.

Kortinhaltija, sekä Pääkortinhaltija että Lisäkortinhaltija, vastaa kaikista hänelle myönnetyllä Kortilla tehdyistä Veloituksista

LASKUTUS JA MAKSU
American Express toimittaa kuukausittain Pääkortinhaltijalle Korttilaskun, jossa näkyvät sekä Pääkortilla että siihen liitetyillä Lisäkorteilla tehdyt Veloitukset, sekä maksamaton kokonaisvelka.

Kortinhaltija sitoutuu maksamaan kuukausittaisen Korttilaskun eräpäivään mennessä. Maksu katsotaan suoritetuksi sinä päivänä, jolloin American Express saa rahamäärän käyttöönsä. Mikäli maksu tapahtuu Korttilaskussa määrätyn eräpäivän jälkeen, on American Expressillä oikeus veloittaa viivästyskorkoa korkolain (1998/997) mukaisesti eli Ministeriön kulloinkin vahvistama ja voimassa oleva viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä, sekä muut perinnästä aiheutuneet kulut.

Mikäli maksu on viivästynyt yli 60 päivää eräpäivästä, maksuhäiriö voidaan ilmoittaa Suomen Asiakastieto Oy:n luottorekisteriin. Ilmoittamisen edellytyksenä on lisäksi se, että velkoja on vähintään 21 päivää ennen tietojen rekisteröintiä lähettänyt velalliselle kirjallisen maksukehotuksen, jossa on muistutettu mahdollisuudesta rekisteröidä maksuhäiriö Suomen Asiakastieto Oy:n luottotietorekisteriin.

American Expressillä on oikeus Kortinhaltijan suostumuksella suoraveloittaa Kortinhaltijan pankkitililtä kulloinkin maksamatta oleva velka. Kortinhaltijan tulee viimeistään edellisenä pankkipäivänä ennen erääntymispäivää pitää saatavilla riittävä rahamäärä pankkitilillään. Mikäli riittävää rahamäärää ei tililtä ole nostettavissa, on American Expressillä oikeus veloittaa viivästyskorkoa ja muita kustannuksia, kuten edellä olevassa kappaleessa on määritelty.

Maksu suoritetaan laskun mukaisesti American Expressin sitä tarkoitusta varten ilmoittamalle pankkitilille, mikäli American Express ei muuta maksutapaa ole ilmoittanut. American Expressillä on oikeus veloittaa Kortinhaltijalta valuutan vaihtokulut sekä muut mahdolliset pankeille valuutanvaihdon perusteella suoritettavat kulut ja kustannukset.

Lue lisää

Samoin SEBK:lla on oikeus veloittaa kaupalle maksettava
poisottopalkkio tilinhaltijalta, mikäli korttia yritetään käyttää näiden ehtojen vastaisesti.
(Löytöpalkkio 10 euroa ja poisottopalkkio 170 euroa, maaliskuu 2006)
-------------------

Siis väitätkö taasen, että American Expressin myöntämässä kortissa,
poisottopalkkioita ?

siis ei ole kirjoitti:

Samoin SEBK:lla on oikeus veloittaa kaupalle maksettava
poisottopalkkio tilinhaltijalta, mikäli korttia yritetään käyttää näiden ehtojen vastaisesti.
(Löytöpalkkio 10 euroa ja poisottopalkkio 170 euroa, maaliskuu 2006)
-------------------

Siis väitätkö taasen, että American Expressin myöntämässä kortissa,
poisottopalkkioita ?

Lue lisää

No, ainakaan Amexin korttiehdoissa ei ole mitään mainintaa poisottopalkkiosta. Miksi olisikaan toisaalta: rajaton luotto, ei voi ylittää siis luottorajaansa, kun ei sellaista ole, toisaalta korttia ei myönnetä yhtä kevyin perustein kuin MasterCardia esim. eli Amexilla pitää olla esim. Gold Cardin tapauksessa 32.000eur vuositulot vähintään jne. ja sitten on vielä se, että ehdoissa on erikseen mainittu mitä käy ellei laskuaan maksa. Amex voi pyytää kortin takaisin ja sitten se on itse sinne lähetettävä katkaistuna muistaakseni. Ku ei luottorajaa voi ylitää, niin myyjän tapauksessa lähinnä kortin pois otto tulee kyseeseen vain väärinkäytettäessä eli varastetulla kortilla ostaessa tai no, tietysti jos on lopettanut itse korttinsa ja menee sillä kokeilemaan ostamista. Silloin myyjä ei toki myy ja ottaa kortin pois, mutta ehdoissa ei tuollaisesta 170eur sakosta ole kuitenkaan mainintaa kuten MasterCardilla.

Amex & Diners kirjoitti:

No, ainakaan Amexin korttiehdoissa ei ole mitään mainintaa poisottopalkkiosta. Miksi olisikaan toisaalta: rajaton luotto, ei voi ylittää siis luottorajaansa, kun ei sellaista ole, toisaalta korttia ei myönnetä yhtä kevyin perustein kuin MasterCardia esim. eli Amexilla pitää olla esim. Gold Cardin tapauksessa 32.000eur vuositulot vähintään jne. ja sitten on vielä se, että ehdoissa on erikseen mainittu mitä käy ellei laskuaan maksa. Amex voi pyytää kortin takaisin ja sitten se on itse sinne lähetettävä katkaistuna muistaakseni. Ku ei luottorajaa voi ylitää, niin myyjän tapauksessa lähinnä kortin pois otto tulee kyseeseen vain väärinkäytettäessä eli varastetulla kortilla ostaessa tai no, tietysti jos on lopettanut itse korttinsa ja menee sillä kokeilemaan ostamista. Silloin myyjä ei toki myy ja ottaa kortin pois, mutta ehdoissa ei tuollaisesta 170eur sakosta ole kuitenkaan mainintaa kuten MasterCardilla.

Lue lisää

mitä yritit kertoa ?

Amex & Diners kirjoitti:

No, kannattaisiko Amexia ja Dinersia käyttää juri sen takia, että kyseisillä korteilla maksaessa saa erinäisissä tilanteissa alennuksia, etuja, ilmaisia sisäänpääsyjä ja palkintoja kortin käytöstä, esim. ilmaisia hotelliöitä, ravintola-aterioita puoleen hintaan, ilmaiseksi vuokra-auton pariksi päiväksi, ilmaisen huippukattavan matkavakuutuksen jne. toki korteissa vuosimaksut on mutta niin on MasterCardissakin ja MasterCardilla maksaessa ei saa kuin "lämmintä kättä" eli ei yhtään mitään etuja alennuksia tai lahjoja. Amexilla ja Dinersilla saa maksuaikaa sen 30-45 vrk kuten Masterilla ja Visallakin, mutta sitten on vilä se etu, että Amexilla ja Dinersilla ei ole mitään käyttörajaa, esim. Visalla tyypillisesti 2.500eur ja MasterCardilla 5.000 eur on käyttörajana, eli jos esim. menet ostamaan autoa, niin et voi sitä MasterCardilla tai Visalla maksaa, mutta Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton saa julmetusti etuja ja alennuksia pisteiden muodossa ja lisäksi saa ilmaiseksi lainaa 1-1,5kk 20.000eur. Sille kun laskee vaikka 5% korkoa, niin se on jo 1000eur/v eli heti voittaa kuukauden maksuajasta itselleen n. 100eur. Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon". Siis Masterilla ja Visalla maksaessa ei saa kuin maksuaikaa ja lämmintä kättä, Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa.

Lue lisää

mä saan masterilla finskin plus-pisteitä!

Amex & Diners kirjoitti:

No, kannattaisiko Amexia ja Dinersia käyttää juri sen takia, että kyseisillä korteilla maksaessa saa erinäisissä tilanteissa alennuksia, etuja, ilmaisia sisäänpääsyjä ja palkintoja kortin käytöstä, esim. ilmaisia hotelliöitä, ravintola-aterioita puoleen hintaan, ilmaiseksi vuokra-auton pariksi päiväksi, ilmaisen huippukattavan matkavakuutuksen jne. toki korteissa vuosimaksut on mutta niin on MasterCardissakin ja MasterCardilla maksaessa ei saa kuin "lämmintä kättä" eli ei yhtään mitään etuja alennuksia tai lahjoja. Amexilla ja Dinersilla saa maksuaikaa sen 30-45 vrk kuten Masterilla ja Visallakin, mutta sitten on vilä se etu, että Amexilla ja Dinersilla ei ole mitään käyttörajaa, esim. Visalla tyypillisesti 2.500eur ja MasterCardilla 5.000 eur on käyttörajana, eli jos esim. menet ostamaan autoa, niin et voi sitä MasterCardilla tai Visalla maksaa, mutta Amexilla tai Dinersilla maksaessa esim. 20.000eur:n auton saa julmetusti etuja ja alennuksia pisteiden muodossa ja lisäksi saa ilmaiseksi lainaa 1-1,5kk 20.000eur. Sille kun laskee vaikka 5% korkoa, niin se on jo 1000eur/v eli heti voittaa kuukauden maksuajasta itselleen n. 100eur. Masterilla ja Visalla todetaan vain, että ylitit luottorajasi, otetaan kortti pois ja saat 150eur:n "sakon". Siis Masterilla ja Visalla maksaessa ei saa kuin maksuaikaa ja lämmintä kättä, Amexilla ja Dinersilla saa pisteitä, etuja, alennuksia ja maksumahdollisuuden ilman ennalta määrättyä käyttörajaa.

Lue lisää

Samaa mieltä välihuomauttajan kanssa. Pakko lisätä..

Tietämättömät huonotuloiset ihmiset eivät ymmärrä miksi esim. platinum amexia kannattaa käyttää, koska kyseinen kortti on heille täysin saavuttamattomissa.. Heillä siis herännee perisuomalainen kateus. Kateus yhdistettynä yleisesti vallitsevaan tyhmyyteen on aika ruma yhdistelmä.

Tarkoitukseni ei loukata ketään, mutta ärsyttävää kuunnella kapeakatseisia ihmisiä, jotka kritisoivat kaikkea toimintaa omasta suppeasta näkökulmastaan.

Monopolin silinteri kirjoitti:

"Autonvuokraus tai hotellivaraus ei Euroopan ulkopuolella onnistu ilman luottokorttia."

No kyllä varmasti onnistuu. Rahalla saa ja hevosella pääsee... Luottokortti vaaditaan ainoastaan sellaisilta asiakkailta, joilla ei ole antaa parempiakaan vakuuksia mahdollisten vahinkojen varalle. Yleensä siis varattomilta asiakkailta ja sellaisilta ihmisiltä joiden luottokelpoisuutta ei voida muuten riittävän hyvin varmentaa.

"Korttia ei kaikki saa joten joidenkin on tyytyminen Visaan tai teinivisaan, kyllä minuakin harmittaisi."

Mitä korttia ei saa? Green Card ainakin myönnetään suunnilleen kenelle tahansa, jos on vain eläke- tai ansiotuloja päälle 1000 euroa kuussa eikä ole maksuhäiriöitä. Tuputtavat sitä korttiaan myös vanhempien luona asuville korviaan myötä veloissa oleville opiskelijoille joilla ei ole tuloja sentin vertaa.

Visa on kyllä luottokortti siinä missä Amexikin, ja parempi maksuväline varsinkin jos asiointi tapahtuu Suomessa. Visa ja MasterCard ovat myös maailmalaajuisesti kaikkein yleisimmin maksuvälineenä hyväksytyt luottokortit.

Mutta totuushan on se että luottokortit ylipäätään ovat lähinnä köyhien hupia. Jos on vähänkään isommat tulot tai enemmän varallisuutta, niin luottokortin käyttö on lähinnä tyhmyyttä, koska paljon edullisemmaksi tulee pelkän maksukortin käyttö. Ja jos joskus on tarve ylittää oma varallisuutensa hetkeksi, niin ei siihen kukaan täysjärkinen luottokorttia käytä, kun pankista saa paljon joustavammin ja pienemmällä korolla lainaa.

Lue lisää

Olet ilmeisesti asioista mitään tietämätön. Jos sinulla oikeasti on rahaa, niin uskoisin sen tulleen lottovoittona tai muulla älyä vaatimattomalla tavalla. Lähinnä säälittää kirjoituksesi.

kateelliset puhuu kun eivät saa amexia.mitäs hyötyä visalla on maksaa?se että persaukiset saa maksuaikaa muutamia päiviä..visan/masterin saa kuka vaan luottokelpoinen mutta amexia et saaakkaa ellei tarpeeksi tuloja..mitäs se luottokunta maksaa teille masterin ja visan käytöstä? aivan..ei mitään.Kun osaat amexia käyttää niin taatusti on parempi kortti kuin muut.teemme kaikki ostokset amexilla 6h perhe ja vuodessa kevyesti lomamatka tienattu...

Sain viimeviikolla sirullisen Amexin. Eli ovat jo tulossa tuotantokäyttöön normaalien korttien uusimisen yhteydessä.

Ovat jo siirtyneet kirjoitti:

Sain viimeviikolla sirullisen Amexin. Eli ovat jo tulossa tuotantokäyttöön normaalien korttien uusimisen yhteydessä.

mutta kortin saaminen on sitten toinen juttu, tasokorteissa on mainitsemasi tulorajat joten kaikki eivät niitä automaattisesti saa.

Amex on sitten vasta kesän aikana siirtynyt siruun koska toukokuussa sain vielä siruttoman kortin. Onneksi Amexiin saa tunnusluvun itse määriteltyä.

Ei USA:n tilannetta luottokorttien myöntämisen suhteen voi mitenkään verrata siihen mikä tilanne on Suomessa ja muissa Euroopan maissa.

Vai tiedätkö yhtään pankkia joka Suomessa antaisi satojen tuhansien eurojen asuntolainan ihmiselle jolla ei ole työtä, tuloja tai omaisuutta?

USA:ssa on myönnetty runsaasti asuntolainoja noille NINJA-luokan ihmisille, juuri siksihän ne siellä nyt ovatkin niin kusessa!

Suomessa työttömän, tulottoman ja omaisuudettoman on aikamoisen vaikea saada luottokorttia tai edes maksuaikakorttia!

"Kauppa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta kortilla ellei ole syytä epäillä väärinkäytöstä."

koska laki on muutunut ?

?.? kirjoitti:

"Kauppa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta kortilla ellei ole syytä epäillä väärinkäytöstä."

koska laki on muutunut ?

En ole tuon kirjoittaja, mutta kommentoinpa silti.

Olet irrottanut lauseen asiayhteydestään. Koko kappale kuuluu: "Jos kortti käy mutta eivät suostu sillä maksua vastaanottamaan kysyt myyjän nimeä ja soitat samantien Amexille, eiköhän asia sillä selviä. Kauppa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta kortilla ellei ole syytä epäillä väärinkäytöstä."

Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.

Kirjoittaja ei siis missään vaiheessa väittänyt, kuten näytät käsittäneen, että KAIKKIEN kauppojen on hyväksyttävä maksukortit. Näinhän asia ei tietenkään ole; kauppiaan vapaa valinta.

Selitys kirjoitti:

En ole tuon kirjoittaja, mutta kommentoinpa silti.

Olet irrottanut lauseen asiayhteydestään. Koko kappale kuuluu: "Jos kortti käy mutta eivät suostu sillä maksua vastaanottamaan kysyt myyjän nimeä ja soitat samantien Amexille, eiköhän asia sillä selviä. Kauppa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta kortilla ellei ole syytä epäillä väärinkäytöstä."

Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.

Kirjoittaja ei siis missään vaiheessa väittänyt, kuten näytät käsittäneen, että KAIKKIEN kauppojen on hyväksyttävä maksukortit. Näinhän asia ei tietenkään ole; kauppiaan vapaa valinta.

Lue lisää

"Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä. "
--- tulikohan riittävästi kopioitua------


Tähän saakka myyjä on voinut kieltäytyä ottamasta vastaan maksua luottokorteilla,
muillakin, vaikka ovessa lukee että "täällä kelpaa visa, ym."

Siis laki on muuttunut.
Käsitän yleensä tämäntapaiset asiat vain oikein.

?.? kirjoitti:

"Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä. "
--- tulikohan riittävästi kopioitua------


Tähän saakka myyjä on voinut kieltäytyä ottamasta vastaan maksua luottokorteilla,
muillakin, vaikka ovessa lukee että "täällä kelpaa visa, ym."

Siis laki on muuttunut.
Käsitän yleensä tämäntapaiset asiat vain oikein.

Lue lisää

Väität ymmärtäneesi alkuperäisen viestin oikein, mutta kuitenkin nähtävästi väärin: miksi yleensä sotkit tähän koko asiaan lain, josta alunperin ei ollut mitään puhetta?

Alunperinhän sanottiin: "Jos kortti käy mutta eivät suostu sillä maksua vastaanottamaan kysyt myyjän nimeä ja soitat samantien Amexille, eiköhän asia sillä selviä. Kauppa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta kortilla ellei ole syytä epäillä väärinkäytöstä."

Ei siis sanottu että "On laissa kiellettyä kaupan kieltäytyä vastaanottamasta".. tai "Kaupalla on lain vaatima velvollisuus vastaanottaa maksusuoritus kortilla..".

Kun puhutaan siitä että kauppa ei "voi" kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta, ja tästä puhutaan sen jälkeen kun on sanottu että pitää ottaa yhteyttä Amexiin jos näin tapahtuu, niin minä ainakin ymmärrän että tuo "voi" tarkoittaa sitä että kauppa silloin rikkoo Amexin kanssa sopimiaan ehtoja, ei että kauppa rikkoo lakia. Eli laki ei tietenkään ole muuttunut, mutta eihän kukaan ole väittänytkään että olisi!

"Tähän saakka myyjä on voinut kieltäytyä ottamasta vastaan maksua luottokorteilla,
muillakin, vaikka ovessa lukee että "täällä kelpaa visa, ym."

Jos kauppa on esim. Amexin kanssa sopinut että hyväksyvät American Express -kortin, ja sitten ilmoittavat asiakkaalle että eivät hyväksy, niin kyllä siitä varmasti Amex haluaa kuulla.

Ei se laitonta ole, mutta kauppa joutuu siitä hankaluuksiin.

Toisekseen, miksi mikään kauppa edes tekisi noin? Omaa oksaansahan siinä sahaa.

Jatketaan vielä kirjoitti:

Väität ymmärtäneesi alkuperäisen viestin oikein, mutta kuitenkin nähtävästi väärin: miksi yleensä sotkit tähän koko asiaan lain, josta alunperin ei ollut mitään puhetta?

Alunperinhän sanottiin: "Jos kortti käy mutta eivät suostu sillä maksua vastaanottamaan kysyt myyjän nimeä ja soitat samantien Amexille, eiköhän asia sillä selviä. Kauppa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta kortilla ellei ole syytä epäillä väärinkäytöstä."

Ei siis sanottu että "On laissa kiellettyä kaupan kieltäytyä vastaanottamasta".. tai "Kaupalla on lain vaatima velvollisuus vastaanottaa maksusuoritus kortilla..".

Kun puhutaan siitä että kauppa ei "voi" kieltäytyä vastaanottamasta maksusuoritusta, ja tästä puhutaan sen jälkeen kun on sanottu että pitää ottaa yhteyttä Amexiin jos näin tapahtuu, niin minä ainakin ymmärrän että tuo "voi" tarkoittaa sitä että kauppa silloin rikkoo Amexin kanssa sopimiaan ehtoja, ei että kauppa rikkoo lakia. Eli laki ei tietenkään ole muuttunut, mutta eihän kukaan ole väittänytkään että olisi!

"Tähän saakka myyjä on voinut kieltäytyä ottamasta vastaan maksua luottokorteilla,
muillakin, vaikka ovessa lukee että "täällä kelpaa visa, ym."

Jos kauppa on esim. Amexin kanssa sopinut että hyväksyvät American Express -kortin, ja sitten ilmoittavat asiakkaalle että eivät hyväksy, niin kyllä siitä varmasti Amex haluaa kuulla.

Ei se laitonta ole, mutta kauppa joutuu siitä hankaluuksiin.

Toisekseen, miksi mikään kauppa edes tekisi noin? Omaa oksaansahan siinä sahaa.

Lue lisää

Irrotettu asiayhteydestä
Kirjoittanut: Selitys 29.8.2007 klo 14.58

Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.
------------------------------------------------------------------


Tähän vastasin, eikö tähän saa vastata ?

Onko sinulla vain on oikeus vastata muihinkin viesteihin,
meillä muilla ei ?


Jos tuo vastaus on taksantarkkaan oikein,
minun pitää vaihtaa alaa.

kai tähän saa vastata ? kirjoitti:

Irrotettu asiayhteydestä
Kirjoittanut: Selitys 29.8.2007 klo 14.58

Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.
------------------------------------------------------------------


Tähän vastasin, eikö tähän saa vastata ?

Onko sinulla vain on oikeus vastata muihinkin viesteihin,
meillä muilla ei ?


Jos tuo vastaus on taksantarkkaan oikein,
minun pitää vaihtaa alaa.

Lue lisää

Mikä tuonkaan viestisi pointti oli? Niin, vastasit viestiini jossa sanoin " Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä."

En siis sanonut "niin silloin kaupalla on laillinen velvollisuus hyväksyä se" tai "niin silloin kaupalla ei ole oikeutta kieltäytyä sitä hyväksymästä".

Edelleen: sanat "ei voi" tuossa viittaavat selkeästi siihen että kauppa ei "voi" noin tehdä AMEXIN KANSSA TEKEMÄNSÄ SOPIMUKSEN PUITTEISSA. Aivan kuten oli jo aiemmin ollut puhetta. En siis väitä että tuo olisi sinällään laitonta!

Ja mitä sitten? kirjoitti:

Mikä tuonkaan viestisi pointti oli? Niin, vastasit viestiini jossa sanoin " Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä."

En siis sanonut "niin silloin kaupalla on laillinen velvollisuus hyväksyä se" tai "niin silloin kaupalla ei ole oikeutta kieltäytyä sitä hyväksymästä".

Edelleen: sanat "ei voi" tuossa viittaavat selkeästi siihen että kauppa ei "voi" noin tehdä AMEXIN KANSSA TEKEMÄNSÄ SOPIMUKSEN PUITTEISSA. Aivan kuten oli jo aiemmin ollut puhetta. En siis väitä että tuo olisi sinällään laitonta!

Lue lisää

Ja mitä sitten? 30.8.2007 klo 09.15
Mikä tuonkaan viestisi pointti oli? Niin, vastasit viestiini jossa sanoin " Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä."


pointtini on.
kauppa voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.

mitä nyt jäi epäselväksi.

on. kirjoitti:

Ja mitä sitten? 30.8.2007 klo 09.15
Mikä tuonkaan viestisi pointti oli? Niin, vastasit viestiini jossa sanoin " Siis, JOS liikkeen ovessa on ilmoitettu Amexin käyvän maksuvälineenä, niin silloin todellakin kauppa ei voi kieltäytyä sitä hyväksymästä."


pointtini on.
kauppa voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.

mitä nyt jäi epäselväksi.

Lue lisää

Jokaiselle ajattelevalle yksilölle tulisi olla selvää että Amex on tässä vain esimerkki. Aivan samoin asia on minkä hyvänsä muun luottokortin kodhalla: Visa, MasterCard, Diners.. Joten ei, en saa mitään hyötyä tästä, enkä käsittääkseni ole edes Amexia mainostanut.

> kauppa voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.

Jos nyt käsitetään sana "voi" siten kuten sinä näytät sen käsittävän, niin sitten myönnän että olet periaatteessa oikeassa. Kauppa "voi" toki kieltäytyä hyväksymästä luottokorttia, vaikka heidän ovessaan ilmoitetaankin kyseisen luottokortin kelpaavan, ja vaikka kyse ei ole varastetusta kortista". "Voi" siinä mielessä että jos kauppa noin tekee, niin poliisit eivät ole välittömästi ovella ja kauppias putkassa.

Väitän kuitenkin edelleen että kauppa EI voi kieltäytyä hyvksymästä luottokorttia, jonka se on ilmoittanut kaupassa käyvän. "Ei voi" siinä mielessä että tuollaisesta toiminnasta joutuu hankaluuksiin kyseisen luottokorttiyhtiön kanssa.

Sitä paitsi kaikkein tärkein kysymys jää jäljelle: miksi mikään kauppa tekisi noin? Millaisessa tilanteessa? Oletko useinkin törmännyt tilanteisiin joissa kaupan ikkunassa on luottokorttitarra, ja sitten kortti ei kaupassa maksuvälineenä kelpaakaan? Minä en ole kertaakaan, ja uskallan väittää kyseisten tilanteiden olevan äärimmäisen harvinaisia.

Miksi siis inttää asiasta joka on yleensä mahdollinen vain teoriassa, eikä juuri koskaan realisoidu?

No en saa! kirjoitti:

Jokaiselle ajattelevalle yksilölle tulisi olla selvää että Amex on tässä vain esimerkki. Aivan samoin asia on minkä hyvänsä muun luottokortin kodhalla: Visa, MasterCard, Diners.. Joten ei, en saa mitään hyötyä tästä, enkä käsittääkseni ole edes Amexia mainostanut.

> kauppa voi kieltäytyä sitä hyväksymästä.

Jos nyt käsitetään sana "voi" siten kuten sinä näytät sen käsittävän, niin sitten myönnän että olet periaatteessa oikeassa. Kauppa "voi" toki kieltäytyä hyväksymästä luottokorttia, vaikka heidän ovessaan ilmoitetaankin kyseisen luottokortin kelpaavan, ja vaikka kyse ei ole varastetusta kortista". "Voi" siinä mielessä että jos kauppa noin tekee, niin poliisit eivät ole välittömästi ovella ja kauppias putkassa.

Väitän kuitenkin edelleen että kauppa EI voi kieltäytyä hyvksymästä luottokorttia, jonka se on ilmoittanut kaupassa käyvän. "Ei voi" siinä mielessä että tuollaisesta toiminnasta joutuu hankaluuksiin kyseisen luottokorttiyhtiön kanssa.

Sitä paitsi kaikkein tärkein kysymys jää jäljelle: miksi mikään kauppa tekisi noin? Millaisessa tilanteessa? Oletko useinkin törmännyt tilanteisiin joissa kaupan ikkunassa on luottokorttitarra, ja sitten kortti ei kaupassa maksuvälineenä kelpaakaan? Minä en ole kertaakaan, ja uskallan väittää kyseisten tilanteiden olevan äärimmäisen harvinaisia.

Miksi siis inttää asiasta joka on yleensä mahdollinen vain teoriassa, eikä juuri koskaan realisoidu?

Lue lisää

”Jokaiselle ajattelevalle yksilölle tulisi olla selvää että Amex on tässä vain esimerkki”

>>>Oli aika huono esimerkki, kun Amexia on vain 2 % luottokorteista ja käyttö paikkojakin kovasti vähäsen. Ei kelpaa pikkupuljuissa, ei partureissa,
eli aivan selvä syy kun on niin harvinainen.

PELKÄLLÄ Amexilla ei pärjää, saako siihen pankkikortin yhdistettyä?

Oma suosikkini on OP Pankkikortti-Visa K-plussa ominaisuudella,
ja se on käynyt kaikkialle ja täysin virheettä.

Useinkin luottokortti ei ole kelvannut, kun lapsenlapseni lähti opiskelemaan.
Ostettiin pesukone, tv, ym. tingittiin hinta, aina ei saanut kaupan bonuksia,
eikä voinut maksaa luottokortilla, eikä kuudellakaan luottokortilla.
Toki Visalla olisi olut kai 10 € lisää, jollain muulla jokin % kauppahintaan lisää?

On myös ostettu 2000 luvullakin 6 uutta autoa, ei olisi kelvannut luottokortti,
vaikka luottorajat olisi riittänyt,
vaikka, ikkunassa on tarra.

Ostettiin tuossa muutama 42” taulu tv, kun digiaikaan siirryttiin.
Oli käteishinta ilmoitettu, muilla maksutavoilla olisi pitänyt neuvotella hinta.

Näissä tapauksissa on käynyt OP Pankkikortti-Visa K-plussa, pankkipuoli,
eikä ole edes aina tarkistus soittoa tehty.




(niin mistä tämä ketju alkoi, kun Amexi ei kelpaa aina, vai mistä alkoi, ei taida olla teoriaa, vaan todellista käytäntöä.)

”Miksi siis inttää asiasta joka on yleensä mahdollinen vain teoriassa,
eikä juuri koskaan realisoidu?”

ALOITUS:
Amexin ja muiden korttien kustannukset
Kirjoittanut: Ain välil ihmetyttää 25.8.2007 klo 23.11

   Aina välillä käy tilanne, että kauppias tai myymälä ei hyväksy esim. Amexia





KUN noin innokas olet,
voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut
ja kuinka monen vuoden kokemuksesta puhut ?

Minä en ole ainakaan millään korteilla saanut mitään muuta hyötyä, kuin turvallisen maksutavan ja virheettömät laskut.
Ei ole mitään tullut Finnairin kortillakaan, kun useimmat edut eivät sovi,
sellaisiin ei yksinkertaisesti ole meillä tilausta.
Toiseksi, yleensä muissa lentoyhtiöissä saa lennon ”puoleen hintaan”
joten se korjaa” kymmenettuhannet pisteet ja ilmaiset kotimaan lennot.”

joo. kirjoitti:

”Jokaiselle ajattelevalle yksilölle tulisi olla selvää että Amex on tässä vain esimerkki”

>>>Oli aika huono esimerkki, kun Amexia on vain 2 % luottokorteista ja käyttö paikkojakin kovasti vähäsen. Ei kelpaa pikkupuljuissa, ei partureissa,
eli aivan selvä syy kun on niin harvinainen.

PELKÄLLÄ Amexilla ei pärjää, saako siihen pankkikortin yhdistettyä?

Oma suosikkini on OP Pankkikortti-Visa K-plussa ominaisuudella,
ja se on käynyt kaikkialle ja täysin virheettä.

Useinkin luottokortti ei ole kelvannut, kun lapsenlapseni lähti opiskelemaan.
Ostettiin pesukone, tv, ym. tingittiin hinta, aina ei saanut kaupan bonuksia,
eikä voinut maksaa luottokortilla, eikä kuudellakaan luottokortilla.
Toki Visalla olisi olut kai 10 € lisää, jollain muulla jokin % kauppahintaan lisää?

On myös ostettu 2000 luvullakin 6 uutta autoa, ei olisi kelvannut luottokortti,
vaikka luottorajat olisi riittänyt,
vaikka, ikkunassa on tarra.

Ostettiin tuossa muutama 42” taulu tv, kun digiaikaan siirryttiin.
Oli käteishinta ilmoitettu, muilla maksutavoilla olisi pitänyt neuvotella hinta.

Näissä tapauksissa on käynyt OP Pankkikortti-Visa K-plussa, pankkipuoli,
eikä ole edes aina tarkistus soittoa tehty.




(niin mistä tämä ketju alkoi, kun Amexi ei kelpaa aina, vai mistä alkoi, ei taida olla teoriaa, vaan todellista käytäntöä.)

”Miksi siis inttää asiasta joka on yleensä mahdollinen vain teoriassa,
eikä juuri koskaan realisoidu?”

ALOITUS:
Amexin ja muiden korttien kustannukset
Kirjoittanut: Ain välil ihmetyttää 25.8.2007 klo 23.11

   Aina välillä käy tilanne, että kauppias tai myymälä ei hyväksy esim. Amexia





KUN noin innokas olet,
voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut
ja kuinka monen vuoden kokemuksesta puhut ?

Minä en ole ainakaan millään korteilla saanut mitään muuta hyötyä, kuin turvallisen maksutavan ja virheettömät laskut.
Ei ole mitään tullut Finnairin kortillakaan, kun useimmat edut eivät sovi,
sellaisiin ei yksinkertaisesti ole meillä tilausta.
Toiseksi, yleensä muissa lentoyhtiöissä saa lennon ”puoleen hintaan”
joten se korjaa” kymmenettuhannet pisteet ja ilmaiset kotimaan lennot.”

Lue lisää

Sehän se on, että pankkikortilla maksaessa ei saa mitään hyötyjä tai etuja, vain rahat lähtee tililtä ja nekin vieläpä heti ja saa kiitokseksi maksusta vain "lämmintä kättä".

Jokaisella jolla on senttiäkään lainaa, menee lainasta korkoja. Eli ainakin kaikkien niiden joilla on asuntolainaa esim. kannattaisi hyödyntää korttien maksuaika täysin: esim. 6% kokonaiskorolla jos lyhentää koko ajan lainaansa täysillä eli sen verran enemmän kuin mitä on maksuun tulossa vasta 1-1,5kk:n päästä, niin jos menot ovat keskimäärin 2000eur/kk, saa siis tuon 2000eur pidettyä lainapääomaa kokoajan pienempänä. Eli 120eur/v voittaa pelkästään korkokuluissa vuoden mittaan. Sitten toisekseenm: korteilla saa etuja, joskus huomattaviakin. Etenkin ravintoloissa. Ks. tarkemmin esim. Amexin osalta Amexin kotisivuilta "Selects" -edut. Itse viimeksi toissapäivänä söin ravintolassa puolisoni kanssa täyden kolmen ruokalajin menun joka olisi maksanut 90eur kahdelta muuten, mutta nyt se oli 45eur kahdelta kun sen maksoi Amexilla. Siis 45 eur alennusta heti samantien. On sekin rahaa. Käteisellä hinta olisi ollut kaksinkertainen siis. Etenkin matkustajalle Diners tai Amex ovat lähes "välttämättömiä" niin paljon niillä saa etuja matkustaessaan, matkavakuutuksen, Loungetilat, parempaa palvelua, jonon ohi jne jne. Pisteillä saa esim. vuodessa n. 500-700 eur alennuksia tai tavaraa ilmaiseksi, jos korttia käyttää tuolla 2000 eur:lla kk:ssa eli 24.000eur/v.

Amex käy käytännössä Suomessa lähes kaikkialla, ihan jotain pienimpiä puljuja lukuunottamatta. Niissä voi maksaa sitten muulla tavoin, näin pienissä liikkeissä en itse ainakaan asioi juuri laisinkaan taas. Partureissa se käy kaikissa mitä minä tiedän. Etenkin kaikissa vähänkin "paremmissa" liikkeissä se käy ja kaikissa suurien ketjujen liikkeissä. Itselleni on tullut ehkä 2-3 kertaa vuodessa eteen tilanne että Amex ei kävisi.

Visalla maksaessa saa toki maksuaikaedun, muttei sitten mitään muuta. Pankkikortilla ei saa edes sitä. Pankkikortilla en ole maksanut varmaan vuoteen missään muualla kuin Lidl:ssä, koska siellä ei mikään maksuaikakortti/luottokortti käy.

Itsellänikin Visa on yhdistelmänä pankkikortin kanssa. Tässä on äärimmäisen ärsyttävää se, että pitää aina erikseen korostaa maksavansa Visalla ja silloinkaan se ei aina mene oikein, jos joku tumpelo on kassalla. Kyrpii itse asiassa niin paljon se, että kassa aina jostakin syystä olettaa että maksetaan pankkikortilla etten juuri laisinkaan enää sen takia käytä edes Visaa, vaan ellei Amex käy niin sitten Dinersia, ellei sekään käy niin MasterCard on sitten vaihtoehtona. Kun noilla korteilla sen kassan on turha alkaa tyrkyttää sitä "pankkia" mikä alkaa erittäin paljon ärsyttää pikkuhiljaa, koskaan en maksaisi pankilla ja aina saa olla korjaamassa asiaa.

Nyt seuraavaksi vaihdan vielä masterCardini GE moneyn MasterCardiin, sillä kun saa ihan konkreettisesti rahaa itselleen takaisin ostoksista, joitakin prosentteja. Kyllä sekin vuodessa useamman satasen varmaan taas tekee kotiinpäin.

Koskaan ei kukaan ole antanut alennusta suurissa liikkeissä käteisellä maksaessa, ei televisiosta eikä autostakaan. Auton hinta on neuvoteltu suoralla kaupalla jo valmiiksi aina ennen kuin edes maksutavasta tulee kyse. Jos puhunkin "käteiskaupasta" niin sen mukaan hinta on määrätty ja Dinersilla olen maksanut auton, koska jos Diners käy, niin ellei sillä myydä (muka), niin ilmoitus yhtiöön ja kauppa on kusessa, rikkoessaan sopimuksensa luottoyhtiön kanssa. Käteiskauppa kun tarkoittaa sitä että autokauppa saa rahat, bitteinä tai paperina, ei rahoitusta eikä vaihtoautoa, eli maksu tapahtuukin käteiskauppa neuvoteltua Amexilla ja hinta on aivan sama. Amex jos käy, niin sillä myydään tai puhelu Amex asiakaspalveluun/yhtiöön ja alkaa tapahtua. Niin se menee.

Amex & Diners kirjoitti:

Sehän se on, että pankkikortilla maksaessa ei saa mitään hyötyjä tai etuja, vain rahat lähtee tililtä ja nekin vieläpä heti ja saa kiitokseksi maksusta vain "lämmintä kättä".

Jokaisella jolla on senttiäkään lainaa, menee lainasta korkoja. Eli ainakin kaikkien niiden joilla on asuntolainaa esim. kannattaisi hyödyntää korttien maksuaika täysin: esim. 6% kokonaiskorolla jos lyhentää koko ajan lainaansa täysillä eli sen verran enemmän kuin mitä on maksuun tulossa vasta 1-1,5kk:n päästä, niin jos menot ovat keskimäärin 2000eur/kk, saa siis tuon 2000eur pidettyä lainapääomaa kokoajan pienempänä. Eli 120eur/v voittaa pelkästään korkokuluissa vuoden mittaan. Sitten toisekseenm: korteilla saa etuja, joskus huomattaviakin. Etenkin ravintoloissa. Ks. tarkemmin esim. Amexin osalta Amexin kotisivuilta "Selects" -edut. Itse viimeksi toissapäivänä söin ravintolassa puolisoni kanssa täyden kolmen ruokalajin menun joka olisi maksanut 90eur kahdelta muuten, mutta nyt se oli 45eur kahdelta kun sen maksoi Amexilla. Siis 45 eur alennusta heti samantien. On sekin rahaa. Käteisellä hinta olisi ollut kaksinkertainen siis. Etenkin matkustajalle Diners tai Amex ovat lähes "välttämättömiä" niin paljon niillä saa etuja matkustaessaan, matkavakuutuksen, Loungetilat, parempaa palvelua, jonon ohi jne jne. Pisteillä saa esim. vuodessa n. 500-700 eur alennuksia tai tavaraa ilmaiseksi, jos korttia käyttää tuolla 2000 eur:lla kk:ssa eli 24.000eur/v.

Amex käy käytännössä Suomessa lähes kaikkialla, ihan jotain pienimpiä puljuja lukuunottamatta. Niissä voi maksaa sitten muulla tavoin, näin pienissä liikkeissä en itse ainakaan asioi juuri laisinkaan taas. Partureissa se käy kaikissa mitä minä tiedän. Etenkin kaikissa vähänkin "paremmissa" liikkeissä se käy ja kaikissa suurien ketjujen liikkeissä. Itselleni on tullut ehkä 2-3 kertaa vuodessa eteen tilanne että Amex ei kävisi.

Visalla maksaessa saa toki maksuaikaedun, muttei sitten mitään muuta. Pankkikortilla ei saa edes sitä. Pankkikortilla en ole maksanut varmaan vuoteen missään muualla kuin Lidl:ssä, koska siellä ei mikään maksuaikakortti/luottokortti käy.

Itsellänikin Visa on yhdistelmänä pankkikortin kanssa. Tässä on äärimmäisen ärsyttävää se, että pitää aina erikseen korostaa maksavansa Visalla ja silloinkaan se ei aina mene oikein, jos joku tumpelo on kassalla. Kyrpii itse asiassa niin paljon se, että kassa aina jostakin syystä olettaa että maksetaan pankkikortilla etten juuri laisinkaan enää sen takia käytä edes Visaa, vaan ellei Amex käy niin sitten Dinersia, ellei sekään käy niin MasterCard on sitten vaihtoehtona. Kun noilla korteilla sen kassan on turha alkaa tyrkyttää sitä "pankkia" mikä alkaa erittäin paljon ärsyttää pikkuhiljaa, koskaan en maksaisi pankilla ja aina saa olla korjaamassa asiaa.

Nyt seuraavaksi vaihdan vielä masterCardini GE moneyn MasterCardiin, sillä kun saa ihan konkreettisesti rahaa itselleen takaisin ostoksista, joitakin prosentteja. Kyllä sekin vuodessa useamman satasen varmaan taas tekee kotiinpäin.

Koskaan ei kukaan ole antanut alennusta suurissa liikkeissä käteisellä maksaessa, ei televisiosta eikä autostakaan. Auton hinta on neuvoteltu suoralla kaupalla jo valmiiksi aina ennen kuin edes maksutavasta tulee kyse. Jos puhunkin "käteiskaupasta" niin sen mukaan hinta on määrätty ja Dinersilla olen maksanut auton, koska jos Diners käy, niin ellei sillä myydä (muka), niin ilmoitus yhtiöön ja kauppa on kusessa, rikkoessaan sopimuksensa luottoyhtiön kanssa. Käteiskauppa kun tarkoittaa sitä että autokauppa saa rahat, bitteinä tai paperina, ei rahoitusta eikä vaihtoautoa, eli maksu tapahtuukin käteiskauppa neuvoteltua Amexilla ja hinta on aivan sama. Amex jos käy, niin sillä myydään tai puhelu Amex asiakaspalveluun/yhtiöön ja alkaa tapahtua. Niin se menee.

Lue lisää

"Itse viimeksi toissapäivänä söin ravintolassa puolisoni kanssa täyden kolmen ruokalajin menun joka olisi maksanut 90eur kahdelta muuten, mutta nyt se oli 45eur kahdelta kun sen maksoi Amexilla. Siis 45 eur alennusta heti samantien. "


Satuja tulee arkkikaupalla, mitään totuuksia tai linkkejä ei tule.

voitko kertoa tarkemmin eli mainostaa myös ravintolaa, kuten korttiakin, mainostat jatkuvasti.

eli kerro mikä oli ravintola ja hinnat yksitellen. ?

Amex & Diners kirjoitti:

Sehän se on, että pankkikortilla maksaessa ei saa mitään hyötyjä tai etuja, vain rahat lähtee tililtä ja nekin vieläpä heti ja saa kiitokseksi maksusta vain "lämmintä kättä".

Jokaisella jolla on senttiäkään lainaa, menee lainasta korkoja. Eli ainakin kaikkien niiden joilla on asuntolainaa esim. kannattaisi hyödyntää korttien maksuaika täysin: esim. 6% kokonaiskorolla jos lyhentää koko ajan lainaansa täysillä eli sen verran enemmän kuin mitä on maksuun tulossa vasta 1-1,5kk:n päästä, niin jos menot ovat keskimäärin 2000eur/kk, saa siis tuon 2000eur pidettyä lainapääomaa kokoajan pienempänä. Eli 120eur/v voittaa pelkästään korkokuluissa vuoden mittaan. Sitten toisekseenm: korteilla saa etuja, joskus huomattaviakin. Etenkin ravintoloissa. Ks. tarkemmin esim. Amexin osalta Amexin kotisivuilta "Selects" -edut. Itse viimeksi toissapäivänä söin ravintolassa puolisoni kanssa täyden kolmen ruokalajin menun joka olisi maksanut 90eur kahdelta muuten, mutta nyt se oli 45eur kahdelta kun sen maksoi Amexilla. Siis 45 eur alennusta heti samantien. On sekin rahaa. Käteisellä hinta olisi ollut kaksinkertainen siis. Etenkin matkustajalle Diners tai Amex ovat lähes "välttämättömiä" niin paljon niillä saa etuja matkustaessaan, matkavakuutuksen, Loungetilat, parempaa palvelua, jonon ohi jne jne. Pisteillä saa esim. vuodessa n. 500-700 eur alennuksia tai tavaraa ilmaiseksi, jos korttia käyttää tuolla 2000 eur:lla kk:ssa eli 24.000eur/v.

Amex käy käytännössä Suomessa lähes kaikkialla, ihan jotain pienimpiä puljuja lukuunottamatta. Niissä voi maksaa sitten muulla tavoin, näin pienissä liikkeissä en itse ainakaan asioi juuri laisinkaan taas. Partureissa se käy kaikissa mitä minä tiedän. Etenkin kaikissa vähänkin "paremmissa" liikkeissä se käy ja kaikissa suurien ketjujen liikkeissä. Itselleni on tullut ehkä 2-3 kertaa vuodessa eteen tilanne että Amex ei kävisi.

Visalla maksaessa saa toki maksuaikaedun, muttei sitten mitään muuta. Pankkikortilla ei saa edes sitä. Pankkikortilla en ole maksanut varmaan vuoteen missään muualla kuin Lidl:ssä, koska siellä ei mikään maksuaikakortti/luottokortti käy.

Itsellänikin Visa on yhdistelmänä pankkikortin kanssa. Tässä on äärimmäisen ärsyttävää se, että pitää aina erikseen korostaa maksavansa Visalla ja silloinkaan se ei aina mene oikein, jos joku tumpelo on kassalla. Kyrpii itse asiassa niin paljon se, että kassa aina jostakin syystä olettaa että maksetaan pankkikortilla etten juuri laisinkaan enää sen takia käytä edes Visaa, vaan ellei Amex käy niin sitten Dinersia, ellei sekään käy niin MasterCard on sitten vaihtoehtona. Kun noilla korteilla sen kassan on turha alkaa tyrkyttää sitä "pankkia" mikä alkaa erittäin paljon ärsyttää pikkuhiljaa, koskaan en maksaisi pankilla ja aina saa olla korjaamassa asiaa.

Nyt seuraavaksi vaihdan vielä masterCardini GE moneyn MasterCardiin, sillä kun saa ihan konkreettisesti rahaa itselleen takaisin ostoksista, joitakin prosentteja. Kyllä sekin vuodessa useamman satasen varmaan taas tekee kotiinpäin.

Koskaan ei kukaan ole antanut alennusta suurissa liikkeissä käteisellä maksaessa, ei televisiosta eikä autostakaan. Auton hinta on neuvoteltu suoralla kaupalla jo valmiiksi aina ennen kuin edes maksutavasta tulee kyse. Jos puhunkin "käteiskaupasta" niin sen mukaan hinta on määrätty ja Dinersilla olen maksanut auton, koska jos Diners käy, niin ellei sillä myydä (muka), niin ilmoitus yhtiöön ja kauppa on kusessa, rikkoessaan sopimuksensa luottoyhtiön kanssa. Käteiskauppa kun tarkoittaa sitä että autokauppa saa rahat, bitteinä tai paperina, ei rahoitusta eikä vaihtoautoa, eli maksu tapahtuukin käteiskauppa neuvoteltua Amexilla ja hinta on aivan sama. Amex jos käy, niin sillä myydään tai puhelu Amex asiakaspalveluun/yhtiöön ja alkaa tapahtua. Niin se menee.

Lue lisää

kansako on tyhmää, kun kortteja Amexin omistaa vain alle 2 %,

kannattako seurata tuota pikkuruista erikoisryhmää heti ja valita tuollainen ekaksi kortiksi ?



En oikein ymmärrä kantaasi,
kun on vaimo, kai on jo lapsiakin, kai niillä on rinnakkain Amexsit ?

Kun meilläkin on rinnaksi Pankkikortti/visa kortit,
joilla ostavat bensat ja kaikki muutkin niissä kaupoissa joissa ei vaadita nimikirjoitusta.

ootko yksinäinen. kirjoitti:

"Itse viimeksi toissapäivänä söin ravintolassa puolisoni kanssa täyden kolmen ruokalajin menun joka olisi maksanut 90eur kahdelta muuten, mutta nyt se oli 45eur kahdelta kun sen maksoi Amexilla. Siis 45 eur alennusta heti samantien. "


Satuja tulee arkkikaupalla, mitään totuuksia tai linkkejä ei tule.

voitko kertoa tarkemmin eli mainostaa myös ravintolaa, kuten korttiakin, mainostat jatkuvasti.

eli kerro mikä oli ravintola ja hinnat yksitellen. ?

Lue lisää

Tässä suora linkki Amexin sivuilta, jos et kerran itse osaa hakea:

http://www.americanexpressofferzone.com/selects/SearchHandler.aspx?searchtype=basic&countrycd=fi&ctlgid=8

En nyt ala erittelemään netissä keskustelupalstalla että missä käyn syömässä, mutta tässä on eräs hyvä esimerkki:

http://www.americanexpressofferzone.com/selects/OfferDetail.aspx?oid=42519&searchtype=basic&ctgryid=0&countrycd=fi®id=0&ctlgid=8

vai Amex & Diners puolu... kirjoitti:

kansako on tyhmää, kun kortteja Amexin omistaa vain alle 2 %,

kannattako seurata tuota pikkuruista erikoisryhmää heti ja valita tuollainen ekaksi kortiksi ?



En oikein ymmärrä kantaasi,
kun on vaimo, kai on jo lapsiakin, kai niillä on rinnakkain Amexsit ?

Kun meilläkin on rinnaksi Pankkikortti/visa kortit,
joilla ostavat bensat ja kaikki muutkin niissä kaupoissa joissa ei vaadita nimikirjoitusta.

Lue lisää

Lienee selvää, että American Express ja Diners Club ovat niitä kortteja joita löytyy enempi juuri lähinnä hyväosaisilta käytöstä. Senkin takia, että jotta näistä korteista on hyötyä, niin täytyy käyttää kohtalaisesti rahaa. Mutta jos sen saman rahan käyttää joka tapauksessa, niin miksei sitten Amexilla tai Dinersilla, joilla kortin käyttö palkitaan, joskus ruhtinaallisestikin ja lisäksi korteilla saa kaikenlaisia etuja. Kyseessä on siis jossain määrin elitistiset kortit. Tietenkään edes niiden vuosimaksua ei kannata maksaa ellei korttia oikeasti käytä eli ellei käytä rahaa ja saa etuja. Sama kuin kysyisi että kansako on tyhmää, kun suurimmalla osalla on autona jokin perustoyota eikä saksalaista avomallista urheiluautoa. Tässä tuleekin se mielenkiintoinen asia esiin, että suurin osa perus nissan sunnylla ajavista haluaisi kyllä ajaa esim. Mercedes SL:lla, muttei siihen käytännössä voi ryhtyä. Toiseksi uusimmassa Suomen Kuvalehdessä oli juuri kerrottu, että virtuaalimaailmassa joka on rakennettu Internetiin, pelaajat hankkivat itselleen urheiluautoja kun todellisuudessa heillä on se Corolla. Eli jos vain mahdollista niin ennemmin se avomersu kuin Corolla. Mutta ei se avomersu minullakaan ainoana autona toki ole, käytännön syistä. Silti edes 2%:lla ei ole avomersua harraste/kakkosautonakaan. On minullakin Visa juuri sen varalta, että ihan aina Amex ei käy, ja kun Visan saan ilmaiseksi, niin miksei? Mutta ei sitä paljon tule käytettyä ja enin käyttö on nettiostokset, se Visa kun on liitetty PayPal:iin itselläni.

Mutta siis se, että asuu vaikkapa järvenrannalla omakotitalossa, kuten vain hyvin harva suomalainen asuu, ei tarkoita että se olisi huono tai tyhmä valinta. Sama se on näiden korttien kanssa, parempiosaiset käyttävät enempi Amexia esim.

Amex & Diners kirjoitti:

Tässä suora linkki Amexin sivuilta, jos et kerran itse osaa hakea:

http://www.americanexpressofferzone.com/selects/SearchHandler.aspx?searchtype=basic&countrycd=fi&ctlgid=8

En nyt ala erittelemään netissä keskustelupalstalla että missä käyn syömässä, mutta tässä on eräs hyvä esimerkki:

http://www.americanexpressofferzone.com/selects/OfferDetail.aspx?oid=42519&searchtype=basic&ctgryid=0&countrycd=fi®id=0&ctlgid=8

Lue lisää

Itse viimeksi toissapäivänä söin ravintolassa puolisoni kanssa täyden kolmen ruokalajin menun joka olisi maksanut 90eur kahdelta muuten, mutta nyt se oli 45eur kahdelta kun sen maksoi Amexilla.
-----------

esittelit jo itseäsi,

Olisi kiva, jos edes yhteen asiaan olisi vastailit, hermoja menettämättä.

Amex & Diners kirjoitti:

Lienee selvää, että American Express ja Diners Club ovat niitä kortteja joita löytyy enempi juuri lähinnä hyväosaisilta käytöstä. Senkin takia, että jotta näistä korteista on hyötyä, niin täytyy käyttää kohtalaisesti rahaa. Mutta jos sen saman rahan käyttää joka tapauksessa, niin miksei sitten Amexilla tai Dinersilla, joilla kortin käyttö palkitaan, joskus ruhtinaallisestikin ja lisäksi korteilla saa kaikenlaisia etuja. Kyseessä on siis jossain määrin elitistiset kortit. Tietenkään edes niiden vuosimaksua ei kannata maksaa ellei korttia oikeasti käytä eli ellei käytä rahaa ja saa etuja. Sama kuin kysyisi että kansako on tyhmää, kun suurimmalla osalla on autona jokin perustoyota eikä saksalaista avomallista urheiluautoa. Tässä tuleekin se mielenkiintoinen asia esiin, että suurin osa perus nissan sunnylla ajavista haluaisi kyllä ajaa esim. Mercedes SL:lla, muttei siihen käytännössä voi ryhtyä. Toiseksi uusimmassa Suomen Kuvalehdessä oli juuri kerrottu, että virtuaalimaailmassa joka on rakennettu Internetiin, pelaajat hankkivat itselleen urheiluautoja kun todellisuudessa heillä on se Corolla. Eli jos vain mahdollista niin ennemmin se avomersu kuin Corolla. Mutta ei se avomersu minullakaan ainoana autona toki ole, käytännön syistä. Silti edes 2%:lla ei ole avomersua harraste/kakkosautonakaan. On minullakin Visa juuri sen varalta, että ihan aina Amex ei käy, ja kun Visan saan ilmaiseksi, niin miksei? Mutta ei sitä paljon tule käytettyä ja enin käyttö on nettiostokset, se Visa kun on liitetty PayPal:iin itselläni.

Mutta siis se, että asuu vaikkapa järvenrannalla omakotitalossa, kuten vain hyvin harva suomalainen asuu, ei tarkoita että se olisi huono tai tyhmä valinta. Sama se on näiden korttien kanssa, parempiosaiset käyttävät enempi Amexia esim.

Lue lisää

”Lienee selvää, että American Express ja Diners Club ovat niitä kortteja joita löytyy enempi juuri lähinnä hyväosaisilta käytöstä. ”

HYVÄOSAISIA joilla on yli 2 miljoonan omaisuus, on 25 % kansasta.
Epäilen että hyväosaisilla ei ole keskimäärin 1 % ko. korteista.
Koska ei minullakaan ole, tutustuin niihin vasta,
kun keskimmäinen lapseni valmistui 3v sitten,
oli hänelläkin kuukauden ihastumiskohtaus kortteihin.

Kortteja on nuorilla osaajilla 25–30 v. joita kaikin eduin yritetään palvelukseen.
Meidänkin lapsosille on tarjottu heti 3 000 e ja 4 viikon lomat,
täysin ilmainen työsuhdeauto,
Amexin vuosimaksut, sekä asunnon vuokraus 1200 € sakka/1 vuosi.
Muuttoauto viikoksi tai kuljettajan kanssa 3 vrk., tuttua tarinaa.
2v. kuluttua palkka kaksinkertaistetaan, osaajista on todella puutetta.





”Senkin takia, että jotta näistä korteista on hyötyä,
niin täytyy käyttää kohtalaisesti rahaa.

Voi olla hyötyä, jos surutta käyttää kortteja ja ajattele että kai 10 % maksetusta ylihinnasta palautuu.
Mutta kuuluuko aikuisen noin ajatella, siinäpä kysymys.

Me käytämme runsaasti rahaa, matkailtuun ja harrastuksiin
Hotelleissa ja lentämisessä säästää oikeilla valinnoilla paljon enemmän
kuin korteilla.

Myös aina on rakennusprojektia, mutta tuttava tuo rakennustarvikkeet Saksasta.
Toi jopa Lidl pullovesiäkin näytille, kun ovat siellä puolet halvempaa,
hyvä esimerkki kuinka kallis suomi on.

Ravintolassa käydään vaan kun on ”sukukokouksia”, 2-3 kertaa vuodessa.
Suku on suuri ja rakas.

melko onnellinen kirjoitti:

”Lienee selvää, että American Express ja Diners Club ovat niitä kortteja joita löytyy enempi juuri lähinnä hyväosaisilta käytöstä. ”

HYVÄOSAISIA joilla on yli 2 miljoonan omaisuus, on 25 % kansasta.
Epäilen että hyväosaisilla ei ole keskimäärin 1 % ko. korteista.
Koska ei minullakaan ole, tutustuin niihin vasta,
kun keskimmäinen lapseni valmistui 3v sitten,
oli hänelläkin kuukauden ihastumiskohtaus kortteihin.

Kortteja on nuorilla osaajilla 25–30 v. joita kaikin eduin yritetään palvelukseen.
Meidänkin lapsosille on tarjottu heti 3 000 e ja 4 viikon lomat,
täysin ilmainen työsuhdeauto,
Amexin vuosimaksut, sekä asunnon vuokraus 1200 € sakka/1 vuosi.
Muuttoauto viikoksi tai kuljettajan kanssa 3 vrk., tuttua tarinaa.
2v. kuluttua palkka kaksinkertaistetaan, osaajista on todella puutetta.





”Senkin takia, että jotta näistä korteista on hyötyä,
niin täytyy käyttää kohtalaisesti rahaa.

Voi olla hyötyä, jos surutta käyttää kortteja ja ajattele että kai 10 % maksetusta ylihinnasta palautuu.
Mutta kuuluuko aikuisen noin ajatella, siinäpä kysymys.

Me käytämme runsaasti rahaa, matkailtuun ja harrastuksiin
Hotelleissa ja lentämisessä säästää oikeilla valinnoilla paljon enemmän
kuin korteilla.

Myös aina on rakennusprojektia, mutta tuttava tuo rakennustarvikkeet Saksasta.
Toi jopa Lidl pullovesiäkin näytille, kun ovat siellä puolet halvempaa,
hyvä esimerkki kuinka kallis suomi on.

Ravintolassa käydään vaan kun on ”sukukokouksia”, 2-3 kertaa vuodessa.
Suku on suuri ja rakas.

Lue lisää

No, siis tarkoitin sitä, että jos joka tapauksessa ostaa ja hinta on sama esim. Prisman kassalla, niin kannattaa maksaa ennemmin Amexilla kuin pankkikortilla tai Visalla.

Ei se nyt tietenkään kannata kuitenkaan ostaa kalliimmalla että voi ostaa kortilla, olenko nyt niin väittänyt???

"Me käytämme runsaasti rahaa, matkailtuun ja harrastuksiin
Hotelleissa ja lentämisessä säästää oikeilla valinnoilla paljon enemmän
kuin korteilla."

Niin, no, tietenkin minäkin vertailen hintoja ja valitsen edullisemman samankaltaisen. MUTTA VOI SEN VERTAILUSSA EDULLISEMMANKIN MAKSAA AMEXILLA EIKÄ VISALLA TAI TILISIIRROLLA SUORAAN. Siis saa tuplasti tai triplasti etua.

Esim. minä ostan ihan saman määrän sitä ihan samaa bensaa ja tietysti vertailen bensan hintaa: mutta jos ja kun sen joka tapauksessa sen polttoaineen ostaa, niin miksei sitä maksa sitten kortilla jolla saa etuja maksamisesta? Hinta on sama maksaa sen Amexilla tai pankkikortilla.

Jos kuitenkin maksaa joka kerta saman tavaran samalla hinnalla Amexilla, tavaran jonka joka tapauksessa ostaisi, niin Amexilla saa etuina suunnilleen yhden viikonloppumatkan Wieniin käymään lahjana Amexin käytöstä. Visalla maksaessa voi sitten käydä lähi-Esson baarissa.

joo. kirjoitti:

”Jokaiselle ajattelevalle yksilölle tulisi olla selvää että Amex on tässä vain esimerkki”

>>>Oli aika huono esimerkki, kun Amexia on vain 2 % luottokorteista ja käyttö paikkojakin kovasti vähäsen. Ei kelpaa pikkupuljuissa, ei partureissa,
eli aivan selvä syy kun on niin harvinainen.

PELKÄLLÄ Amexilla ei pärjää, saako siihen pankkikortin yhdistettyä?

Oma suosikkini on OP Pankkikortti-Visa K-plussa ominaisuudella,
ja se on käynyt kaikkialle ja täysin virheettä.

Useinkin luottokortti ei ole kelvannut, kun lapsenlapseni lähti opiskelemaan.
Ostettiin pesukone, tv, ym. tingittiin hinta, aina ei saanut kaupan bonuksia,
eikä voinut maksaa luottokortilla, eikä kuudellakaan luottokortilla.
Toki Visalla olisi olut kai 10 € lisää, jollain muulla jokin % kauppahintaan lisää?

On myös ostettu 2000 luvullakin 6 uutta autoa, ei olisi kelvannut luottokortti,
vaikka luottorajat olisi riittänyt,
vaikka, ikkunassa on tarra.

Ostettiin tuossa muutama 42” taulu tv, kun digiaikaan siirryttiin.
Oli käteishinta ilmoitettu, muilla maksutavoilla olisi pitänyt neuvotella hinta.

Näissä tapauksissa on käynyt OP Pankkikortti-Visa K-plussa, pankkipuoli,
eikä ole edes aina tarkistus soittoa tehty.




(niin mistä tämä ketju alkoi, kun Amexi ei kelpaa aina, vai mistä alkoi, ei taida olla teoriaa, vaan todellista käytäntöä.)

”Miksi siis inttää asiasta joka on yleensä mahdollinen vain teoriassa,
eikä juuri koskaan realisoidu?”

ALOITUS:
Amexin ja muiden korttien kustannukset
Kirjoittanut: Ain välil ihmetyttää 25.8.2007 klo 23.11

   Aina välillä käy tilanne, että kauppias tai myymälä ei hyväksy esim. Amexia





KUN noin innokas olet,
voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut
ja kuinka monen vuoden kokemuksesta puhut ?

Minä en ole ainakaan millään korteilla saanut mitään muuta hyötyä, kuin turvallisen maksutavan ja virheettömät laskut.
Ei ole mitään tullut Finnairin kortillakaan, kun useimmat edut eivät sovi,
sellaisiin ei yksinkertaisesti ole meillä tilausta.
Toiseksi, yleensä muissa lentoyhtiöissä saa lennon ”puoleen hintaan”
joten se korjaa” kymmenettuhannet pisteet ja ilmaiset kotimaan lennot.”

Lue lisää

> voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut

En ole tuo henkilö joka tässä on vastaillut, mutta vastaan omasta puolestani selkeällä, tuoreella esimerkillä.

Olemme menossa New Yorkiin lokakuussa ja haluamme mennä katsomaan musikaalin Mamma Mia. Haluamme liput hyville paikoille, jotta näkisikin jotain.

Pari päivää sitten aloin varata lippuja ja huomasin American Express Gold card Events -sivuilta, että sattumalta tuohon musikaaliin on vuoden loppuun voimassa "Gold Card Preferred Seating" -tarjous (korttimme on Platinum, mutta sillä tietysti saa samat tarjoukset).

Niinpä menin teatterin paikkavaraussivuille ja tarkistin ensin, millaiset liput saisi ilman Amexia. Paikat olisivat olleet rivillä N. Sitten tarkistin aivan saman asian, mutta tällä kertaa laitoin koodin, jolla pääsi varaamaan noita "Preferred Seating" -paikkoja. Nyt tulokseksi tulikin että paikat ovat rivillä G. Pääsimme siis 7 riviä lähemmäksi näyttämöä aivan samalla lippujen yhteishinnalla (238 dollaria). Tämä on minusta erittäin miellyttävä etu.

Päätimme myös mennä katsomaan toisenkin musikaalin, Hairsprayn. Myös heidän sivuillaan oli yllättäen kohta "American Express Gold Card Events ". Laittamalla siihen koodin, jonka saimme Suomen Amexin asiakaspalvelusta, pääsimme varaamaan paikat riviltä N. Tarkistin asian ilman koodia, ja paikat olisivat olleet rivillä Z, eli huomattavasti taaempana. Paikat ovat täysin saman hintaiset.

Ihmiselle, joka matkustelee enimmäkseen Suomessa, ei Amex minusta tarjoa kovin paljon etuja muihin kortteihin verrattuna, mutta heti jos lähdetään esim. USA:n puolelle, se on verraton kortti!

Juuri varannut kirjoitti:

> voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut

En ole tuo henkilö joka tässä on vastaillut, mutta vastaan omasta puolestani selkeällä, tuoreella esimerkillä.

Olemme menossa New Yorkiin lokakuussa ja haluamme mennä katsomaan musikaalin Mamma Mia. Haluamme liput hyville paikoille, jotta näkisikin jotain.

Pari päivää sitten aloin varata lippuja ja huomasin American Express Gold card Events -sivuilta, että sattumalta tuohon musikaaliin on vuoden loppuun voimassa "Gold Card Preferred Seating" -tarjous (korttimme on Platinum, mutta sillä tietysti saa samat tarjoukset).

Niinpä menin teatterin paikkavaraussivuille ja tarkistin ensin, millaiset liput saisi ilman Amexia. Paikat olisivat olleet rivillä N. Sitten tarkistin aivan saman asian, mutta tällä kertaa laitoin koodin, jolla pääsi varaamaan noita "Preferred Seating" -paikkoja. Nyt tulokseksi tulikin että paikat ovat rivillä G. Pääsimme siis 7 riviä lähemmäksi näyttämöä aivan samalla lippujen yhteishinnalla (238 dollaria). Tämä on minusta erittäin miellyttävä etu.

Päätimme myös mennä katsomaan toisenkin musikaalin, Hairsprayn. Myös heidän sivuillaan oli yllättäen kohta "American Express Gold Card Events ". Laittamalla siihen koodin, jonka saimme Suomen Amexin asiakaspalvelusta, pääsimme varaamaan paikat riviltä N. Tarkistin asian ilman koodia, ja paikat olisivat olleet rivillä Z, eli huomattavasti taaempana. Paikat ovat täysin saman hintaiset.

Ihmiselle, joka matkustelee enimmäkseen Suomessa, ei Amex minusta tarjoa kovin paljon etuja muihin kortteihin verrattuna, mutta heti jos lähdetään esim. USA:n puolelle, se on verraton kortti!

Lue lisää

varmaan suhdeluku 0n 1:1 000 000 kun tuostakin edusta noin nauttii Euroopassa/Suomessa.

mutta näyttää teidän onni olevan pienissä asioissa.

Meilläkin on myös ko. kortti, koska on suuri perheyritys ja kaiken saa verotukseen.

Mutta en silti sitä usean vuoden kokemuksella voi suositella kenellekään
10 ensimmäisen kortin joukkoon.

Hyöty tulee vain siitä kun ensin maksaa hieman liikaa ja siten saa siitä hieman paalutusta,
tuollaisia hyötyjä harvoin tulee.

Juuri varannut kirjoitti:

> voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut

En ole tuo henkilö joka tässä on vastaillut, mutta vastaan omasta puolestani selkeällä, tuoreella esimerkillä.

Olemme menossa New Yorkiin lokakuussa ja haluamme mennä katsomaan musikaalin Mamma Mia. Haluamme liput hyville paikoille, jotta näkisikin jotain.

Pari päivää sitten aloin varata lippuja ja huomasin American Express Gold card Events -sivuilta, että sattumalta tuohon musikaaliin on vuoden loppuun voimassa "Gold Card Preferred Seating" -tarjous (korttimme on Platinum, mutta sillä tietysti saa samat tarjoukset).

Niinpä menin teatterin paikkavaraussivuille ja tarkistin ensin, millaiset liput saisi ilman Amexia. Paikat olisivat olleet rivillä N. Sitten tarkistin aivan saman asian, mutta tällä kertaa laitoin koodin, jolla pääsi varaamaan noita "Preferred Seating" -paikkoja. Nyt tulokseksi tulikin että paikat ovat rivillä G. Pääsimme siis 7 riviä lähemmäksi näyttämöä aivan samalla lippujen yhteishinnalla (238 dollaria). Tämä on minusta erittäin miellyttävä etu.

Päätimme myös mennä katsomaan toisenkin musikaalin, Hairsprayn. Myös heidän sivuillaan oli yllättäen kohta "American Express Gold Card Events ". Laittamalla siihen koodin, jonka saimme Suomen Amexin asiakaspalvelusta, pääsimme varaamaan paikat riviltä N. Tarkistin asian ilman koodia, ja paikat olisivat olleet rivillä Z, eli huomattavasti taaempana. Paikat ovat täysin saman hintaiset.

Ihmiselle, joka matkustelee enimmäkseen Suomessa, ei Amex minusta tarjoa kovin paljon etuja muihin kortteihin verrattuna, mutta heti jos lähdetään esim. USA:n puolelle, se on verraton kortti!

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028799391

"Puutun sivusta keskusteluun"

"En ole tuo henkilö joka tässä on vastaillut"


Jo useamman kerran pitää mainita,
"en ole se henkilö"

Epäilen että olet kaikki kirjoittanut ja välillä itsellesikin vastaillut.


EI taida olla oikein jutut rehellisellä pohjalla laadittuja ?

aina uusi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028799391

"Puutun sivusta keskusteluun"

"En ole tuo henkilö joka tässä on vastaillut"


Jo useamman kerran pitää mainita,
"en ole se henkilö"

Epäilen että olet kaikki kirjoittanut ja välillä itsellesikin vastaillut.


EI taida olla oikein jutut rehellisellä pohjalla laadittuja ?

Lue lisää

Koska esim. tässä tapauksessa olet viimeiset viisi-kuusi viestiä vaihtanut tietyn henkilön kanssa, ja olet nimenomaan häneltä kysynyt "Kerro yksi konkreettinen hyöty jota olet Amexista saanut", minusta on asiallista mainita että itse en ole juuri tuo henkilö jonka kanssa olet kirjoitellut. Näin ei tule turhia sekaannuksia. Aivan samoin tein aiemminkin tässä ketjussa, kun sekaannuin sivusta keskusteluun.

Olen kirjoittanut tähän keskustelluun nämä viestit:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028714574

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028748210

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028752240

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028763279

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000001327&posting=22000000028766710

Tuossa ovat kaikki viestini. Muita en ole kirjoittanut, vaan tuo, joka erityisesti Amexin eduista kirjoitti, oli eri henkilö.

Kaikki minun viestini on kirjoitettu sataprosenttisen rehellisesti omien kokemusteni pohjalta. Muista kirjoittajista en tiedä.

advi. kirjoitti:

varmaan suhdeluku 0n 1:1 000 000 kun tuostakin edusta noin nauttii Euroopassa/Suomessa.

mutta näyttää teidän onni olevan pienissä asioissa.

Meilläkin on myös ko. kortti, koska on suuri perheyritys ja kaiken saa verotukseen.

Mutta en silti sitä usean vuoden kokemuksella voi suositella kenellekään
10 ensimmäisen kortin joukkoon.

Hyöty tulee vain siitä kun ensin maksaa hieman liikaa ja siten saa siitä hieman paalutusta,
tuollaisia hyötyjä harvoin tulee.

Lue lisää

Ikävä että rehellinen vastaus ei näytä kelpaavan. Kysyit kysymyksen:

> voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut

Ja minä kerroin konkreettisen hyödyn jonka me olemme Amex-kortillamme saaneet. Huom! En sanonut että tämä on ainoa hyöty jonka olemme vuosien varrella saaneet, totta kai niitä on useita muitakin (kts. aiemmat viestini, jotka on lueteltu toisesssa viestissäni). Mutta tuo on se joka tuli nyt mieleen, koska siitä on vasta pari päivää.

> mutta näyttää teidän onni olevan pienissä asioissa

Niin, sinun elämäsi on varmasti täynnä valtavia suuria jokapäiviäisiä massiviisia onnen elämyksiä. Me muut ressukat joudumme ikävä kyllä tyytymään näin pieniin, arkipäivän miellyttävyyttä lisääviin juttuihin. Niin kuin vaikka siihen että pääsee New Yorkissa katsomaan musikaalia huomattavasti paremmalta paikalta kuin muuten pääsisi.

Tai siinä, että saa kattavan matkavakuutuksen, ja jos laukut myöhästyvät neljä tuntia, saa 200 euroa joilla ostaa ensihätään tarvikkeita.

Tai siinä että pääsee lentokentillä istumaan viihtyisiin, tilaviin loungeihin pois vilinästä ja melusta.

Meidän elämässämme on niitä suuria, upeita onnen hetkiä ollut myös, mutta en silti mene halveksimaan noita pieniä onnen pipanoita.

Vastaus ei kelpaa? kirjoitti:

Ikävä että rehellinen vastaus ei näytä kelpaavan. Kysyit kysymyksen:

> voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut

Ja minä kerroin konkreettisen hyödyn jonka me olemme Amex-kortillamme saaneet. Huom! En sanonut että tämä on ainoa hyöty jonka olemme vuosien varrella saaneet, totta kai niitä on useita muitakin (kts. aiemmat viestini, jotka on lueteltu toisesssa viestissäni). Mutta tuo on se joka tuli nyt mieleen, koska siitä on vasta pari päivää.

> mutta näyttää teidän onni olevan pienissä asioissa

Niin, sinun elämäsi on varmasti täynnä valtavia suuria jokapäiviäisiä massiviisia onnen elämyksiä. Me muut ressukat joudumme ikävä kyllä tyytymään näin pieniin, arkipäivän miellyttävyyttä lisääviin juttuihin. Niin kuin vaikka siihen että pääsee New Yorkissa katsomaan musikaalia huomattavasti paremmalta paikalta kuin muuten pääsisi.

Tai siinä, että saa kattavan matkavakuutuksen, ja jos laukut myöhästyvät neljä tuntia, saa 200 euroa joilla ostaa ensihätään tarvikkeita.

Tai siinä että pääsee lentokentillä istumaan viihtyisiin, tilaviin loungeihin pois vilinästä ja melusta.

Meidän elämässämme on niitä suuria, upeita onnen hetkiä ollut myös, mutta en silti mene halveksimaan noita pieniä onnen pipanoita.

Lue lisää

suuresta viisaudestasi ei voi kuin todeta.

rikkaita ja rahakkaita on kansastamme noin 30 %,
joilla on vähintään
puolen millin omaisuus ja
toinen puoli milliä vapaana rahana.

silti Amex kortteja lienee noin 1 %.

Herää kysymys, minkälaista on viisaana olla meidän tyhmien joukossa.

advi. kirjoitti:

suuresta viisaudestasi ei voi kuin todeta.

rikkaita ja rahakkaita on kansastamme noin 30 %,
joilla on vähintään
puolen millin omaisuus ja
toinen puoli milliä vapaana rahana.

silti Amex kortteja lienee noin 1 %.

Herää kysymys, minkälaista on viisaana olla meidän tyhmien joukossa.

Lue lisää

Asenteesi on oudon vihamielinen. Miksi sinulle on niin vaikeaa sulattaa, että on olemassa ihmisiä joiden mielestä Amex on heille sopiva ja miellyttävä kortti, jolla saa oikeita, juuri heille hyödyllisiä etuja?

En tiedä miksi mainitsemasi 30 % kansasta, joilla on miljoona euroa varallisuutta, eivät käytä Amexia. Sinun pitäisi kysyä sitä heiltä itseltään. Ehkä he eivät koe sitä juuri heidän kulutustottumuksiinsa tarpeelliseksi?

Esim. todella varakas New Yorkiin musikaaliin Mamma Mia menijä olisi varmaankin heti kättelyssä ostanut "Premium Seat" -paikat, eikä olisi siis tarvinnut Amexin suomaa etua. Itsekin mietimme sitä vähän aikaa, mutta liput olisivat maksaneet 370 dollaria yhteensä. Silloin olisi päässyt riville D. Päätimme että meille riittävät nuo kolme riviä taaempana olevat paikat aivan hyvin, ja tuon säästyneen 130 dollaria voimme tuhlata vaikkapa hyvään illalliseen. Jos vaihtoehtoina olisi ollut vain nuo "Premium Seats" tai sitten normaalit liput riville N, olisimme ottaneet nuo Premiumit, vaikka ne ovatkin kalliimmat. Rivien D ja N välillä on sen verran eroa, kun taas rivien D ja G välillä ero on varsin siedettävä.

> Herää kysymys, minkälaista on viisaana olla meidän tyhmien joukossa.

Voisitko ystävällisesti kertoa minulle, missä viestissäni sanon että ihmiset jotka eivät ole halunneet Amexia, olisivat tyhmiä, ja itse olen viisas koska minulla kyseinen kortti on? Olisin hyvin hämmästynyt jos löydät sellaisen viestin, koska en ole tuota mieltä enkä ole koskaan mitään tuollaista kirjoittanut. Voisitko ehkä lakata laittamasta sanoja suuhuni?

Päinvastoin, itse nimenomaan sanoin seuraavaa:

"Ihmiselle, joka matkustelee enimmäkseen Suomessa, ei Amex minusta tarjoa kovin paljon etuja muihin kortteihin verrattuna."

Asenteesi kirjoitti:

Asenteesi on oudon vihamielinen. Miksi sinulle on niin vaikeaa sulattaa, että on olemassa ihmisiä joiden mielestä Amex on heille sopiva ja miellyttävä kortti, jolla saa oikeita, juuri heille hyödyllisiä etuja?

En tiedä miksi mainitsemasi 30 % kansasta, joilla on miljoona euroa varallisuutta, eivät käytä Amexia. Sinun pitäisi kysyä sitä heiltä itseltään. Ehkä he eivät koe sitä juuri heidän kulutustottumuksiinsa tarpeelliseksi?

Esim. todella varakas New Yorkiin musikaaliin Mamma Mia menijä olisi varmaankin heti kättelyssä ostanut "Premium Seat" -paikat, eikä olisi siis tarvinnut Amexin suomaa etua. Itsekin mietimme sitä vähän aikaa, mutta liput olisivat maksaneet 370 dollaria yhteensä. Silloin olisi päässyt riville D. Päätimme että meille riittävät nuo kolme riviä taaempana olevat paikat aivan hyvin, ja tuon säästyneen 130 dollaria voimme tuhlata vaikkapa hyvään illalliseen. Jos vaihtoehtoina olisi ollut vain nuo "Premium Seats" tai sitten normaalit liput riville N, olisimme ottaneet nuo Premiumit, vaikka ne ovatkin kalliimmat. Rivien D ja N välillä on sen verran eroa, kun taas rivien D ja G välillä ero on varsin siedettävä.

> Herää kysymys, minkälaista on viisaana olla meidän tyhmien joukossa.

Voisitko ystävällisesti kertoa minulle, missä viestissäni sanon että ihmiset jotka eivät ole halunneet Amexia, olisivat tyhmiä, ja itse olen viisas koska minulla kyseinen kortti on? Olisin hyvin hämmästynyt jos löydät sellaisen viestin, koska en ole tuota mieltä enkä ole koskaan mitään tuollaista kirjoittanut. Voisitko ehkä lakata laittamasta sanoja suuhuni?

Päinvastoin, itse nimenomaan sanoin seuraavaa:

"Ihmiselle, joka matkustelee enimmäkseen Suomessa, ei Amex minusta tarjoa kovin paljon etuja muihin kortteihin verrattuna."

Lue lisää

viisas ja tyhmä tarkoitta yleensä sitä että enemmistö on yleensä viisaampaa.

jos jotain korttia on 1 % luokkaa,
voi kyllä kysyä mistä he ovat sen viisauden saaneet valita niin harvinainen kortti.

kun elät nyt 10 vuotakin, voit taaksepäin puntaroida elämäsi valintoja,
kyllä minäkin ostin kolmevitosee saakka 3-4 litran moottoreilla varustettuja uusia urheiluautoja,
tuo todella hirveästi harmittaa nyt 60 v.,
se oli todella rahan turhaa tuhlausta.

Harmittaa, vaikka koskaan ei ole edes tarvinnut velkaa ajatella, ei itselle eikä silloin kun 4 lapselle kotia rakennettiin.

luulen että korttihuumasi menee ohi muuttomassa vuodessa.

sen. kirjoitti:

viisas ja tyhmä tarkoitta yleensä sitä että enemmistö on yleensä viisaampaa.

jos jotain korttia on 1 % luokkaa,
voi kyllä kysyä mistä he ovat sen viisauden saaneet valita niin harvinainen kortti.

kun elät nyt 10 vuotakin, voit taaksepäin puntaroida elämäsi valintoja,
kyllä minäkin ostin kolmevitosee saakka 3-4 litran moottoreilla varustettuja uusia urheiluautoja,
tuo todella hirveästi harmittaa nyt 60 v.,
se oli todella rahan turhaa tuhlausta.

Harmittaa, vaikka koskaan ei ole edes tarvinnut velkaa ajatella, ei itselle eikä silloin kun 4 lapselle kotia rakennettiin.

luulen että korttihuumasi menee ohi muuttomassa vuodessa.

Lue lisää

> viisas ja tyhmä tarkoitta yleensä sitä että enemmistö on yleensä viisaampaa.

Tuo on minusta täysin kestämätön näkökulma ja perustelu. Tuolloinhan voisi sanoa että jos esim. 55 % äänestää vaaleissa tiettyä ehdokasta, he ovat automaattisesti viisaita, ja se 45 % joka äänestää toista ehdokasta, ovat automaattisesti tyhmiä.

Vielä vähemmän ihmisen kulutusvalintojen kohdalla voi minusta päätellä yhtään mitään henkilön älykkyydestä sen perusteella, tekeekö hän samoja vai eri valintoja kuin enemmistö.

> jos jotain korttia on 1 % luokkaa,
voi kyllä kysyä mistä he ovat sen viisauden saaneet valita niin harvinainen kortti.

Ehkä he ovat tehneet kuten esim. me? Kun tarjous Platinakortista tuli, tarkastelimme sen tarjoamia etuja. Tutkailimme netistä esim. noiden loungejen sijaintia, ja mietimme onko niistä meille hyötyä. Päättelimme että on, koska lennämme sellaisilta kentiltä joilla pääsemme niitä käyttämään. Mietimme myös matkavakuutuksen kattavuutta, joka osoittautui hyväksi. Sokerina pohjalla kävimme netistä katsomassa noita Gold Card -etuja, ja millaisia ne ovat. Tämän perusteella ajattelimme, että Amex olisi hyödyllinen lisä Visan rinnalle. Toistaiseksi ei ole tarvinnut katua.

> kun elät nyt 10 vuotakin, voit taaksepäin puntaroida elämäsi valintoja,

Olen nyt 40-vuotias, joten tässä vaiheessa elämäni valinnat ovat aika mukavasti selvillä ja elämä juuri sellaista kuin haluan.

> kyllä minäkin ostin kolmevitosee saakka 3-4 litran moottoreilla varustettuja uusia urheiluautoja

Omien kokemusten yleistäminen toisiin ihmisiin on aina vaarallista. Meillä puolestamme on 13 vuotta vanha VW Polo, eikä mitään aikomuksia sitä vaihtaa, koska se kelpaa tarkoitukseensa (=viikonlopun kauppareissut) aivan hyvin. Miehelläni ei ole kerrassaan mitään kiinnostusta autoja kohtaan, minulla ei ole edes ajokorttia.

> luulen että korttihuumasi menee ohi muuttomassa vuodessa.

Jos Amexin tarjoamia etuja ja käyttökelpoisuutta ei todella radikaalisti leikata, enpä usko noin tapahtuvan. Sen verran paljon hyötyä siitä meille on.

Eiköhän se tässä.. kirjoitti:

> viisas ja tyhmä tarkoitta yleensä sitä että enemmistö on yleensä viisaampaa.

Tuo on minusta täysin kestämätön näkökulma ja perustelu. Tuolloinhan voisi sanoa että jos esim. 55 % äänestää vaaleissa tiettyä ehdokasta, he ovat automaattisesti viisaita, ja se 45 % joka äänestää toista ehdokasta, ovat automaattisesti tyhmiä.

Vielä vähemmän ihmisen kulutusvalintojen kohdalla voi minusta päätellä yhtään mitään henkilön älykkyydestä sen perusteella, tekeekö hän samoja vai eri valintoja kuin enemmistö.

> jos jotain korttia on 1 % luokkaa,
voi kyllä kysyä mistä he ovat sen viisauden saaneet valita niin harvinainen kortti.

Ehkä he ovat tehneet kuten esim. me? Kun tarjous Platinakortista tuli, tarkastelimme sen tarjoamia etuja. Tutkailimme netistä esim. noiden loungejen sijaintia, ja mietimme onko niistä meille hyötyä. Päättelimme että on, koska lennämme sellaisilta kentiltä joilla pääsemme niitä käyttämään. Mietimme myös matkavakuutuksen kattavuutta, joka osoittautui hyväksi. Sokerina pohjalla kävimme netistä katsomassa noita Gold Card -etuja, ja millaisia ne ovat. Tämän perusteella ajattelimme, että Amex olisi hyödyllinen lisä Visan rinnalle. Toistaiseksi ei ole tarvinnut katua.

> kun elät nyt 10 vuotakin, voit taaksepäin puntaroida elämäsi valintoja,

Olen nyt 40-vuotias, joten tässä vaiheessa elämäni valinnat ovat aika mukavasti selvillä ja elämä juuri sellaista kuin haluan.

> kyllä minäkin ostin kolmevitosee saakka 3-4 litran moottoreilla varustettuja uusia urheiluautoja

Omien kokemusten yleistäminen toisiin ihmisiin on aina vaarallista. Meillä puolestamme on 13 vuotta vanha VW Polo, eikä mitään aikomuksia sitä vaihtaa, koska se kelpaa tarkoitukseensa (=viikonlopun kauppareissut) aivan hyvin. Miehelläni ei ole kerrassaan mitään kiinnostusta autoja kohtaan, minulla ei ole edes ajokorttia.

> luulen että korttihuumasi menee ohi muuttomassa vuodessa.

Jos Amexin tarjoamia etuja ja käyttökelpoisuutta ei todella radikaalisti leikata, enpä usko noin tapahtuvan. Sen verran paljon hyötyä siitä meille on.

Lue lisää

Sokerina pohjalla kävimme netistä katsomassa noita Gold Card -etuja, ja millaisia ne ovat.
-----------

todella mielenkiintoista,
tosiaan aivan ilmaisia etuja,
kyllä kannattaa käyttää.

Juuri varannut kirjoitti:

> voisitko kertoa rahallisen tai konkreettisen hyödyn jota olet Amex kortillasi saanut

En ole tuo henkilö joka tässä on vastaillut, mutta vastaan omasta puolestani selkeällä, tuoreella esimerkillä.

Olemme menossa New Yorkiin lokakuussa ja haluamme mennä katsomaan musikaalin Mamma Mia. Haluamme liput hyville paikoille, jotta näkisikin jotain.

Pari päivää sitten aloin varata lippuja ja huomasin American Express Gold card Events -sivuilta, että sattumalta tuohon musikaaliin on vuoden loppuun voimassa "Gold Card Preferred Seating" -tarjous (korttimme on Platinum, mutta sillä tietysti saa samat tarjoukset).

Niinpä menin teatterin paikkavaraussivuille ja tarkistin ensin, millaiset liput saisi ilman Amexia. Paikat olisivat olleet rivillä N. Sitten tarkistin aivan saman asian, mutta tällä kertaa laitoin koodin, jolla pääsi varaamaan noita "Preferred Seating" -paikkoja. Nyt tulokseksi tulikin että paikat ovat rivillä G. Pääsimme siis 7 riviä lähemmäksi näyttämöä aivan samalla lippujen yhteishinnalla (238 dollaria). Tämä on minusta erittäin miellyttävä etu.

Päätimme myös mennä katsomaan toisenkin musikaalin, Hairsprayn. Myös heidän sivuillaan oli yllättäen kohta "American Express Gold Card Events ". Laittamalla siihen koodin, jonka saimme Suomen Amexin asiakaspalvelusta, pääsimme varaamaan paikat riviltä N. Tarkistin asian ilman koodia, ja paikat olisivat olleet rivillä Z, eli huomattavasti taaempana. Paikat ovat täysin saman hintaiset.

Ihmiselle, joka matkustelee enimmäkseen Suomessa, ei Amex minusta tarjoa kovin paljon etuja muihin kortteihin verrattuna, mutta heti jos lähdetään esim. USA:n puolelle, se on verraton kortti!

Lue lisää

...ei se hullumpaa ole aterioidakaan muutamalla sadan euron lahjakortilla, jotka on lunastettu Amexilla maksetuilla Prisman ja ABC:n ostoksten palkintopisteillä. Loppudrinksut voi sitten rahoittaa vaikkapa samaan aikaan kertyneillä S-bonuksilla...

P.S Ei kai kukaan rahalaitosta/rahoitusliikettä lukuunottamatta omista mitään maksuaika/luottokorttia, taitavat kuulua k.o. liikkeille, vaikka sulla onkin hallintaoikeus siihen...