Jossain luki että jos kaksi autoa törmää ja kummankin nopeus on 200 kmh niin voimaa ei ole 400 kmh vaan pelkästään se 200kmh.. vai olenko kuullut väärin? Miksi näin sitten on
Kahden vastakkaisen liikkeen summaus
asdffds
9
797
Vastaukset
Oikein olet lukenut, edellyttäen tietysti, että nokkakolariin osuvat autot ovat samanmassaisia ja törmäys on tosiaan suoran vastakkain.
- kakkapully
Koska kysyjällä ei itselläkään taida olla ihan selvillä mitä kysyy. Voiman yksikkö on newton ja km/h on nopeuden yksikkö.
Nopeutesi on 200km/h, eikä 400km/h. Se että vastaan tulee auto pysäyttää sinut samalla tavalla kuin ajaisit kallioon. Kahdestasadasta nollaan hetkessä. Hiemankin perään antava kohde venyttää tapahtumaa jolloin kiihtyvyysvoimat heikkenevät tuntuvasti.
- mutta mutta
Kummassakin autossa on liike energiaa, Eikös se ole tuplasti 200 kmh liike-energia koska molemmilla 200kmh nopeus ja sama liike-energia? Ei kallio liiku mihinkään..mutta se toinen auto liikkuu.
Mihin hävivää toisen energia? mutta mutta kirjoitti:
Kummassakin autossa on liike energiaa, Eikös se ole tuplasti 200 kmh liike-energia koska molemmilla 200kmh nopeus ja sama liike-energia? Ei kallio liiku mihinkään..mutta se toinen auto liikkuu.
Mihin hävivää toisen energia?Muodonmuutoksiin joita tulee siihen toiseen autoon.
Ymmärrän kyllä kuinka oudolta tuntuu tuo että kohtaamisnopeus on 400km/h, ja vahoingot on samat. kuitenkin on myös kaksi autoa jotka ruttaantuu ja kallioon ajettaessa vain yksi auto ruttaantuu. Vert kaksi kimmoisaa palloa... osuu seinään tai toisiinsa kummassakin tapauksessa pallo lähtee samalla nopeudella takaisinpäin. Toisessa lähtee kaksi palloa eri suuntiin.. jolloin tarvittiin tuplasti enemmän energiaa, ja sitä oliskin kun komponentteja olikin kaksi.
- tyttö 17w
joo, siis kyllä, 200 km/h se on.
koska autot kulkevat vastakkaisiin suuntiin, eli toisen suunta on negatiivista, ja kun nämä nopeudet laksetaan yhteen saadaan 200 km/h (-200km/h)= 200 km/h
näin yksinkertaista !- Matikka nero!!!
200 (-200) = 200-200 = 0
Näköjään joka vuosiluokka haluaa oman vastauksensa vanhaan kysymykseen. Kas tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000016518565#22000000016518565- Jonsson.
Törmäyksissä pitää puhua energioista. Ja kolarissa yhteenlaskettu energia jaetaan kaikkien osapuolien kesken sekä muihin tapahtumaan osallistuviin rakenteisiin.
Näin ollen hitaasti ajava ei hyödy alhaisemmasta nopeudestaan mitään, koska myös nopeamman kumppanin energia on saatava absorboitua jonnekkin. Usein ko. energia kuluu autojen peltien muodonmuutokseen ja toivottavasti vähemmän vaikkapa henkilöiden pehmytkudoksen muokkaukseen.
Näin ollen kolarissa on järkevää puhua yhteenlasketusta nopeudesta, koska kaikki nopeudet on jotenkin kolarissa kuoletettava. Se miten epämieluisa "kalkki" tarkkaan ottaen jaetaan riippuu viimekädessä tapahtumaketjusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329