Psykologi imee

jostain syystä en tajua.. paitsi että sun juttu jatkuu.. :/

?????????? kirjoitti:

jostain syystä en tajua.. paitsi että sun juttu jatkuu.. :/

.
keeseen silmäkulmissasi.

Elekielen merkitys tutkimuksissa on suhteellisen niukka. Näin siksikin, että ihmisellä ei yleensä ole mitään painottunutta elekieltä. Siis päätelmät pohjaavat pääosin testien ja haastatelun tuloksiin. Lyhyemmässä kontaktissa elekieli ei myöskään erotu "omaksi lajikseen". Hieman eri asia on, jos tutkittavalla on erityisiä maneereita, jotka pistävät silmään. Silloin niihin on selkeämpi puuttua.

Pitemmässä kontaktissa, esim. psykoterapiassa, elekielen merkitys kasvaa. Näet se on paremmin erotettavissa muusta taustahälinästä ja paremmin psykologin ymmärrettävissä, kun sitä havaitaan pitkän ajan kuluessa.

Mutta tarkenna, niin jatketaan.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
keeseen silmäkulmissasi.

Elekielen merkitys tutkimuksissa on suhteellisen niukka. Näin siksikin, että ihmisellä ei yleensä ole mitään painottunutta elekieltä. Siis päätelmät pohjaavat pääosin testien ja haastatelun tuloksiin. Lyhyemmässä kontaktissa elekieli ei myöskään erotu "omaksi lajikseen". Hieman eri asia on, jos tutkittavalla on erityisiä maneereita, jotka pistävät silmään. Silloin niihin on selkeämpi puuttua.

Pitemmässä kontaktissa, esim. psykoterapiassa, elekielen merkitys kasvaa. Näet se on paremmin erotettavissa muusta taustahälinästä ja paremmin psykologin ymmärrettävissä, kun sitä havaitaan pitkän ajan kuluessa.

Mutta tarkenna, niin jatketaan.
.

Jos suhde on pitkä ja psykologi huomaa nämä maneerit ja tulkitsee vaikka hänen valehtelevan tehdessään tietyllä tavalla, kuinka paljon hän voi antaa tälle oletukselle painoarvoa?

Se sama kirjoitti:

Jos suhde on pitkä ja psykologi huomaa nämä maneerit ja tulkitsee vaikka hänen valehtelevan tehdessään tietyllä tavalla, kuinka paljon hän voi antaa tälle oletukselle painoarvoa?

.
Ei hän tukitse, hän kysyy.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ei hän tukitse, hän kysyy.
.

Psykologi ei ole koskaan kysynyt, että valehteletko, voiko siitä päätellä, ettei hän ole koskaan epäillytkään asiakkaana valehtelevan ?

Psykopatologia kirjoitti:

.
Ei hän tukitse, hän kysyy.
.

Että ensinnäkin tarkoititko tuolla hän ei tulkitse vaan kysyy -jutulla, että psykologi siis kysyy jos epäilee asiakkaan valehtelevan ?

paremmin sanottuna kirjoitti:

Että ensinnäkin tarkoititko tuolla hän ei tulkitse vaan kysyy -jutulla, että psykologi siis kysyy jos epäilee asiakkaan valehtelevan ?

.
"Mitä tuohon liittyy?"
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
"Mitä tuohon liittyy?"
.

Mutta minusta tuntuu, ettei hän silti luota minuun.
Mutta sehän on vain minun olettamustani..

Psykopatologia kirjoitti:

.
"Mitä tuohon liittyy?"
.

Vai mitä oikeastaan tarkoitat? =)

kärryltä kirjoitti:

Vai mitä oikeastaan tarkoitat? =)

.
Siis valehtelu on asiakkaan oikeus. Siitä voi kysyä mutta sitä ei tarvitse heti tulkita. Voidaan yhdessä tutkia, mihin asiakas sitä mahdollisesti tarvitsee.

peace: http://www.youtube.com/watch?v=zSSpazV1gIE
.