Suomessa on syöty
paljon....
6617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Mikä geenirehussa pelottaa? Vieraina solubiologi Liisa Kuusipalo, professori Teemu Teeri, luomuviljelijä Osmo Rauhala ja lihateollisuuden johtaja Pasi Lähdetie."
http://www.telkku.com/
http://www.yle.fi/aohjelmat/atalk/
Älä sinä sivistymätön ja tietämätön ihminen sekoita käsitteitä.
Ei Suomessa ole "gm lihaa" (oikeampi kirjoitusmuoto gm-lihaa) vaan porsaanlihaa, joka on leikattu porsaasta, joka on syönyt rehua, josta osa on koostunut kasveista, joita on geenimuunneltu ennen kasvattamistaan.
"Gm-liha" taas tarkoittaisi lihaa porsaista, joita on itse geenimuunneltu joiltakin ominaisuuksiltaan.
hyönteiset kuolee niiden peltojen ääreltä missä kasvaa gm-kasveja.Miksi?
Miksi amerikkalaiset ovat hyllyviä taikinakasoja? Suomalaiset lihoo eri tavalla. Vielä.
taas valehdella täällä noin rankasti?
Näköjään Göbbelsin ohje on teillä kunniassa: kun valehtelee tarpeeksi paljon, tarpeeksi usein ja tarpeeksi röyhkeästi, ihmiset alkavat ennen pitkää uskoa siihen valheeseen.
” taas valehdella täällä noin rankasti?
Näköjään Göbbelsin ohje on teillä kunniassa: kun valehtelee tarpeeksi paljon, tarpeeksi usein ja tarpeeksi röyhkeästi, ihmiset alkavat ennen pitkää uskoa siihen valheeseen.”
Tässä kaivataan myös ymmärrystä:
Ihmisille on joltain taholta, jostain syystä, valehdeltu. Että geeni on jotain ennenkuulumatonta. Että tappaa syöjänsä ja se leviää ja tuhoaa luonnon. Että kaiken pahan takana on Iso Paha Ameriikka.
Kun on nuo väitteet omaksunut ja tullut niitä levittäneeksikin, on vaikea perääntyä.
a) Vaikka vuosittain viljellään 100 miljoonaa hehtaaria gm-kasveja (USA, Brasilia, Argentiina, Kiina ym). Siis viisikymmenkertaisesti koko Suomen peltoala. Siis kolminkeratisesti koko Suomen valtion pinta-ala.
b) vaikka koko tuo valtava sato on vuosittain käytetty ihmisten ja eläinten ravinnoksi.
c) vaikka ympäristön kannalta gm-tekniikalla saavutetaan kiistattomia etuja (mm suorakylvön mahdollisuus RR-kasvien kohdalla, kun ei tarvita maanmuokkausta rikkatorjuntaan). Samalla polttoaineen tarve vähenee radikaalisti.
d) Vaikka viljely on aivan selvästi tuottoisampaa (ja siten vähemmän sademetsiä tuhoavaa). Viljeliöitä siirtyy jatkuvasti gm-kasvien viljelyyn. Vuotuinen lisäys pinta-alassa on 15% luokkaa.
Ongelmana on joidenkin ihmisten liiallinen aktiivisuus: pitää rynnätä toimintaan, vaikkei taustoja tunne. Hyvää tarkoittaen, ainakin enimmäkseen. Tämän ominaisuuden hyväksikäyttäjiä kyllä löytyy: muistetaanpa vaikka kohut tekaistujen hyväntekeväisyyskeräysten yhteydessä. Prosentti vammaisille, 99% kerääjille.
Matti
http://tuottavamaa.org
Olen koko kesän vääntänyt napaan brazilialaista naudan entrecotea. Pitää vetää köysi kaulaan, ennen kuin kasvaa sarvet päähän! hoh, hoijaa...