Sain vastauksen muistukseeni ylilääkäriltä ja niin meni sitten kaikki vanhan tupakoinnin piikkiin (lopettanut yli 10v sitten).
Kysymys 1:
mikä keuhkoparenkyymisairaus on kysymyksessä?
Vastaus:
läpä,läpä selitystä vanhasta tupakoinnnista ja sitten...."näin ollen on mahdollista että homeitiöaltistuksen mahdollisesti aiheuttamat keuhkomuutokset ovat tutkimuksiin tullessa ja tutkimusten aikana olleet pikkuhiljaa paranemassa eikä niitä ole ollut enää mahdollista kovin selkeästi saada esiin. Toisaalta tupakointi aiheuttaa tunnetusti kroonista keuhkoputken tulehdusta ja alkavaa keuhkolaajentumaa...."
Joopa joo...tutkittiin vuosi astmaa meni siten aika hukkaan ja tupakoinnin olen lopettanut yli 10 v sitten)
Kysymys 2:
minkä sairauden oireita ovat mm. diffuusiokapasiteetti 70%,FEV1 alentuma,FEV%70,sprirometrian riittämätön muuttumis% avaavien jälkeen,oireet homealtistuksen jälkeen kuumeilu,nivel-ja lihassäryt,hengenahdistus,suorituskyvyn lasku?
(Viittasin myös "mikäli FEV% on alle 88% viitearvosta(Viljanen ym.1982) kyseessä on merkittävä obstruktio) sekä että astma oli suljettu pois.
Vastaus:
Kuvaamanne diffuusio ja sekuntikapasiteetin alenema voivat sopia perin moniin erilaisiin keuhkosairauksiin. Aina on muistettava, että diffuusiokapasiteettimääritys on tutkimuksena vähän epäherkkä, eikä sen toistettavuus ole kovin hyvä. Esimerkiksi altistuminen tutkimusaamuna vaikka vain passiivisesti tupankansavulle alentaa diffuusiokapasiteettia merkittävästi,koska itse määrityksessä käytetään hiilimonoksidin mittausta.
Joopa joo, olihan siinä olettamus tupakansavusta aamulla, jolle ei ole mitään todellisuudenperää.Hatara oli perustelu.
Kysymys:
ovatko muutokset keuhkokudoksessa seurausta homealtistumisen jälkeisestä keuhkorakkulatulehduksesta?
Vastaus:
Sitä mahdollisuutta että keuhkopuolen oireet ja jopa muutokset HRCT-kuvauksessa voisivat olla homealtistuksen seurausta ei tietenkään täysin voi pois sulkea.
Pikemminkin on niin, että kun massiivinen homealtistus on kerran ollut,oireet tuppaavat jatkumaan vuosia,jopa kuumeilu voi uusia altistusten yhteydessä.
Nämä oireet eivät kuitenkaan pitkällä tähtäimellä ole vaarallisia eikä niihin toisaalta ole myöskään ennalta ehkäisevää tai parantavaa hoitoa.
Joopa joo, ei vaarallisia!
Ainoa selkeä totuus on lauseen loppuosa ja senhän me altistuneet jo tiedämmekin.
Tällainen vastaus.
Homeherkkä,olit oikeassa
14
1297
Vastaukset
- homeahdistus1
olipa ahdistavaa ja masentavaa lukea saamaasi vastausta. Aamuinen tupakansavu, jota ei edes ollut... uskomatonta. Sopivat moniin erilaisiin keuhkosairauksiin... ni-in, mutta mikähän sinun sairautesi oikein oli? Muistutuksesi ei kyllä tuonut vastausta kysymyksiin, ylilääkäri kirjoittaa ympäripyöreitä kuin poliitikko.
- vastauksesta edelleen
Uskokaa huviksenne, kun se tupakka aiheuttaa ne kaikki taudit maan päällä, niin kohta riittää, että selitetään, kun vanhempasi polttivat silloin kun olit pieni, niin siitä nämä muutokset vaan johtuu..
Selitysten perusteella lääkärillä on lupaava ura edessään eduskunnassa.
- Homeherkkä
Säilytä itselläsi niin lähettämäsi kysely kuin tuo vastauskin esimerkkinä puoskarilääketieteestä. Tulostin itsellenikin.
Puoskarilääketieteestä siksi, että mikäli tupakanpoltto aiheuttaa emfyseemaa, niin SILLOIN VASTA diffuusiokapasiteetti alenee ja alenee pysyvästi.
Vai että lekurin mielestä jo passiivinen tupakanpoltto koeaamuna ALENTAA MERKITTÄVÄSTI diffuusiokapasiteettia.
Vaikka odotin jotain tuonsuuntaista niin en sentöään noin paksua lääketieteen vääristelyä.
Kieteli muutenkin kuin kissa kuumaa puuroa AKUUTISTA keuhkorakkulatulehduksesta kysyessäsi.
No joka tapauksessa, kun HRCT:ssäsi ei näkynyt vaurioita keuhkorakkula-alueella, niin lääketieteen mukaan ainoa selittävä tekijä diffuusiokapasiteettisi alenemiseen on AKUUTTI allerginen alveoliitti.
Ja kun sen sanotaan pikkuhiljaa nousevan ennalleen tosin vasta 2-10 vuodessa ILMAN UUTTA ALTISTUSTA, niin olisi luullut lääkäriä kiinnostavan uusintamittaus diffuusiokapasiteettisi suhteen.
Sen nouseminenhan on paras AKUUTIN allergisen alveoliitin mittari.
Ja uusinta-altistus on AINA VAARALLISTA AKUUTIN KEUHKORAKKULATULEHDUKSEN jo kerran saaneelle, koska se uusi tulehdus voi aiheuttaa keuhkorakkulatuhoa, eli emfyseemaa, jonka takia diffuusiokapasiteetti alenee pysyvästi.
Nuo lekurithan ovat uskotelleet meille kaiken aikaa, että emfyseemaa (keuhkorakkulatuho) aiheuttaa ainoastaan ja vain tupakanpoltto.
Ja tupakanpoltto aiheuttaa 99 prosenttisesti keuhkoahtaumatautia (Tari Haahtela radiossa).
Pitäisi alkaa kysellä miksi homealtistuksen aiheuttama tulehdusreaktio notkuttaa FEV1- arvoa, joka arvo on keuhkoahtaumataudin mittari ja jonka arvon notkumisen moni palstalainen on omalla kohdallaan todennut Piko-mittarilla.
Hihani käryävät vieläkin luettuani tuonkaltaista lääkärin kirjoittamaa tekstiä.
En tiedä kuinka tuon lääkäreiden harjoittaman tupakkavouhotuksenkin saisi oikeisiin mittoihin.
Jouduin itsekin sen kohteeksi kohtaamieni lääkäreiden taholta tupakanpolttajana ja tiedän joutuvani yhä edelleen.
Tupakkalain ovat saaneet aikaiseksi, vaan tuo HOMELAKI (ei homeiden pakkohengitystä) olisi pitänyt saada aikaiseksi jo 1970-luvulla, eli siinä vaiheessa kun lekurit alkoivat pitää ääntä sairas-rakennus-syndroomasta (=allergisia, astmaattisia ja reumaattisia oireita).
Eräs tuntemani homesairastunut perusti tämän palstan jo vuosia sitten.
Missään muuallahan emme saakkaan ääntämme kuuluviin kuin tällä palstalla.
Jatkakaamme siis äänessäoloa. Toivottavasti olet mukana. - on tosiaan
"Esimerkiksi altistuminen tutkimusaamuna vaikka vain passiivisesti tupankansavulle alentaa diffuusiokapasiteettia merkittävästi,koska itse määrityksessä käytetään hiilimonoksidin mittausta. "
Tee kantelu tuosta lausunnosta vaikkapa sosiaali- ja terveysministeriöön (en tiedä, mutta voi olla, että ehkä Tuula Putuskin siellä käsittelee niitä?).
Yhtä hyvin lääkärisi olisi voinut sanoa, että poltit aamulla kynttilää (siitä tulee vaikka mitä yhdisteitä) tai että kävelit jonkun pihan ohi, jossa grillataan tai sait tulomatkallasi pakokaasuja tai otsonia keuhkoihisi. Passiivinen tupakointi on sellaista, että samassa suljetussa tilassa joku polttaa. Ei se, että joku esimerkiksi naapuriparvekkeella tai bussipysäkillä tupruttaa. Sinä toki tiedät, polttiko joku sisällä kotonasi tuona aamuna.
Voit vedota kantelussasi näihin muihinkin saasteisiin, joita on mainittu KTL:n lehden pääkirjoituksessa. Jos tuollaisiin lääkärisi mainitsemiin juttuihin vedotaan, niin eihän sitten mistään tutkimuksesta voi koskaan tehdä mitään johtopäätöksiä.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2007/nro_4_2007/paakirjoitus__saasteet_joita_hengitamme___sisalla_ja_ulkona/
Ulkoilman saasteiden tutkijat todistavat, että nimenomaan ulkoilman saasteilla on merkitystä, koska koko väestötason kuolleisuus- ja sairastuvuuserot liittyvät tilastollisten analyysien mukaan juuri ulkoilman saasteiden, erityisesti pienhiukkasten ja otsonin, pitoisuuseroihin.
Sisätiloissa ulkoa tuotuun ilmaan joutuu uusia epäpuhtauksia rakennusmateriaaleista, kalusteista ja pinnoitteista, kotitalouskemikaaleista, kulutustuotteista ja ihmisistä itsestään: orgaanisia ja mineraalihiukkasia, haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC), aldehydejä ja ammoniakkia. Ne heikentävät sisäilman koettua laatua, ärsyttävät hengityselimiä ja joissakin tapauksissa saattavat lisätä syövän riskiä. Sairasrakennusoireyhtymä (SBS) yhdistyy usein juuri näihin epäpuhtauksiin.
Sisätilojen polttoprosessit tupakasta ja kynttilöistä kaasuliesiin ja uuneihin muodostavat merkittävän epäpuhtauslähteen, ääritapauksissa myös akuutin myrkytyksen ja kuoleman vaaran. Palamisessa muodostuu häkää, typen oksideja, VOCa ja hiilipitoisia pienhiukkasia, joihin sisältyy useita syöpävaarallisia yhdisteitä. - spirospiro
olen kyllä itsekin aika vitt...nut näihin vastauksiin. Aivan käsittämätöntä ja niin jäin tämänkin muistuksen vastauksen jälkeen yksin sairauteni kanssa ja vastaus kädessäni. Ei hoitoa ei jatkotutkimuksia.
En minä asiaa tähän jätä. Valitan eteenpäin,olisko se sitten se STM?
Ja jos sieltä tulee yhtä ympäripyöreää, niin annan asian julkisuuteen, kyllä sen joku julkaisee. Ei tässä ole mitään menetettävää. - spirospiro
"Nämä oireet eivät kuitenkaan pitkällä tähtäimellä ole vaarallisia "... viimeisessä vastauksessa keuhkosairaalan ylilääkärin vastaus????
en tiedä, jurppii niin helkkaristi....miten ihmeessä tällaisia vastauksia voi saada keuhkolääkäriltä!!!!!!!!!!!!!!!!!! - näemmä ainakin
tässä tapauksessa. Syyksi yritetään vääntää kaikkea muuta paitsi homealtistumista. Ei parane puhua vanhoista tupakointitavoistaan yhtään mitään, menee näemmä tupakoinnin syyksi oireetkin.
Nyt voi sitten olla ihan rauhassa kun hengenahdistus tai kuumeilu iskee altistuksen jälkeen, se ei olekaan vaarallista.
Elämmekö todella vuotta 2007? Lääketiede pystyy siirtämään kantasoluja muttei ymmärrä homeista mitään. - väittää, että
kosteusvauriossa sairastuttaisivat homeitiöt eli uskoo palstamme kaikkitievän kelan eläkkeellä olevan lääkärin "Homeherkän" puheita.
Sillä välin kun Nisuiisun rekattu nimimerkki on huutanut poissaoloaan palstalta, asioista hyvin perillä oleva puskasta ampuja on jaellut täällä tietämystään.
- pääasia se, miten käy
sanasinko kirjoitti:
Sillä välin kun Nisuiisun rekattu nimimerkki on huutanut poissaoloaan palstalta, asioista hyvin perillä oleva puskasta ampuja on jaellut täällä tietämystään.
lääkärissä, jos alkaa likaa viisastelemaan lääkärille siitä, että kosteusvauriossa sairastuttaisi homeitiöt.
Siinä on aito kuvaus, mitä todellisuudessa on tapahtunut ja miten palstamme kaikkitietävä lääkäri "homeherkkä" sitä kommentoi.
Tämän opetus on siis se, että kosteusvauriossa eivät todellakaan sairastuta itiöt, vaan mikrobimyrkyt. Kyllä suurin osa maamme lääkäreistä tämän tietää, varsinkin professori Tuula Putus.
Tuula Putus on siis päässyt professoriksi Turun yliopistoon, joten hänen on ollut pakko siirtyä virallisen totuuden kannattajaksi. Se hinta hänen oli maksettava, jotta sai nimityksen professoriksi. Oikea totuus ei häntä enää kiinnosta. - Turkkuuseen?
pääasia se, miten käy kirjoitti:
lääkärissä, jos alkaa likaa viisastelemaan lääkärille siitä, että kosteusvauriossa sairastuttaisi homeitiöt.
Siinä on aito kuvaus, mitä todellisuudessa on tapahtunut ja miten palstamme kaikkitietävä lääkäri "homeherkkä" sitä kommentoi.
Tämän opetus on siis se, että kosteusvauriossa eivät todellakaan sairastuta itiöt, vaan mikrobimyrkyt. Kyllä suurin osa maamme lääkäreistä tämän tietää, varsinkin professori Tuula Putus.
Tuula Putus on siis päässyt professoriksi Turun yliopistoon, joten hänen on ollut pakko siirtyä virallisen totuuden kannattajaksi. Se hinta hänen oli maksettava, jotta sai nimityksen professoriksi. Oikea totuus ei häntä enää kiinnosta.pitääkö tämä tieto paikkansa??
- keuhkolääkärissä
pääasia se, miten käy kirjoitti:
lääkärissä, jos alkaa likaa viisastelemaan lääkärille siitä, että kosteusvauriossa sairastuttaisi homeitiöt.
Siinä on aito kuvaus, mitä todellisuudessa on tapahtunut ja miten palstamme kaikkitietävä lääkäri "homeherkkä" sitä kommentoi.
Tämän opetus on siis se, että kosteusvauriossa eivät todellakaan sairastuta itiöt, vaan mikrobimyrkyt. Kyllä suurin osa maamme lääkäreistä tämän tietää, varsinkin professori Tuula Putus.
Tuula Putus on siis päässyt professoriksi Turun yliopistoon, joten hänen on ollut pakko siirtyä virallisen totuuden kannattajaksi. Se hinta hänen oli maksettava, jotta sai nimityksen professoriksi. Oikea totuus ei häntä enää kiinnosta.siitä aiheuttaako oireet itiöt vai myrkyt, tuskin kyseinen lääkäri osaa edes päätellä niin pitkälle. Hänen tietomääränsä maximi suoritus oli että hän tajusi edes jollakin tasolla kosteusvaurioista voivan saada keuhko-oireita.
Turh yrittää sinun tunkea myrkkyteoriaasi joka paikkaan, sillä edelleen tutkitaan ja tiedetään ENEMMÄN HOMEITIÖIDEN toksisuudesta, mikrobimyrkkyjen (?) kanssa ollaan vasta alkutaipaleella eikä AINUTTAKAAN TUTKIMUSTA syy-yhteydestä yksittäisen henkilön kohdalla pelkästään bakteerimyrkkyjen osalta ole.
MUISTA!!! että kyseessä on (kuten Putuskin kirjoitti) aina homeiden ja bakteerien yhteisvaikutus. - proffaksi turkuun
Turkkuuseen? kirjoitti:
pitääkö tämä tieto paikkansa??
niin siinä Putus on oikeastaan tehnyt erittäin hyvän laskelman.
Professorina PYSTYY VAIKUTTAMAAN HUOMATTAVASTI ENEMMÄN,
eikä näin tarvitse EDELLEENKÄÄN kuvia kumarrella. - se on
proffaksi turkuun kirjoitti:
niin siinä Putus on oikeastaan tehnyt erittäin hyvän laskelman.
Professorina PYSTYY VAIKUTTAMAAN HUOMATTAVASTI ENEMMÄN,
eikä näin tarvitse EDELLEENKÄÄN kuvia kumarrella.Putus on ympäristölääketieteen professori.
Mikä se nisuiisu taas olikaan? Muistanko oikein, että hän on työtön entinen ammattikoulutason atk-tuntiopettaja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti25045426Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3511284Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy21810924Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369741Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858558Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2326554Pirjo sanoi Esalle
Painu sinä Esa hevonvittuun... johon Esa? Laittakaapa ehdotuksia. # ==================== # APUFUNKTIO: satunnainen kok03230Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys302269- 401817
Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.261550