RUOTSALAISET HUONOJA

Holmin valmentaja haukkui korkeuden voittajan, sanoi mm. "on harmi että tuurivoittaja vei voiton". Kallur jäi myös neljänneksi ja tekivät protestin Kallurin tönimisestä. Ruotsalaiset ovat säälittävän huonoja häviäjiä, Suomalaiset taas osaavat häviämisen taidon. Meillä on pitkät perinteet siitä. Ainoastaan Kruuger oli poikkeus syyttämällä häviöstä liian uutta kilpailupaitaa. Mutta kruukerihan on uusi naama joukkueessa eikä vielä ole oppinut häviämään kunniallisesti.
1361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ruotsalaisilla oli silmin nähden syy protestiin: http://www.expressen.se/polopoly_fs/1.818911!slot100slotWide75ArticleFull/3447786819.jpg

Sen sijaan suomalaiset tekivät naisten pikaviestistä jopa kaksi protestia, jotka kumpikin todettiin aiheettomiksi:

http://www.yle.fi/urheilu/mmyleisurheilu/2007/id84417.html

"Pikaviestierät tuomarien syynissä

Naisten 4x100 m:n alkueriä värittivät useat protestit ja hylkäykset. Toisesta erästä ajan perusteella finaaliin päässyt Saksa hylättiin kahden muun maan ohella. Pari tuntia myöhemmin maa oli taas takaisin finalistien joukossa.

Suurimmat epäselvyydet koskivat kuitenkin ensimmäistä erää, jossa Suomen naiset pinkoivat hienosti neljän sadanosan päähän Suomen ennätyksestä.

Suomi jätti protestin niukasti edelle ennättäneestä Kiinasta. Heikkolaatuisen kuvanauhan tarkastelun jälkeen näyttöä epäillystä ratarikosta ei kuitenkaan saatu. Suomen toisen vastalauseen kohteena oli erän voittanut Belgia.

Naisten pikaviestin ensimmäisessä erässä maansa ennätyksen juossut Belgia joutui vastalauseryöpyn kohteeksi heti kisan jälkeen. Epäselvyyksien kohde oli ankkurina juossut satasen viides ja EM-Göteborgin tuplamestari Kim Gevaert.

Gevaert oli jäänyt pois 200 metriltä ja sääntöjen mukaan hänellä ei olisi siten enää ollut edustusoikeutta kisoissa. Hylkäysuhka oli kuitenkin aiheeton.

- Gevaertillä oli lääkärintodistus loukkaantumisesta, jonka perusteella hänellä oli lupa olla pois 200 m:ltä. Näin Belgian suoritus voidaan hyväksyä, kommentoi YLE Urheilun asiantuntija Mika Lehtimäki."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HÄVIÄJIÄ kirjoitti:

Holmin valmentaja haukkui korkeuden voittajan, sanoi mm. "on harmi että tuurivoittaja vei voiton". Kallur jäi myös neljänneksi ja tekivät protestin Kallurin tönimisestä. Ruotsalaiset ovat säälittävän huonoja häviäjiä, Suomalaiset taas osaavat häviämisen taidon. Meillä on pitkät perinteet siitä. Ainoastaan Kruuger oli poikkeus syyttämällä häviöstä liian uutta kilpailupaitaa. Mutta kruukerihan on uusi naama joukkueessa eikä vielä ole oppinut häviämään kunniallisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu