Nimittäin Holmen juoksi lajissa jonka harrastajamäärät on satojatuhansia ja laji vaatii kovinta kuntoa. Sijoitus yhdeksänneksi on todella kovan luokan tulos.
Pitkämäki otti kultaa taas lajissa jota harrastaa vain kourallinen urheilijoita. Ja jos ajattelee, niin että maratoonille pääsee kaikki yrittäjät ja keihäsfinaaliin vain 12.
Mielestäni Holmen on kiistatta näiden kisojen kovimman urheilusuorituksen tehnyt Suomalainen.
Pitkämäki otti kultaa taas lajissa jota harrastaa vain kourallinen urheilijoita. Ja jos ajattelee, niin että maratoonille pääsee kaikki yrittäjät ja keihäsfinaaliin vain 12.
Mielestäni Holmen on kiistatta näiden kisojen kovimman urheilusuorituksen tehnyt Suomalainen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maraton on rautaista kuntoa, venymistä ja taktikoimista vaativa laji. Annan todella arvoa Holmenille upeasta suorituksesta Osakan helteessä. Keihäänheitto on jotenkin vaisu laji, en ymmärrä miksi se on niin ihailtua Suomessa.
Maraton varmasti vaatii rautaisen kunnon ja kivunsietokyvyn (venymisen), mutta että taktikointia. Janne Holmen ainakin juoksi koko matkan mahdollisimman tasaista vauhtia piittaamatta muista juoksijoista. En itse mieltäisi sitä miksikään kovin vaativaksi taktiikaksi.
En toki väitä, että keihäänheittokaan olisi mikään taktiikkalaji, mutta tekniikkalaji se on sitäkin enemmän. Maratonilla voi vielä pärjätäkin hiipivällä askeleella (Holmen) tai päätä villisti nykimällä (Radcliffe), mutta yritäpä heittää keihästä pitkälle vajaavaisella tekniikalla.
Nähtiinhän se Paula Tarvaisenkin kohdalla, kuinka teknisesti vaativasta lajista on keihäänheitossa kyse. Ei riitä, että hallitsee kehonsa liikkeet, vaan täytyy osata hallita myös heittovälinettä. Maratonilla liike on identtinen ja toistuva (parikymmentätuhatta askelta), eikä pieni kompurointikaan pilaa koko suoritusta. Toisin on keihäänheitossa, jossa suorituksen täytyy olla hyvin hallittu pienintäkin osatekijää myöten.
Lisäksi keihäänheitto vaatii koko keholta "rautaista" lihasvoimaa yhdistettynä räjähtävään nopeuteen ja luonnottomiin liikeratoihin, jotka kehon on vaan kestettävä (lihaskestävyyden merkitys). Maratonilla ylävartalon lihaksia ei juurikaan tarvitse erikseen treenata. Muistan eräänkin kiinalaismaratoonarin, joka lähestulkoon roikotti vain käsiään.
Kaikesta tästä huolimatta arvostan Holmenin suorituksen todella korkealle. Lajilla on paljon enemmän harrastajia maailmalla.
Keihäs oli jo alkuihmiselle elintärkeä väline metsästyksessä. Juoksukestävyydestä sen sijaan ei ollut hirveästi hyötyä, koska eläimiä ei juurikaan juosten otettu kiinni eikä niiltä myöskään juosten karattu. Taistelussa elämästä ja kuolemasta keihäs oli jalkoja suurempi apu.
Juokse, Janne, juokse! Tero keihästää sinua jahtaavan pedon ja ruokkii sillä sinut!
P.S. Tero on lisäksi maratonilla paljon parempi kuin Holmen keihäänheitossa.
Moni on keihästä viskonut, mutta kuinka moni heittää päälle 90 metrin?
Holmenia nopeammin maratonin on juossut sadat ellei jopa tuhannet miehet.
Joten kannattaa miettiä uudelleen sitä, kenen suoritus oli kovatasoinen ja kenen aika arkipäiväinen...
olisi keihäänheitossa yhtä paljon kuin maratonissa.. Jos keihäänheittoa harrastaisi tosissaan ympäri maailman miljoonat, niin 90 metrin kaaret olisivat arkipäivää monen heittäjän taholta. Mietippä sitä..
Myös sinun työsi hoitaisi joku muu paljon paremmmin jos hakijoita etsittäisiin osaamisen perusteella. Tuskin vaadittaisiin edes kovin montaa hakijaa....