Ruotsalaiset ei tällä kertaa onnistuneet kovin hyvin kun ainoa mitali oli Kluftin kulta. Viime vuosina ovat tottuneet hieman parempaan menestykseen.
Ruotsalaisten kisat
alakanttiin
7377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Susanna Kallur juoksi aidoissa neljänneksi ajalla 12,51. Hän pystyy parantamaan vielä paljonkin. Uskon että 12,50 menee Pekingissä tai viimeistään kahden vuoden päästä seuraavissa MM-kisoissa.
No samaan tapaan Ruotsalailla jääkiekolijoila meni 2007 vuoden Jääkiekon MM kisoissa kun ei tullut taas maailmanmestaruutta.
varmaankin ainakin osaltaan heikensi pohjoismaalais-
ten suorituksia. Täällä ollaan totuttu hieman "in-
himillisempiin " ilmoihin !
Valittaa ruotsalaiset sitten osasivatkin. Stefan Holmin valmentajaisän sanojen mukaan korkeuden voittaja oli s**tanan pelle ja aitojen voittajan "ratarikon" väitettiin häirinneen oman ennätyksensä loppukilpailussa juossutta Susanna Kalluria.
Stefan Holmin isän katkerat kommentit olivat täysin tarpeettomia, mutta Susanna Kallurin tapauksessa oli syytäkin vähän valittaa.
Tässä on kuva ratarikosta, jonka sinä hölmö kirjoitat lainausmerkkeihin http://www.expressen.se/polopoly_fs/1.818911!slot100slotWide75ArticleFull/3447786819.jpg Menepä pikaisesti optikolle tarkastuttamaan näkösi.
En itse tiedä, häiritsikö ratarikko Susannaa, mutta tuon kuvan perusteella pitäisin sitä täysin mahdollisena.
Vertailun vuoksi Suomi teki naisten pikaviestistä jopa kaksi protestia, jotka kumpikin todettiin aiheettomiksi. Toinen protesteista koski Kiinaa, jonka juoksijan väitettiin juosseen rataviivan päältä (ei edes sen yli).
Voisimmeko siis riisua ne sinivalkoiset lasit silmiltä ja todeta, että kyllä täällä Suomessakin osataan valittaa.
Eipä taida riittää hylkäämiseen se, että joku vartalon kohta on toisen radan yläpuolella. Olisin kyllä ymmärtänyt protestin mikäli Kallur olisi itse huomannut joutuneensa häirityksi. Nyt protesti tehtiin jälkikäteen lehtikuvan perusteella. Jäi kyllä sellainen vaikutelma, että keksivät vain tavan yrittää mitalia jota eivät juoksemalla saaneet.
MTV3 kertoo tapauksesta yksiselitteisesti:
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2007/08/556614
"Ruotsi teki keskiviikkona protestin Perryä vastaan ratarikosta, mutta kymmenen minuuttia liian myöhään.
- En saanut rehtiä mahdollisuutta kilpailun lopussa. Tuntuu epäreilulta, Kallur valitti Aftonbladetissa.
Heti juoksun jälkeen Kallur ei protestoinut kohtaloaan. Hänellekin selvisi vasta myöhemmin valokuvista, että Perry oli juossut hänen radallaan.
- Huomasin törmänneeni Perryyn kymmenennellä aidalla, mutta en tiennyt mistä se johtui. Tuollaista tapahtuu silloin tällöin. Näistä kuvista kuitenkin näkyy, että hän on minun radallani, Kallur totesi.
Kallur johti kilpailua niukasti viimeiselle aidalle tultaessa, mutta putosi huipputiukassa kisassa neljänneksi.
- Oikea käteni osui hänen vasempaan polveensa. Menetin tasapainon enkä löytänyt enää rytmiä uudelleen. Siksi vauhtini hyytyi ja kaaduin maaliviivan ylittäessäni, Kallur kertasi."
(MTV3)
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2007/08/556614
...
Hylkäämisen syyksi tuo olisi varmasti riittänyt, jos protesti vain olisi ehditty jättää 30 minuutin määräajassa. Kai sen nyt järkikin sanoo, että jokainen pysyköön omalla radallaan eikä häiritse muita.
Edelleen jos joku valittaa syyttä suotta, niin Suomi naisten pikaviestiprotesteissaan. Olisipa kiva tietää, onko jossain näytillä kuvaa kiinalaisesta huitelemassa suomalaisten radalla puhumattakaan siitä, että ratarikko olisi tapahtunut juuri suomalaisjuoksijan kohdalla häiriten suomalaista tai jopa osuen suomalaiseen!
Suomi se yritti keksiä tavan päästä finaaliin, kun ei juoksemalla siihen pystynyt. Kiinahan sijoittui juuri Suomen edelle.