Pääministeri Vanhanen ei ole ensimmäinen, jonka huulilta lipsahtelee sellaisia asiattomuuksia kuin, että Suomi ja suomalaiset vievät avointa suomalaista ja pohjoismaista keskustelu-kulttuuria myös EU:un. Toistaiseksi hallitus ja päättäjät ovat olleet kuin koko geenijupakkaa ei olisi olemassakaan. Demokratiassa asiat ovat nykyään liian usein pitkälle valmisteltuja.
Keskustelut gmo-lanseerauksesta olivat vuorenvarmasti myös nykyisten hallituspuolueiden johtoryhmällä jo vuosia tiedossa ja hallitusohjelmaan se on yhtä varmasti otettu mukaan.
Yleensä demokratiassa enemmistön tahto on määräävä ja lait laaditaan sen tahdon mukaisesti. Entä jos 90% kansalaisista haluaa valita gmo:n ja perinteisesti tuotetun lihan välillä ja vaatii merkintää jotta valinta helpottuisi.
Tällä hetkellä erittäin pieni vähemmistö yrittää sekoittaa gmo-lihan ja perinteisen, eikä halua merkitä sitä. Onko demokratia näin huteralla pohjalla. Tuskin saamme edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä vai saammeko ??
Keskustelut gmo-lanseerauksesta olivat vuorenvarmasti myös nykyisten hallituspuolueiden johtoryhmällä jo vuosia tiedossa ja hallitusohjelmaan se on yhtä varmasti otettu mukaan.
Yleensä demokratiassa enemmistön tahto on määräävä ja lait laaditaan sen tahdon mukaisesti. Entä jos 90% kansalaisista haluaa valita gmo:n ja perinteisesti tuotetun lihan välillä ja vaatii merkintää jotta valinta helpottuisi.
Tällä hetkellä erittäin pieni vähemmistö yrittää sekoittaa gmo-lihan ja perinteisen, eikä halua merkitä sitä. Onko demokratia näin huteralla pohjalla. Tuskin saamme edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä vai saammeko ??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on jo nyt laki, jonka mukaan syötäväksi tarkoitetut tuotteet (ihmisten ruoka, rehut, lemmikkien pöperöt) on merkittävä jos tuote sisältää tai saattaa sisältää geenimuunneltua organismia.
Sika joka on syönyt geenejä, ei muutu syömiensä geenien kaltaiseksi. Sille ei kasva kukkakaalia korviin, jos se on syönyt kukkakaalin geenejä, eikä se muutu soijapavuksi jos se syö geenimuunneltua soijaa. Miksi siis pitäisi merkitä jokin tuollainen asia, jolla ei ole kyseisen tuotteen kanssa mitään tekemistä?
Ja mihin se raja merkintäpakollisista tuotteista sitten pitäisi vetää, jos sellainen tieto kuluttjille pitää kertoa? Pitäisikö maito- ja lihatuotteet merkitä jos eläin on syönyt GM-rehua? Entä lihapiirakat, joissa jauhelihaa? Viinerit, jotka leivottu voita käyttämällä? Tai makeiset, lääkekapselit, kosmetiikkatuotteet yms, joiden valmistamiseen tarvitaan liivatetta? Entä nahkasohvat, villalangat, maalipensselit jne.?
http://www.sitra.fi/fi/Ajankohtaista/tiedote_2006-05-09.htm
Amerikassa on kaksi puoluetta jota ohjaa diktaattorin
vallalla presidentti. Kutsuvat sitä demokratiaksi ja
levittävät sitä itsevaltiaina sotimalla kaikkialle.
Venäjäkin on nykyään demokratia. Joopa joo.
Suomen virkamiesdiktatuuria kutsutaan demokratiaksi.
En tiedä miksi.
Parasta itsensä kannalta on harkita tarkkaan "totuuksia"
joita vallanpitäjät ja media tuputtaa.
Ainoastaan luomuruokaa voi nykyään pitää gmo- vapaana
ruokana, joten luomumerkki = ei gmo.