En oikein tienny millekä palstalle tän laittais, mutta muistaako joku sen huvipurren, joka löydettiin australian vesistöltä tyhjänä, ja ateriat oli katettu pöydälle? Onko siitä jotain tietoa ratkesiko se juttu jotenkin? Itellä jääny ainakin huomaamatta.
Kummitusvene?
Moped
6505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä ole lisätietoja tullut, ja tuskin enää tuleekaan. Ruumiiden jäänteiden löytyminen on erittäin epätodennäköistä, eikä tapahtumassa sinänsä ole mitään mystistä, vaikka emme tiedäkään, miten kolme miestä joutui veden varaan yhtäaikaa ja ilman pelastusliivejä.
Shit happens.
Paikalliset viranomaiset veikkaisivat eniten jonkinlaisen onnettomuuden puolesta. Joku tai jtkin ovat pudonneet mereen (esim. korjatessaan purjetta tms.). Seuraava on mennyt pelastamaan, joutunut hyppäämään, koska ensimmäinen oli esim. tajuton. Lopuksi viimeinen oli mennyt auttamaan edellisiä... ja lopputulos: kaikki meressä, ilman pelastusliivejä, yksi tajuton ja korkeareunainen vene jatkaa täyttä vauhtia suunnassaan ja virta on vastaan.
Kyseiset vedet ovat täynnä nälkäisiä tiikerihaita. Pelastustiimi tulee muutaman vuorokauden kuluttua. Ja muutahan ei tarvitakkaan...
--------------
"More likely is an accident. Grey tends to believe one of the crew, most likely James or Peter because Des was at the helm, went overboard. In that case, the drill is to throw them a life ring and turn the boat around for the rescue. But the only life ring on the Kaz II was still attached to the port railings. It did not reverse its heading, which would have been necessary for a rescue.
However, if the person in the sea was unconscious or incapacitated by the fall, it is possible there was not time for such measures. Grey believes that in a moment of unhesitating sacrifice, one crew went into the sea to save another. They were in trouble and the third crew member went to help and went into the sea, too.
The Kaz II would have sailed on, leaving Des, Peter and James adrift. Three elderly men alone in the sea. Even for strong swimmers, it would have been impossible to swim against the tide after the wind-driven Kaz II, catch up with it, and then get aboard.
At 2.26pm, the wind peaked at 25 knots and blew hard for the rest of the day. At 3.09pm, the tide changed, a high tide beginning its six-hour run northwards. That afternoon, it rose and fell by 3.16 metres. In mid-current, it ran up to six knots. Anyone in the water had almost no chance of survival.
When it was recovered, the Kaz II GPS log revealed that, because of a limited memory, it had overridden the entries of the first day. The first entry on the log showed it to be north north-west of Holbourne Island, which is 12 nautical miles north north-west of Gloucester Island, indicating the Kaz II had continued on its original leading.
Police and searchers believe it reached this position some time on Sunday, possibly at night. "The log readings indicated the Kaz II was not being steered at this time," Wall says.
Des Batten and Peter and James Tunstead were gone. Lost at sea."
---------
http://www.smh.com.au/news/national/ghost-boat-mystery/2007/08/31/1188067368178.html?page=fullpage#contentSwap2
"More likely...", "tends to believe", .."most likely"..., " *if* the person in the sea was unconscious or incapacitated"... ja jossittelun jälkeen alkaakin kirjoitus aivan eri sävyyn, eli "Grey believes that"..., "They were in trouble".. etc.
Jos tällaista kirjotettaisiin esim. peltokuvioista, niin johan alkaisi märsääminen kaikesta kieliasusta alkaen, mutta kun perustellaan jotain väkisin luonnollista, niin silloin kaikki käy.
Jos teidän mielestänne on luonnollista, että aamiaiset jäävät pöytään katettuina kaikkien kuollessa tällaisella selityksellä, niin voi morjens.
eivät yleensä kauheasti välitä siitä, haiskahtaako selitys selitykseltä vai ei. Jos ei kuitenkaan kukaan mitään parempaakaan esitä, niin omaiset ovat tyytyväisiä kyseiseen.
Onhan nimittäin niin, että kukaan paikallaolijoista EI JÄÄNYT todistamaan, joten tämä selitys kelpaa aivan hyvin. Motiivien puutteen vuoksi ei kuitenkaan ole syytä uskoa rikokseen, joten tapaus ei enempää kiinnosta poliisia ja sen tutkijoita.
on perinteinen katoamistemppu. Ukkelit olivat niin väsyneitä vaimoihinsa, että siinä oli oiva keino päästä pälkähästä. Todennäköisesti sielä oli joku kaveri hakemassa heitä, ja nyt tyytyväisinä ryypiskelevät ja nauravat partaansa.
lounaspöytä todistavat teoriaasi vastaan! Kukaan ei jätä syömättä tilanteessa, jossa on harkittu katoaminen. Silloin syödään ja siivotaan pöytä ENSIN ja sitten vasta kadotaan.